Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2450
Copyright (C) HIX
2001-12-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Ki az igazi ? (mind)  25 sor     (cikkei)
2 Re: tars, boldogsag es felelosseg, hazassag <-> biztosi (mind)  83 sor     (cikkei)

+ - Ki az igazi ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Lehet hogy egy kicsit mar elkestem vele,
de en is valaszolnek a korkerdesre, azaz ki az IGAZI ?

Globalis velemenyt nem erdemes keresni, mert annyira
kulonbozoek vagyunk, inkabb leirom, mi az ami nekem fontos,
amitol igazi par lesz a tarsam:

- A szemelyisegunk, beallitottsagunk legyen nagyon hasonlo.
- Belso szimpatia, ami tulajdonkeppen a hasonlo szemelyiseg
  kovetkezmenye.
- Kell hozza kulso szimpatia es vonzalom is.
  Errol korabban mar volt vita, ideirtam, mert en
  ugy erzem, annyira nem jelentektelen, hogy ne szoljak rola.
- Osszeegyeztetheto kozos jovokep.
  Mindenkeppen legyen jovokep, nem bizom abban hogy most
  jol erezzuk magunkat, aztan majd lesz valahogy...
- Tudatosan is tegyunk a kapcsolatert, es hosszu tavon
  is szamitsunk egymasra, mint igazi tarsra.


- Tamas -

Ui.: Bocs a rovidsegert, de nagyon siettem.
+ - Re: tars, boldogsag es felelosseg, hazassag <-> biztosi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Juan,

>  >Nekem nem osztoneszkoz kell, hanem egy TARS.
> Igy van, de ennek mi koze a hazassaghoz?

Sucynek hazastars kell :) Nekem is :)

>  > Hanem olyan, valaki, aki hajlandó velem eggyé lenni nem csak
>  >testben, nem csak szellemileg, hanem lelkileg is. A hazassag alapja nem
>  >lehet a szex, nem errol szol.
> Dehogynem a szex az alapja!! Tulnyomoreszt az, vagy neked mindegy,
> hogy azonos nemuvel vagy ellenkezo nemuvel lepsz hazassagra? Ha nem
> mindegy, akkor bizony a szex az alapja.

Azert a ferfiak es a nok szemelyisege, lelke is kulonbozik :)
Egyebkent van egy olyan gyanum hogy ti ketten mashogy ertitek azt,
hogy valami a hazassag alapja vagy sem.

>> Van szabadsagod arra, hogy ezt ne fogadd el. Van szabadsagod arra, hogy
>> kettyints jobbra meg balra, de miert jo az neked?
> Miert lenne rossz?

Nem sorolom ujra.

>  >Nem marad senki sem melletted, nem osztod meg senkivel a dolgaidat, de
lehe
t,
>  >hogy otthagytal egy-egy gyereket egy-egy lanynal... Dontsd el mit
akarsz:
>  >boldog csaladot, vagy egy kiegett eletet, aki melle nem all oda
senki...
> Nem csak ez a ket verzio van, lehet csaladban is boldogtalan az ember,
> es lehet boldog elete ugy, hogy repked viragrol viragra. Lehet ez
> utobbi esetben kiegett ahogy irod, de emellett lehet boldog csaladi
> elete, szoval mindenfele kombinacio elofordulhat, nem csak az a ketto,
> amit te irtal.

Es boldog elete lesz azoknak a noknek, akikre meg akikrol ugy repked
mint viragrol viragra? Es ha teherbe ejt egy not? Ra fogja eroltetni
a muvi vetelesre? Ha igen, boldog lesz ettol a no? Ha nem, boldog lesz
a gyerek hogy ennyire szereti az apja az anyjat?

>> Nem azt mondom, hogy szerelem nelkul kell elni. A szerelem adott.
>> De a hazassag hozza van rendelve.
> Dehogy van hozzarendelve! Ellenkezoleg, a hazassag az egyik
> legbiztosabb modszere a szerelem legyilkolasanak. Ha mar ez a fajta

Juan, azt azert csak nem allitod, hogy azert kotnek hazassagot az emberek,
hogy lerombolhassak a szerelmuket? Es ha megnezzuk az evtizedeken at nyulo
szerelmeket, azert eleg jokora reszuk volt hazassagban...

Amugy szerintem ti ketten a szerelem alatt is mast ertetek...

> tamogatas kell egy kapcsolatnak, hogy biztositsak egymast, hogy "igen,
> szeretlek", akkor megette a fene... sokkal jobb az egyutteles, amikor
> nem kenyszerbol vannak egyutt (ha mar papir van rola, meg nyugos a
> valas), hanem tenyleg azert, mert szeretik egymast.

Mit biztositek? Ha biztositek kell akar ez, akar mas, megette a fene az
egeszet. De ha mar tenyleg szeretik egymast, miert nem mondjak ki?

>  >A szex a hazassag resze (es szukseges hozzatartozoja),
>  >es nem a hazassag a szex egyik opcionalis alkatresze.
> Ebben tevedsz, eloszor volt a szex, es aztan jott a hazassag. Szex van
> sokkal tobbszor van hazassag nelkul, mint hazassag szex nelkul, ebbol
> is latszik, hogy melyik melyiknek a reszhalmaza.

Tyuk vagy tojas problema. Az elso embereket meg nem tudjuk megkerdezni.

>  > Ja, es meg valami.... Nem en keresem a lanyt, hanem egyszer
>  > csak ott lesz elottem... Es ebben 100% biztos vagyok...

Peter,
> En ugy gondolom, hogy az elet ertelme nem ennek az "igazinak" a keresese,
> igy szamomra egyaltalan nem batorsag vagy gyavasag kerdese a dolog. A
> boldogsagot nem erdemes egy masik szemelytol varni.

Meg egyszer :) szerinted magadtol kell varni? Szerintem nem...
Bovebben legkozelebb, sorilimit... hacsaknem a hazassagrol es batorsagrol
irok hamarabb :)

 udv,
Gazso

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS