Sziasztok!


Nekem egy kerdesem lenne: ha nem lehet merni, honnan tudja a tervezo, hogy
12V van a kimeneten?


Udv,
marky

>Feladó: cdrom.jeszy_uh.orelexa
>Az evolucioelmelet rengeteg sebbol verzik. Szerintem elfogadhatatlan.
Ezen >a listan is mar rengeteg eredemenytelen vitat folytattunk.
  Azert nem mindenki szamara volt az eredmenytelen. Azt hiszem errol
mindenkinek maganvelemenye van.
>Az evolucioelmelet hivei mindig azzal zarjak le a vitat, hogy amig nincs
>jobb elmelet, addig ebben kell hinnunk.
  A vitat ezzel a soroddal is kezdted, ami mar eleve helytelen, te
talaltad ki? vagy emlits valakit aki ilyesmit ir!
  Mi az hogy nincs jobb elmelet, hiszen csak ez az egy van. Ezt egy ovodas
is tudja, csak azok nem akik kimaradtak az evolucio csiszolasaibol,
sajnos.
> Szoval itt tartunk.
  Egyszeruen csak ott, hogy hasonlo szamarsagon amit allittok, nincs
ertelme vitazni, meggyozni ugy sem tudunk, talan mar keso..
  >Tetszett? igen nem?
     Nem!
  Udv. Csaba.

Ferenc,

>Az evolucioelmelet rengeteg sebbol verzik.
Lathatnank egyet, ami meg nem volt innet lemosva?
De az tenyleg az evolucioelmelet sebe legyen, tehat az egysejtuektol az
emberig terjedo fejlodesi folyamatot cafolja.

> Az evolucioelmelet
>hivei mindig azzal zarjak le a vitat, hogy amig nincs jobb elmelet, addig
>ebben kell hinnunk.
Aligha irnak ilyeneket.
Marcsak a szóhasznalat sem vall rajuk (rank :-) ,  "hinnunk" helyett "ezt
kell elfogadnunk" a szokasos es korrekt.

>el, hiszen _per definitionem_ tudomanyos elmelet csak az lehet, ami
>megfelel a tudomanyos elmeletekrol eddig kialakult kriteriumoknak.
Mi mas lehetne?
A teologiat sem illik keverni a buveszettudomannyal.
Gondolom, szerinted is hatarozottan izlestelen dolog Jezust az okor David
Copperfieldjeve lefokozni.

Udv.. Janos.

Kedves Peter,
Nem csak manapsag fertotlenitik az urbe (kulonosen bolygokra,
vagy holdakra) kuldott ureszkozoket, hanem mar regebben is
azt tettek, tobb kevesebb sikerrel. Az egyi Apollo ut soran
visszahoztak a Foldre egy korabbi, Holdra kuldott automata
szondarol leszrelt kamerat, aztan itt a Foldon talaltak foldi mikro-
organizmust benne, ami atveszelte a fertotlenitest es a holdbeli
tartozkodast is, de az nem toltott ott a "kb. urben" evmilliokat. 
A Voyager valoban mar a Naprendszer legkulso reszein jar,
es a valamikori becsapodasa is elkepzelheto.
De, ha volt is rajta maradek mikroorganizmus - az, a sokmillio
eves utja soran a kozmikus sugarzas miatt biztosan eletkep-
telen lesz (vagy mar most is az). Nem emlekszem mikor indi-
tottak, de mar kozel 40 eve lehet az urben.
Szerintem, ilyen modon "terjeszteni az eletet" nem ertelmes
elgondolas. Kb. olyan lenne, mint ha a vegyeszek talalomra
kutyulnenek ossze anyagokat - sot ugy, hogy a kiserleteik ered-
menyere akar milliard evig is varakozniuk kellene, vagy
sohasem lathatnak meg a kiserleteik eredmenyet, meg az
n-edik unokaik sem.
Az biztos, hogy a mi mostani technikank erre nem
is alkalmas (legfeljebb a sajat naprendszerunkben).
Vannak ilyesfele elkepzelesek a Mars vonatkozasaban. 
Egy nalunk joval fejlettebb civilizacio pedig bizonyosan
hatekonyabb modszert talalna arra, hogy "elove" tegyen
bolygokat - nyilvan azzal a cellal, hogy ott szamara lakhatova
tegye a korulmenyeket. Es valoszinuleg nem aldozna oriasi
energiat arra, hogy csak ugy "vaktaban" elettel fertozze meg
a galaxis bolygoit. Az elet kialakulhat magatol is - meg akkor
is ha ezt Jeszy nem fogadja el, es mindenaron egy teremtot
keres mogotte ;-)
Udv: S. Zoli
http://www.sandorzoltan.fx3.hu/index.html
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://www.fw.hu/sandorzoltan