Szia Zoli!
Tudománytörténeti érdekesség lenne, ha a parlagi vipera megtelepedett
volna a Velencei tó környékén. Szerintem érdemes volna azt a döglött kígyót
megmutatni valami szakértőnek. Én őszintén szólva kétlem, hogy vipera lett
volna. Még keresztes sem él arra, nemhogy a kihalófélben levő parlagi.
Hirtelen elvékonyodó farka volt? Háromszögletű volt a feje? Voltak
méregfogai? Ez tényleg fontos felfedezés lenne!
Üdv
V. Laci
|
Udv,
Olvastam egy rovid cikket ami azzal foglalkozik, hogy az amerikaiak
elzarkozasa a Kiotoi egyezmenytol nem is olyan velejeig gonosz dolog:
Nincs jol felmerve mekkora a CO2 kibocsatas aranya (az egyeb kibocsatashoz
kepest es a vizgoz is uveghaz hatast okozo gaz...), illetve van-e ennek
komoly hatasa (ha megno a CO2 szint es a homerseklet akkor nagyobb lesz a
szeves anyag termeles es lerakodas- igy kivonodik a CO2 tobblet a legkorbol,
ez hosszu tavon stabilizalja a homersekletet. Mellesleg foldtortenet
homerseklet ingadozasai a vulkanossaggal mutatnak korrelaciot, ami
nagysagrendekkel nagyobb kibocsatasnak felelt meg. Jelenleg egyebkent
hutohaz hatas van es nem uveghaz. Tovabba a nap hokibocsatasa jelentosen
nott az elmult nehany milliard evben es ezt a csokkent CO2 szint sikeresen
kompenzalta.).A szerzodes nem is vezet a kibocsatas csokkentesehez hiszen a
nagyobb kibocsatok vasarolhatnak a csokkent kibocsatasu orszagoktol
(Oroszorszag, Ukrajna stb), mivel a korabbi mennyiseghez kepest volt a limit
meghatarozva.
Tehat egy tudomanyosan nem bizonyitott elmelet alapjan kene csokkenteni egy
gazdasag teljesitmenyet es/vagy fizetni mas orszagoknak sulyos milliardokat.
Persze elhiszem hogy rovid tavon lehetnek karos hatasai a megnovekedett
kibocsatasnak(pl. a a pgolf aramlatr elfoedulasa es igy ujabb jegkorszak
:-(, de ez nem bizonyitott es az amerikaiakat nem is erintene annyira... ).
Szerintem ezt a problemat az olajar emelkedese lassan de megoldja ( a
nuklearis ipar hirtelen kornyezetbarat lesz, ha mar nincs mas..).
A magas eletkor genje szerintem is tevedes. (az alacsony eletkornak viszont
ismert sok genje pl. az osszes letalis genhiba...). Neha egeszen furcsa
helyeken vannak korrelaciok peldaul azt olvastam hogy albinoknal a CGL (az
agyban a lato idegek egyik elso atkapcsolo helye) egeszen mas szerkezetu
mint egeszsegesekben... Valoszinuleg ennek nincs funkcionalis oka, haszna.
Ugyan igy a magas IQ nak sincs genje (mar ha IQ mint olyan egyaltalan
letezik..), viszont az alacsonynak egy sor ismert oka lehet!
Homoszekszualitas genje mar jobban elkepzelheto lenne, de szerintem ez egy
pszihes fejlodesi rendellenesseg (bar egyesek szerint hasznos a populacio
meret stabilizalasaban es csokkenti a konkurenciat :-)). Ha lenne egy (par)
genje akkor talan az oroklodese alapjan is nyomon lehetne kovetni. Egypeteju
ikreknel is van homokos es nem homokos testverpar is. Ha pedig csak a
'hajlam' oroklodik akkor azt nagyon nagyon nehez lesz bizonyitani. Azt
hiszem a TBC eseten mutattak ki csaladi halmozodast (meg kulon nevelt
testverek eseten is) es ebbol kovetkeztettek az oroklodo jellegere (pedig
kozismerten korokozo okozza...). Lattam cikkeket ami az agy bizonyos
teruleteinek a morphologiai jellemzoivel hozta kapcsolatba a
homosexualitast, de szamomra az sem volt meggyozo....
Szoval en mar csak akkor hiszem el valamirol hogy genetikusan oroklodik, ha
funkcionalis magyarazatat is adjak (melyik gen, melyik feherje, hogyan
okozza a betegseget, fenotipust!). Gouldnak van egy szep hasonlata ami
szerint az eletkora es a sajt ara szep korrelaciot mutat...
Minden jokat!
Laci
|
