Kedves Gábor!

hix.nyelv #507, Szegedi Gábor >:

> Mennyire helyénvaló egy ilyen megnevezést más összefüggésben, 
> ráadásul nőnemben használni?

  Hogy mennyire helyénvaló, azt nem tudom, de hímnemű változatát az új, 
értelmező kéziszótár is hozza. Miközben az úzus helyénvalóságáról nem vagyok 
meggyőződve, a nőnemű alakot a magam részéről helyénvalónak gondolom, hiszen 
a "generalisszimusz" tkp. egy latinságát nem vesztett felsőfokú melléknév.


> A közelmúltban egy filmben egy uralkodó (vagy kormányzó vagy valami
> ilyesmi, de nem kifejezetten diktátor) hölgyet generalisszimaként
> említettek. [...] Amennyire tudom, generalisszimusz címet kizárólag egy
> bizonyos Sztálin viselt. 

  Maga a szó nem kötődik kizárólag Sztálinhoz, hanem a magyarban némely 
forrásokban "történelmi" stílusértékben 'legfőbb hadvezér, fővezér', (ill. 
másutt 'a legmagasabb rangú tábornok, a haderő legfőbb parancsnoka') 
jelentésű. Sőt, a Websterem is hozza a "generalissimo" 'the chief commander 
of an army: commander in chief' címszót. (A kifejezés egyébként az olasz 
hadszervezés öröksége a világ nyelveiben.)

  Ilyen értelemben tehát Mádl Ferenc ma Magyarországon a generalisszimusz, 
hiszen a mindenkori köztársasági elnök egyben a hadsereg főparancsnoka. Ez a 
kapcsoltság volt meg a Szovjetúnióban is, és Sztálin esetében a II. 
világháború kapcsán a lehetséges titulusok közül túlsúlyba került a 
"főparancsnok". 

  Szerintem abban, hogy ezt végülis nem "főparancsnok"-ként adták vissza 
szerepet játszott az, hogy a magyar és a szovjet főparancsnoki tisztség 
tartalma eltért: ez nálunk máig nem jelent tényleges katonai tisztséget, 
hanem a civil (akkoriban pedig a párt-)kontroll kifejeződése, Sztálin viszont 
ténylegesen katonának képzelte magát. Ezen kívül a magyarban a "főparancsnok" 
szó nemigen használatos megszólításként sem. 

  Ha megfigyeled, a katonai titulusok magyarral nemigen kompatibilis halmazát 
eddig sem fordították le. Ezért vannak szovjet vonatkozásban marsalok, náci 
vonalon pedig Obersturmführerek. 

  Ezért a 'nőnemű tényleges katonai főparancsnok' tisztség/megszólítás 
visszaadására a magam részéről -- megfelelő kontextusban -- el tudom fogadni 
a "generalisszima" szót, talán jobban mint a "főparancsnoknő"-t. (Dehogy a 
kérdéses filmben helyénvaló volt-e, azt természetesen nem tudom.)

A korábbi cikkemből kimaradt az az adat, hogy a "generalisszimusz" szó 
első magyar adata a XVII. sz.-ból való.

Szia Gábor,

> generalisszimusz nőnemű változata. Amennyire tudom, generalisszimusz
> címet kizárólag egy bizonyos Sztálin viselt. 

Azt hiszem, hogy a generalisszimusz eredete az olasz "generalissimo",  a
hadi erők legfelső parancsnokának tisztsége (mint az amerikai
commander-in-chief, aki egyben az elnök is).  Ma már gondolom nem divatos,
mert fasiszta és más keménykezű uralkodókra emlékeztet, akik a személyi
kultuszukat akarták megerősiteni ezzel a címmel.  Többek között a spanyol
Francisco Franco és a kínai Csang Kai-sek is előszeretettel viselték.

Jozsi

>Amennyire tudom, generalisszimusz
>címet kizárólag egy bizonyos Sztálin viselt.

Sajnos, nem jól tudod. Csang Kai-sek is viselte, továbbá bizonyos
"harmadik világbeli" diktátorok is. De nem ez a lényeg. A "generális"
= tábornok cím teljesen általános, de ha nyelvileg elemezzük,
jelentése egyszerűen "általános", vagyis általános parancsnok. A
"generalisszimusz" jelentése viszont "legáltalánosabb" (parancsnok),
vagyis azt jelenti, hogy az összes tábornokok felett álló parancsnok.
Tehát semmi nyelvi akadálya sincs annak, hogy egy diktátornő a
generallisszima címet viselje.

Ferenc