2004. január 8. 06.50 dátummal HIX HANG ezt írta:

> Az ezust-oxid ellenallasa kisebb, mint a szinezuste, az

Ez most a HIX MÓKA? Mármint, hogy kisebb az ellenállása mint a színezüsté. Ha 
így lenne, akkor már régen ezzel vonnák be az érintkezőket. Úgy tudom, az 
ezüst a legjobban vezető anyag (leszámítva a szupravezetőt). A fém oxidok 
rendszerint nagyon rossz vezetők. Szerintem nincs olyan fém-oxid, amely jó 
vezető lenne.

> ezustszulfide pedig sokkal nagyobb. 

No ezt elhiszem!

>Ez magyarazhatja a hangzasbeli
> jelensegeket.
> Hogy miert oxidalodik? Azt nem tudom, de ha azt nezzuk, hogy aram

Nem oxidálódik, hanem rendszerint a szulfid-réteg jelenik meg rajta. 

> alatt all egy fem, es mas elemekkel erintkezik kozben, talan ez
> teszi....  > klor, a jod, ....Ezek audio-teren meg nem merultek fol,
> mint problema. Pontosabban meg nem hallottam rola, valoszinuleg
> azert, mert ezen elemek normalis korulmenyek kozott nincsenek jelen
> elegendo koncentracioban (hacsak nem durrantja ki valaki a
> higanygoz-rectifier csovet:)
> zaptojasbol keszul a rantotta?!?! :-))
Sajnos az ezüst felületén előbb-utóbb bizony megjelenik a szulfid-réteg. Ha 
nem így lenne, akkor az elektronikában se aranyoznának be semmit. 


> Janos
>
>
Üdv:	Fábián István

Sziasztok,

>                        Aggod József:
> Lehet, hogy rossz az otletem. Megfogjak 3 hetente a drot-termest,
> sorbakotik oket, majd 3 hetig "bejaratjak". Az osszesen: 21*24=504
> ora. Mire letelik a 3 het, kesz a kovetkezo adag drot.
> Igy csak 1 erosito kell hozza.

Igen! Ennyi lenne az egesz.... megfigyelesem szerint az egesz
sztereo-tortenet ilyen aprosagokon mulik.

> 95%-aval Pl. Nordost Valhalla 99% tisztaságú OFC 96%al vezet...
> de az olcsóbb kábelek sem nagyon mennek a 90% alá.

Ezeket meg en is igy tanultam fizikabol, es meg is emlitettem
Bybee-nek. Mar nem emlekszem, hogyan es mit mondott, de emlekszem,
hogy meggyozott a dologrol anno (ket eve volt). O a kvantuumfizikus,
es ha evtizedekig ezen dolgozott, csak erti a temat. Ha nem ertene,
akkor nem mukodne a kutyuje sem...

> alfátol omegáig. Mielőtt lejáratnád a többi céget győződj meg

Huh. Nem volt szandekom a VdH-t lejaratni. Ez tulzott kifakadas volt
reszemrol, amiert elnezest kerek toluk, es az osszes kabelgyartotol.
Igenis rengeteg kutatast visznek a kabelfejlesztesbe, es ha
tavolkeleten olcsobb egyes termeket legyartatasa, hat olcsobb. Nekik
is meg kell valahogy elni. Ami miatt kifakadtam, az azert volt, mert
tiszta hangzast mar nagyon olcson is el lehet erni, es ezt
kereskedelmi kabelekben a rakoltott milliardok ellenere sem tudjak
gazdasagosan megoldani.

> Nem tisztem jellemezni Bybee-t de
> hasonló a stílus, hogy ami nem az enyém az szar, és mindenki más
> hülye meg bolond.
Ilyeneket nem mondott, meg csak nem is celzott ra tavolrol sem... es
egy szoval sem allitotta, hogy az o termeke jobb, mint az osszes
tobbi. Megmutatta, meghallgattuk, es mindenki eldontotte, tetszik-e
neki vagy sem. Ezt a temat tobbet nem hozom fel a listan, aki
kivancsi ra, hallgassa meg.

> Andras:
> A szigeteletlen vezetekeket mar Darvas Laszlo is kitalalta,
> vagy "ujra kitalalta" a HFM-ben. Igaz, o rez vezetekeket hasznalt.

Nincs uj a nap alatt... tapasztalatom szerint is a sztereohoz az
"osszes" fontos trukkot mar javareszt feltalaltak. (Fognak meg jo
dolgokat feltalalni, de mar ma leteznek olyanok, amikbol viszonylag
olcson, a piaci arak toredekeert nagyon jo hangzast el lehet erni.)
Persze, ezen dolgok java resze eladhatatlan, (pl szigeteletlen
vezetek), ezert kell mindenfele egzotikus kabelt kitalalni, ami
kereskedelmi forgalomba bocsalthato, es strapabiro. Persze, ezek
nagysagrendekkel dragabbak a puritan eszkozoknel, es ha nem vigyaz
az ember meggondolatlan kijelentesekre ragadtatja el magat (mint en
a kereskedelmi kabelekrol, mea culpa...) miutan osszehasonlitja a
kettot, ugy, hogy csak a hangzast ertekeli.


Janos