Akos:
 >A szemelyes velemenyem az irasaitokrol (mármint a paroderol
 >es a tiedrol), hogy roppant eletszerutlenek. Irom mindezt
 >annak ellenere, hogy az elveiteket helyesnek tartom,
 >maximalisan egyetertek azzal, hogy a dolgoknak igy KELLENE
 >mukodniuk: de a gyakorlat sajnos nem titeket igazol.
 >Tobbnyire. Es nem is igen fog...

Nos igen, egyaltalan nem meglepo, amit irsz, ugyanis ma kis hazankban
becsuletesnek lenni es mindig igazat mondani valoban nem mindennapos dolog.
:-(((
Az erkolcsi ertekek bizony nagyon hatterbe szorultak, nagyon sok embernek
eszebe sem jut erkolcsos modon megoldani a problemait, azonnal es habozas
nelkul nyulnak becstelen eszkozokhoz, hivatkozva mindenfele korulmenyekre
meg szorult helyzetre, erzelmekre. Vagy elmennek a templomba es meggyonjak.
Ennyi erovel _barmit_, a gyilkosagot is meg lehet gyonni, aztan varni
Istentol vagy akarkitol a feloldozast.
Eleg csak vegignezni egy Baratok kozt-ot (ami elegge a mindennapi elet
tortenesein, helyzetein alapul): atlag ot percenkent elhangzik benne egy
hazugsag... De ha ez esetleg tulzas lenne is, az me'g szomorubb, hogy erre
tanitjak a jonepet. :-((
"KELLENE, csakhogy..." -> nevetseges hozzaallas: ha minden megoldando
problemara ezt mondanank, kezdve a szelektiv hulladekgyujtestol a
 utcakon keresztul a halalos balesetek visszaszoritasaig,
akkor soha semmit nem ernenk el.

Moni

Herb:
 >Nincs benne semmi olyan, amiert te, Gyapo es Moni ennyire
 >vagdalkoztok, hadakoztok, mindenaron halalos bunkent feltuntetve a
 >masik titkainak kideriteset.
Ugyan mar, ki hadakozik itt?! :-) Az vagdalkozas, ha ellenvelemenyt fejtunk
ki?? Azt hiszem, eleg higgadtan tettuk mindketten, es ha eszrvenned, pont
te vagy az, aki mindig es mindenre indulatosan, felhaborodva reagal (nagyon
jo a szo: vagdalkozik), ahelyett, hogy normalis beszelgetes alakulna ki
koztunk. :-( Esetleg nem lehet az, hogy eppen te hadakozol, megpedig a
lelkiismereteddel...? (Jaj, bocsika, ha veletlenul megint a lelkedbe
tiportam volna...)
Azt hajtogatod egyfolytaban, hogy nem bun, meg a korulmenyek stb. Ezek
szamomra nem ervek, mar az elejen kifejtettem es vegig csak ezt a
velemenyemet probaltam indokolni, esetleg gondolatokat ebreszteni, hogy
miert is nem celravezetoek a becstelen modszerek. Persze mar egy ideje
latom, hogy egyeseknek a tudataig sem jutnak el a szavaim (szavaink),
ugyhogy teljesen ertelmetlennek latom ezt a beszelgetest, felesleges ujra
es ujra ugyanazt ismetelgetnunk.

 >Mert semmikepp sem bun, semmikepp nem becstelenseg!
 >Legfeljebb egy hiba, talan jellemhiba, de hiba.
Ja, es akkor mar minden OK., ugye? :-)

 >Ha csak egyetlenegyszer atelted volna, hogy szeretsz, nagyon
 >szeretsz valakit, es az a masik szamodra nyilvanvaloan hazudik: ne
 >mondd azt, hogy abban a minutumban elhagynad e miatt! Ne mondd azt,
 >hogy nem akarnad barmi aron helyrehozni a kapcsolatot! Ne mondd azt,
 >hogy nem igyekeznel kideriteni az igazsagot, hogy aztan ezzel
 >valamilyen modon szembesithesd a masikat, akit meg ekkor is szeretsz,
 >mert ragaszkodsz hozza, mert hiszed, hogy hellyre lehet hozni a
 >kapcvsolatot! Mert ha a masik hazudik, attol meg szeretheto, es talan
 >alakithato is.
Me'g egyszer nem irom le a velemenyemet ezzel kapcsolatban, mert mar
megtettem. Ugy remlik a fenti kijelentesekbol, hogy el sem olvastad. :-(

Moni