Hello Labi
Akkor valami felreertes utotte fel fejet:-)
Irod:
<<Nem ertem, hogy nalam miert kifogasolod azt, amit magadnak megengedsz...>>
Nem kifogasolok en semmit. Csupan kijelentettem, hogy a kovetkezokeppen
zarod.
De mindegy is.:-) Ezen mar igazan nem erdemes vitazni, s gondolom ebben
egyetertunk.
Udv
Voland
|
irja:
>A lenyeg az, hogy fuggetlenul attol, hogy milyen fold/termekrol van
>szo, a magyarok joval kevesebbet adtak a Karpat-medenceert, mint a
>zsidok Izrael teruleteert
Ez igaz, de az altalam talalt forrasok szerint 1948-ban
(amikor 700,000 arabot az etnikai tisztogatas Koszovoban
hasznalt modszereihez hasonlo eljarasokkal eluztek
Izrael allam teruleterol) zsido tulajdonban csupan a teljes
foldterulet 6-8%-a, a muvelheto terulet 20%-a volt
(sok a nem muvelheto sivatag).
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/Landownership.html
http://www.mideastweb.org/palpop.htm
Becslesek szerint Palesztinaban ekkor kb. ketszer annyi arab lakott,
mint zsido (1.2 millio arab, 600000 zsido, az utolso hiteles nepszamlalas
1931-ben volt, a tobbi becsles).
A temaban altalam talalt honlapok mind arabokhoz kotodnek,
az izraeliek allaspontjat megismerni nem volt modomban.
Egy dolgot latni kell: Izrael allam a cionizmus ideologiajan
alapszik, ami azt mondja ki, hogy Izrael allamot a zsidok
regi foldjen kell letrehozni. A cionizmust 1896-ban fogalmaztak
meg, tehat a holokauszthoz nincsen koze. Tamogatoi szerint
a cionizmus "tokeletesen legalis nacionalista ideologia"
(habar az angol "nationalist" szot ne'mi ovatossaggal
lehet csak leforditani a magyar "nacionalistara", ugyanazt
jelenti, csak pejorativ felhang nelkul). Enyhen inkonzisztens
tehat, ha valaki Izrael allam keletkezesenek modjat es
az azt letrehozo eszmerendszert elfogadja, a magyar
nacionalizmustol pedig reszket. Van jo par ilyen "liberalis"
koziro Magyarorszagon.
Udv, Gabor
|
On Fri, 13 Dec 2002 11:03:43 CET,
wrote:
>(...)
> Nem, ezt nem allitom. Sot. Ezert irtam 'megvalosult keresztenyseget',
>aminek annyi koze van a keresztenyseghez, mint a 'megvalosult szocializmusnak'
>a szocializmushoz.
A le'tezo" (letezett) szo talan szerencsesebb.
>En talalkoztam igazi keresztenyekkel, peldaul
>amishek az USA-ban.
Kicsit retrograd-oknak nezem oket
>Minden tiszteletem az ovek...
Vannak kedves elkepzeleseik, de ha rolam lenne szo akkor
inkabb az itt le'vo"kre voksolnak
http://www.vilagvevo.radio.hu/adasok/13/totonak.htm
|