Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 931
Copyright (C) HIX
2002-03-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 RE: objektivitas (mind)  13 sor     (cikkei)
2 mi is az az objektiv? (mind)  36 sor     (cikkei)
3 Re: objektivitas, korkerdes (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - RE: objektivitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

>>Tudsz erre objektiv(!) peldat mondani ? Mert ha nem, akkor tudhatod, 
>>hogy mindig "mukodik".

>Termeszetesen tudok, de termeszetesen teljesen felesleges 
>kozolnom. Ha ugyanis abbol indulsz ki, hogy mindig mukodik, 
>valamennyi altalam felhozott peldat a priori nem objektivnek 
>fogod minositeni. Kovetelmenyed a circulus vitiosus tipikus esete.

Hamar feladtad :-)))

z2
+ - mi is az az objektiv? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Motto: Hiba hianyaban a javitas elmarad.

Kedves Tamas!


(Math:)
>> Objektiv=interszubjektiv+igazolhato.

(Tamas:)
>Objektiv = Az emberi tudattol fuggetlenul letezo.
>
>Ez a szotari ertelme, en mar csak megrogzotten ezt a nyelvi
>jelentest hasznalom es nem tagitok tole.

Jo; akkor koncentraljunk a jelentesre.

Legy oly kedves es magyarazd el nekunk mi a kulonbseg az
'interszubjektiv+igazolhato', es a 'tudattol fuggetlen' jelentese kozott ?

Ha nem tudod megkulonboztetni a ket megfogalmazas jelenteset egymastol,
akkor tudhatod, hogy a ket megfogalmazas ugyan azt jelenti.


Segitsegul annyit, hogy az "interszubjektiv+igazolhato" es a "tudattol
fuggetlen" jelentese egyarant magaba foglalja

1: a valosagtol valo eredetet,
2: a folyamatossagot, reprodukalhatosagot,
3: a mindenki szamara rendelkezesre allast.

(Ha nem erted hogy miert, akkor kerdezz nyugodtan es elmagyarazom neked.)


Kellemes elmelkedest,

z2
+ - Re: objektivitas, korkerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ferenc:

>>Tudsz erre objektiv(!) peldat mondani ? Mert ha nem, 
>>akkor tudhatod, hogy
>>mindig "mukodik".
>Termeszetesen tudok, de termeszetesen teljesen 
>felesleges kozolnom. Ha ugyanis abbol indulsz ki, hogy 
> mindig mukodik, valamennyi altalam felhozott
>peldat a priori nem objektivnek fogod minositeni. 
>Kovetelmenyed a circulus vitiosus tipikus esete.

1) Zoli velemenye az volt, hogy "mindig mukodik". De semmijel nincs arra, hogy 
ez a velemeny dogmatikus lenne. Mivel o maga kert ellenpeldat, ez azt mutatja, 
hogy hajlando megvitatni a dolgot. Emellett azt hatarozottan kijelentette, hogy
 ellenekzo esetben viszont tartja a velemenyet. azt hiszem ez hatarozott, de ne
m akritikus velemeny, nincs ezzel semmi gond.
2) Ha a vitapartneredet feltetelezett vlasza alapjan elore cirulus vitiosusszal
 vadolod, nem tudom,e z hova vezet. Varjuk meg inkabb a peldat, es Zoli valasza
t.
3) Most vegulis vitatni akarod a dolgot, vagy csak kinyilvanitani, hogy te mash
ogy gondolod? azt hiszem, gyerekes ez az erv nelkuli ervelesed.:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: club.kfki.hu)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS