Sziasztok, Szia Benoe!
Az elveid szepek, az ervelesed, hivatkozasaid, peldaid viszont nem
egeszen stabilak.
Kezdjuk rogton a vesszoparipaddal, Hollandiaval. Ha jol szamolom, tiz
eve koltoztel el innen. Ne hidd, hogy a dolgok ugy maradtak, mint
ahogy itt hagytad oket. Tiz ev sok ido. Ugy latom, a multkori
Hollandiarol fecsego levelkemet vagy nem olvastad, vagy nem vetted
tudomasul, pedig azert jobb, ha nekem hiszel, mint ahogy en se vonom
ketsegbe, amit te Del-Kinarol irsz, mert te vagy ott, biztos jobban tudod.
Amit a kabszerekrol irsz, kezd lassan megvaltozni. Ezt azert a
hirekbol is ki lehet hamozni, de a legegyszerubb adalekinformacio az,
hogy az egy hettel ezelotti valasztason minden zurzavar ellenere is
kb. 70 %-os jobboldali tobbseg jott letre a parlamentben. Olyan
partok alakithatnak kormanyt, amelyek a kampany soran kijelentetteek,
hogy torvenyi uton ujra illegalissa teszik meeg a konnyu drogokat is.
Ezt akarta a neep, azert szavazott rajuk. Egyuttal persze a
multikulturalitas leepitesere is szavazott, mert e partok nem
tulsagosan titkoljak idegenellenesseguket se.
Persze azert van egy csomo ember, aki nagyon morgolodik, hogy ha a
leendo kormany bevaltja az igeretet/fenyegeteset, akkor nem lehet
majd nekik nyugisan coffeeshopokban fuvezniuk, vagy akar otthon...
amikor focimeccset neznek, stb.
Ezeken a tilalomfakon en mar jo sokat gondolkoztam, es nem arra a
kovetkeztetesre jutottam, amire te. Szerintem egyaltalan nem azert
vezetik be a tilalmakat, korlatozasokat a kormanyok, stb. mert meg
akarjak akadalyozni bizonyos tevekenysegek vegzeset. Sot epp
ellenkezoleg, nem ez a celjuk, hanem az, hogy a tevekenyseg
illegalizalasaval noveljek az eleresi arakat. Az mar mas kerdes, hogy
egy kormany pl. hogy tud profitalni abbol, ha nem szedhet adot a
legalizalt konnyu drogok utan, hanem tiltassal eleri, hogy ketszer
annyiba keruljon ugyanaz. Errol nyilvan sokat lehetne regelni, de a
huszadik szazad (foleg persze amerikaban) eppen arrol szolt, hogy
minden evtizedben valami mast tiltottak be, es valami mast
legalizaltak, es sose egeszsegugyi vagy erkolcsi okok motivaltak
ezeket az intezkedeseket, hanem meroben gazdasagi megfontolasok.
Abban egyetertunk, hogy a sok hulyenek mindig pont az kell, ami
tilos, amit nem szabad, stb.
Az, hogy a sztoicizmus, amit te mindig 2000 evvel ezelottre datalsz,
nem valt vilagmeretekben alkalmazott elvve/modszerre/szemlelettee,
nem feltetlenul azert van, mert most sok a kapzsi, meg sok a hulye,
mert kapzsik es hulyek regen is voltak szep szammal. Talan inkabb
azert, mert egyszeruen az embereknek valami miatt megse jo, tehat
elutasitjak. Az is lehet persze, hogy van a tortenelemben egyfajta
hullamzas, es ha egy adott helyszint figyelunk a tortenelemben
hosszabb ideig, akkor valtakozva talalunk fellazulast, szigorodast,
ujabb enyhitest, ujabb bekemenyitest, a frekvencia persze valtozo
tenyezo. Es azert lassuk be, van is abban valami, hogy a vegletes
liberalizacio legalabb ugyanolyan veszelyeket rejt magaban, mint a
vegletes szigor.
Uj hazak versus regi hazak:
Nem csak kinaban romboljak le a harminc evesnel regebbi hazakat:
Itt is azt csinaljak. Rotterdamban peldaul sportot uznek abbol, hogy
a masodik vilaghaboruban a nemetek altal foldig bombazott belvarosban
minden egy-keet evtizedben uj otrombasagokat epitenek. Minden
alkalommal palyakezdo fiatal epiteszeknek adjak a megbizast, hadd
probalkozzanak a fiuk. Az eredmeny altalaban baromi ronda kubista
epuletegyuttes. Egyebkent akarmerre jarunk, mindenutt azt kell
Hollandiaban megallapitanunk, hogy ugy nez ki, mintha minden epuletet
az elmult husz ev soran huztak volna fel. Ennek persze vannak jo
vonasai is, pl. jopofa otleteket valositanak meg, pl. foldbol
kidudorodo tojas/tolltarto alaku irodahazak, sikeltolasos epuletek,
stb, es az is igaz, hogy az ilyen szervezett formaban zajlo epitkezes
eredmenyekent egysegesul a varoskep, es pl. repulogeprol nezve nagyon
jo latvany, a teljes rendezettseg benyomasat kelti. Persze mindez azt
is magaval vonja, hogy sokkal silanyabb anyagokbol epitkeznek, mert
tudjak, hogy nem hosszu tavra keszulnek az epuletek. Az a haztomb,
amiben mi lakunk, peldaul mar legalabb hatvan eves, hat olyan is. Be
akarsz verni egy szoget a falba, erre leomlik keet tenyernyi vakolat,
a szog meg kiesik a lukbol. Az epuletgepeszeti dolgokat is olyan
lezserul vezetik, fal menten a gaz, viz es villanyvezeteket, gyatra a
szigeteles, papirvekonyak a falak. Persze, mert egyszer jon majd egy
dontes, es ledozeroljak az egeszet, akkor meg kevesebb baj lesz vele,
mintha eroditmenynek epitetteek volna.
Kinanak azert jo nagy lehet azsiaban a jelentosege, pl. abbol szurom
le, hogy egyre tobb musor foglalkozik vele a nemzetkozi
radiokban/tevekben, es meeg a koreai-japan foci VB kapcsan is
leginkabb kinarol beszelnek, onnan tudositanak, arra kivancsiak, Kina
hogy viszonyul a dologhoz, Korea pedig alig kap szot.
Viszont van egy temakor, amiben nagyon egyet ertek veled Benoe, ez
pedig a politikusok jellemzese. Szerintem is pont olyanok, amilyennek
leirod oket.
Azert meegis jobb lenne leszallnod a foldre. Kina folott akarmilyen
magasra is emelkedsz a fellegek koze, Magyarorszagig nem lathatsz el,
mert az a fold tuloldalan van, raadasul tiz kilometernel magasabban
mar a kommunikatorod se fog mukodni. :-)
Udv:
Norbert.
|
> felszenteltek Shandongban a Hu Zhuang Maria-kegyhely
> templomat, ami 300 eve a kinai katolikusok
> zarandokhelye
Leteznek kinaban bizonyos mertekig katolikus, budhista
es mas egyhazak is, de csak szigoru allami felugyelet
alatt es nevetseges feltetelek mellett, pl. hogy egy
vallas hivo"i nem ismerhetnek el a kinai allamon kivul
mas felsobb hatosagot. Ennek megfeleloen a kinai
katolikusok nem ismerhetik el a Romai Papat mint az
egyhaz lelki fokolomposat.
Mivel e feltetelt a Katolikus Egyhaz nem fogadja el, a
kinai allam felallitott egy sajat vallasi hatosagot,
valami Kinai Katolikus Hazafias Egylet-nek nevezik, ez
mukodteti kinaban a legalis katolikus templomokat,
gondolom a fent emlitett templom is ehhez a szervezethez
tartozik. Az a vicc, hogy ennek az a'l-egyhaznak a "papjai" kulfoldon valodi R
omai Katolikusnak valljak magukat, igy ingyen tanulhanak kulfoldi papneveldekbe
n, es gyujthetnek adomanyokat.
Emellett kegyetlenul uldozik a Romai Katolikus Egyhaz
legitim, de kinan belul titokban mukodo nyulvanyat,
rendszeresen bortonoznek be papokat es rombolnak szet
kegyhelyeket.
> Shandongiak, a terepen ebbol mit lattok?
Nem vagyok Shandong-i, de jartam mar ott. Van meg egy
szep zarandokhely, a TaiShan hegy, ez a budhistake.
Shandong tortenelmileg a legszegenyebb tartomanyok
egyike, a Sarga folyo sajnos kio:ntesre hajlamos, es sok
nyomorusagot okoz a helyi parasztoknak. Igy logikus
hogy itt az atlagosnal nagyobb szukseg van a vallasra.
jozsi
taipei
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: r57-118.seed.net.tw)
|