A legkori metanunk (CH4) 1800 ota megduplazodott (750 ppbv-rol 1550), a CO2 
olyan 20 szazalekkal nott (280 -rol 360-ra) es egy csomo egyeb, amire 
szazalekos novekedest illetlenseg lenne felhozni, mert nem termeszetes 
vegyuletekkent a mult szazadban szoba se johettek.
Ezt a novekedest az teszi izgalmassa, hogy elotte semmi; a honfoglalastol az 
ipari forradalom kezdeteig szep egyenletes (lapos) a CO2 es a CH4 gorbe. Ott, 
akkortajt hirtelen megugrott, a fene tudja miert, de azert gyanus, hogy 
emberi aktivitas kovetkezmenyekeppen. CO2 is, metan is kepzodik termeszetes 
uton, de ennyi metant legjobban a szemettelepek, a rizsfoldek es a 
szarvasmarhaallomany emissziojaval lehet megmagyarazni. A CO2-rol, annak 
human eredeterol azt hiszem mar nem is vitatkoznak a felek.
Azt tudjuk, hogy uveghazhatas letezik. Azt tudjuk, hogy a CO2, metan, N2O, 
SF6, CF4, freonok mind "uveghaz-gazok".
Azt is tudjuk, hogy a Fold uveghazanak donto hanyadat a legkori viz okozza es 
okozta a multban is. Az a 35-38 fok, amirol Ivan ir, joreszt a viznek 
koszonheto. Es az is valoszinu, hogy mi, emberi lenyek, akik olyan jol 
erezzuk magunkat a jelenlegi korulmenyeink kozott, 2-3 fok miatt mar jogosan 
kezdunk aggodni.
Ez a 2-3 fok az, ami az indulatokat korbacsolja. Marmint ennek a 2-3 foknak a 
lehetosege.
Hiaba tudjuk hogy a metan egy hatekony uveghaz-gaz, azt nem tudjuk, hogy 
mennyivel lesz melegebb, netan akar meg huvosebb is ennyi meg ennyi ppbv 
novekedestol.
Azt tudjuk, hogy "regen ugy volt, aztan hirtelen kezdett nem ugy lenni, es ma 
mar egeszen maskeppen van". Szokas szerint azt, hogy hogyan is lesz, nem 
tudjuk. Van akit ez jobban aggaszt, van akit kevesse, de az valoszinu, hogy 
az "amennyire csak lehetseges maradjon ugy ahogy volt" taktika a kovetendo.
Ezt kimondva azt is kimondtam, hogy en melyik oldalon allok. Errol az 
oldalrol is butasagnak, de minimum semmitmondonak tunik az "idojarasi 
mintazatok felborulasa" kifejezes. Egy cseppet sem jobb mint a "termeszetes 
egyensuly felborulasa". Azt hiszem minden "felborulas"-t tartalmazo frazis 
egy ures kozhely, nem mondja meg mi es hova valtozik csak hasznalja a 
"felborul" szo nyomaszto voltat, nem szokott jo lenni, ha a szenasszeker vagy 
a vizeskancso felborul.

Ugy velem, nem en vagyok az egyetlen, aki az uveghaz-gazok ugrasszeru 
novekedese es az egyre bizonyosabba valo atlaghomerseklet-novekedes kozott 
parhuzamot gyanitanak. Es azt hiszem nem en vagyok az egyetlen, aki -jobb 
hijan- inkabb var, hogy merre fejlodnek a dolgok, inkabb, mint hebehurgya 
modra lezarni mindent.

Laszlo Barna