dotgod:

1) Ferencnek most kivetelesen igaza van

2) a konferenciara genetikust, biologust, miert nem hivtatok meg?

ditbaro:

igazan zavaros az ervelesed.

a kovetkezo premisszakat elfogadom toled:



premissza1: "Szerintem már az ókorban sikerült valószínűsíteni, hogy az isten (
melyik?)  antropoform képzelődés"

premissza2: "minden metafizikai konstrukció önkényes és hamis."


az ebbol, vagy e mellett levont tanulsagod a kovetkezo volt:

"Ha az emberi gondolkozásról amputáljuk a metafizikát, azzal nem nyerünk semmit
"

ami premissza2-t tekintve igazan erthetetlen kovetkeztetes. a premissza2 alapja
n, ha az emberi gondolkodasbol kivesszuk a metafizikat, azzal azt nyerjuk, hogy
 hamis es onkenyes kerdeseken ragodjunk. nagy nyereseg.
tovabbi gondolataid:


" A probléma ugyanis az, hogy habár egyre több részrendszerről  van racionális 
és értelmes modellünk, a világ egésze baromi értelmetlen és  irracionális."

Itt az "irracionalis" jelzot is az "ertelmetlen" szinonimajakent ertelmeztem. N
amost itt van egy oriasi kategoriahibad. Ugyanis:

1) Az emberi gondolkodasnak szerinted az is a feladata, hogy ertelmet adjon az 
eletnek.

2) Az "ertelem" itt egy olyan kifejezes,ami nyilvan nem kognitiv dolog (nem gon
dolkodasi), hanem erzelmi.

3) Hogy a fenebe lehetne egy gondolkodas eredmenye egy erzelem?

Nyilvan nem lehet gondolkodassal erzelmeket potolni, letrehozni. Senkit nem leh
et meggyozni valaminek az ertelmessegerol erzelmi szempontbol, ha nem ugy erzi.
 Mit gyozkodned?

Tehat az elet szubjektiv ertelmet, az erzelmeket ne a filozofiatol, ne a gondol
kodastol vard! Ne tamassz olyan igenyeket a filozofiaval szemben, ami nem lehet
 a feladata! Es foleg ne ilyen alaptalan igenyek altal indokolj meg egy filozof
iai butasagban egy palfordulast: azt, hogy amit eloszor ertelmetlennek nyilvani
tottal kognitiv ertelemben (hamis, onkenyes), azt utana megis szuksegesnek tart
sd a filozofiaban/gondolkodasban (zaz megis kognitivan ertelmesnek.

Az altalad emlegetett becsi kor nem csupan elvetette a metafizikat, hanem megku
lonboztette a kognitiv es az erzelmi dolgokat, es a megfelelo helyre helyezte a
 dolgokat. A metafizika kikuszobolese igy ertendo. Nem amputaltak valamit, hane
m helyere tettek. EGy cosntkovacsos hasonlat jobb volna.



premissza3: "és csupán az ember metafizikai éhségének csillapítására szolgáló p
ótlék."

ezt ugy javitanam, hogy az ember bizonyos vagyaibol eredo felrevezeto potlek. n
em gondolom, hogy az embernek volna metafizikai ehsege. ehsege inkabb valami ma
sra van, amit a metafizika nem is tud megoldani.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)