Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 655
Copyright (C) HIX
2000-01-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re (mind)  62 sor     (cikkei)

+ - re (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zotyo irta:

> Ezt 2-3 paraval elobb irtam (nme jelent volna meg)?
> Feri egy olyan kiserletet irt le, amikor egy szobaban egy sugarzas arnyekolo
> lapot valaki fel percenkent vagy elhelyett, vagy nem. Feri pedig a masik
> szobaban fel percenkent megmerte, hogy mekkora a sugarzas. Es elmondasa
> szerint 30 esetbol 30-szor jol erzekelte, hogy ott van-e a lap. Ennyit
> tudok a dologrol.

Ja hogy ez az? Az elgondolas nem volna rossz, de ismerni kellene a
kiserleti elrendezes reszleteit, a kivitelezes pontos modjat. Mivel ezt
Feri nem kozolte, az eredmenyt nem tudjuk elfogadni.

> Az akademikus: Ganti Tibor
> A konyv: Eltuno szigetek
> Kiadta: Natura, 1983
> oldal: 189-202 (A varazsveszo c. fejezet)
> 
> Itt arrol ir, hogy kinn a szabadban probalkozott a varazsvesszovel, es
> tobbszor is ugyanugy mukodott a kezeben.

Ezt en sem fogadnam el. Hiszen mikor masodszor probalta, emlekezett, hogy
eloszor hogyan mukodott, es ez maris erosen befolyasolhatta azt, hogy
masodszor hogyan mukodott, stb. 

> Azt is eszrevette, hogy
> nedves, hurok alaku drottal a legerosebb a hatas.

Sajnos ez is lehet artefaktum, ugyanis szerintem Gantinak mar eleve volt
egy olyan prekoncepcioja, hogy valamifele bioelektromos elven mukodhet a
dolog. Marpedig ugyebar koztudott, hogy nedves drotot fogdosva sokkal
kisebb a borellenallas. Tehat pusztan az az elofeltetelezes, hogy nedves
drottal jobban mukodik a dolog, onmagaban is okozhatja azt, hogy tenyleg
jobban mukodik. Itt szerintem Ganti nem volt eleg alapos. 

> Viszont azt is irja: mukododesi mechanizmusa nem tisztazott ... mukodese
> mogott nem kell psichikus energiakat elkepzelni ... nem varazslat, mukodese
> egyertelmuen a ma is ismert termeszettorvenyeken alapszik.

Ez is kicsit ellentmondasos: ha egyszer nem tisztazott a mechanizmus,
akkor mibol gondolja, hogy egyertelmuen a ma is ismert
termeszettorvenyeken alapszik?

Termeszetesen Ganti is tisztaban van azzal, hogy a varazsvesszos
kiserletei nem tesznek eleget a tudomanyossag kriteriumainak, ezert is
publikalta ezeket egy essze jellegu kotetben, nem pedig lektoralt
tudomanyos szakfolyoiratban.

Budavari irta:

> Az elmult egy honapban -hosszu szunet utan-
> ujra kozottetek voltam. Koszonom a tarsasagot, a temakat.
> Sajnos vagy inkabb "ha'la Istennek" ujra sok-sok feladatot kaptam
> es ezek koze mar nem fer bele a HIX-PARA.
> Ki kell lepnem.

Na persze Budavari ur ez alatt az egy honap alatt gondosan elsumakolta a
valaszt arra a felkeresemre, hogy jojjon el hozzank ingaval pi-vizet
azonositani. De persze nem is szamitottam masra, mit lehet varni egy ilyen
ven koklertol? 

SziA

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS