Kedves Csaba!
>  Biztos vagyok benne, hogy a jelenseg felismerese utan tobb, iletve
>  nagyon sokmindenrol megvaltozik a velemenyunk.
>    Udv. Csaba.
A jelenseget mar tobbszor is megirtad nekunk, ennek ellenere
kevesen vagyunk itt a listan, akik elfogadnank az "ismeretlen"
hatasokra vonatkozo felteveseidet. Vegyeszkent biztos vagyok
benne, hogy a homerseklet idobeli valtozasai okoznak elfordu-
lasokat a damilban. Irtad is, hogy borult idoben nem produkal
olyan elfordulasokat az ingad. Egyszeruen lehet ellenorizni,
hogy valoban a homerseklet valtozasa okozza azt, amit Te
titokzatos (Nap)hatasnak gondolsz. Futs (egy kisse) az ingad
kornyezeteben borult idoben........, szimmetrikus (suly) elren-
dezessel is nezd meg a Nap es a futes - tehat a homerseklet
valtoz(tat)asanak hatasat. Udv: Sandor Zoltan
http://www.ekvilaw.ini.hu

Kedves Janos!

Megneztem az Altalad ajanlott honlapot:

> http://imartinez.etsin.upm.es
> honlapon a scales rovatban mindenfele fizikai mennyiseg nagysagrendjei
> vannak osszegyujtve.
> Az urbeli vakuum pld. 10E-6, a nap sugarzasi nyomasa (napszel) a foldre
> 5x10E-6 pascal.
> A tablazatban vannak tomeg es atmero adatok, barki kiszamolhatja, milyen
> gyorsulassal akar a nap kitaszitani minket a rendszerebol.
>
> Janos

Kerlek ne vedd tul komolyan ezt a lapot (tobb hiba is van benne), mert pl. a
Te hivatkozasodban is az u"rvakuum 5*10^-6 Pa.
Egy atlagos forgolapatos vakuumszivattyu 10^-3 mbar-os nyomast tud,
olajdiffuzos - vagy iongetter szivattyukkal konnyen elerheto 10^-8 mbar
vakuum is!
Nezz utana mas irodalomban is, mert amikor _en_ az ATOMKI-ban dolgoztam,
nehez lett volna eloallitanunk 10^-8 ; 10^-9 mBar-os vakuumot a
ciklotronna'l.
En ugy tudom, hogy az u"rvakuum szamitott erteke 10^-24 ; 10^-29 Pa kozott
van, amin termeszetesen szinten vitatkoznak a tudosok.