Attila irta:

>Vegulis konnyen belathato, hogy hasznos a surlodas csokkenese.

Ez nem is okozott gondot. :-)

>Nalunk a tisztitas utan marad egy mikrofilmnyi reteg a tun. Ennek a hatasara
>kovetkezik be a kisebb surlodas es hangzas javulasa. Latszolag egyszeru
>feladat egy ilyen lottyot kikeverni. Azonban a hangzasra valoban pozitivan
>hato feluletaktiv anyagnak a megtalalasa belekerult nehany ezer kiserletbe.
>50ml-ert adunk 1500 nettoert.

A Lasthoz kepest iszonyu olcso, az alkoholhoz, Sunlichthoz kepest
iszonyu draga. :-)))
Csodalatosnak tartom, hogy a tunel keletkezo iszonyatosan nagy
feluleti nyomasok eseten a barazda nem sodorja le ezt a
molekulareteget. Kimerheto ez a surlodascsokkenes? A tut a vinil
szinte egyaltalan nem koptatja, csak a barazdaban levo kemenyebb
szemetek. Egy pirinyo kvarchomok szemcse koptato hatasa ellen is jo
ez a bevonat?

>> Nagyon becsaposnak latszik, bar meglehet nem az. Eppen azert
>> "provokallak", hogy probalj meggyozni az ellenkezojerol.

>Nem tudom elkepzelni, hogy letezik olyan szerves anyag ami beepulve a
>kontaktusokba jotekony hatasu lenne. Esetleg, ha aranyat lehetne oldatban
>vinni  a feluletre, akkor igen, mikozben az oldoszer maradek nelkul
>elparolog...

Pedig mar a Kontakt Chemie is gyart valami hasonlot, Pesten is
kaphato Gold2000 neven. [draga] Ez is vekony es extrem nyomasallo
filmet kepez a feluleten. Lehet, hogy ture is alkalmas? Minden
esetre ovatoskodom vele. A pikapgyartok hevesen tiltakoznak az ilyen
kezelesek ellen. Persze nem a gyemantot feltik, hanem a belso
alkatreszeket.


> Felado :  [Hungary] irta:

>olyan elmenyt ad, amit kevesen tudnak. A "kritikus" biztosan nem. [es a tobbi 
tegnapi]

Olyan kellemes dolog Marcival egyeterteni, hogy megeri azt a
"szabalytalansagot", hogy ezt a listan is kozzetegyem.

Udv, Peter.