Szevasz!

>A tudomany listan feltettek egy kerdest, hogy van e alapja az
>iriszdiagnosztikanak.
> Itt azt szeretnem megkerdezni, hogy van e kozuletek valakinek
>szemelyes tapasztalata egy ilyen vizsgalatrol ?
Van.

Néhány évvel ezelőtt érdekelt a kérdés, és voltam összesen vagy 6-8 ilyen
vizsgálaton. Emlékeim szerint elég összevissza eredmények voltak.. Volt,
aki mondott olyan dolgokat, amik valóban megtörténtek velem (mivel ugye a
szemből nem csak a jelen, hanem az elmúlt betegségek is kiolvashatók). De
még ő is mondott olyanokat, amikről én nem tudtam. Mások pedig csupa
olyanokat mondtak, amivel rendesen megleptek.

Az a baj, hogy nem lehet kijelenteni, hogy nem volt igazuk. Azt mondják
ugyanis, hogy ők már a betegséget akkor látják a szemedben, amikor még
semi tünete sincs. Ha tehát azt mondja, hogy mondjuk áprosztata
gyulladás', és te nem érzel semmit, az nem jelenti, hogy nincs igaza.. Mert
még épp most alakul ki, és csak hónapok-évek múlva lesznek tünetei.

Mivel az iriszdiagnoszták jó része mindjárt terápiát is javasol, felír
például gyógyteákat, ezeket megiszod, és nem lesznek prosztata tüneteid,
akkor honnan lehet tudni, hogy nem volt semmi bajod, vagy volt, de
meggyogyitottak?

Egyebkent az iriszdiagnosztak nagy resze szimpatikus, segitokesz ember, es
csak jot akar, de ez fuggetlen attol a kerdestol, hogy tenyleg latnak-e
valamit az ember szemeben. (a radiesztetak nagy resze is csak jot akart,
megis mindenki mast mond. Lasd: http://www.zotyo.hu/para/radiesz.htm)

Engem egyebkent erdekelne egy olyan kiserletsorozat, amivel
iriszdiagnosztakat vizsgalnank. Kerdes, hogy talalunk-e olyanokat, akik
hajlandok resztvenni benne.

Graff Zotyo'