Kedves Lista! 

Becs szóra nem ökörködésnek, se nem malíciának szánom, de 
ha Endre nem mementózott volna, a büdös életben magamtól rá 
nem jöttem volna, hogy az ortodox tudományos szféra bárhol 
és bármikor való megismételhetőséget követel, holott a 
FTIAK-megalkuvásos energia-termelő modell is lehet ipari 
jelentőségű. A részemről nagyon alaposan átgondolt 
vélemény, sőt állásfoglalás, hogy Endre ha igényli, akkor a 
FTIAK-újításomban szellemi résztulajdonosnak kell 
elismernem őt, feltéve ha igényli is. Aki figyelemmel 
kísérte, hogy miről van szó, az tegyen javaslatot, hogy ha 
el tudom ismertetni a FTIAK-megalkuvásos modellt, mint 
modult, mint az egész modell valahány százalékos 
jelentőségű jogdíj-résztulajdonosi státuszát, akkor azt 100 
%-nak tekintve hány % fog dukálni Endrének. Nyilván 50 % 
alatti résztulajdonosi hányadról lehet szó Endre javára, és 
nem 48,5-49%-ról. Szavazzátok meg neki a résztulajdonosi %-
ot, és az azok közül valamilyen érvvel meg is indokolt %-ok 
átlagát kész vagyok elismerni Endre javára. 
A FTIAK a fraktálokon és a nulla fogalmának 
újraértelmezésén felül  szintén olyan téma, ahol a 
matematika és a funkcionális etimológia összetalálkozik. 
Tehát a matematikai moell precíz megfogalmazású és 
felosztású megfogalmazással indul, ami inkább költői, 
semmint matematikusi kihívás. Ezt elvégeztem. 
Paripahalálban szólok a Molnár Elefántnak, hogy ha megvan a 
legvégső FTIAK, a bárhol és bármikor való energia-termelési 
képesség, átmenetileg le kell tagadni, mert a FTIAK 
alacsonyabb fokozatai alkalmasabbak a középutas tudományos 
és gazdasági közmegegyezés tárgyalásos megteremtésére, mint 
a „full-FTIAK”, amelyhez a veszekedések emléke tapad.  
Majd még ragozom tovább is a dolgot. 

A legjobbakat! 

TOMI az egyipTOMI