> temahoz hogyan kell viszonyulni a levelezoknek. Ennek megfeleloen
> parahivok es szkeptikusok ugyanolyan joggal szolalhatnak meg ezen a listan
> es ugyanolyan joggal fejthetik ki a velemenyuket a velt vagy valos
> parajelensegekrol.
Ez igaz, csak en a szkeptikusokat nem igazan ertem, hogy miert iratkoznak
fel egy ilyen listara. A "parahivo" - bar ez nem jo szo, nem szeretem, mert
itt
nem mindig hitrol van szo -, uj kapcsolatokat, baratokat keres, stb.
Viszont mit keres ilyen helyen egy szkeptikus?
Talan a parahivoket akarja "felvilagositani", vagy keresztrejtveny fejtes
helyett
ezzel szorakozik nem ertem.
> Az egyetlen nemkivanatos hozzaszolastipus az off-topic hozzaszolasok
> tipusa, hiszen ennek a listanak a neve PARA es nem pedig
> CSEVEGJ-BARMIROL, vagy pedig ADD-ELO-A-SAJAT-TEORIADAT-A-GAZDASAGI-
> FELLENDULESROL. Ennek megfeleloen az Egyeterto Ferfi-Nok Teleportacios
> Alternativ Gazdasagi Modelljerol szolo hablaty sem kivanatos ezen a
> listan.
>
> Itt tehat az off-topic temakkal foglalkozok minosulnek kakukktojasnak.
> Tok rohej, hogy az off-topic temakkal foglalkozok nem alapitanak egy sajat
> levelezolistat, hanem a szamukra tok idegen listakon szakosodnak
> kakukktojas-elven folytatott kekeckedesekre. Ez parazitizmus, stb...
Teljesen egyetertek veled, ha ezt is ebbe a kategoriaba vesszuk amit te
irtal.
Mi koze ennek a parahoz?
Peter
|