vitank soran regota gyanus nekem valami.
ha egy szamitogepre gondolok, es az azon futo programra, akkor mit
mondhatunk errol a programrol?
letezik?
bizonyos ertelemben.
anyagi?
bizonyos ertelemben.
tarnszcendens?
bizonyos ertelemben.

elkepzelehto, hogy valami hasolnora godolsz letezo tranzcendencia alatt, az
eddigi vita ezt megengedne,mert soha nem vallottal szint, amibol
egyertelmuen tudnank, hogy mit jelent az, hogy letezik transzcendens.

egy szamitogepprogram ugyanis egesz pontosan fogalmazva:
letezo dolgok tulajdonsagainak (allapotanak) komplex halmaza.

es mint ilyen, nem fuggetlen letezo, de letezonek a valamije. ugyanakkor
rovid szohasznalattal szoktunkolyat mondani, hogy a program ezt es ezt
csinalja, ezt es ezt okozza, stb. tehat szinte olyan,mint egyletezo,
hatasais van, stb. de mivelletezok tulajdonsaghalmaza, nemkell kulon
letezokent tekinteni.
hasonloan egy istenfogalom is letezo dolog, hatasais lehet, de ahhoz, hogy
kulon letezokent kelljen tekinteni, meg kell tudni mutatni, hogy olyan, ami
tulajdonsaghalmazkent nem ertelmezheto.

es mindenekelott vilagosan kellene definialni a transzcendenst es aletezo
fogalmat. mert ilen felreertesek is lehetnek, meg az is lehet, hogy
tulajdonkeppen neked sincsenek egyertlemu elkepzeleseid, hanem valami
hasonlo dologra gondolsz, csaknem tisztaztad magadban.

math