msSh:
>a gonoszsag, ha van, az nem 'termeszetes'.

A gonoszság létezik. Aki kedvét leli más szenvedésében,
az gonosz. A kifejezés bánásmódra vonatkozik. 
Istenre nem mondható se hogy gonosz, se hogy jó.
Lehet, hogy csak értetlen, s nem fogja fel, hogy mi a fájdalom. 
Nem érti, mi lehet az. Honnan a csudából is tudná, ha o maga nem 
anyag? De nem minden anyag ismeri a szenvedést.
Ha eloállítok egy robotot és programozót bízok meg, hogy írjon 
hozzá muködteto programot, majd észreveszem, hogy a robot
bizonyos behatásokra visít és következetesen ügyel rá, hogy hasonló 
ne érje, hát nem hiszem el, hogy szenved.  Isten is vsz. így van ezzel.

>'az' gonoszsag, na az mibol is fakad?

Gondolom az emberi gonoszság programhiba. ???
De csak amiatt gondolom ezt, mert nem látom indokát, hogy
az evolúció során kényszeríto körülmény alakította volna ki.
A kíméletlenségre illetve közönyre viszont szükség van olykor, de az 
nem ugyanaz. Az még belefér a pakliba. De hogy a gonoszság mire 
jó?  El nem tudom képzelni.
Talán a bosszúnak, a látványos megtorlásnak, elrettentésnek volt 
eszköze az emberiség történetében?

Kicsi gyerekek is hajlamosak kéjes gyönyörrel az arcukon 
kisebb állatot gyötörni.  De gondolom, csak ha az o tapasztalataik 
hiányosak még ahhoz, hogy felfogják a szenvedést.
Tehát ha az empátia még nem alakult ki, esetleg nevelési hiányosság
folytán.

Burgonya