Anyira tetszett a TGM cikke, annyira egyetertek vele, hogy
ugy ereztem, meg kell osztanom a kozzel kozbekiabalasaimat es
nehany helyen jobbito javaslataimat. Remenykedem, hogy ez talan
erthetobbe teszi ezt
az igen elmelyult, nehez, magvas munkat a nep tobbi, hozzam hasonlo,
egyszeru fia szamara. (Itt, meg kell jegyeznem, hogy a magyar nyelv,
ebben az esetben mar messze meghaladja pl. az angol fejletteseget a
PC teruleten, es nem tesz kulonbseget a nemek szerint embertarsaink kozt,
es igy a lanyok is beleertendok a nep fiaiba. Bar a dolog meg ne teljesen
tokeletes, es van neki nemi szexista felhangja.)
>Tamas Gaspar Miklos
>[Magyar Narancs, 1996 aprilis 18]
>Gyakorlati republikanizmus
>Tavaly ev vege ota par honapig a Magyar Hirlapban fejtegettem
>a republikanus hazafisag alapelveit es magyarhoni sajatszerusegeit,
>mindenfele szamar kozbevetesektol es folszolamlasoktol nemikepp
>zavartatva. (Ezt "vihar"-nak szokta titulalni a zsurnalsztereotip.)
Vihar a biliben. Igy is szoktak mondani felenk.
>Azota oriasi pufogtatas hallatik a Nepszabadsag csuf [...]
Tamas elvtars ugye arra az idoszakra gondol, mikor konspiracios
okokbol a Pozsgai elvtarsat kellett nyomni Grosz elvtarssal
szemben.
> [...] napokat latott
>hasabjairol, amelyeken Kis Janos volt nyajas kifejteni nyilasok
>& nacik & szolasszabadsag ugyeben Azt, Ami Minden Liberalis
>Szamara Magatol Ertetodik (marcius 30.).
Kis elvtars nyilvan azert mondta.
>A ket vita (illetve: informacios zajforrasok aleatorikus mukodtetese)
>osszefugg, annak ellenere, hogy Kis Janos elmeleti pozicioi
Melyek Maotol balra talalhatok. De majd Tamas elvtars helyre teszi ezt!
Megmutatja az igazi anti-magyar republikanus liberal-kommunista
alternativat! Le a fasisztakkal!
Le a magyarokkal! Nem turhetjuk, hogy holmi baloldali szentimentalizmus
miatt ez a fasiszta sopredek emberi modon tudjon elni!
> [...] mind a
>nemzet, [...]
Itt a NEMZET nevu Internet Vilaglapra tetszik gondolni? Az tenyleg
szemben all Tamas elvtars nezeteivel! Le is sulytunk rajuk! Nem javasoljuk
a Sorosnak, hogy tamogassa oket! Sot! Azt javasoljuk, hogy ne tamogassa
oket!
>[...] mind a republikanizmus kerdeskoreben kemenyen szemben allnak
>az enyeimmel (korabbi utalasokat kovetve ezt o maga fejti ki a
>Beszeloben es a Holmiban, vita folyt. kov., szorg. olv. nezzen utana).
>Mind jeles [...]
Kis elvtars olyan kemeny, hogy a kinai elvtarsak---az a jobboldali
Li Peng pl.---ismetelten elhatarolodtak tole baloldali nezetei miatt,
melyeket---termeszeesen kizarolag konspiracios okokbol----eloszeretettel
kever a burzsoalibearlizmus szohasznalataval.
> [...] palyatarsam, mind magam azon iparkodank, hogy - szereny
>eroinktol telhetoleg - tisztazzuk, melyek a szabadelvu-alkotmanyos
>magyar demokracia alaptenyei, s hogy mit is kell vedelmeznie e politikai
>rendszer hivenek.
Mindenekelott a privatizacionak nevezett rablasban megszerzett vagyont!
Es a mediahegemoniat! Pardon. A media csak altalunk biztosithato szabadsagat.
>Kis normativ cikke - amelyet makacsul felreertelmeznek azok a biraloi
>(Bence, Popper, Szekely, Pelle, Levai, Kende, Gado), akik pozitiv jogi
>es politikai alapon tamadjak, [...]
Hej, hogy mi mindig bajba keveredunk azzal a gyakorlattal.
> [...] hiszen Kisnek modjaban all tullatnia a
>hatalyos jogszabalyokon, [...]
Sot, a fizika torvenyein is! Multkor is lattam, amint puszta nezessel
a nyaka kore csavart egy villanyoszlopot a Moricz Zsigmond (apropo,
miert nem utasitottuk meg Demszky elvtarsat, hogy vegyek mar le ennek
a fasisztanak a nevet tartalmazo utcanevtablakat?) korteren egy arra
jaro 56-os szkinheadnak, aki a baseball utojevel csak a levegot tudta
csapkodni. Kar, hogy nem volt ott a Bano, hogy felvegye.
>[...] a politikai implikaciokat pedig nem erinti:
>ezt en fogom megtenni mindjart - valahol a Thomas Scanlon, Joel Feinberg
>es Ronald Dworkin allaspontja altal kirajzolt haromszog kozepen
Bzonyara geometriai tanulmanyaim tevesztenek meg, de nem tudom,
hol a haromszog kozepe. Van a beirt kor kozeppontja, a korulirt kor
kozeppontja, a sulypont. Ezek mind a haromszog belsejeben
vannak.
Ja, igen! Megvan! Hogy ez mindjart nem jutott eszembe!
A magassagpont! Ez az! Mert ez egy dialektikus kozeppont! Ez eshet
a haromszogon kiulre is.
(Eva S. Balogh elvtarsno szamara kulon kuldok abrat .ps fileban, reszletes
magyarazatokkal egyutt, kezdve a haromszog fogalmaval. Mert az Internet
kulon elonye a szemelyes igenyekre es szellemi szinvonalra szabott
kommunikacio lehetosege!)
>talalhato, amivel csak azt akarom mondani, hogy csoppet sem tavolodik el
>a szokasos liberalis konszenzustol, [...]
Amit az "amit ma ellophatsz, ne halaszd holnapra" mondassal tudunk
a legfrappansabban kifelyezni. Csak Tamas elvtars olyan muvelt,
hogy ezt sokkal szebben is el tudja mondani. Ennek kulon elonye,
hogy ertelmisegi elvtarsaink is megertik, akik nem beszelik a nep
egyszeru nyelvet, es mindent bonyolultabban kell nekik elmondani,
hogy megertsek.
>[...] ami annal erdekesebbe teszi
>biraloi zomenek (nem Bencenek) elkepedeset es haragjat: ezeknek a
>vitafeleknek a liberalis hetkoznapi uzus es gondolati szokvany
>megdobbento es ellenszenves. Miert, hogy a szabadsagszeretet
>Magyarorszagon labra nem tud kapni? - ezen meg torhetjuk a fejunket.
Bizony, ez igy van. Tamas elvtars a liberalis Mao Ce Tung!
>Amint valaki teszem azt a politikai nemzet vagy a szolasszabadsag
>ugyerol fejti ki a sztenderd liberalis nezetet, a szabalyszeruen
>hitelesitett, fofoglalkozasu liberalis keselyuk [...]
^^^^^^^^^^^^^^
Hej, be finoman tetszik behozni itt a fajelmeletet!
De vigyazni kell, mert vannak alternativ elmeletek fenti fajok
rendszertani besorolasara.
Torgyan dr. pl. legutobb a Kossuth teren tartott nepszeru eloadasaban
ezeket a fajokat a fergek genusaba sorolta. Egyesek ezt olyan
talalonak tartottak, hogy javasoltak, hogy az ELTE-n alapitsanak
ala egy biologia tanszeket. Alig tudtuk ezt megakadalyozni. Masok egy
genusba osztjak be a patkanyokkal. Nekunk, republikanus-liberal-maoistaknak
fel kell lepni ezellen! A Patkany neve't nem hagyjuk beszennyezni!
> [...] a fajukra oly
>jellemzo banatos vijjogasba kezdenek, es kiderul roluk, hogy
>alapjaban veve baloldali szocdem kerecsensolymok es ausztromarxista
>olyvek. [...]
Fel kell lepni az ilyesfajta fajkeveredes ellen! Elore a liberalis
fajvedelem szeles osvenyen!
>[...] Az Egyesult Allamok eszakkeleti partjain es Del-Anglia
>lankain tudosok altal millioszamra megfigyelt liberalis keselyunek
>csak egy-ket peldanya vetodott el a veraztatta magyar sztyeppere.
De az is eleg! Sot, meg sok is! Mert itt nincs ellenallas! Nehany
liberal-forradalmar (liberator) halomra tudja donteni ezt a roskatag,
pofeteg, AIDS-es magyar csurhet, akik mar csak arnyekai sajat maguknak,
es Arpadrol, Istvanrol meg az ingyen Kadar-gulyasrol fantazialnak,
mikor most lopjuk le roluk a takarot.
>Pontosabban: itt all egy politikailag elsoranguan kepviselt millios
>(potencialisan tobbmillios), [...]
De nagyon vigyazni kell itt Tamas elvtars. Mert mire elernenk azt a tobbmillios
szavazotabort, addigra a sok hulye magyar lehet kipusztul. A ciganysag meg
nem elegge ontudatos, es bedolnek a szocialis demagogianak. A szocialistak
megvesztegetik
oket a munka nelkul szerzett jovedelemmel (segely). Igy meg lopniuk
sem kell (annyit). Ez nem fer ossze a mi liberalis ideologiankkal, mely
alapjaban ellenzi a segelyt---csak konspiracios okokbol nem, ld.
a Demszky elvtars "a tetvek embere" kampanyat.(Bar lehet, hogy ennek az
az oka, hogy Demszky
elvtars csaladi kapcsolatai miatt a(z igen) regi tipusu elvtarsak hatasa
ala kerult.)
Masreszt a ciganyok nem is olyan hulyek, mint a magyarok, mert, erthetetlen
okokbol, nem hajlandok a sajat erdekeik ellen szavazni. Multkor is,
Fodor Gabor kultur-komisszar elvtars elment hozzajuk ajtot festeni
a Roma parlamentbe,
(utana ki kellett cserelni az ajtokat), es azok nem atallottak
nem elfogadni ezt a szep, emberi gesztusnak---pedig a radionk is egyenesben
kozvetitette---, hogy egy olyan ember
hajlando dolgozni naluk, akinel meg az atlag (magyar, nem roman) cigany
is tobbet dolgozik, (ha mast nem, a bortonben), es allandoan azt hajtogattak,
csak igy egyszeruen, hogy: asta'n pi'zst hozstaa'-e?
Magunkra meg nem szamithatunk, mert nem vagyunk sokan. A hulyekre
viszont annal jobban, mert azok itt magyarorszagon igen sokan vannak.
>[...] tobbnyire hibatlan osztonu liberalis
>szavazotabor liberalis ertelmiseg nelkul, mikozben a szabadelvu
>politikat "ertelmisegi" idotoltesnek nevezi a liberalbolsi
^^^^^^^^^^^^
Hej, be talalo nev ez az elvtarsakra! Igazan eredeti! Biztosan
Tamas elvtars talalta ki, neki vannak ilyen jo eredeti otletei es talalo
meglatasai! A Csurka is mondott hasonlokat ugyan, de Tamas elvtars
szajabol ez sokkal hitelesebben hangzik!
>sajtohienaktol [...]
Haj, az a Ro'zenberg,---az aki a fajelmeletet csinalta azzal a masik nagy
republikanussal, Tamas elvtars egyik nagy elodjevel, azzal a Hitler
nevu osztrakkal, aki kesobb nemet allampolgarsagt is szerzett, majd azt
bevezette az osztrakokra---, de megnyalna a tiz ujjat, ha ezt hallana! Kar,
hogy mar nem el! Biztos lenne egy-ket elismero szava Tamas elvtarshoz!
> [...] nevelt pragmatiko-realpolitikus, tekintet nelkul arra
>a kozismert faktumra, hogy a magyar kozelet kivetel nelkul minden
>tenyezoje az SZDSZ-hez kepest hatarozza meg magat, [...]
Igen. A focipalyan is a szelek alapjan tajekozodunk, es a focicsapatban
is nagy szerepe van a balszelsonek.
> [...] ennelfogva az
>SZDSZ - ha tetszik ez a nemzetiszocialistaknak, ha nem - kozepponti
>szerepet jatszik a magyar politikaban, es ez mar het esztendeje igy
>van. S minden arra utal: igy is fog maradni.
>Annal furcsabb, hogy a magyar szabadelvuseg kulonfele, az SZDSZ-ben
>megtalalhato iranyzatainak (beleertve az ujkonzervativizmust) alig van
>kommunikacios megjelenitese, mert amit "liberalis" cimen
>fogyaszthatunk, az tobbnyire csak berezelt urbanus antitotalitarizmus es
>ironikus nihilizmus, amelynek kepzetes Jeruzsalemetol a szabadelvu
>kapitalista Mako ugyancsak tavol esik.
Ugye nem teccik zsidozni? Bar nekunk azt szabad. Csak a fasisztaknak nem.
Azokat orbaverrjuk emiatt. Folborigatjuk oket, meg a babakocsijaikat
is. Nehogy elszaporodjanak.
>Mi kovetkezik tehat a szolasszabadsag radikalis tanabol, Amely
>Minden Liberalis Szamara Magatol Ertetodik?
>Minden szabadsagjogbol - amely az allami kenyszer korlatozasat
>jelenti - kotelesseg harul a honpolgarokra. Az alkotmanyos-szabadelvu
>demokracia erkolcsileg nem kozombos, es amikor ugy dont, hogy a
>szolasszabadsagot megadja visszataszito, alantas velemenyek es
>magatartasok hirdetoinek es megtestesitoinek, evvel nem nyilvanitotta
>magat semlegesnek az eszmek harcaban. [...]
Akkor en itt felre ertettem valami Tamas elvtars. Azt hittem, en balga,
hogy az allam semleges az eszmek harcaban. Bizonyara a fasiszta propaganda
tevesztett meg! De itt, es most, nyilvanosan onkritikat gyakorolok!
> [...] A liberalis demokracia nem
>pusztan a demokratikus allam. Amikor az alkotmanyos-szabadelvu jogallam
>nem alkalmaz jogi (kozjogi es buntetojogi) kenyszert a szabadsag
>ellensegeivel szemben, akkor az eleven demokracia - a koztarsasag
>- meg nem hasznalta fol teljes arzenaljat. [...]
Be kell vetni a hadsereget, es a titkosszolgalatokat is!
>[...] Amikor az
>alkotmanyos-szabadelvu jogallam megadja a jogot a szabadsag
>ellensegeinek mint maganszemelyek csoportjanak az onkifejezesre
>- hiszen nem kivanja paternalista modon megvesszozni a szellemi
>kiskorusagban megrekedt "onkentes rabszolgakat" -, akkor nem tiltotta
>be a politikai kuzdelmet. [...]
Sot, abban fuggetlenul es elkotelezetten reszt is vesz!
>[...] Az alkotmanyos rend azon a megalapozott
>meggyozodesen alapszik, hogy a szabadsag politikai rendszere
>folsobbrendu vetelytarsainal. Szo sincs arrol, hogy akar az allam
>szempontjabol a kulonfele politikai velekedesek egyenertekuek
>lennenek: [...]
Vannak tiltottak, turtek es tamogatottak. Ertjuk mi ezt Tamas elvtars.
Es a tiltottakat ugy tiltjuk, hogy teljes szabadsagot biztositunk
szamukra, hogy kifejezzek magukat. Es aztan lesulytunk rajuk!
>[...] az allam tisztsegviseloin keresztul nyilvanvalova teszi,
>hogy a hazafiatlan, antidemokratikus csoportok es uszito
>megnyilvanulasaik megvetendok, [...]
Tamas elvtars, vigyazzunk, nehogy magunk ellen agitaljunk.
>[...] habar a szabadsag politikai rendszere
>bolcsen es nagylelkuen elturi oket. Minden atyaskodo allami
>kenyszerintezkedes azonban - mint tudjuk - konnyen visszaelesekhez
>vezethet (ahogyan peldaul 1945 es 1948 kozott a baloldal visszaelt az
>amugy jo szandeku naciellenes jogszabalyokkal, a kiveteles
De azert ennek voltak elonyei is. Lesulytottak a naci ellenes ellenallas
resztvevoire, es ezaltal lehetove tettek, hogy mi legyunk az antifasiszta
harc letetemenyesei. Rakosi elvtarsekat sok kritika erheti, de azt
---csak igy magunk kozott, nem a propaganda szinten---azert el kell
ismerni, hogy ok keszitettek elo a mi szamunkra a talajat. Ugyan tudom,
hogy egy liberalis nem erez halat, de felo, hogy szavazotomegeink, akik
meg elmaradottak ideologiailag, es nagy reszuk holmi kispolgari
szentimentalizmusbol adodoan pl. meg nem adna fel
fizetett hirdetest (angolul) a MANCS-ban, hogy nyilvanosan is elhatarolodik
kisgazda apjatol, akit megvet annak fasisztoid nezetei miatt, es
csak azert nem keri bebortonzeset, mert remeli hamarosan ugy is meguti
a guta ("because it is more cost effective").
Bar mint Tamas elvtars nagyon helyesen megjegyezte, a liberalis alaposzton,
a korlatlan onzes osztone, teljesen hibatlanul mukodik naluk. Es
hatekony oktatas politikank kovetkezteben ez a kovetkezo generaciokban
meginkabb igy lesz!
>biraskodassal es a bekeszerzodes idevago cikkelyeivel).
>Azt sem jelenti a szolasszabadsag, hogy az allamnak nincsenek e teren
>foladatai. [...]
Mar nagyon republikanusnak teccik lenni. Nem ugy mondja, mint a pestiek,
hogy feladatai, hanem hogy Szegeden is ertsek: fo:ladatai.
Ebbol is latszik, hogy politikank az egesz nemzetnek szol! Nem
csak a belvaros nehany, a benzingoztol elneptelenedo reszenek,
meg a leendo pesti brodwaynak.
>[...] A demokratikus allam ugyan elturi, hogy a nyilasok es a
>kulonfele kriptohungaristak szennylapjaikban es koztereken vilagga
>horogjek undorito eszmeiket, de nem szabad rendelkezesukre
>bocsatania sajat intezmenyeit. [...]
Az allam intezmenyeit a kriptokommunistak es kriptoliberalisok
szamara kell rendelkezesukre bocsatani, hogy onnan uvoltsek
a mi eszmeinket!
>[...] Hogy maganradiok es magantevek mit
^^^^^^^^^^
Je, mar vannak magan tevek? Es hogy lehet az, hogy azokat nem mi
kontrollaljuk? Itt valami osszeeskuvesre gyanakszom.
>muvelnek, az az o dolguk, de a kozszolgalati mediakban hatrabb kell
>szoritani a nyilt es burkolt fajuldozo propagandat es a nyilt
Es a nyiltan burkolt fajuldozo propagandaval mi legyen? Pl.
azt mondta multkor is az egyik riportalany, hogy "en szeretem hazamat",
meg hogy "mi, magyarok", nem pedig, hogy "a magyarok". Az ilyen burkolt
fasiszta propagandat meg kell szuntetni a radioban, mert az ilyenek
vezetnek a holocausthoz!
>kommunista nosztalgia-agitaciot.
De mit szolnak ehhez MSZP-s elvtarsaink? Az O hatukon kerultunk be.
Ha teljesen megsemmisitjuk oket, akkor---mivel a tomegek meg ideologiailag
nem eleg kepzettek, es egy jelenytekeny reszuk meg mindig, elevult es
elegge el nem itelheto modon az erdekei szerint szavaz---kinek a
hatan kerulunk be? A Fidesz-MPP valla nem eleg szeles ehhez.
>[...] Be kell fejezni a szelsojobboldal
>bohocainak es botranyhoseinek frivol nepszerusiteset.
Ugy van! A mi bohocainkat kell nepszerusiteni! A Friderikuszt!
A multkor is azzal a torpevel milyen jo showt csinalt! Be jol szorakoztam!
Vagy 5 eve nem lattam mar ilyet!
>Haladektalanul el kell bocsatani az allamapparatusbol a totalitarius
>mozgalmak szimpatizansait. [...]
Csak nem akarja a Thurmer elvtarsekat es a Horn elvtarseket meg
a Haraszti elvtarseket elbocsatani? Ez a dialektika be kell
valljam, nekem mar tul magas.
>Az allam tisztviseloinek szuntelenul es
>faradhatatlanul ki kell jelenteniuk, hogy szolidarisak a neonaci,
Javaslom, minden nap tartsunk mi, kozalkalmazottak egy feloras gyulest,
amalyen elmondjuk, (mit mondjuk, UVOLTJUK!), hogy kitol hatarolodunk el,
es kivel vagyunk
szolidarisak. Tovabba kedves elvtarsak, (mert ezt a megszolitast javaslom
ezeken a gyuleseken) azt is javaslom, hogy nevezzuk ezen gyuleseket
Szabad Nep feloranak. (Termeszetesen, mi magyar kozalkalmazottak---akik
szolidarisak vagyunk a vilag osszes kozalkalmazottjaval---remeljuk, hogy
a tulajdonos nem akadekoskodik, es a "Magyar" Hiralap nevet
atvaltoztatjak Szabad Nep-re. (Finoman utalva a szabadsag egyeduli
letetemenyesere, a Szabad Demokratak Szovetsegere.)
> [...] neonyilas, neoimredysta, neohorthysta hangoskodasok es
> eroszakcselekmenyek sertettjeivel.
Itt azert kiemelnem azt is, hogy kivel nem. Tehat a kozalkalmazottak
NEM szolidarisak a kommunista es anarchista eroszakcselekmenyek
sertettjeivel, az internaltakkal, MUSZ-osokkal, 56-os eliteltekkel!
Ez nagyon fontos kulonbsegtetel! Vesse minden kozalkalmazott a fejebe!
Aki szolidaris ezzel a fasiszta csurhevel, azt el kell bocsatani!
> [...] neonyilas, neoimredysta, neohorthysta hangoskodasok es
^^^^^^^^^^^^^
> eroszakcselekmenyek sertettjeivel.
^^^^^^^^^^^^^
Meg talan most is azon melazok, hogy nekunk, magyar kozalkalmazottaknak
nem kellene-e azokkal is szolidaritast vallani, akikre holmi
---biztosan nem szabadelvu---autosok minden ok nelkul ratulkolnek?
Nem tudom eldonteni. Remelem nincs ez ellentetben a Szabadsag egyetlen
honi letetemenyese, az SZDSZ parthatarozataival.
Javaslom, hogy minden allami munkahelyre vezessek be az USENET-et,
es minden kozalkalmazott legyen koteles orankent potazni egy
>> Szolidaris vagyok a hangoskodasok sertettejeivel! <<
tartalmu levelet a soc.culture.magyar newsgroupba. Ezzel ott jelentekenyen
vissza tudnank szoritani az egyre elharapozo fasiszta agitaciot!
Mivel azonben a kozalkalmazotti orak ertekesek---lehet oket pl. antifasiszta
demonstraciokon valo reszvetelre hasznalni---, ezert szivesen
kifejlesztek egy szoftvert ---potom 70 millioert---mely automatikusan
elkuldi a fenti szolidaritas leveleket. Kerem, irjanak ki ra egy
palyazatot.
>[...] Az allamnak szigoruan meg kell
>torolnia a hivatalnoki karban a rasszizmus, az antiszemitizmus, a felekezeti
>vagy osztalygyulolet minden megnyilvanulasat. [...]
A szolasszabadsag jegyeben, es az ezen megtorlasokra vonatkozo
torvenyi szabalyozas nelkul. Mint a regi szep idoben! TGM elvtars
egyszeruen zsenialis. A kis hulyek
majd foldobjak magukat. Egy csomo penzt igy meg lehet sporolni!
(Haj, hogy Bokros elvtars ezt nem elhette meg hivatalaban ... )
Ezt a penzt aztan az oktatas visszafejlesztesere lehet majd forditani.
(Hej, be sokba kerul az. De a liberalis eszme terjesztesenek ez
elengedhetetlen elofeltetele. Igy ezt az aldozatot, barmibe is
kerul, meg kell hozni!)
> [...] A magyar fasisztaknak
>joguk van nezeteik hangoztatasahoz, de nincs joguk ahhoz, hogy a
>demokratikus allam tisztsegviseloi legyenek. A gesztusok is fontosak:
>lefokozni, nem mentegetni kellett volna azt a rendortisztet, aki a
>nyilvanossag elott nyujtotta jobbjat a magyar nyilasok egyik
>vezetojenek.
Csak itt nehogy elkovessuk Tamas elvtars azt a hibat, hogy azt a karunkat
vagjuk le mellyel eppen lesujtani igyekszunk fent emlitett elemekre.
Vigyazni kell! Kaciba elvtars a mi elvtarsunk. Nem ugy mint a fonoke,
az a Pinter. Az egy igen ravasz egy fasiszta. Nem kovet el ilyen
hibat, es a mi emberunkkel csinaltatta meg azt, ami szerepet neki
szantunk. Legkozelebb ovatosabbnak kell lenni, Tamas elvtars.
Masreszt, arra is vigyazni kell, nehogy bedoljunk sajat
propagandanknak.
Tamas elvtars nehany kijelentese ui. mintha ebbe az iranyba mutatna.
(Ne feledje, Szabo elvtars jo elvtars. Igen hasznos
munkat vegez az ellenseges elemek leprecsalasaban. O kis balgak.
Mindenkirol magno felvetel keszul, es titokban video. Mar annyi anyag
van, hogy a Hollywood-dal targyalunk. Biztos jo lesz valami
nacikrol szolo filmre. A Bano elvtars anyagan mar sikerult is tul adnunk.
A Gado azert jol megcsinalta azokkal a jelmezekkel!)
>De az allam lehetosegei - szabad tarsadalomban - korlatozottak. [...]
Nem ertem, Tamas elvtars. Kell annal tobb, mint amit elobb felvazolt?
En ugyan csak a nep egyszeru gyermeke vagyok, de szerintem nem kell
tobb.
>[...] A nep,
>a koztarsasaghoz hu honpolgarok lehetosegei azonban nem. Nekunk,
>magyar demokrataknak is van szolasszabadsagunk,
Ugy bizony. Mi, Magyar Demokratak kulonosen a TV kepernyojen vagyunk
szivesen latott vendegek. Ugyan mindenben egyetertunk, de elore megbeszeljuk,
hogy miben milyen allaspontot kepviseljunk, ezzel is bovitve
a velemenyek valaszteket. Mert a velemenyek bosegenek latszata mindennel
fontosabb!
> [...] s evvel elve, minden
>eszkozt fol kell hasznalnunk (a torveny es az alkotmany keretei
>kozott), amit az elmult par ezer evben kitalaltak a gonosz
>lekuzdesere - eppen azert, mert nem vagyunk szkeptikusok es
>relativistak a koztarsasag alkotmanyos rendje tekinteteben: azt
>hisszuk peldaul, hogy a szabad koztarsasag jobb, mint az 1988-90-ben
>megbukott poffeteg diktatura.
Hat ez egyszeruen fantasztikus. Ket ember hogy erthet valamiben ennyire
egyet?? Tud erre valaki valami magyarazatot?
Csak igy eyszeruen kimondva. Minden kerteles nelkul:
a gonosz lekuzdesere ... . Ez igazan szep volt. Igazan. Meg talan
most is konnyezek a meghatodottsagtol ... .
Mostmar csak azt kell pontosan eldonteni, hogy ki a gonosz.
Biztosan nem Tamas elvtars.
>Ezek az osi eszkozok a tabu es a stigma.
Es a megkovezes! Errol az osi modszerrol se feledkezzunk el!
Ez lenne csak igazan melto hozzank!
>Mindenki tudja, de nyiltan es nyilvanosan meg kell erositeni: a szabad
>tarsadalomban a nacizmus, a fajuldozes, az egyes embercsoportok (teszem
>azt: demokratikus parlamenti partok hiveinek) diszkriminalasara valo
>folhivas: tabu. Aki ezt a tabut megserti - mint marcius 14-en Torgyan-,
>annak tudnia kell, hogy ezt sajat kockazatara teszi. Nem kockaztatja
>evvel, hogy uszitasert lecsukjak, azt azonban igen, hogy a demokratikus
>kozvelemeny netan aljas fasiszta disznonak, raadasul alpari
>hulyenek fogja tartani, es nem riad majd vissza tole, hogy e
>benyomasanak esetleg hangot is adjon.
Ez a Torgyan tenyleg egy hulye. Es nem erteni mit beszel. Multkor
is azt mondta: REPRIVATIZACIO. Van ennek valami ertelme? Es a partjat
nem is demokratikusan valasztottak. A hulye Horn Gyula adott nekik
nehany szeket a parlamentben, hogy legyen ellenzek. Mert ezt a kormanyt
a nagy tobbseg (alig kevesebb, mint a szavazok 45%, a valasztok 30%-a)
valasztotta meg! Teljesen elutasitva magatol majdnem mindenfajta szelsoseget!
>A magyar demokratikus kozvelemeny 1994-ben megmutatta, hogy a
>fasisztoid hozongesbol nem ker, es azokbol sem, akik talan jobb
>meggyozodesuk ellenere ugy tettek, mintha nem bannanak hebe-korba
>egy kis szilaj zsidozast.
A magyar kozvelemeny jobb szereti a kommunista hozongest! Igy van!
De itt Tamas elvtars, vigyazzunk, nehogy megsertsuk az MSZP-s elvtarsakat.
Ok mintha nemcsak hebe-korba nem bannanak egy kis szilaj zsidozast.
A Thurmer elvtars is neha zsidozik, neha antiszemitazik. Nem is tudjuk,
hanyadan allunk vele. A Hajdu elvtars meg a svajci szelsojobb
penzen kerult be a parlamentbe, komunistakent, mikozben valojaban
liberalis---ugyan nem republikanus, de nagyon anti-magyar. Tudom,
hogy Tamas elvtars erti ezen dialektikus
elemeit az antifasiszta harcnak, de nekem, a nep egyszeru fia
szamara ez egy kicsit magas.
>A mai Magyarorszagon kulonfele tenyezok - liberalis torvenyhozas,
>alkotmanybiraskodas, liberalis rendeszeti praxis; amde ugyanakkor:
>elszort naci szimpatiak a biroi karban - kovetkezteben a
>szolasszabadsag gyakorlatilag korlatlan, es ez szep dolog. Am itt az
>ideje annak, hogy ennek az arat ne mindig csak a lojalis demokratak
>fizessek meg.
Ugy van! Fizessen a paraszt! Ugy, mint mar 45 eve! Az SZDSZ tagok
ne fizessenek adot! Meg kulonben is, kell a torvenyhozas a francnak!
Elirtjuk mi ezeket torveny nelkul is!
>Ne fordulhasson tobbe elo, hogy naci tuntetest ne kovessen
>antifasiszta ellentuntetes. [...]
Ez azert rizikos, Tamas elvtars. En azert lerugnek egy-ket terhes not^*,
de latam, a multkor is vagy 2-3 hustorony is ott volt veluk. Es egyaltalan
nem ilyedtek meg, mikor minden batorsagomat osszeszedve megkredeztem,
hogy ugye ok is szeretik a makostesztat.
(*) (Multkor is egyet leloktem a buszrol, mert mi liberalisok ilyen kemenyek
vagyunk. Mondtam is neki, mozogjal, kisanyam! Senki nem mondta, hogy
folcsinaltasd magad! Miert nem hasznalsz ovszert te lotyo? De megjobb az anal
sex! De az is csak azonosnemuekkel! (Bar en meg nem vagyok eleg kepzett,
es a termeszet kirekeszto modon elfedi elolem,
hogy nok nokkel hogy csinalnak anal szexet, de Tamas elvtars biztos
meg tudja mondani.) Abbol biztos nem lesz ki fasiszta fattyu!
> [...] Ne forduljon tobbe elo, hogy a demokracia
>ellensegeinek verbalis es egyeb merenyleteit szo nelkul hagyjuk vagy
>elbagatellizaljuk. [...]
Ne bizony! Nem turhetjuk ezt tovabb! Le kell rajuk sulytani, az allam
teljes erejevel! (Termeszetesen a szolasszabadsag es az emberi jogok
legszeleskorubb betartasa mellett, az amerikai nagykovet
legteljesebb egyetertesevel.)
> [...] A frivol szkepszis koranak vege: a nyilasokat s a
>tobbi effele szemetet ki kell kozositeni. [...]
^^^^^ ^^^^^^^^ ^^ ^^^^ ^^^^^^^^^^
Bruhuhu. ... Mi lesz akkor Konrad, Eorsi, Petri es Esterhazy elvtarsakkal?
Mi lesz Horn elvtarssal es Hajdu elvtarssal? De nehez nekem ez a tudomanyos
liberalizmus!
>[...] Semmit sem er az a taktikai
>ellenvetes, hogy az ilyesmivel csak ismertte tesszuk az ellenfelet.
>Azert nem er semmit, mert ez nem taktikai kerdes. Itt a demokratikus
>politikai kozosseg - a koztarsasag honpolgarai, egyszerubben
>szolva: a szabad magyar nep - erkolcsi rendjerol van szo.
Tamas elvtars. El tetszett feledkezni mar megint a kommunistakrol.
Emlekszik ugye meg a ket frontos harcra? Meg azt se felejtse el, hogy
mi magunk ellen is kuzdunk.
>Fol lehetne hasznalni a polgarjogi mozgalom eszkoztarat. Matricat
>kell ragasztani azokra az ujsagosbodekra, amelyek a Magyar Forumot, az
>Antidemokratat, [...]
Itt ugye a Nepszabadsagra vagy a "Magyar" Hirlapra tetszett gondolni?
> [...] a Hunniat, a Pannon Frontot [...]
Ez a Pannon Front egy szamizdat kiadvany az Internetetn, ugye? Neha
szoktam en is olvasni. A  cimrol szoktak kuldeni.
Jo. Mostantol beszuntetem.
> [...] es a tobbi mocsadekot
Itt melyik elvtarsra tetszik gondolni?
> [...] aruljak:
> "Itt fasiszta, fajuldozo, hazafiatlan sajtotermekeket
>arusitanak." [...]
Es ahol a hazat aruljak, Tamas elvtars, ott mit tegyunk?
> [...] Ha a MIEP tanacskozik, a szinhelyet korul kell allniuk
>tuntetoknek, tablaikon a folirattal: "Itt azok gyuleseznek, akiket
>megtevesztett a csalo fasiszta propaganda." Publikalni kell a
>szelsojobb szponzorainak feketelistajat, [...]
Node Tamas elvtars. Nem veszelyes ez? A jelenlegi politikai helyzetben
meg lehet, hogy csak nepszerusitenenk oket. Azert nemi realpolitika
nem art egy ilyen liberalis dogkeselyunek sem, mint Tamas elvtars.
> [...] es bojkottalni a
>lajstromozottakat. Naci tokes ne kapjon allami megrendelest, allami
>banktol hitelt, s mastol se.
Hitelt sem vehetunk fel tole? Azert tulzasokba ne essunk. Csak
okosan, okosan. Dehat biztos vagyok benne, hogy ezt Tamas elvtars
sem gondolta komolyan. Mert a liberalisoknak elvei vannak, hogy
legyen mit megtagadni.
>A demokratikus sajtotermekeknek bojkottalniuk kell azokat a terjesztoi
>halozatokat, amelyek a totalitarius szennysajtot aruljak. A
>terjesztoknek meg kell mondani: vagy a Magyar Nemzetet es a HVG-t
>terjesztik - vagy a naci lapokat. Valaszthatnak. Terjesszek (hiszen
>szolasszabadsag van) a fasiszta lapokat a lelkes aktivistak.
Meg jo, hogy van ez az Internet, mert kulonben nem tudnek akkor levelet
kapni, ha Magyar Postat bojkottalnom kell.
Ezt Tamas elvtars nem emliti, igy itt biztos nincsenek nacik. De a MATAV meg a
WESTEL szinten gyanus. Multkor is lattam, hogy egy rovidhaju---olyan
naci kinezetu---melegitos gyerek uvoltotte a mobil telefonjaba, hogy
"Eva, hanyszor megmondtam mar, hogy ne rakj paradicsomot a porkoltbe".
(Ezek a nacik leginkabb arrol ismerkszenek meg, hogy kepesek megenni
a porkoltet krumplipurevel es kovaszos uborkaval.)
>Meg kell vizsgalni: koteles-e a Magyar Posta politikai es szexualis
>pornografiat kedvezmenyesen szallitani. Nem kellene-e levelboritekba
>zarni a visszataszito papirarut? A dijszabas persze igy magasabb
>lesz.
En ugy tudom, Tamas elvtars, hogy mi, liberalisok szeretjuk a pornografiat.
Kar lenne, ha elvonnank a kispenzuektol a szexualis felvilagosulas
lehetoseget. Kar lenne, ha az olyan szinvonalas kiadvanyokat, mint amit
a Nyugati palyaudvarnal (nem a Keletinel! mino mely szimboleum!),
---aminek cimlapjan egy neger meteresre egy apaca (valojaban csak
egy apacanak alcazott liberalis) huzta fel a gumit---,
boritekban kellene arulni! Hogyan sertenenk meg akkor a katolikusokat?
Es akkor kigyerekek, meg kispenzu kozepiskolasok se lathatnak oket.
Ez komolyan visszavetne a tdomanyos liberalizmus terjedeset!
Igy arra kernem Tamas elvtarsat, hogy modositsa ez ugyben allaspontjat,
ill. ha nem, akkor vilagitsa meg a melyebb osszefuggosegeket alacsonyabb
szellemi kepessegekkel rendelkezo hivei szamara is.
>Be kell fejezni a frivol dialogizalast az emberellenes teveszmek
>hirdetoivel es szallascsinaloival. E sorok iroja is rostellheti
>magat, hogy mintegy humorbol interjukat ad nacigyanus publikacioknak.
Azok a nacigyanus publikaciok meg humorbol leadtak, mint nagy republikanust.
Itt megint csak a ketfrontos harcra hivnam fel a figyelmet. Bar, tulzasokba
nem szabad esni. Az a Thurmer azert jol megmondja neha.
>A sokszorosan parbajkeptelen nyilasoknak es kriptohungaristaknak nem
>szabad kezet nyujtani, koszontesuket nem szabad fogadni, minden
>egyuttmukodest meg kell veluk tagadni.
Az a baj, mi is parbajkeptelenek vagyunk, Tamas elvtars. Mert mi,
igazi liberal-kommunistak nem vagyunk uri emberek. De ezt On tudja
a legjobban, hisz koztunk On a legkevesbe az. Buszkek is vagyunk Onre!
>A Kisgazda Parttal, amig Torgyan vezeti, ne alljon szoba demokratikus
>part. Torgyannal nem kell vitatkozni, Torgyant ki kell rohogni a
>parlamentbol.
Jaj, ilyet mondtunk a Szocialista partrol is. Mindig mondtuk, Ovakodj
a torpetol.
Oszt mi lett belole! A legjobb musorunkban, a Friderikusz show-ban
kellett nepszerusittetnunk! Igen nehez volt, mert nem tud mosolyogni,
a show meg arra ---es nem masra--- van epitve, hogy mindenen
mosolyognak, es ugy csinalnak, mintha erdekes es szorakoztato lenne.
Be is kellett vetni a legjobb kozonsegmegdolgozo szakembereinket!
Azok berendeltek vagy 50 jo elvtarsunkat, akik mosolyogtak
vagy 10^6 helyett is!
>Azok a demokratikus szervezetek, amelyek a helyhatosagokban
>egyuttmukodnek a torgyanistakkal es csurkistakkal, legyenek oly
>kedvesek, es vizsgaljak folul ezt a gyakorlatukat. [...]
Most mi legyen azokban az onkormanyzatokban, ahol az FKGP-vel
kozosen kormanyzunk? Ugy izgulok. Adjuk at a hatalmat az MDF-nek
meg a MIEP-nek? Ezt azert Tamas elvtars sem gondolhatja komolyan.
Biztosan csak azert irta, hogy megtevessze ezt a fasiszta csurhet.
> [...] Nem volna helyes, ha
> antifasiszta akciokban csak a kormanypartok hivei vennenek reszt.
>Tudtommal negy-ot parlamenti part is hivatalosan antifasiszta. [...]
4 - 5 = -1. Ennel azert talan tobb. Nem szamolt el valamit, Tamas elvtars?
> [...] Ezeknek az
>eroknek ugy is egyutt kell mukodniuk a szelsojobboldal
>kiszoritasaban es lehetetlenne teteleben, hogy kozben folytatjak
>egyeb harcaikat egymassal.*
Be szep szerep! Nehogy belepjek az egyikbe! Segiteni kell nekik,
hogy harcaikat menel teljesebben lefolytathassak egymassal!
Ha valamelyik nyeresre all, akkor a masikat kell tamogatni.
>Veget kell vetni annak, hogy magyar demokratak egymast bolsevizmussal es
>fasizmussal gyanusitsak. [...]
Ugy van. Ma mar a Magyar Demokratak nem gyanusitjak egymast fasizmussal
es rasszizmussal.
> [...] Az MDF-bol kivalt szelsojobb ma Torgyan es
>Csurka taborat gazdagitja. [...]
Meg is gazdagodott belole az a Torgyan. Bar mi lennenk olyan gazdagok.
> [...] Az MDF-nek, az MDNP-nek, az MPP-nek vezeto
>szerepet kell jatszania az antifasiszta, antirasszista kuzdelemben - itt
>nemi jotekony jelenkortorteneti amnezia sem art. [...]
Nehez lesz azert ezzel a Lezsakkal. Nehez. Nem tanul ez semmibol.
Itt alla ez a rovid hirecske, az egyik legjobb lapunkbol, a Magyar
Nemzetbol, melyet csak azert tartunk, hogy megtevesszuk azt a fasiszta
csurhet. Ugy irunk, mintha ok irnanak.
| Lezsak Sandor tegnap debreceni sajtotajekoztatojan megerositette: a
| KDNP-vel es a Fidesszel szoros egyuttmukodesre torekednek, de az
| onkormanyzatokban ez a torekves az FKGP-re is kiterjed. A partelnok az
| ellenzeki szolidaritast tartja legfontosabbnak annak erdekeben, hogy
| alternativat kinaljanak a valasztoknak az MSZP-SZDSZ kabinettel
| szemben. Az MDF-bol kivalt MDNP-vel kapcsolatban Lezsak azt mondta: az
| MDF nem szakadt kette s nem indult meg az a mozgas, amit szinte sugallt
| Szabo Ivan, akinek azt a kijelenteset, miszerint MSZP-s vezetok
| koalicios ajanlattal kerestek meg, teljesen ertetlenul fogadta.
| Lezsak ismet kiallt Fur Lajos mellett, remenyet fejezve ki, hogy a
| volt partelnok tapasztalataival segiteni fogja az ellenzeki munkat es
| az MDF-et (MN).
Itt valamit elszurtunk Tamas elvtars. A Szabo Ivan elvtars helyett valami
tehetsegesebb vezetot kellett volna valasztanunk. Meg az lesz a vege,
hogy sokan, akik vezeto poziciokra ahitoznak (kb. az osszes), azok vissza
mennek az MDF-be.
> [...] A demokratikus
>mozgalmaknak illo megfegyelmezniuk azokat a tagjaikat, akik totalitarius
>csoportokkal kenik be magukat. [...]
Hajjaj. Most mi lesz a volt MSZMP-s elvtarsainkkal? A helyzet mindennnap
bonyolultabb es egyre csak fokozodik.
> [...] Nem fogadhato el ma mar, hogy egy Pokol
>Belat az MPP alkotmanybironak jelol, [...]
Miota kivontuk ezt a Fodor Gabort az MPP-bol, azota ezek kezdenek
teljesen elfajzani. Kulonben is. Miert Magyar Polgari Part a nevuk?
Mit keres a nevukben a Magyar? Eleg lenne a Polgari Part.
Rosszat sejtek. Az a Magyar a nevukben ugy latom, meg fogja neheziteni
veluk az antifasiszta harcban az egyuttmukodest.
> [...] es az Orszaggyules
>alkotmanyugyi bizottsaganak szocialista alelnoke tarsszerzokent
>tankonyvet ir vele (ez ma a hivatalos egyetemi politologia-tankonyv!).
Folhaborito. A biroi karban es a tudomanyos eletben is el kell tavolitani
mindenkit, aki nem a mi oldalunkon all! Meg rengeteg munka van
ezen a teren, de Tamas elvtarsnak is el kell ismernie, azert a korabbi
alapotokhoz kepest komoly eredmenyeket ertunk el. Kulonosen
Fodor kultur-komisszar elvtars tett sokat ezugyben.
> [...] A
>nyilasok, kriptohungaristak, antiszemitak, sovinisztak szamithassanak
>megbelyegzesre, gunyra, megvetesre. Nezeteik szabad kifejtesebe -
>amelyet a koztarsasag nem tilt, de nem is tamogat - [...]
Ertem, ertem. Megint az a 3T=TTT.
> [...] a demokratikus
>kozvelemeny nem szol bele, de mely lenezeset nem rejti veka ala.
>Minel nagyobb a szolasszabadsag, annal kevesbe indokolt a
>hehereszes.
Ugy van!
>Ami gyalazatos, az gyalazatos.
Ugy van! Ugy van!
>A szabadelvu demokracia elarulna elveit, ha betiltana es elzarassal
>buntetne a naci beszedet, de akkor is, ha szo nelkul hagyna, s ugy
>tenne, mintha amaz bevul lenne a tisztesseges velemenykulonbseg
>hatarain.
Es termeszetesen mi mondjuk meg, hogy hol vannak a
tisztesseges velemenykulonbseg hatarai. Ertek en a szobol, Tamas elvtars.
Nem eloszor csinalunk ilyesmit. Es nem is utoljara.
>Nem: a nemzetiszocializmus hazug es erkolcstelen. De nem kell felni
>tole. [...]
>[...] Ha kaphato lesz a Mein Kampf (egyebkent maris kaphato: a
>Soros-fele Kozep-europai Egyetem konyvesboltjaban, angol
>forditasban), mindenki lathatja majd, mekkora drekk. [...]
Es amit Soros testver keres rajta, abbol finanszirozzuk az antifasiszta
tunteteseket. Kar, ezek az eltunyult agyu fasiszta gyanus elemek nem
beszelnek olyan jol angolul. Ezert kell lefordittatnia Monus testvernek.
>[...] Csak majd ne
>panaszkodjek Monus testver, hogy a recenziok nem lesznek elismerok.
A forditasrol? Azt azert nem kene reklamozni Tamas elvtars, hogy
felrefordittatjuk. Meg kulonben is, kene nehany hirdetest feladni
azokban a fasiszta lapokban, hogy jobban fogyjon. Utana pedig nem
fizetni ki nekik a hirdetest. Csak a liberalis uzletpolitika
szabalyai szerint.
>Meg az is elofordulhat, hogy egy kis polgari engedetlenseg kereteben
>folborogatjuk azokat a standokat, ahol a rasszista tragya buzlik.**
Node a mi konyvkereskedoink standjait nem kene. Csak a fasiszta
konyvkereskedoket! De azt egyebkent is! Akarhogy tagadjak! Mennel
jobban tagadjak, hogy fasisztak, annal gyanusabbak! Annal inkabb azok!
Csak a nyiltan fasiszta konyvkereskedok nem gyanusak! Azok ui.
a mi embereink.
>Mindez maceras es kellemetlen. [...]
Ugy van. Ugy van. De vallanunk kell a harcot.
> [...] De a kovetkezo nemzeti unnepen a
>demokratikus tobbseg nem fog felni az utcara menni. [...]
Ott lesz Tamas elvtars. Biztos vagyok benne, hogy ott lesz. Oktober
23-an szazezrek lesznek ott. Es nem hagyjak annyiban. Nem hagyjuk.
> [...] Es a magyar
>demokracia hivei nem fogjak szemermesen elhallgatni, hogy ha kell,
>megvedik zsido es cigany honfitarsaikat.
Ez igy lesz, Tamas elvtars. Sot. Igy is van. Csak nem jelenik meg
holmi szemermesseg folytan kellokepp a mediaban. Es nem is fogjuk oket
vedopajzskent felhasznalni, mint egyes retrograd erok teszik!
Azok az ebadta ciganyok mindig Romanak nevezik magukat, es mindig fol
toljak az orrukat, ha igazi rendes nevukon---cigany---nevezik oket.
Ez rontja a roman elvtarsakkal valo viszonyunkat. Persze, nem ertem, mi a
fene a bajuk a roman elvtarsaknak, mikor nem csak a nevukben hasonlitanak
a romakhoz.
A roman elvtarsak meg nem ertik a dialektikus tudomanyos antirasszizmus
szabalyait, hogy ti. egy igazi, ideologiailag kepzett antirasszista az ugy
rasszista, hogy antirasszista. Roman elvtarsak---igen elitelheto modon---
csak ugy egyszeruen, direktben rasszistak. Bar mar ez a Tom Lantos
elvtars tanitja oket.
>* Mellesleg: a demokratikus partok rosszul tettek, hogy jamborul
>bevalasztottak a mediatestuletekbe Nahlikot, Lovast, Kocsis L.-t [...]
A demokratikus partok valasztottak meg? En ugy tudtam, a fasisztak.
Azokat meg a fasiszta szavazok. Miert van, hogy ebben az orszagban
mindenki fasiszta?
>[...] es a
>politikai vetsegert - ragalmazasert - jogerosen elitelt Grezsat
>(aki pszichiater, mint Karadzic). [...]
Elkel a szakorvosi segitseg nehany testverunknek. A nehez harc es
a whisky (hja, mi europaiak vagyunk am, nem ugy mint a Horn, aki
vodkat iszik) megviselte nehanyunk idegeit.
Az a Grezsa meg nem is olyan hulye, mint a betegei. De jol bepaliztuk.
Mindenben igaza volt, de megetettuk a birokat is, meg a kozvelemenyt is.
Mint a Keri Editet, meg a Csurkat is. Az Tamas elvtas (gyonyoru mozgalmi)
multjat is megirta, szo szerint, aztan meg fizetett is 3000 HUF-t a birosagon.
(Aki csak azert eri el azt a kis nepszeruseget, mert az osszes
kover ember ra szavaz. Kell neki valami fogyaszto tablettat csempeszni
a kajajaba. Bar vigyazni kell, nehogy megbukjunk, mint az amik a
Fidel Castroval, mikor mergezett babant akartak vele etetni, hogy
kihulljon a szakalla. Ezt egy igen magvas kis konyvecskeben olvastam,
amit szovjet elvtarsak irtak.)
> [...] Az is szegyen, hogy Csucs bizottsagi
>elnok lehet a fovarosi kozgyulesben, hogy az Endre es Baky edes Pest
>megyejenek politikai kozallapotairol mit se szoljunk...
Hja, megvalasztottak oket. De van ott nagyobb szegyen is. Ez a baj ezzel
a demokraciasdival. Mindenfele embereket megvalasztanak. De ez magaval,
TGM, ez nem fordul elo tobbet! Abban biztos vagyok!
Es ez a Csucs meg nem is lopott. Folhaborito. Semmit nem sikerult
rabizonyitani.
Meg fel milliard tobbletet is termelt a radioban. Ezzel akarta az
a koszos fasiszta fereg megakadalyozni az MR sikeres privatizaciojat!
De mi, anti-magyar republikanus liberal-kommunistak atlattunk a szitan!
Csucs aljas trukkje a mi elvtarsainkon nem fogott ki, es a tobbletet, ami
akadalyozta volna a sikeres privatizaciot, 1.5 ev alatt teljesen
szetloptak---a radioval egyutt.
>** Bizonyara konnyebb rendorert kialtani. De hat szep kis liberalis
>az, aki elvarja: az allami eroszakszervezetek folytassak le helyette a
>politikai harcokat, [...]
Ugy van, mint a szovjet elvtarsak csinaltak! Minden csekistanak joga
es kotelessege (milyen szep ez a dialektikus egysege a tortenelmileg
meghatarozott cselekvesnek) volt a helyszinen kivegezni az eliteltet!
Csak ehhez fegyver kell. Fegyvert minden liberalis kezebe, akik biztosan
nem gyanusithatok fasizmussal, akik BIZTOSAN nem antiszemitak! (Sajnos,
cigany honfitarsaink---akik ugyan
minden massal jobban gyanusithatok, mint a fasizmus---nem johetnek
szoba komolyan, ui. nem kepzettek meg elegge ideologiailag, es komolyan
felmerul a lehetoseg, hogy a fegyvereket anyagi elonyszerzes celjabol
hasznositanak, ami artana mozgalmunk hitelenek. Kulonben is,
a rablasnak mar sokkal fejlettebb technikai allnak rendelkezesre.
Ld. energiaipar privatizacioja, bank konszolidacio, BB (no, nem a
Brigitte Bardo vagy Biszku Bela, hanem a Budapest Bank).
A BIZTOSAN liberalisok fegyverhezjuttatasara mar tortentek elvetelt
kiserletek, mikor az un. rendszervaltas (jol beszoptak, mi?) tortent,
de Nemeth elvtars elkovette azt a hibat, hogy csak begyujtotte, ahelyett,
hogy kiosztotta volna azokat a fegyvereket amiket begyujtott. Ugyan mi
is ezt koveteltuk,
de nem gondoltuk komolyan. Es Nemeth elvtars visszelet az ellentmondasos
helyzettel.
Dehat mint kiderult---bar ezt mar akkor is tudtuk---Nemeth elvtars nem
(csak) a mi emberunk volt.
>[...] mig o a machtgeschutzte Innerlichkeit, a zsaruvedte
>bensoseg melegeben elabrandozik a tomegdemokraciak
>antihumanizmusarol es az elkotelezetten politizalo
>szabadsagcsocselek alapveto azonossagarol azokkal, akikkel szemben
>visszataszito brutalitassal vedekezik "Jean - szol at az ORFK-nak a
>mersekelt szoclib zsurfiu -, vechje le nekem ezen nacikat. Ambach
>undochodom magatol, maga bchutalis szochnyeteg."
Elnezest Tamas elvtars. A felesegem elkezdett eppen perlekedni velem,
hogy dobjam ki mar vegre azt a szemetet. Megteszem.
Nagy Tiszteloje,
O'dor Tibor
SEND
---------------------Eredeti Cikk---------------------------------------
Tamas Gaspar Miklos
[Magyar Narancs, 1996 aprilis 18]
Gyakorlati republikanizmus
Tavaly ev vege ota par honapig a Magyar Hirlapban fejtegettem
a republikanus hazafisag alapelveit es magyarhoni sajatszerusegeit,
mindenfele szamar kozbevetesektol es folszolamlasoktol nemikepp
zavartatva. (Ezt "vihar"-nak szokta titulalni a zsurnalsztereotip.)
Azota oriasi pufogtatas hallatik a Nepszabadsag csuf napokat latott
hasabjairol, amelyeken Kis Janos volt nyajas kifejteni nyilasok
& nacik & szolasszabadsag ugyeben Azt, Ami Minden Liberalis
Szamara Magatol Ertetodik (marcius 30.).
A ket vita (illetve: informacios zajforrasok aleatorikus mukodtetese)
osszefugg, annak ellenere, hogy Kis Janos elmeleti pozicioi mind a
nemzet, mind a republikanizmus kerdeskoreben kemenyen szemben allnak
az enyeimmel (korabbi utalasokat kovetve ezt o maga fejti ki a
Beszeloben es a Holmiban, vita folyt. kov., szorg. olv. nezzen utana).
Mind jeles palyatarsam, mind magam azon iparkodank, hogy - szereny
eroinktol telhetoleg - tisztazzuk, melyek a szabadelvu-alkotmanyos
magyar demokracia alaptenyei, s hogy mit is kell vedelmeznie e politikai
rendszer hivenek.
Kis normativ cikke - amelyet makacsul felreertelmeznek azok a biraloi
(Bence, Popper, Szekely, Pelle, Levai, Kende, Gado), akik pozitiv jogi
es politikai alapon tamadjak, hiszen Kisnek modjaban all tullatnia a
hatalyos jogszabalyokon, a politikai implikaciokat pedig nem erinti:
ezt en fogom megtenni mindjart - valahol a Thomas Scanlon, Joel Feinberg
es Ronald Dworkin allaspontja altal kirajzolt haromszog kozepen
talalhato, amivel csak azt akarom mondani, hogy csoppet sem tavolodik el
a szokasos liberalis konszenzustol, ami annal erdekesebbe teszi
biraloi zomenek (nem Bencenek) elkepedeset es haragjat: ezeknek a
vitafeleknek a liberalis hetkoznapi uzus es gondolati szokvany
megdobbento es ellenszenves. Miert, hogy a szabadsagszeretet
Magyarorszagon labra nem tud kapni? - ezen meg torhetjuk a fejunket.
Amint valaki teszem azt a politikai nemzet vagy a szolasszabadsag
ugyerol fejti ki a sztenderd liberalis nezetet, a szabalyszeruen
hitelesitett, fofoglalkozasu liberalis keselyuk a fajukra oly
jellemzo banatos vijjogasba kezdenek, es kiderul roluk, hogy
alapjaban veve baloldali szocdem kerecsensolymok es ausztromarxista
olyvek. Az Egyesult Allamok eszakkeleti partjain es Del-Anglia
lankain tudosok altal millioszamra megfigyelt liberalis keselyunek
csak egy-ket peldanya vetodott el a veraztatta magyar sztyeppere.
Pontosabban: itt all egy politikailag elsoranguan kepviselt millios
(potencialisan tobbmillios), tobbnyire hibatlan osztonu liberalis
szavazotabor liberalis ertelmiseg nelkul, mikozben a szabadelvu
politikat "ertelmisegi" idotoltesnek nevezi a liberalbolsi
sajtohienaktol nevelt pragmatiko-realpolitikus, tekintet nelkul arra
a kozismert faktumra, hogy a magyar kozelet kivetel nelkul minden
tenyezoje az SZDSZ-hez kepest hatarozza meg magat, ennelfogva az
SZDSZ - ha tetszik ez a nemzetiszocialistaknak, ha nem - kozepponti
szerepet jatszik a magyar politikaban, es ez mar het esztendeje igy
van. S minden arra utal: igy is fog maradni.
Annal furcsabb, hogy a magyar szabadelvuseg kulonfele, az SZDSZ-ben
megtalalhato iranyzatainak (beleertve az ujkonzervativizmust) alig van
kommunikacios megjelenitese, mert amit "liberalis" cimen
fogyaszthatunk, az tobbnyire csak berezelt urbanus antitotalitarizmus es
ironikus nihilizmus, amelynek kepzetes Jeruzsalemetol a szabadelvu
kapitalista Mako ugyancsak tavol esik.
Mi kovetkezik tehat a szolasszabadsag radikalis tanabol, Amely
Minden Liberalis Szamara Magatol Ertetodik?
Minden szabadsagjogbol - amely az allami kenyszer korlatozasat
jelenti - kotelesseg harul a honpolgarokra. Az alkotmanyos-szabadelvu
demokracia erkolcsileg nem kozombos, es amikor ugy dont, hogy a
szolasszabadsagot megadja visszataszito, alantas velemenyek es
magatartasok hirdetoinek es megtestesitoinek, evvel nem nyilvanitotta
magat semlegesnek az eszmek harcaban. A liberalis demokracia nem
pusztan a demokratikus allam. Amikor az alkotmanyos-szabadelvu jogallam
nem alkalmaz jogi (kozjogi es buntetojogi) kenyszert a szabadsag
ellensegeivel szemben, akkor az eleven demokracia - a koztarsasag
- meg nem hasznalta fol teljes arzenaljat. Amikor az
alkotmanyos-szabadelvu jogallam megadja a jogot a szabadsag
ellensegeinek mint maganszemelyek csoportjanak az onkifejezesre
- hiszen nem kivanja paternalista modon megvesszozni a szellemi
kiskorusagban megrekedt "onkentes rabszolgakat" -, akkor nem tiltotta
be a politikai kuzdelmet. Az alkotmanyos rend azon a megalapozott
meggyozodesen alapszik, hogy a szabadsag politikai rendszere
folsobbrendu vetelytarsainal. Szo sincs arrol, hogy akar az allam
szempontjabol a kulonfele politikai velekedesek egyenertekuek
lennenek: az allam tisztsegviseloin keresztul nyilvanvalova teszi,
hogy a hazafiatlan, antidemokratikus csoportok es uszito
megnyilvanulasaik megvetendok, habar a szabadsag politikai rendszere
bolcsen es nagylelkuen elturi oket. Minden atyaskodo allami
kenyszerintezkedes azonban - mint tudjuk - konnyen visszaelesekhez
vezethet (ahogyan peldaul 1945 es 1948 kozott a baloldal visszaelt az
amugy jo szandeku naciellenes jogszabalyokkal, a kiveteles
biraskodassal es a bekeszerzodes idevago cikkelyeivel).
Azt sem jelenti a szolasszabadsag, hogy az allamnak nincsenek e teren
foladatai. A demokratikus allam ugyan elturi, hogy a nyilasok es a
kulonfele kriptohungaristak szennylapjaikban es koztereken vilagga
horogjek undorito eszmeiket, de nem szabad rendelkezesukre
bocsatania sajat intezmenyeit. Hogy maganradiok es magantevek mit
muvelnek, az az o dolguk, de a kozszolgalati mediakban hatrabb kell
szoritani a nyilt es burkolt fajuldozo propagandat es a nyilt
kommunista nosztalgia-agitaciot. Be kell fejezni a szelsojobboldal
bohocainak es botranyhoseinek frivol nepszerusiteset.
Haladektalanul el kell bocsatani az allamapparatusbol a totalitarius
mozgalmak szimpatizansait. Az allam tisztviseloinek szuntelenul es
faradhatatlanul ki kell jelenteniuk, hogy szolidarisak a neonaci,
neonyilas, neoimredysta, neohorthysta hangoskodasok es
eroszakcselekmenyek sertettjeivel. Az allamnak szigoruan meg kell
torolnia a hivatalnoki karban a rasszizmus, az antiszemitizmus, a felekezeti
vagy osztalygyulolet minden megnyilvanulasat. A magyar fasisztaknak
joguk van nezeteik hangoztatasahoz, de nincs joguk ahhoz, hogy a
demokratikus allam tisztsegviseloi legyenek. A gesztusok is fontosak:
lefokozni, nem mentegetni kellett volna azt a rendortisztet, aki a
nyilvanossag elott nyujtotta jobbjat a magyar nyilasok egyik
vezetojenek.
De az allam lehetosegei - szabad tarsadalomban - korlatozottak. A nep,
a koztarsasaghoz hu honpolgarok lehetosegei azonban nem. Nekunk,
magyar demokrataknak is van szolasszabadsagunk, s evvel elve, minden
eszkozt fol kell hasznalnunk (a torveny es az alkotmany keretei
kozott), amit az elmult par ezer evben kitalaltak a gonosz
lekuzdesere - eppen azert, mert nem vagyunk szkeptikusok es
relativistak a koztarsasag alkotmanyos rendje tekinteteben: azt
hisszuk peldaul, hogy a szabad koztarsasag jobb, mint az 1988-90-ben
megbukott poffeteg diktatura.
Ezek az osi eszkozok a tabu es a stigma.
Mindenki tudja, de nyiltan es nyilvanosan meg kell erositeni: a szabad
tarsadalomban a nacizmus, a fajuldozes, az egyes embercsoportok (teszem
azt: demokratikus parlamenti partok hiveinek) diszkriminalasara valo
folhivas: tabu. Aki ezt a tabut megserti - mint marcius 14-en Torgyan-,
annak tudnia kell, hogy ezt sajat kockazatara teszi. Nem kockaztatja
evvel, hogy uszitasert lecsukjak, azt azonban igen, hogy a demokratikus
kozvelemeny netan aljas fasiszta disznonak, raadasul alpari
hulyenek fogja tartani, es nem riad majd vissza tole, hogy e
benyomasanak esetleg hangot is adjon.
A magyar demokratikus kozvelemeny 1994-ben megmutatta, hogy a
fasisztoid hozongesbol nem ker, es azokbol sem, akik talan jobb
meggyozodesuk ellenere ugy tettek, mintha nem bannanak hebe-korba
egy kis szilaj zsidozast.
A mai Magyarorszagon kulonfele tenyezok - liberalis torvenyhozas,
alkotmanybiraskodas, liberalis rendeszeti praxis; amde ugyanakkor:
elszort naci szimpatiak a biroi karban - kovetkezteben a
szolasszabadsag gyakorlatilag korlatlan, es ez szep dolog. Am itt az
ideje annak, hogy ennek az arat ne mindig csak a lojalis demokratak
fizessek meg.
Ne fordulhasson tobbe elo, hogy naci tuntetest ne kovessen
antifasiszta ellentuntetes. Ne forduljon tobbe elo, hogy a demokracia
ellensegeinek verbalis es egyeb merenyleteit szo nelkul hagyjuk vagy
elbagatellizaljuk. A frivol szkepszis koranak vege: a nyilasokat s a
tobbi effele szemetet ki kell kozositeni. Semmit sem er az a taktikai
ellenvetes, hogy az ilyesmivel csak ismertte tesszuk az ellenfelet.
Azert nem er semmit, mert ez nem taktikai kerdes. Itt a demokratikus
politikai kozosseg - a koztarsasag honpolgarai, egyszerubben
szolva: a szabad magyar nep - erkolcsi rendjerol van szo.
Fol lehetne hasznalni a polgarjogi mozgalom eszkoztarat. Matricat
kell ragasztani azokra az ujsagosbodekra, amelyek a Magyar Forumot, az
Antidemokratat, a Hunniat, a Pannon Frontot es a tobbi mocsadekot
aruljak: "Itt fasiszta, fajuldozo, hazafiatlan sajtotermekeket
arusitanak." Ha a MIEP tanacskozik, a szinhelyet korul kell allniuk
tuntetoknek, tablaikon a folirattal: "Itt azok gyuleseznek, akiket
megtevesztett a csalo fasiszta propaganda." Publikalni kell a
szelsojobb szponzorainak feketelistajat, es bojkottalni a
lajstromozottakat. Naci tokes ne kapjon allami megrendelest, allami
banktol hitelt, s mastol se.
A demokratikus sajtotermekeknek bojkottalniuk kell azokat a terjesztoi
halozatokat, amelyek a totalitarius szennysajtot aruljak. A
terjesztoknek meg kell mondani: vagy a Magyar Nemzetet es a HVG-t
terjesztik - vagy a naci lapokat. Valaszthatnak. Terjesszek (hiszen
szolasszabadsag van) a fasiszta lapokat a lelkes aktivistak.
Meg kell vizsgalni: koteles-e a Magyar Posta politikai es szexualis
pornografiat kedvezmenyesen szallitani. Nem kellene-e levelboritekba
zarni a visszataszito papirarut? A dijszabas persze igy magasabb
lesz.
Be kell fejezni a frivol dialogizalast az emberellenes teveszmek
hirdetoivel es szallascsinaloival. E sorok iroja is rostellheti
magat, hogy mintegy humorbol interjukat ad nacigyanus publikacioknak.
A sokszorosan parbajkeptelen nyilasoknak es kriptohungaristaknak nem
szabad kezet nyujtani, koszontesuket nem szabad fogadni, minden
egyuttmukodest meg kell veluk tagadni.
A Kisgazda Parttal, amig Torgyan vezeti, ne alljon szoba demokratikus
part. Torgyannal nem kell vitatkozni, Torgyant ki kell rohogni a
parlamentbol.
Azok a demokratikus szervezetek, amelyek a helyhatosagokban
egyuttmukodnek a torgyanistakkal es csurkistakkal, legyenek oly
kedvesek, es vizsgaljak folul ezt a gyakorlatukat. Nem volna helyes, ha
antifasiszta akciokban csak a kormanypartok hivei vennenek reszt.
Tudtommal negy-ot parlamenti part is hivatalosan antifasiszta. Ezeknek az
eroknek ugy is egyutt kell mukodniuk a szelsojobboldal
kiszoritasaban es lehetetlenne teteleben, hogy kozben folytatjak
egyeb harcaikat egymassal.*
Veget kell vetni annak, hogy magyar demokratak egymast bolsevizmussal es
fasizmussal gyanusitsak. Az MDF-bol kivalt szelsojobb ma Torgyan es
Csurka taborat gazdagitja. Az MDF-nek, az MDNP-nek, az MPP-nek vezeto
szerepet kell jatszania az antifasiszta, antirasszista kuzdelemben - itt
nemi jotekony jelenkortorteneti amnezia sem art. A demokratikus
mozgalmaknak illo megfegyelmezniuk azokat a tagjaikat, akik totalitarius
csoportokkal kenik be magukat. Nem fogadhato el ma mar, hogy egy Pokol
Belat az MPP alkotmanybironak jelol, es az Orszaggyules
alkotmanyugyi bizottsaganak szocialista alelnoke tarsszerzokent
tankonyvet ir vele (ez ma a hivatalos egyetemi politologia-tankonyv!). A
nyilasok, kriptohungaristak, antiszemitak, sovinisztak szamithassanak
megbelyegzesre, gunyra, megvetesre. Nezeteik szabad kifejtesebe -
amelyet a koztarsasag nem tilt, de nem is tamogat - a demokratikus
kozvelemeny nem szol bele, de mely lenezeset nem rejti veka ala.
Minel nagyobb a szolasszabadsag, annal kevesbe indokolt a
hehereszes.
Ami gyalazatos, az gyalazatos.
A szabadelvu demokracia elarulna elveit, ha betiltana es elzarassal
buntetne a naci beszedet, de akkor is, ha szo nelkul hagyna, s ugy
tenne, mintha amaz bevul lenne a tisztesseges velemenykulonbseg
hatarain.
Nem: a nemzetiszocializmus hazug es erkolcstelen. De nem kell felni
tole. Ha kaphato lesz a Mein Kampf (egyebkent maris kaphato: a
Soros-fele Kozep-europai Egyetem konyvesboltjaban, angol
forditasban), mindenki lathatja majd, mekkora drekk. Csak majd ne
panaszkodjek Monus testver, hogy a recenziok nem lesznek elismerok.
Meg az is elofordulhat, hogy egy kis polgari engedetlenseg kereteben
folborogatjuk azokat a standokat, ahol a rasszista tragya buzlik.**
Mindez maceras es kellemetlen. De a kovetkezo nemzeti unnepen a
demokratikus tobbseg nem fog felni az utcara menni. Es a magyar
demokracia hivei nem fogjak szemermesen elhallgatni, hogy ha kell,
megvedik zsido es cigany honfitarsaikat.
* Mellesleg: a demokratikus partok rosszul tettek, hogy jamborul
bevalasztottak a mediatestuletekbe Nahlikot, Lovast, Kocsis L.-t es a
politikai vetsegert - ragalmazasert - jogerosen elitelt Grezsat
(aki pszichiater, mint Karadzic). Az is szegyen, hogy Csucs bizottsagi
elnok lehet a fovarosi kozgyulesben, hogy az Endre es Baky edes Pest
megyejenek politikai kozallapotairol mit se szoljunk...
** Bizonyara konnyebb rendorert kialtani. De hat szep kis liberalis
az, aki elvarja: az allami eroszakszervezetek folytassak le helyette a
politikai harcokat, mig o a machtgeschutzte Innerlichkeit, a zsaruvedte
bensoseg melegeben elabrandozik a tomegdemokraciak
antihumanizmusarol es az elkotelezetten politizalo
szabadsagcsocselek alapveto azonossagarol azokkal, akikkel szemben
visszataszito brutalitassal vedekezik "Jean - szol at az ORFK-nak a
mersekelt szoclib zsurfiu -, vechje le nekem ezen nacikat. Ambach
undochodom magatol, maga bchutalis szochnyeteg."
|
