Koszonom, koszonom ! Mindig is tudtam, hogy nepszeru vagyok meg Fulop Robertnel
is. Amit Robert baratom elfeledett kozolni, az emlitett level fejlece :

To: 
Subject: Kernem a velemenyet
Cc: , 
Content-Length: 3145

Vagyis masolatot kapott belole. A tovabbiak a tokmag jankokrol : koszi, Robert,
jol kezdodik a napom, nagyot nevettem ! Azert mielott sunyisagrol beszelsz,
ne feledd idonkent tanulmanyozni a netikettet, ugyanis az eljarasom az Inter-
net szokasainak megfelelt. Nem baj, azert van a Forum, hogy tanuljal ...

Sok-sok szeretettel : Paller Gabor baratod

Mindenjot Miklos irja:
>senki sem irt arrol, hogy most eljott a melegek es
>a leszbikusok "felulkerekedesenek" az ideje.  Az viszont csak egeszseges
>hozzaallasnak tekintheto, ha valaki nem szegyenli identitasat, hanem
>buszke ra.

Ha buzi vagyok raadasul buszke is vagyok ra, akkor egeszseges a hozza-
allasom. Ha a kutyakat kedvelem hatulrol (alt.sex.bestiality) es buszke
vagyok az identitasomra, akkor megint egeszsegesnek kell lennie a hozza-
allasomnak a fentiek szerint, nembdebarugye ?
Viszont ha magyar vagyok, de nem szegyellem az identitasomat, sot buszke
vagyok ra, akkor egybol egy soviniszta-fasiszta-antiszemita emberiseg-
szegyene lesz belollem...

Hogy is van ez kehlek szepen ? Megmagyahaznad kicsit melyebben,meht most
nem tudom, hogy a buszkesegem megohzese vegett lecseheljem-e a magyah
vizslamat ih szetterre vagy ne...

Tamas

Ugyan nem tolem kerdezi Toth laci:
>Tehat,Eva mikor azt irtad,hogy "Mar 1919-1920-ban sem voltak hajlandok
>alairni az erre vonatkozo szerzodeseket es 75-ev utan,meg ma sem.Hat akkor
>mire lenne jo egy diakcsere tabor?
Azert engedd meg Laci, egy gondolat felsorakoztatasat.
Koztudomasu az europai nemzetek kialakulasi folyamata, versenyfutasa a
kulonbozo teruletekert, hegemoniaert. Szamos "ellensegkep" kapcsolodik ehhez
a korabbi (es sokszor meg ma is felparazslo) ellentet-rendszerhez.
Franciaknal sokszor hallani a nemetek viselt dolgairol, de az angolokat sem
kimeli mindig velemenyevel az utca embere. (az olasz es spanyol erdekeltsegu
teruletszerzesek mar zommel elavultak, vagy kisebb jelentoseguek, de tan
csak Bretagne-bol latni igy.)
Mindezek ellenere egyetlen eppeszu ember nincs errefele, aki ne tulajdonitana
jelentoseget a diakcsereknek, a kozos TV-musoroknak, a dalversenyeknek, 
aruhazi arubemutatoknak, stb. Mert ezek is a megbekeles, a biztonsag jelei,
es hozzatartoznak egy emberarcubb kornyezet kialakitasahoz.
Az ellenseg eltuntetesehez.
Udvozlettel: MM

Trianon legitimitasat maguk a "gyoztes" hatalmak(akik Magyarorszag fel-
darabolasaert felelosek) romboltak szet a kozelmultban.A Felvideket nem
Szlovakia kapta,hanem a ma mar nem letezo Chehszlovakia,Bacska-
Banatot nem Szerbia,hanem a ma mar nem letezo Jugoszlavia,es
Bereg varmegyet sem ajandekoztak Ukrajnanak!Kihangsulyozom hogy
"Bereg varmegye" a hozzatartozo varosainkkal:Munkacs,Ungvar,Beregszasz,
es nem a soha nem letezo "Karpat-Ukrajna"!Mint a kozelmultban az ENSZ
elismerte az onallo Szlovakiat,Ukrajnat,a magat kis-Jugonak nevezo Szerbiat,
igy elismerte Trianon megsemmisiteset is.Ehhez Romania is hozzajarult re-
vizios,nacionalista es imperialista politikajaval,amikor az elcsatolt Moldova
roman batoritassal nyiltan hirdeti az "anyaorszaghoz" valo csatlakozast,es
bevezette az egyetlen hivatalos nyelvet,a romant,a volt Kisinyev most Cisinau,
es  piros-sarga-kek zaszlot lobogtatnak.Ha Moldovanak szabad,akkor Erdely-
nek ugyanugy joga van piros-feher-zold zaszlot lobogtatni,magyarul beszelni,
es Kolozsvarott vagy Nagyvaradon elni,es hirdetni az Anyaorszaghoz valo visz-
szacsatolast!
Nemsokara becsukodnak az egyetemek,foiskolak kapui a nyari szunidore.
Unalmas lesz a Forum,mivel libikeink hazarepkednek megerdemelt nyari
szabadsagra.No,nem a Lomonoszovrol,vagy Rosztovbol,a masik iranybol.
Most a masik irany a sikk.Ki fogja nekunk a volt szocializmus felsobbrenduseget
bizonyitani?A hazatero Eber-elvtarsak jelenthetik hogy:megcselekedtuk amit
megkovetelt a Part!Ki fogja nekunk elmeselni a volt NDK siramait,hogy mennyire
rafizettek az egyesitessel,szinte latom a zokogo NDK-sokat,hogy "hol vagy
Honecker elvtars?"Borzaszto a helyzetunk itt.Dolgoznunk,termelnunk is kell.
Mar nem kapunk stasi-szolgalatainkert jo allast.Mi lesz a gyerekeinkkel?
Azoknak is dolgozniuk kell.Lam a magyar elvtarsak!Azok igen!Ok megtartottak
a poziciojukat,a hatalmukat,milliomosok lettek.Az O gyerekeik pedig?Hat egy
telefonhivas eleg,es maris allami osztondijjal Csikagoban,Rennesben,Svajcban,
Angliaban tanulnak,nem kell szorongani a budapesti egyetemeken a kiallhatat-
lan proli-kolkokkel.Hat elet ez?
Meg valami.A Michigan to,egy oreg konzervativ to.Nem szereti ha a partjan idege
n
diakok Internacionalet enekelnek.A Duna szinten egy oreg folyo,amely mar tobb
esemenyhez hozza van szokva.Ha hazaersz,ne lepodj meg,ha a partjan,es Angyal-
foldon,Ujpesten,Kobanyan,Kispesten,Csepelen azt hallod enekelni,hogy:"
"reszkessetek,mert feltamad az elnyomott proletar".
Neked szol!
A Rambo Arpi.

Kedves Pali (Hidas),

Igazad van, hogy Istvan megitelese reszben egyeni nezoponton 
alapszik, hisz utolag konnyu okosnak lenni. Tortenelmi anali-
zisek kapcsan szamtalanszor talalkoztam azzal a nezettel, hogy
mi magyarok Istvan uralkodasat megelozoen primitiv, kobor nep 
voltunk. Az europai nepvandorlas koraban az olyan nepek, mellyek 
nem rendelkeztek szervezett allamformaval, kiepult kapcsolatokkal, 
megfelelo katonai erovel, letuntek a tortenelem szinpadarol, es 
meg nyelvuk sem maradt az utokorra. Miutan mi a magyarok meg elunk
es nyelvunk letezik, letezesunkel azt sugaljuk, hogy oseink igenis
rendelkeztek a tuleleshez szukseges szervezettseggel, kulturaval, 
katonai erovel, es a kor diplomaciai kapcsolataival. A nyereg alatti
huspuhitas nem lett volna elegendo a tulelesre. Ez a logika kisert
engem a kesobbi istvani idoszakon keresztul is, amikor az utokor
Istvan lepeset az orszag tulelesenek feltetelekent szabja meg. Teny,
hogy a Psemiszlidak (Csehorszag), Piasztok (Lengyelorszag, es az 
Arpadok hasonlo idokben kezdtek meg a nyugati atalakulast, leverven 
torzsfoiket, de ez nem vezetett tokeletes harmoniara a nyugattal 
szemben esetu(n)kben. a 955-os Lech-mezei csatavesztes valoban val-
toztatatasokat kovetelt, mint pl. Taksony a szlav orszagokkal kotott
kereskedelmi egyezmenye, es Bizancal kotott beke, de az I. Otto-hoz
kuldott targyalocsapatnak nagyobb merteku elkepzelese volt, mint egy 
a kolcsonos szimbiozisra epitett, a fuggetlenseget megtarto vallasi
atalakulas. Igazad van, hogy Geza ugyanugy szerepel Istvan politikaja-
ban, mint Kis Pipin szerepelt Nagy Karolyeban, s ez is mutatja, hogy 
milyen hosszu folyamat volt megtorni a magyar nemzeti/torzsi identi-
tast. Emlitetted Civakodo Henrik idegenkedeset a keresztenyseg felvete-
letol. Nos Henrik tokeletesen korul volt veve a legbigottabb vallasi 
fanatikusok seregevel, hogy sajat lanyat ne is emlitsem, Gizellat, aki
kesobb Istvan felesege lesz es, mint fo mozgatorugo szerepet jatsza
a nemet lovagok behivasaban. Koppany a szenioratusi tronorokles sza-
balyai szerint jogosult volt az uralkodasra, amit megint csak a keresz-
teny tanokkal takarozva hiusitottak meg.(A hit tagadja a leviratust)
Az akkori tronbitorlo Istvan csak nemet segitseggel volt kepes Koppanyt
legyozni es keresztenyi megbocsajtas neveben negyfele vagni es testet
negy var kapujara szegezni. Ezt 3 Moz. 20:21 neveben tette. Termesze-
tesen anyai nagybatyja kovetkezett az erdelyi Gyula, majd az Al-dunai 
Ajtony es a fekete magyarok. A jutalom nem maradt el es III. Otto se-
gitsegevel II. Szilvesztertol megerkezett a korona. Ekkor kezdtek a 
HOSPESEK (jovevenyek) bearamlani az orszagba, akiknek vedelmeben Istvan 
kulon kiter a torvenykonyvenek VI. fejezeteben. A kulfoldi bearamlas
egyre nagyobb merteket oltott es Istvan sogora Orseolo Otto velencei 
dozse lesz es fia bizanci hercegnot vesz felesegul. Istvan megnyitja 
a Romer Weg-et (a romai utra epult zarandok utat) magyarorszag testen 
keresztul, szabad atjarast engedve barkinek. A zarandoklashoz segedke-
zet nyujtvan szallohazakat epittett Jeruzsalemben, Konstantinapolyban 
Ravennaban es Romaban. Asztrik-Anasztaz ersek imaba foglalja Istvan 
nevet es Tar Szerind fianak halala utan fellelegzett nemet lovagok 
egyre othonosabban erzik magukat hazankban. S mindez ugyanakkor egy 
biztonsagi alapot letesitett? Boleslaw Chorobry tamadast intez az or-
szag ellen, es foglal el teruleteket. Gondoljuk, hogy a nemet hazassagi 
kapcsolatok reven segitseget kaptunk? Nos nem igy volt, sot a nemet 
sogor halala utan az uj nemet csaszar I. Konrad maga is vegigdulja or-
szagunkat Boleslav herceggel egyutt (1030). Erdelyben a nomad besenyok
tamadnak, de az itt meg velencei rokonsag mond csodot. A nep lazong,
hisz mar nevuket sem hordhatjak. A magyar neveket torlik, es idegen, 
sok esetben bibliai nevekkel valtvan azokat fel. Vazul lazadasat koveti 
megvakittatasa. Gizella a melysegesen vallasos nemet kiralyne kuldi 
Sebos ispant, hogy vajassa ki Vazul szemeit, ontson olmot fuleibe. 
A kor akkori patriotait nemet es vazallus segitseggel elpusztitjak, a
hatalmi torekveseket es a magyar internacionalistak tetteit vallasi le-
pellel takargatjak, bebizonyitvan, hogy az elmaradt, primitiv magyar 
torzseket csak igy, kulfoldi segitseggel lehetett annak a nyugatnak ke-
belebe hajtani, ami nem volt kepes maga sem felvilagosulni a mor es 
sephardim kulturalis behatasig. A vallasi atalakulas tortenhetett volna 
nepnemzeti modon, sajat puspokokkel, sajat vilagi burokraciaval. Nem igy
tortent, hanem egy feltetel nelkuli kapitulacio kereteben, ahol a rank 
kiszabott szerep nem volt mas, mint amit maguk a germanok egy idoben ki-
szabtak Austriara (Oster-reich - Eastern - reich) vagyis a keleti hatar-
or - allamra a poganyok, esetunkben minden olyan nep ellen, ami tamadta
a nyugatot. Ennek eredmenyet jol ismerjuk, ami olyan jol mukodott, hogy 
orszagunk majdnem megszunt letezni a nemet es torok hatalmi harcai foly-
tan. Nezopontom talan sajatsagos es talan tokeletesen hibas, minden ala-
pot nelkulozven, de ugy erzem, hogy az normalis, hogy nem mindenki egy-
forman vonja le a konzekvenciait egy tortenelmi folyamat kapcsan. Fog-
juk fel amit irtam, egy non-orthodox tortenelemszemleletnek. 

NPA.

Paros jogok es antennas lenyek a Fold nevu bolygon

Kedves FORUM-Olvasok!

Balogh Eva irja:
> Szekely Zoli szerint:
> >Kanadaban eppen most vagott haza a Legfolsobb Birosag egy oregedo homo-x pa-
> >rost, akik olyan pofatlanok voltak, hogy nyugdijas hazasoknak kijaro
> >kedvezmenyeket akartak igenyelni.
Evike, kedves, nem szerintem. Eskuszom, semmi kozom a kanadai
Legfolsobb Birosaghoz! (Kanadat kulonben a liberalisok korma-
nyozzak, ezt jo tudni.)

> Szoval szerinte egy oregedo homoszexualis part, akik valoszinuleg 20-30 eve
> egyutt elnek, akik valoszinuleg egyutt vettek hazat, akiknek valoszinuleg
> kozos bankszamlajuk van, azok nem erdemlik meg ugyanazt, amit egy hetero-
> szexualis hasonlo hazaspar megerdemel? 
Ismet csak nem szerintem. Eszembe se jutott megvesztegetni a
kanadai Legfolsobb Birosagot! (Ne felejtsuk: Kanadat a libera-
lisok kormanyozzak.)

Toth Lacinak koszonhetoen tovabbiakat is tudhatunk az ugyrol:
> Justice Minister Allan Rock says.Instead of
> explicitly recognizing same-sex couples in law,Rock says the contentious
> issue might be addressed through legislation that extends benefits to any
> non-married people who live together,
Tehat az azonos nemuek hazassaganak engedelyezese egyaltalan
nincs napirenden. Elvegre nem elunk a Marson! (Amig el nem 
felejtem: Kanadaban liberalis kormany van.)

> The issue of gay rights has been politically explosive in Canada when 
> decisions about redefining the family to recognize same-sex benefits,
> marriages and adoptions have been raised.
Mit tegyunk? Gyulladekony a legkor. En most itt leteszem a
nagyeskut Eva neninek, hogy nem en szitottam fol a kanadai
kozvelemenyt a homo-x-ek orcapiritoan agressziv nyomulasa el-
len. Nem is tudok kanadaiul! (Hiaba, no, nehez az elet a li-
beralis kormany alatt.)

[Ja, es meg valami. Nezzen On engem oskovuletnek, de en meg
manapsag is neninek ill. bacsinak szolitom a nagyneneimet
ill. nagybatyaimat. Ambator, most, hogy jobban belegondolok,
talan nem vagyok elegge politikailag korrekt hozzajuk. <Csu-
pancsak udvarias?> Mit tetszik gondolni?]

Amit meg olvastam Ontol, hat istenuccse viszketosre kacag-
tam rajta a szememet:
> En ugy tudom, hogy legalabb is errefele, homoszexualisok valami oknal fogva 
> tudjak, hogy kit lehet megkozeliteni es kit nem lehet. Olyan antenna fele. 
                                                               ^^^^^^^
Zip-zip, MZ/X jelentkezz? Vagy mi a szo:sz? Tetszik tudni,
en meg sose gondoltam a homo-x-ekre, mint marslakokra, de
ha On tetszik mondani, hat tudja fene...Usse kavics, legyen 
rajtuk anterna. (De nem tetszik felni a kekes-voros PC-ren-
dorsegtol?? :-))

Udvozlettel:                                      Sz. Zoli

Balog Eva irja:
(4) Az amerikai/angol ujsagiras nem all komplikalt
>mondatokbol, nem hasznalnak "nagy szavakat," probalnak egyszeruen irni,
>rovid paragrafusokban. Nem igy otthon.

Angolszasz es europai kultura kozotti elteresrol van szo. Hogy ne magyart
emlitsek, Thomas Mann sem ment a szomszedba masfeloldalas kormondatokert.

>Az otthoni ujsagirok probalnak olyan
>komplikaltak lenni, amennyire telik toluk. (Gondolom ugy gondoljak, hogy
>minel nyakatekertebbek a mondatok, minel nagyobb szavakat hasznalnak--es
>szorjunk bele annyi idegen szot amennyi telik a szokeszletunkbol--annal
>inkabb fogja az olvaso azt gondolni, hogy itt mar pedig egy igen tehet-
>seges, igen komoly ujsagirasrol van szo.)

Probalj elolvasni valami kortars magyar szepirot - ajanlanam az itt kozuta-
latnak orvendo Eszterhazit - es egybol ra fox jonni, hogy mitol van ez igy.
A kortars magyar irodalom imadja a kormondatokat; aszem neo(poszt?)avangar-
dizmusnak hijjak a stilust; minden magara valamit is ado publicista muvesz-
lelek is egyben, ami tukrozodik a stilusukon, pikansabb esetben meg azt is
ki lehet talalni, hogy ki a szerencsetlen aldozat/kollega, akit utanozni
probalnak.

>A "tezis" sem mindig vilagos, sem az iras
>elejen, sem a kozepen, sem a vegen. Neha tobbszor is at kell olvasni a
>cikket, hogy az ember tudja, hogy melyik oldalon is all a mi esszeistank.

Szerintem olyat varsz el ami nincs benne a cikkben, kozben nem veszed
eszre azt, ami viszont benne is van es jo is.
Magyar publicisztikarol leven szo, en sosem keresek tartalmat az irasban
-ha viszont van benne, akkor nagyon orulok neki-, de szorakozasbol olva-
som, tetszenek a szokatlan nyelvi fordulatok, a rejtett celzasok, utalasok
es szojatekok.
A magyar publicisztikanak szinte soha nincsen informaciotartalma, mert
vagy muveszieskedo-hangulati vagy politikai indittatasbol irodik, es ez
a ket dolog nem szokott jot tenni a hirnek. Kulon szorakoztato kitalalni,
hogy a soxor szegeny felmuvelt tollforgato melyik lexikont forgatja eppen
vagy az iras alapjat kepezo dolgot hol es hanyszor ertette felre, ami fo-
leg gazdasagi/jogi temak eseten egesz mulatsagos dolgokhoz szok vezetni.

>A komplikalt szovegben ugyanakkor gyakran lehet talalni tragar szavakat,

..amit en nagyon kedvelek ha megfelelo modon hasznaljak. A Magyar Na-
rancs ebben egyebkent nagyon jo. Jut eszembe, Eszterhazy sem kutya ete-
ren, valoszinuleg tole (szepirodalom) szivargott at kozirasba es valt
termeszetesse ezen szavak hasznalata. Csak a miheztartas vegett: a fo-
rumon Zsoter Andras klaviaturajan idonkent felcsendulo "Szegedi Hang" a
videki magyar kozelet hetkoznapi nyelve.

>vagy "nepies" kifejezeseket, amik lehet, hogy az orszag egy-ket
>falujaban ismerosek, de sehol masutt nem.

es amiket en ismerni szoktam, mert videki vagyok, mint az orszag lakos-
saganak 80 %-a. Bocs, de mi vagyunk tobben....

>Egy 168-orai irasban o:t szot
>talaltam, amit egyszeruen nem tudtam, hogy mit jelentenek.[...] A magyar
>ertelmezo szotarbol kitunt, hogy ezek tajszavak

Szoval engem a tajszavak nem bantanak, viszont a jiddis szavaktol a falra
tudok maszni, tele van veluk a sajto (Nagy feketepont a Narancsnak). Addig
meg ugy-ahogy elviselem, csendes anyazasok kozepette, amig megtalalom az
idegen szavak szotaraban, de ez nincs mindig igy es nem all szandekomban
jiddis szotart venni.Ne keressuk most az okat ezen korcs nemet szavak hal-
mozott jelenletenek,de ilyenkor en is a kovetkezot szoktam kerdezni magam-
ban:

>hat hol vannak a "szerkesztok"? Miert nem vagjak ki ezeket a szavakat?
>Hiszen nem oda tartoznak.

Tamas

Kedves Mihaly!
    A mai hozzaszolasod a magyar nep onertekeleserol es onbecsuleterol
igen elgondolkodtato. Azonban, nem hianyzik-e ehez meg valami?
    Korogy (egy kelet-Szlavoniai falu) 430 eves magyar iskolajarol ismert.
Meg az archaikus magyar nyelvrol, amely vegett a lingvistak igen surun
ellatogattak a faluba. Szent Laszlo is egy Arpad-koru magyar falu volt.
Sajatos kulturaja, tajszolasa is kozismert volt. Korogytol mindossze
12 km tavol esett. Haraszti a harmadik kornyekbeli magyar falu a szlav
tengerben.
    Horvat o-ban ma a teruleti atrendezest vitatjak a Parlamentben.
Szerettunk volna a harom eluzott magyar falubol egy kozseget alakitani.
A menekultek hazaterese utan, a fogyasuk csokkentese celjabol celszerubb
lehetne a kozos kormanyzat. A gond csupan az, hogy a korogyiak es a
szentlaszloiak "mar ezer eve" (hagyomanyosan) nem szeretik egymast. Igy
valoszinu a horvat es szerb falvakkal tovabbra is egy-egy kozsegben
maradnak. Mindket falu nepe, a menekult sors ellenere is, apolja a
sajatos magyar kulturat, annak ellenere hogy mar-mar beolvadtak.
    Ugy tunik, az onertekeles es onbecsuleten kivul nepunknel leginkabb
az osszetartas hianyzik.
    Tisztelettel, Horvath Laszlo

Balogh Evanak es Pyronak

A Forum #1647-ik kiadasaban, jun5/95,Pyronak ezt irtad a nepszavazassal
kapcsolatban:
>Meg leszel lepodve.Egyetertek veled abban,hogy az elnokot egyenes 
>szavazattal az urnaban kellene megszavazni es nem indirekt uton a parlament
>altal.Sajnalom,hogy a magyar alkotmany jelenleg ezt irja elo. Azt is
>sajnalom,hogy az Alkotmanybirosag szerint nem lehet nepszavazas olyan
>dolgokrol,amik magat az alkotmanyt valtoztatnak meg.
Nem az Alkotmanybirosag szerint nem lehet nepszavazas,hanem az Orszaggyulest
alkotmanyos mulasztas terheli,es ezert nem lehet nepszavazas.

A jelenleg hatalyos Alkotmany 2.$(2)bekezdese kimondja: " A Magyar
Koztarsasagban minden hatalom a nepe,amely a nepszuverenitast valasztott
kepviseloi altal,valamint kozvetlenul gyakorolja."
A hatalom kozvetlen gyakorlasanak modja a nepszavazas.A nepszavazasrol
1989-ben alkotott torveny ugyanis nincs oszhangban az Alkotmannyal.Ezt az
Alkotmanybirosag allapitotta meg 1993.I. 22-i hatarozataban.Ekkor kotelezte
az Orszaggyulest,hogy az oszhangot 1993.XII.31-ig termtse meg.Az Orszagyules
ennek mindmaig nem tett eleget.Tehat alkotmanyos mulasztas terheli.A 
joghezag lehetoseget teremt arra,hogy a mindenkori kormanytobbseg a sajat
pillanatnyi politikai erdekei szerint utasitson el egy-egy nepszavazasi
kezdemenyezest.
Ezert otthon most osszefognak gyujteni otvenezer ervenyes alairast,s igy
az Orszaggyules koteles napirendjere tuzni az ugyet.Ujra az Alkotmanyra
hivatkozva.Az 1989.evi XVII.torveny a nepszavazasrol es a nepi kezdemenye-
zesrol 1.$(2) bekezdese kimondja:"A nepi kezdemenyezes es a nepszavazas
kezdemenyezese erdekeben minden allampolgar jogosult-kozteruleten is-
alairasokat gyujteni,illetoleg alairas celjabol szervezo munkat vegezni."
Termeszetesen jogaban all az Orszaggyulesnek igy is/ugy is donteni,de meg
kell targyalni.
Befejezesul meg annyit szeretnek ehhez hazzatenni,hogy otthon kerjetek az
Alkotmanyrol kiadott fuzetet a kormanytol,es tanuljatok meg legalabb ugy,
mint ahogy a tizparancsolatot tudjatok.Az alkotmany ismerete nelkul nem
lehet normalis eszmecseret folytatni a kormanyal.A Magyar Alkotmany az 
egyik legjobban megirt alkotmanya Europaban.Kulcsar Kalman Europa egyik
legjobb alkotmanyjogasza allitotta ossze a Magyar Alkotmanyt,de ha ti nem
olvassatok el,nem ismeritek,akkor mit er ez nektek?
Toth Laci

Fulop Robert neha elragadtatja magat, de olvastam rosszabbat is a forumban,
(neveket nem emlitek) es soha nem gondoltam ra, hogy irjak a Postmasternek.

Igazan orul a szivem hogy letezik egy fiatal magyar jobboldali ember
a magyar ertelmisegbol. Remelem idovel a durva ru:csko:k lesimulnak.

Ha Paller Gabor irt a Postmasternek, tul lepte magat. Sajnalom, mivel o az
egyik legmersegeltebb liberalis. (gondolkozasban nem idulatban).
Remelem hogy indulatbol tette. De sajnos ezzel bajt tud okozni valaki masnak, 
foleg az ertelmisegi korokben.

Udv es minden jot Fulop Robertnek.

Udv  es minden jot Paller Gabornak.

Eselyek es aranyszamok (harmadik resz)

Kedves M. Kati!

Bar On nem valaszol nekem, en azert ugy dontottem, befejezem Onnek
irt valaszomat rendkivul kedves levelere. Az egzisztencialis es az
univerzalis kvantorok targyalasanal hagytuk abba a dolgot. Tessek
szolni, ha valami meg nem vilagos ezzel kapcsolatban, mert ez alap-
veto lesz a tovabbiak megerteseben.

A "van olyan..." es a "minden..." bevezetessel kezdodo mondandok 
osszekeverese a budapesti un. "ertelmisegi elit" szandekos mutat-
vanyai koze tartozik. Mivel annyira lenezik az egyszeru magyar
allampolgart (lasd "bunko bogatyas nepseg" cimszo alatt), hogy
azt hiszik, az ugysem fogja eszrevenni a logika ellen elkovetett
dirty trick-juket (mondjuk igy: piszkos huzasukat), gatlastalanul
keverik-kavarjak eppen aktualis es napirenden levo indoktrinacios
szandekaiknak megfeleloen.

Magyarul: azt hiszik, a letezes es a mindenseg kozotti hasadekrol
csak ok tudnak, es igy ezt a megnyilo teret eszrevetlenul, suty-
tyomban elfoglalhatjak. Es ez a mai napig ervenyes recept is egy-
uttal a magyar irastudoknak ("intelligencianak"?) a tortenelemben 
mar olyannyiszor folrott arulasara!

Tessek csak nezni ugyeletes FORUM-os kvantor-szorfosunket, aki azt 
hiszi magarol, hogy a vita minden pontjan o es csak o egyedul rele-
vans, es kozben ugy siklik at a kulonbozo lehetseges allaspontok 
kozott, mint egy gondtalan szorfolo. Ezen, ha nem lenne a vegtelen-
segig tragikus, persze, mulatnunk kellene, hiszen, mint tudjuk, a 
szorfos (meg ha Vorosre izzadja is magat... :-) csak a folszinen 
boldogul, az igazi melysegtol iszonyodik, mert azok elnyelnek ot.

(folyt. kov.)

Udvozlettel:                                             Sz. Zoli

Biro Zsigmond irja:

>Csak akinek latasi es hallasi zavarai, es turelme van
>vegigkiserni az amerikai radio es tv-barmelyikrol legyen
>szo-hirszolgalatat nem veszi eszre, hogy itt nem tomegtajekoztatasrol
>beszelunk, hanem egyszeruen
>felretajekoztatasrol, mesterkelt hiradasrol, nagyfoku tudatlansagrol,
>butitasrol. Ime egy egyszeru pelda: a volt Jugoszlaviaban immar tobb eve
>folyik a haboru, ennek ellenere az atlag amerikai polgarnak fogalma sincs
>ennek okarol, hiszen a tomegtajekoztato szervek tabukent kezelik
>Kelet-Europat, s a problemak gyokeret, jelen esetben a kirobbant haboru
>okarol-kozel ot ev utan is-melyen hallgatnak.

Ne haragudj, ez egyszeruen nem igaz. Valoszinu, hogy az amerikai atlagember
tudatlan peldaul a jugoszlav haboru okaival kapcsolatban, de nem azert mivel
az amerikai media (ujsagok, radio, tv) tabukent kezeli a temat, hanem azert
mivel nem erdekli mindez az ocean mas partjarol. De a lehetosege
termeszetesen megvan arra, hogy igen jol legyen informalva. A boszniai
haborut igen reszletesen targyaljak naponta az ujsagok, es a radion erdekes
interjukat lehet hallani amerikai es angol ujsgiroktol, akik Szarajevobol
tudositanak.

Balogh Eva

Toth Laci irja:

>En egyidoben olvastam az otthoni ujsagokat.Parhonap utan rajottem arra,
>hogy kezdem elvesziteni a jozan itelokepessegem tolle.Igy abbahagytam a
>magyarorszagi ujsagok olvasasat.Most olvasom a (londoni)Financial Times-ot,
>az Economist-ot,a Magyar Forumot,ezt azert olvasom,mert a legjobb magyar
>ertelmisegiek,irok,tarsadalmi szakemberek es politikusok irnak benne.

A Magyar Forum a MIEP lapja, a MIEP pedig a magyar kozvelemeny igen kis
reszet kepviseli csak. Jobb lenne, ha a Magyar Forum helyett inkabb a
Tallozot olvasnad, mivel ott mindenfele velemenyt megtalalsz a Magyar
Forumtol A Szabadsagig.

Balogh Eva

Lengyel Sandor elkuldte a cikket es en rogton valaszolok is.

>Fulop Robert neha elragadtatja magat, de olvastam rosszabbat is a forumban,
	Robert baratom az o nagy jobboldalisagaban azt igerte meg, hogy
(tobbek kozott) tetves majomnak fog nevezni Forumozokat. Ez azert meg
Forum viszonylatban is szep teljesitmeny. 

> ... es soha nem gondoltam ra, hogy irjak a Postmasternek.
	Itt az ideje. Ugyanis Robert baratom (maris Forum szemelyiseg)
nem pazarolta ervekre az idot, rogton a lenyegbe vagott. Ez meg Pellioniszon
is tultesz, aki elobb irt nehany mellbevago dolgot es csak az azokat meg-
cafolni igyekvoket bolsizta le.

>Igazan orul a szivem hogy letezik egy fiatal magyar jobboldali ember
>a magyar ertelmisegbol.
	Csak ovatosan azzal az ertelmiseggel Sandor, esetleg te is kapsz
egy Pavian-dijat. Tudom, hogy Robert baratunk ezt a szot sertonek tartja,
vigyazzunk a harmatos lelkere.

>Ha Paller Gabor irt a Postmasternek, tul lepte magat.
	Kisse felhaborodtam, ez igaz, de nem hiszem, hogy barmin is tulleptem
volna. En csupan elkuldtem Robert (Forum szemelyiseg) aktualis Forumbeli
cikket a postmaster-enek. Nem ertem, miert a felhaborodas, ha nincs mitol
tartania. De sajnos a cikk olyan felhaborito, hogy Robert baratom jogosan
felt nemi retorziotol. A postmaster egyebkent azert van, hogy az elvadult
levelezoket megfekezze. Robert azt hitte, az Internet szemelytelensege majd
megvedi. Hat nem vedi meg, erre vannak a supervisor-ok.

>De sajnos ezzel bajt tud okozni valaki masnak, foleg az ertelmisegi korokben.
	Ismet megkerdeznem: mi modon tudok ezzel bajt okozni barkinek is,
akinek nincs vaj a fejen ? Sokan azt kepzelik, a szamitogepes vitaforumokon
mindent szabad a buntetes veszelye nelkul. Robert baratom (Forum szemelyiseg)
mar szamos figyelmeztetest kapott, jo lenne talan a "fekaliazast" abbahagynia.
(Ismet: a "fekalia" szo otole szarmazik, maga akasztotta sajatmagara).
Hat most majd megtanulja, hogy vigyazzon a szajara. Kisse felhaborito, hogy
egy elsoeves egyetemista azzal a szent meggyozodessel lep egy szamitogepes
vitaforumra, hogy nala idosebb es joval intelligensebb embereket lepocskon-
diazzon. Kell fek, ez a postmaster.

Ezennel felhatalmazok mindenkit, hogy barmelyik nyilvanosan megjeleno cikkemet
(lehetoleg angol vagy francia forditasban) elkuldje az en postmaster-emnek.
Egy cc:-t en is kerek belole, mint ahogy en is kuldtem Fulopnek.

Megigertem, hogy adok egy-ket peldat a magyar ujsagiras gyongyszemeibol. A
Tallozo junius 1-i szama van elottem es alahuztam dolgokat, amiket az itteni
ujsagokban nem nagyon lehet latni. Van itt mindenfele egy csokorba kotve. Itt
az elso hosszabb cikk, amibol egy-ket dolgot idezek. Cime: "Kis magyar
szamtan," Fuggetlen Delvidek (Baja), majus 25, Elek Peter:
"az en peldaim sokkal realisabbak, mondhatni kierezni beloluk az igazi budos
eletet, . . . miert kerul feleannyiba a lengyel klozettpapir, mint a magyar
(figyelem! aki itt az inflacios ratat probalja konstans koefficienskent
alkalmazni, az marha nagyot teved, ugy mint azok a fo"okosok, akik azt
hittek, hogy az import kumplival majd letorik az arakat, a problema masutt
gyokerezik, neptarsaim, egyebkent az egesz importbol piszkos jo biznisz
lehetett egyeseknek, de ezt sem taglalja a marxista gazdasagtan!), . . . .
Szamoljunk tovabb inkabb gyerekben . . . csakhat ugyebar Arisztotelesz
szerint egy konkluzio akkor es csak akkor igaz, ha a premisszak igazak,
magyaran, ha a teremto a szaporodasi kiszolasa melle eleve rendelte volna a
csaladi potlekot is, erdekes modon ezt a tevhitet az a randa, ateista,
materialista szocializmus ultette el bennunk, amelynek tetemet most ujbol
azok probaljak ket szorgos kezukkel kikaparni a sirjabol, akik doglodo
allapotaban oda belerugdostak, szep kis vircsaft, nem mondom ("Kisertet jarja
be Magyarorszagot"...). . . . Ha mar itt tartunk, en inkabb azert gyujtenek
alairasokat, hogy minden munkaltatot kotelezzek olyan berek kifizetesere,
hogy senkinek ne kelljen csaladi potlekot adni, ez lenne csak az igazi
koltsegvetesi megtakaritas, es nem is lenne alkotmanyellenes, a Bokrosnak
(mar he ezt keresztul tudna verni) meg jarna egy ossznepi cvikipuszi arra a
kajla bajszara (csak nem tudom, mit lepne erre a polgari ellenzek), es a
fenet foglalkoztatna, hogy hogyan valasztjak meg ujra a Goncz tata't,
alkotmanybirosag nyujdijba vonulhatna, beke es csend koltozne e tajra. . . .

"Kultura," Magyar Narancs, majus 25:
Tegyunk lehetetlenne egy meg ugy-ahogy funkcionalo, autonom szferat,
rugdossuk felig halalra, vegyuk el a penzet, majd annak toredeket osszuk el
ujra. . . . Megint ott vagyuk, hogy alanyt-allitmanyt hibasan egyezteto,
felanafalbeta partapparatcsikokat, a betutol osztonosen idegenkedo, nevtelen
penzugyminiszteriumi csinovnyikokat kellene meggyozni arrol, hogy a kultura
nem luxus, hanem a tarsadalom normalis mukodesenek egyik alapfeltele. . . .
 Kezd unalmas lenni ez az egesz, hogy van egy rendszer, ahol egyetlen ember
politikai lavirozokezsege donti el, mi a kultura es mi nem az, aztan jon egy
masik, vele egy kormany, benne egy rapid es effektiv belsoepitesszel, aki
mindenkit ki akar nyirni. . . .

"Lajos bacsi, koszonjuk!" Nepszabadsag, majus 27. Farkashazy Tivadar:
Oszinten szolva, kicsit szokatlan, hogy az ember lapja tuleli a
rendszervaltast, az Antall-korszakot nemi Boross-repetaval, es vegul a
liberalisok szurjak to"ko"n. . . .  Ugyis evente visszhangzott eddig
segelykialtasaiktol a magyar sajto, hogy mentsuk meg a Beszelot, hat most
legalabb szep elvi sikon to"ko"n szurtak sajat magukat, hogy maradjanak ennel
a kevesbe szep es elvi kifejezesnel. . . . A Budapesti Bank esetet nem merem
megemliteni, marmint, hogy miert kapott masodszor is stikaban 12 miliardot,
mert akkor duhos lesz a Lajos es feljelent, hogy a rossz hiruket keltem. . .
. De nem akarom a Lajos bacsit bantani, eppen eleget fohet most a feje, mibol
szedi ossze a huszezres bunteteset, amellyel a felugyelet sujtotta. . . . Jo
pofara esett a sok extraprofitert acsingozo. . . . Csak nem kene csesztetni
allandoan. . . . 

Azt ajanlom, hogy azok, akik ismerosok nyugati ujsagirassal, forditsak le
fejukben ezeket a sorokat franciara, nemetre, svedre, angolra, es
helyettesitsek Bokros nevet a francia, nemet, sved, angol vagy amerikai
penzugyminiszter nevevel. Erdekes lesz, igerem! Balogh Eva

A KO~ZO~SSE'G-GYU"LO~LETRO"L
	
A rendezetlen, kodos lelkulet leggyakoribb es legjellemzobb
tunete: gyulolkodes valamely kozosseg irant. Minden baj okai a
zsidok, vagy: a katholikusok, vagy: a penzemberek, stb.: a gyulolt
kozosseget tonkre kell tenni es minden rendbejon. Indulatos ki-
fakadasok az illeto embercsoport ellen, de lehetoleg csak olyankor,
ha kellemetlenseg nem lehet belole. S a gyulolet a gyulolt kozosseg
egy-egy tagja irant lenyegesen kisebb, mint az egesz kozosseg irant; a 
kozelebbi joismerosok kivetelek, csak a tobbi tuzrevalo.

Efajta gyulolkodes igen konnyen fertozodik, mert a balsikereink
okozta keseruseget es csalodast egyszerubb es kenyelmesebb egy-egy 
altalanos indulatrohammal levezetni, mint onmagunkat ellenorizni.
Valojaban nincs olyan embercsoport, melyet gyulolni indokoltabb
volna, mint peldaul a kovereket, vagy a magastermetueket.

(Weores Sandor: A teljesseg fele, reszlet - 1939)


Udv
Hidas Peter
Sydney

Toth Laci irja:
 
>Orommel veszem mikor naivnak hivtok bennunket.Az europaiak nagy eloszerete
>ttel hivnak bennunket naivnak,miutan huzamosabb ido ota ezen a kontinensen
 
En hivttam Eva VELEMENYET naivnak, de nem erzem magamat euuropaibbnak
mint akarmely mas clevelandi magyar...
 
>Altalaban azert tartanak bennunket naivnak,mert mi megszoktuk,hogy a vitas
>kerdeseket kompromisszummal oldjuk meg,mind ket fel beleegyezeset elvarjuk.
 
Nem, nem azert neveztem a velemenyet naivnak. Ismerem en is a 
kompromisszumot, s az arra valo hajlandosag nem jelent naivitast. 
Azert veltem a velemenyet naivnak mert tulegyszerusitett egy osszetett 
(complex) kerdest. Raadasul egy amerikai tipusu megoldast alkalmazott
amelyet a nepszeru kozhiedelem, az un. "popular belief" megoldasnak vel.
Sajnos ezek a nepszeru kozhiedelem altal alkalmazott megoldasok jol 
hangzanak ugyan, de atgondolatlanok. Ugy gondoltam, hogy a megoldas 
(hogy szeressuk egymast gyerekek; ismerkedjunk, levelezzunk stb.) tulontul
altalanos es generikus volt, semmi specificitasa nem volt s raadasul
a K.Europai problemak foltarasa nelkul ugrott vegkovetkeztetesre.
Therapia, diagnozis nelkul...
 
>Persze az europaiak,mondhatnam,hogy kozep/kelet/europaiak azok nem naivak.
>Ok a vitas kerdest elintezik azzal,hogy beverik egymas fejet.
 
Jajj, ne hulyeskedj mar! Ennek most meg mi ertelme? Most lovoldozzek
vissza azzal, hogy hol tartanak az emberek a lakasukban, otthonukban 
kezifegyvert? Ez is tulegyszerusites!
 
Udv: Mihaly

Laborfalvi Benke Tibornak es Nemenyi Peter Andrasnak;

Tibor;aForum #1648-ik kiadasaban jun 6/95,neked irt megjegyzesemre valaszol-
tal,amire en nem tudtam a tavolletem miatt reogalni.Nemenyi Peter Anndras
valaszolt erre.O mint mindeg,most is jozan,tomor,logikus valaszt adott.
Orultem ennek a valasznak,mert itt megoszlik a velemeny magyar es magyar
kozt.Lasd Hidas Pal valaszat Nemenyi Peternek.Megis ugy gondolom,hogy nekem
is illo ra valaszolni.Te nagyon helyesen iteled meg a tortenelmet,mikor azt
irod,hogy:"idegen ero segisegevel raeroszakolja a tobbsegre amit jonak lat,
nem neznek szembe,addig hiaba enekeljuk,hogy megbunhodtuk a multat es 
jovendot,mert a jelent meg nem". 
A honfoglalo magyarsag I.Istvan kiralyig,eross,szervezett,egyseges nemzet
volt.Sajnos a pogany oseink ellenes iranyzat I.Istvantol kezdi a magyarok
tortenetet,es mindent poganynak es barbarnak nez,ami elotte volt.Sajnalat-
ra melto az,hogy ez az iranyzat,mely az orszagban volt idegen uralmi rend-
szerk jogossagat is hirdeti,ma is uralkodik.Ez pedig az idegen uralmi rend-
szer alapkovet is szolgalja a nemzeti ontudat elsorvasztasaban.Nemenyi 
Peternek igaza van mikor azt mondja,a hiba mar I.Istvan kiralyunknal kezdo-
dott,aki utat nyitott az orszag kiarusitasanak.Az egyseges magyarsag megto-
rese,szetverese mar ekkor megkezdodott.Gondoljunk csak Imre, Vaszoly,
Koppany es Gyula arpadhazi hercegeink halalara.Az Arpad-haz lassu,de biztos
elsorvasztasara.A magyarsag emberfeletti szenvedeset,es martiromsagat,
hiszen majdnem NEGYVEN azoknak az arpadhazi martiroknak es szenvedoknek
a szama,akiket szentte,boldogga vagy udvozulte avattak.(1300-ota a mainapig
meg senkit nem avattak szentte).Tehat vigyaznunk kell I.Istvan felmagasz-
talasaval,mert ez szolgalhatja a magyarsag nemzeti erdekei ellen valo
uralmi rendszer erdekeit.Mondhatjuk azt,hogy ami I.Istvan kiralyunk altal
bevezetett idegen uralkodo rendszer kezdete volt,az kezdetet jelentette
a Magyar/Magyar ellentetnek es testverharcnak.
Toth Laci

The New York Hungarian House
                      213 East 82nd Street
                  (between 2nd and 3rd Avenues)
                       New York, N.Y.  10028
               Office: 212 249-9360 Lobby: 212 650-1974

                       * * * * * *

                   A New York-i MAGYAR HAZ es
       a New York-i szekhelyu MAGYAR EMBERI JOGOK ALAPITVANY
bejelentik, hogy a multban sikerrel megkezdett angol nyelvu eloadassorozatot
  1995 junius 10.-en, szombaton este 6 orokor folytatjak.  Az eloadas cime

                 Magyarorszag 2000 -- Washingtonbol nezve.

                              Eloadonk

        B e n j a m i n  A.  G i l m a n    k e p v i s e l o
            az Ameriaki Egyesult Allamok Kepviselohaza
                 (U.S. House of Representatives)
                  Kulugyi Bizottsaganak elnoke.

Gilman kepviselo eloadasa behato elemzest adja a valasztott temanak.
A Kozep Europaban vegbemeno politikai folyamatok kontextusaban betekintest
nyujt az elkovetkezendo 5 ev kilatasaira, kulonos tekintettel Magyarorszagot
es a magyar kissebsegeket erinto kerdesekre. Kiter arra, hogy az Egyesult
Allamok kupolitikaja mikent iteli meg a tersegben vegbemeno folyamatokat.
Kifejezett nezeteinek az ad fontossagot, hogy Gilman kepviselo az Egyesult
Allamok egyik legbefolyasosabb politikusa.

Az eloadasra a belepo dijtalan, koltseghozzajarulasra adomanyokat koszonettel
fogadunk.

                 + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
  The HUNGARIAN HOUSE and the HUNGARIAN HUMAN RIGHTS FOUNDATION
announce the continuation of the English language lecture series on

               Saturday, June 10, 1995 at 6 PM,

                        entitled

          HUNGARY 2000 -- the view from Washington

                           by

   C o n g r e s s m a n   B e n j a m i n   A.   G i l m a n
          Chairman of the U.S. House of Representatives
                 International Relations Committee

Our guest lecturer is uniquely equipped to speak of the U.S. relationship
with Hungary, the Hungarian minorities and Central Europe.  He is a 22 -
year veteran of the United States Congress from the 20th Congressional
District of New York; he has visited Hungary and the region several times
and he takes a deep interest in its peoples, its problems and aspiration.

Admission is Free, contributions to the Hungarian House are gratefully accepted
.

Kedves Maria
Nagyon unom mar, hogy a homoszexualitas kerdesehez mindig felhozzak az 
gorog-romai vilagot is.
Higgyetek el: a gorogoktol semmi sem allt tavolabb, mint az , hogy ket 
ferfi hazasparkent kozos haztartasban eljen. Zeusznak ugyan ott volt 
Ganumedesz, de volt egy felesege es volt rengeteg lanyszeretoje is. 
A gorogok nagyon leneztek, kinevettek azt az embert aki csak a fiukat 
szerette. Arisztophanesz tobb komediajaban humorizal Agathonon, aki 
jelentos dramairo volt - es homoszexualis. Az hogy Platon dicsoiti a 
homoszexet, nem feltetlenul azt jelenti, hogy a gorogok jelentos resze 
meleg volt, hanem csak azt, hogy Platon meleg volt. A gorogok ettol 
fuggetlenul tiszteltek ot, mert toleransak voltak. Kirohogtek , de nem 
iteltek el.
Ugyanigy voltak egyebkent az onkielegitessel is: " szegenynek nincs kivel 
kefelnie?"
A romaiaknal meg volt egy homoszexualis-ellenes torveny ! Persze nem 
nagyon hasznaltak (Romaban nem nagyon eroltettek az osszes meglevo 
torveny ervenyesiteset), akkor nagyon sok ember idetartozott volna... :) 
A buntetes penzbirsag volt. A legiokban viszont korbacsolassal 
szankcionaltak a homoszexet. Persze azt nem tudom, csak bajtarssal volt-e 
tilos, vagy mindenki massal is. Valoszinuleg itt is csak akkor tortent 
valami, ha valaki feljelentette a katonatarsat, hogy szexualisan zaklatta...
Szoval voltak ilyen torvenyek...!

Az igazi homoszexualis paradicsom - egyes kutatok szerint - a kozepkor 
kolostoraiban volt. Lasd pl. A rozsa neve c. filmet: az erkezo szerzeteseket 
az apat szep hosszu szajcsokkal koszonti... De errol ennyit, a kozepkor 
nem az en asztalom.
Udvozlettel 
Ga'bor

azthiszem ez a dolog Paller Gabi kis levelkejevel valahogyan nem volt tul
  sikeres. Tudod ha Paller ir az ursus.bke.hu postamesterenek, nos azzal
  elegge mellefog majd. Ugy latom ez tortent nalatok is. Igy van ez.
  O talan nem tudja, de a HIX mukodtetoje Hollosi Jozsef, de nem O az, aki
  a nemkivanatos megnyilatkozasokat cenzurazza. Azt mindenki maga teszi meg.
Paller Gabor toleranciaszintje a nihilizmuson hizott, erosodott meg es igy
  kisse fejletlen.
     Ha tenyleg ugy van ahogyan irtad, akkor rohejes az egesz es elkeserito.
                                                                         Olorin

mostmar mindent ertek. Ha Te szadeszes vagy, akkor minden vilagos. Ez aztan
  mindent megmagyaraz. Most kezdem csak eszrevenni, meglatni a vilagot.
  Tisztul a kep. Minden a helyen.
Szoval Te szadeszes lennel? Micsoda hir. Ra nem jottem volna. Ezert is vitat-
  koztam veled, mert nem tudtalak hova tenni. De mostmar latom, az en emberem
  vagy. Jo, hogy elmondtad, hogy nyiltan vallaltad. Megdobogtattad a szivem.
Micsoda nagyszeru, profi, onmagat tokeletesen megitelo politikus vagy, aki tud-
  ja mikor kell lelepni. Kulonosen tetszenek es csak egyeterteni tudok az alta-
  lad valasztott rossz es jo politikusok nevsoraival. En is erdekesnek tartom,
  hogy a rosszak mdfesek vagy kdnpsek a jok meg szocik meg szadik. Meg szerin-
  tem is jol tetted, hogy nem folytattad a nevsort vagy, hogy nem leptel be a
  munkaspartba. Paller Gabit puszilom, add at neki az ebednel.            Judas

Nem tudom megallni, hogy le ne irjak egy olyan beszelgetest, melynek a minap
a villamoson voltam fultanuja. Egy idosebb ur, es egy korosodo neni ultek
egymassal szemben, es a kovetkezo beszelgetes zajlott le koztuk (F : 
ferfi, N : neni) :
N : - Most mondja meg, nem irigylem a fiatalokat, kihuzzak aloluk a talajt.
F:  - En sem, nem lennek a helyukben, de tudja, meg mindig jobb, mint 
oregnek lenni, most jottem a gyogyszertarbol, otthagytam egy ezrest
egy heti gyogyszerre, megall az eszem.
N: - Rajar a rud mindenkire manapsag, fene egy meg oket, rugnak az
emberbe, es kozben zsebre teszik a nagy manit, a nep meg dogoljon meg
F: - ja, a rohadek bajuszos meg suttyomban felveszi a 16 milliot, most
is csinalta itt a botranyt a bankokkal, a fene egy meg a piszkos pofajat
N: - Most mondja meg, mit lehet ezekkel szemben tenni, semmit, mindannyian
aldozatok vagyunk, hiaba szavazunk rajuk, belenk rugnak, mi a fenenek
ez az egesz valasztas akkor ? Legkozelebb, ha meg megerem, nem szavazok
egyikre se, ugy eljek
F: - Ezekre ? Hat nemhogy nem szabad rajuk szavazni, meg el kene zavarni
oket, vagy falhoz allitani egyenkent, biz'isten bemennek a parlamentbe
es bombat dobnak rajuk, dogoljon meg mind amennyi van...


Eddig a beszelgetes, remelem sikerult a lenyeget megragadnom. Miert jegyeztem
meg e kis beszelgetest, mely egyaltalan nem volt indulatoktol mentes ?
Mert a mai kozhangulatot tobbe-kevesbe hiven tukrozi. Azaz a teljes 
nihilizmust. Kiabrandultunk ebbol a piacgazdasagdemokraciaszabadsagbol.
Ez persze nem jelenti azt, hogy visszasirnank a regi rendszert, bar
sokan voltak majus elsejen a voros zaszlok alatt tuntetok is. 
A kiabrandultak tobbsege azonban minden rendszerbol kiabrandult.
Sokan mar a svajci tipusu kozvetlen demokracia mellett voksolnak.
De terjunk vissza a kozhangulathoz, mely egyre inkabb romlik. Az embereknek
tele van a hocipojuk mindenfele politikai iranyzattal. Nem eleg, hogy
a helyzet romlik, de meg durva botranyok is izesitik a feketelevest, 
bankoktol sikkasztanak, millios vegkielegiteseket vesznek fel, es kozben
rohognek rajtunk. Ha felhaborodunk rajtuk, a pofankba vagjak az aktualis
magyarazatot, az aktualis maszlagot, amivel egy ideig betomik a szankat.
A szocialliberalis kormany mar csak a neveben van a szocialis rendszer
mellett, valojaban a celja ennek megszuntetese. Korhazakat, iskolakat, 
muvelodesi intezmenyeket zarnak be, hogy a helyukon bankokat, es felhokarcoloka
t
epitsenek. Aki nem hoz penzt, az le van szarva, a nyugdijas dogoljon meg, 
a diak menjen el dolgozni, a munkanelkuli haljon ehen, a kozalkalmazottakat
ki kell rugni, mert nincs penz arra, hogy a nyomorusagos 30000 Ft brutto
fizetesuket megadjak nekik, de a bankvezereknek, meg egyeb nagykutyaknak
vegkielegitesere vannak milliok. Budapest banknak 12 milliard injekcio, 
mi az nekik a banki szazmilliardos forgalomhoz kepest. "Ez egy szegeny
orszag barataim, es mi az maguknak az a 2000 ft/ ho, 20 doboz cigaretta.."
Tenyleg, mi az ? Es hova megy az a penz ? Ne tessek am naivan azt kepzelni, 
hogy a felsooktatas fejlesztesere, o nem !! A koltsegvetesi kasszaba, mert
fo az, hogy a koltsegvetes meglegyen, hogy ne legyen hiany. Semmi
nem szamit ezen kivul, ez a cel. Az emberek megdogolhetnek ebben 
az orszagban, de fo, hogy az IMF es a tobbi hasonlo ugyekkel foglalkozo
diktatorok jol lakjanak, es elegedettek lehessenek Harcsabajusz Urral, 
es jol megveregessek a vallat, "jol van Bokros ur, igy tovabb", rugjon
bele az emberekbe, ne kimelje oket, ugyis tul elkenyelmesedtek ebben 
az eddigi szocialis vedohalo alatt. Fo, hogy a kasszaban legyen penz, 
amibol majd mindannyian megtomik a dagadt bendojuket, es kedvukre
furikazhatnak a Mercedesukon, miutan felvettek a millios vegkielegitest.
Nem szamit ezeknek semmi, velejukig romlottak mind. Megreszegiti oket
a hatalom, es aztan maris a mennyekben erzik magukat. Es pofatlanul
leszolnak a szemrehanyasokra, hogy "a brutto 16 millio, az netto 8
millio, es ez volt a legkevesebb vegkielegites, ami nekem jart.." (Bokros)
Hat ha en ott ulnek a parlamentben, most jol szembekoptem volna, bizony
isten, kezdem azt hinni, igaza volt a villamoson ulo ket oregnek.
Gyalazat, ami itt folyik. Gyalazat, hogy megint a kisemberekbe rugnak, 
mig a meses alomposztokon ulok megint joljarnak, emelik a fizetesuket
ahogy az inflaciot, talan meg jobban is, havi nettojuk annyi, mint a
 nyugdijas egesz evi jovedelme. Nem tanult ez a rezsim sem az elozoek
hibaibol, ott kullognak Kadarek es Antall mogott, nem tudnak jobbat, 
de ez meg nem is volna olyan nagy baj. A nagy baj az, hogy sulyosbitjak
elodeik hibait, es fokozzak az emberekkel szemben elkovetett ossztarsadalmi
kizsakmanyolast. Gogosen visszavagnak az oket ero tamadasokra, sot
mocskos hazugsagokkal etetnek ujbol. Azon csodalkozom, hogy meg nem 
tort ki forradalom, vagy polgarhaboru ebben az orszagban, de ennek
talan az lehet az oka, hogy nincs aki osszefogja az embereket a jelenlegi
hatalom ellen. Az ellenzek hitele ugyanis meg mindig nulla, az emberek
nem felejtik el egyhamar, ahogy negy ev alatt szetromboltak itt mindent.
A baj az, hogy most nem a romokbol epitenek fel valamit a jelenlegi
koalicio tagjai, hanem romeltakaritas folyik, mindent, amit Antall es 
rezsime tonkretett, szetrombolt, es csodbe jutatott, most megszuntetik.
Tandij lesz, csak azert, hogy a budzse bevetele nojon, fizetni kell
az orvosi ellatas bizonyos reszeire, a szabadsagra ezentul nem jar teljes
fizetes, 44%-os TB jarulek a szerzoi dijakra (= kultura halala), es
meg sorolhatnam. A minap hallottam a TV-ben egy orvos szajabol, hogy
amennyiben bevezetik a jovedelemtol fuggo 10 %-os fizetesi kotelezettseget
az orvosi ellatasra, akkor az utcan fognak meghalni az emberek.
De nekik mar ez sem szamit. Megint csak igergetnek, hogy majd x ev mulva, 
meg y ev mulva jobb lesz, csak addig birjatok mar ki emberek, meg egy kicsit.
Hol lesznek ok mar akkor, vagy Hawaiban, vagy az akasztofan, de hogy 
nem itt, az bizonyos. Most dogoljetek meg emberek, hogy az unokaitok
majd ne dogoljenek meg, hogy nekik mar jobb legyen. 50 eve ugyanaz a szoveg.
50 eve meselik nekunk be, hogy nehany ev mulva mar lesz mit apritani
a tejbe. Es egyre csak rosszabb lesz. Most keszulnek megadni a kegyelem-
dofest az orszagnak, amikor tenyleg lesz a kasszaban penz nehany ev mulva.
Csak az a baj, hogy nem biztos, hogy eletben lesz-e meg valaki itt.
F.E.

A bodza viragzik most, hatalmas feher viragtanyerjait nyujtogatja, melyek
  edes illatukkal toltik be a levegot. Finom szorpot csinalunk belole vagy
  palacsintatesztaba sutjuk. Fulledt az ido, estenkent duhongo viharok
  aztatjak a varost. Reggelre hideg kerekedik aztan a nap folfuti az utca-
  kat ahol az esti eso nyomai gyorsan folszaradnak, csak a lyukas ereszek-
  bol gyulik foltokba a viz a jardan. A novenyek onfeledten burjanzanak es
  novekedesuk erzete betolti a levegot. Az elet ugy zar burkaba minket, hogy
  nem lehet mentsegunk.
                                                                         Olorin

Tisztelt Forum|
  A konyvhet egy ujdonsagara hivnam fol a figyelmet. A konyv szerzoje a 1985ben
hatvanhet eves koraban meghalt Heinrich Boll, cime pedig Az angyal hallgatott.
  Egy masik konyv is megjelent ezen a konyvheten, Kurt Vonnegut onelet-
rajzi irasa a Halalnal is rosszabb cimmel. Rogton az elejen egy fenykep lat-
hato, amely az irorol keszult a Pen 73-as kongresszusan. A kepen szerepel egy
masik iro is, Heinrich Boll. Vonnegut ezt irja:
    1984-ben Boll meghivott egy (TV) beszelgetesre, amelynek targya ez volt:
    milyen erzes nemetnek lenni. (...) Meg voltam tisztelve. Szerettem
    Bollt es becsultem munkassagat. Elfogadtam a meghivast. (...)
    A musorban megkerdeztem Bolltol, hogy mi a nemet karakter legvesze-
    lyesebb fogyatekossaga. "Az engedelmesseg", feleli.
      Ime hozzam intezett legutolso szavai (fustolt, mint a gyarkemeny,
    pedig mar ket bottal jart; Londonban voltunk, hideg eso esett, epp
    megjott a taxija, hogy kivigye a repuloterre: "O, Kurt, oly nehez,
    olyan nagyon nehez.") Boll volt a termeszetadta nemet szomorusag es
    szegyen egyik utolso foszlanya. Szegyen es szomorusag fogta el azert,
    amit hazaja a masodik vilaghaboru elott es kozben muvelt. Amikor mar
    vege volt a forgatasnak, elarulta nekem, hogy szomszedai utaljak ot,
    mert emlekezik, amikor a felejtesnek jott el az ideje.

  Az Angyal hallgatott tortenete egy nemet katonarol szol. Egy helyen vissza-
emlekszik arra, amikor megkapja behivojat, amit az anyja vett ki a postalada-
bol:
    Hans nem tudta, meddig alldogalt ott, kezeben a levelezolappal, de
    amikor visszament a szobaba, az anyja csak ult az asztalnal es mar
    megint sirt. Egyik karjat feltamasztotta, s tenyerebe fogta remego
    fejet, a masik karja tetlenul, nyomorultul, szelesen, megviselten
    hevert az oleben, mintha nem is hozza tartoznek.

   Hans szetlott es lebombazott szulovarosaba ter vissza, ahol megismerkedik
egy novel. Nala tolti az ejszakat egy romos lakasban ahol a no gyermeket
harom nappal azelott olte meg egy nemet geppisztolysorozat. A ferfi a foldon
alszik egy matracon es mikor folebred, a not az agyban fekve, cigarettazva
pillantja meg:
    Aztan a no is meglatta ot, es halkan szolalt meg: - Jo reggelt|
    - Jo reggelt| - viszonozta Hans rekedten.
    - Fazol?
      Hans erezte, ahogy a hatan furcsan, ijeszton vegigfut a forrosag
    a varatlan megszolitas hallatan. Volt ebben a hanglejtesben valami
    szemermetlenul termeszetes, es valami leirhatatlanul megindito...

   Az elpusztitott varosban ehezokon egy joindulatu asszony probal se-
giteni (az o ferjenek halalhiret eppen Hans hozza el neki.) Egy kenyerjeggyel
jelentkezik az asszony lakasan Hans, de egy idegen ferfi (akit Hans meg civil
eletebol ismer) nyit ajtot es a kenyerjegyet osszetepi,  Hansot pedig elzavar-
ja. Mikor az, az asszonyhoz (aki agyban fekszik) visszamegy, megtudjuk, hogy
rokonok es a halott ferj vagyonat akarja megszerezni,  amit a no jotekony celra
akar folhasznalni. A ferfi nagyon gazdag es befolyasos, a nonek pedig csak a
ferje vegrendelete az egyetlen esely, hogy a vagyont ne vehessek el tole. Egy
elkeseredett parbeszed utan a ferfi szivarra gyujt:
      Az asszony nem felelt; a ferfi szertartasosan ragyujtott, es osztonosen
    korulnezett, hol dobolhatna az ujjaival, de az ejjeliszekreny tul kicsi
    volt, es a feszulet, a vizespohar es a kenyermorzsaval teleszort tanyer
    mellett mas mar nem fert el rajta. Vegul a szektamlan kezdett el dobol-
    ni, de a felulet tul kicsi volt, ujjai minduntalan lecsusztak rola, es
    erezte, hogy elvorosodik; mindig ideges lett, ha nem volt hol dobolnia
    az ujjaival.

   Amig Hans a no lakasan rejtozkodik, amaz igyekszik eloteremteni a napi
elelmuket. Neha nem is talalkoznak, Hans csak a dolgat vegezni jar ki a
szobabol a no pedig a konyhaban alszik es csak akkor nez be a ferfihoz, mikor
van mibol enniuk es etelt vagy cigarettat kinal neki:
    (Hans) Alig nehany perce felkelt az agyrol, es valami olyasmit tett,
    amit mar nem lehet meggondolni, ami soha tobbe nem vonhato vissza:
    elfogadta az eletet. Itt es most dolt el, torlodott ossze minden: egy
    kurta idore kimert vegtelenseg, telve gyotrelemmel es boldogsaggal.

   Egy pap lesz segitsegukre, ajandekba meg egy palack bort is kapnak tole.
Hans hazaviszi az uveget es poharakat vesz elo; leulnek bort inni:
    - Misebor? - kerdezte a no, es latszott, hogy megremul; eltolta magatol
    a poharat, es Hansra nezett.
    - Nem kell felni - mondta Hans, es egy futo pillantasra megerintette a
    karjat. - Ez is csak bor, jo, tiszta bor. Te hiszel benne?
    - Igen, hiszek - felelte. - Te talan nem?
    - De igen. Eloszor en is megijedtem tole. De most mar nem felek.
    - Neha azt kivanom, barcsak ne hinnek benne - mondta halkan a no -, de
    hiaba, ezt mar nem lehet megmasitani. Hiszek benne, pedig tudom, hogy
    csak bor. Barcsak akkor is ihatnek belole, ha nemcsak bor lenne.
    Milyen szomoru ez...

  Amikor a szelben egy lelogo ereszdarab elkezd utemesen a falnak verodni, a
no meselni kezd. Az eleterol mesel, a lelogo ereszdarabrol, ami evek ota
javitatlanul all, a szelben neki-neki utodik a falnak:
    - Nagyon sok eso esett ebben a hat evben, sok ember halt meg, szekes-
    egyhazak doltek romba, de a csatorna meg mindig ott logott, hallottam,
    ahogy csorompol ejszakankent, ha fujt a szel. Es elhiszed, hogy orul-
    tem neki?
    - Elhiszem - mondta...

  Boll megszokott temaja, es megint nem unalmas, ahogyan az emberseg semmilyen
megnyilatkozasa sem szokhato, unhato meg, ajanlom elolvasni.

Udvozlettel, N.A.

A fent emlitett fogalom, ha meg van, ugy tunik el sebesen. 
Kapcsolodva az ujsagirasrol szolo beszelgetesbe egy szomoru peldat 
hoznek arra, hogy a honi firkaszok donto tobbsege nem csak hogy 
szakmai nulla, gogos es tudatlan seggfej, de raadasul alapvetoen 
rosszindulatu is.

A hetvegen Ausztriaban halalos baleset ert egy PROFI barlangaszt, aki 
OKTATOkent vezetett egy csoportot. A szakmai korokben is elismert 
fiatalember - 6 eve barlangi mentoszolgalati tag - szinte mar tulzott 
ELOVIGYAZATOSSAGarol is ismert volt. A sors fintora, hogy egy 
teljesen felderitett RUTIN barlangban egy szerencsetlen es teljesen 
varatlan koomlas a szinten PROFI barlangasz baratnoje mellet 2 
meterrel erte, aki ezek utan sokkos allapotban, de SERTETLENUL 
kerult ki a barlangbol es ertesitette a CSOPORT tobbi tagjat, akik 
hivtak a hegyimentoket. A mentok ROVID idon belul a barlangban 
voltak, de nem tudtak mar segiteni. Az esetet AZONNAL kozolte az 
osztrak TV teljes es pontos reszletekre is kiteroen.

Szomoru es varatlan tragedia a csalad es a sport szamara egyarant.

Ehhez kepest ra ket nappal a ~legkedveltebb~ amit 9 millio nem olvas 
es koalicios partnere, mint Magyar Hirlap tartalmilag a kovetkezot 
kozli: 

AMATOR barlangasz lelte halalat Ausztriaban. A LEGELEMIBB FELSZERELES 
ES TUDAS NELKUL KET barlangasz FELDERITETLEN barlangban jart. 
FIGYELMETLESEG miatt koomlas temette el oket es a fiatalember 22 
METERES (KILOMETERES - Magyar Hirlap) szakadekba esett. Baratnojet 
KORHAZBAN apoljak kisebb serulesekkel...

Ja, becsi tudositojuk jelentette. A valosagmag a cikkben a BARLANG es 
a HALAL. A becsi tudosito valoszinuleg a porno channelt nezte hirado 
helyett, a helyi firkasz pedig kitalalt egy gusztustalan, 
halottgyalazo mocskot. Legyen valami kis csamcsogni valo tisztelt 
olvaso plebsnek.

A legelgondolkodtatobb viszont az, hogy ezt gondolkodas nelkul leadta 
az osszes lap ugyanazzal a szokinccsel. Csak nem egy helyen is 
szerkesztik ezeket az ujsagokat???????

                                                    Sipos