Elore elnezest, ha ketszer jelenik meg, a masikrol nem kaptam visszajelzest es
a mai vitaban sem jelent meg, ugyhogy elkuldom meg egyszer (ha janibacsi lennek
azt irnam hogy osszeskuves :-) )
> Felado : 
>Tegyuk fel, hogy ez *mind* az USA-bol jon.
De ne tegyuk fel, hanem adjuk hozza kanada teruletet is.
>*TOBB MINT HAROMSZOROSA* az USA kibocsatasanak...
Igy rogton masfelszeresere csokken, sot ha nemetorszaghoz
hozzaadjuk a volt nemet koloniat afganisztant is (sot a
szu-t is majdnem elfoglaltak a 2. vh alatt, azt is adjuk hozza),
akkor rogton kijon hogy joval kevesebb :-)
>De ez csak jatek a szamokkal.
En is tudok jatszani :-p
Viszont komolyra forditva a szot, a terulet szerintem nem
annyira szamit, mert nem az szennyez hanem az emberek.
Had vilagitsam meg ket peldaval is:
Tegyuk fol hogy bush texasi birtoka kb new york meretevel egyezik
meg (nem tudom hogy mekkora, csak pelda).
Vajon ugyanakkora a szennyezes a ket helyen ?
Es a tehenlepenykibocsatas ?
A masik peldanak nezzuk mondjuk a fradi-palyat, ugyanannyi szemet
keletkezik vajon amikor a gondnok kaszalja a fuvet meg amikor
a fradi a manchester ellen jatszik ?
Pedig a terulet ugyanakkora, csak egyszer egy ember dobja el a
csikket, sorosuveget, stb-t (amit rogton ossze is szedhet tehat
el se dobja), maskor meg huszezer.
>Amit mellesleg az USA *is* alairt, barmit mondanak a muveletlen
>agitatorok (csak nem ratifikaltak).
Igazad van, ezert jutalmul most rogton irok neked egy csekket
szazezer fontrol, lassuk csak, nev, osszeg, datum, itt alairom.
az egyetlen dolog amit nem teszek meg, az az hogy nem ratifikalom
azaz nem adom oda neked hogy bevalthasd a bankban. :-)
>A hibrid auto USA-ban valosag (ket kozeli ismerosnek is az van),
>Europaban alom (en senkirol nem tudok).
Igen, es sajnos a hibrid elonye pont varosi araszolasnal jon elo,
hosszabb utakon egy modern diesel kevesebbet fogyaszt es szennyez.
Viszont europaban meg a suv nem letezik mivel egyetlen ismerosomnek
sincs :-p
>Es sajnos van Europaban egy kicsi, de nem elhanyagolhato reteg,
>amelyik benyalja kritika nelkul a propagandat.
Ez igaz, es az is, hogy a pocsolya masik oldalan is meg van ez a
reteg, sot ugy gondolom hogy ott joval szelesebb.
>Nekem remalmaim vannak, hogy az USA utan melyik orszag lesz a
>kovetkezo nagyhatalom.
Na megint elgondolkodtattal, es nem is igazan tudnek jo
megoldast, talan ha kanada es svajc osszefogna :-o
>Akkor meg ki? Kina, India
Igen, valoszinu, hogy a ketto kozul az egyik (ha nem mindketto).
>melyik jo nekem? Egyelore egyik sem. Akkor nem biztos, hogy jo
>siettetni a valtast -- szerintem.
Viszont akkor ket- vagy harompolusuva valna a jelenlegi egypolusu
hatalom, ami nem biztos hogy rossz, hacsak nem megint
fegyverkezesi hajsza lesz belole.
> Felado : 
>Nem az hogy a kuldott web lapjai hazudnak-e, hanem hogy mi
>forditasokat fuz hozza.
Az altalam kiemelt sorokat azert forditottam le, hogy aki
nem beszel angolul az is megertse, es azert ideztem angolul
is, hogy ha vmit felreforditottam, akkor aki tud angolul ki
tudjon javitani. Egy szoval sem allitottam, hogy tolmacs-
fordito a szakmam, sot kifejezetten nem szeretek forditani.
>Hogy mi biztositotta a beket, az u.n. M.A.D.
Mivel az usa-nak volt eloszor atomfegyvere, mas orszagoknak
csak evekkel a masodik vh utan, ki kezdte az orultseget ?
>Ami valoban MAD=orult. De beke vot !!!
Ha valoban beke volt, akkor az usa miert bombazta a kovetkezo
orszagokban:
China 1945-6 and 1950-53, Korea 1950-53,
Guatemala 1954, 1960 and 1967-69, Indonesia 1958, Cuba 1959-60,
Congo 1964i, Peru 1965, Laos 1964-73, Vietnam 1961-73,
Cambodia 1969-70, Grenada 1983, Libya 1986,
El Salvador and Nicaragua: most of the 1980s,
Panama 1989, Iraq 1991-present, Sudan 1998,
Afghanistan 1998 and 2001, Yugoslavia 1999.
Vagy mit csinalt szu pl 56, 68, 80-ban, europaban, es az utobbi
evekig afganisztanbani?
Ha az a beke, hogy egy orszag szabadon robbantgathat egy masik
orszag teruleten, akkor nem ertem a felhajtast szeptember 11
korul,
>Tetszik az neked vagy nem, de BEKE volt, s ma es a jovoben is
Forditsd le legy szives azt, hogy iraqi war, vagy war in
afghanistan. Tudom, hogy csapnivaloak az en forditasaim, de
nekem a war szo nem beket jelent.
Javits kim ha szerinted az!
>Hogy minden iskolai es birosagi termekben a KERESZT talalhatok ,
>allitasra.
>Csak csodallom hogy hol almodtal olyasmit?
En az amerikarol alkotott kepem a holywoodi filmek alapjan
alkotom (egy elozo szamban irtad, hogy onnan a valosagot lehet
csak megismerni). Ott lattam azt is hogy a tanukat a birosagon a
bibliara esketik meg hogy igazat mondanak. Ez is csak a filmipar
kitalacioja ?
>Keresek web-lapokat neked az ellenkezojet adni.
Azt megkoszonnem.
>Elso osztlyos a szunetben tizoraija elott nema imat mondott.
>Az igazgato megfegyelmezte, s szuleit ertesitette hogy ha az
>tortenne a jovoben ,a gyerek fel lessz fuggesztve.
Nem azt irja a first amendment, hogy mindenkinek joga van a
szabad vallasgyakorlashoz ? Vagy ez gyerekekre nem vonatkozik ?
>Itteni 'City of Clairmont ' a kezdettol (a 40-es evektol) a
>viztorony (varosi viz-muvek) tetejen egy kereszt volt a jelzo
>lampaval. Csupan EGY ember vadat emelt ,hogy az az o szabad-
>vallas gyakrlasi jogait serti (First Ammendment).
>Mit gondolsz mi lett a vege.?
Megirnad ennek a pernek az elerhetoseget?
Ugy erzem, hogy a dollar bankjegyeken levo "in god we trust"
rengeteg ember vallasgyakorlasi jogat serti.
Vajon amikor az usaba utazok ram is ervenyes lesz a first
amendment ?
>Minden evben, karacsony elott, orszagok szerte a perek
>sokasagai a nyilvanos "Nativity" dekoraciok miatt az utcakon.
Azert meg nem perelt senki, hogy miert hivatalos unnepnap
karacsony ?
>Az iskola eve vegen a vizsgazok unneplesein ha a "God" szo
>hangzik nem csak hogy a mikrofonokat elvagjak, de perek sokai
>mindeg.
Te jo eg, en egyik ismerosomtol eleg gyakran hallom, hogy
"oh my god" :-o
>De miert nem kuldened a "Bill of Rights"-ot , magyar
>forditasoddal , kulonosen a First Ammendment-et.?
Tudod mit, kuld el inkabb te, az en forditasaim ugyis mindig
hazudnak, te biztos sokkal szavahihatobben tudod leforditani.
>Maganba kuldtem Akosnak a "torlesi' kerelmemet', s az "ilyen
>cikk nincsen" valaszt,
A mult szamban leirtam hogy miert nem volt olyan cikk, most mar
biztos olvastad.
>sot a Jozsihoz valo folyamasomat is.
Erre gondoltal ?
"From: Janibacsi(kukac)webtv.net (No No)
To: HOLLOSO(kukac)HIX.HU"
Vajon miert nem kapta meg szerinted ?
>Az SO2 web-lapokat kuldtem neki maganba.
Az nem mutatja kinat, csak anyi derul ki belole, hogy eszak-
amerika ahol a vilag lakossaganak kb tobb mint egyhuszada el
harmadannyi so2-t bocsajt ki, mint azsia a vilag lakossaganak
egyharmadaval.
Tehat azsia egy fore lebontott so2 kibocsatasa a fele eszak-
amerika kibocsatasanak.
>Ha problema nyitni valaki 'ezredik" lapjat, menj a
>'home-page'-re es 'search' ,a keresett lapot.
Ha problema helyesen leirni a lap cimet akkor ne hivatkozz ra
mert nem biztos hogy mas megtalalja.
Pl. en olvastam, hogy amerikai katonak megin artatlan civileket
kinoztak lsd: hpt;//www.bcc,cm/erjaksdfh/now.hmtl.
Ha nem talalod, akkor search.
>Kina Szuper-Power lessz. India mogotte.
Es ez miert is baj ?
>Europa es Orosz ,ugy latszik csupan a multhoz ragaszkodnak.
Melyik oroszra gondoltal ? :-p
De igazad van, europa nem tud osszefogni, es minden nemzet
csak a sajat sebeit nyalogatja.
A'kos
Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.
|
