Kedves SZALON irok - olvasok!

Tegnap este elnoksegi ulest tartott az MDF, melynek fo napirendi pontja
az MDF allaspontjanak kialakitasa Csurka legujabb nyilatkozataival
kapcsolatban. A SZER riportere ket elnoksegi tagot kerdezett meg az ules
elott: Medgyasszay Laszlot es Furman Imret. Csurkatol is kert nyilatkozatot,
de o elharitotta, hogy csak az elnoksegi ules utan lesz hajlando nyilatkozni.

Medgyasszay Laszlo lenyegeben azt mondta, hogy vannak mindenfele velemenyek,
de a legfontosabb az MDF es a koalicio egysegenek fenntartasa, mert enelkul
nem kepzelheto el stabilitas Magyarorszagon.

Furman Imre azt nyilatkozta, hogy az MDF semmikeppen nem vallalhatja Csurka
nezeteit, el kell hatarolodnia tole. Az MDF legfontosabb feladatanak a
tarsadalmi konszenzus megteremteset tartja, es hogy minel tobb embert meg
kell nyerni annak, hogy reszt vegyen az orszag atalakitasaban. Azt mondta, nem
jelolteti magat ujra elnoksegi tagnak, ha az MDF nem hatarolodik el Csurka
nezeteitol, es hogy az o (Furman) nezetei egyre tavolabbra kerultek az elmult
ket evben az MDF hivatalos vezetesenek nezeteitol. Lassankent mar csak az
allando kotekedo szerep maradt meg szamara.

Ha barkinek van informacioja a tegnapi elnoksegi ulesrol, jo lenne, ha minel
gyorsabban kozolne a HIX-en.

      udvozlettel                     Rubin Gyorgy

Tisztelt Szalon & Forum!

Remelem masoknak nagyobb ihletuk lesz hosszabb reszletek begepelesere, igy
most csak gyorsan a zarszot kuldom el Debreczeni Jozsef MDF-es kepviselonek
a 27.-i Nepszabadsagban megjelent "Nyilt level Csurka Istvannak" cimu higgadt
es ertelmes valaszabol, amit a Csurka "tanulmanyra" adott.

" Be kell hat vegeznem, ki kell hat mondanom: mindazon elemek halmaza, amit
eddig kimutattam a szovegedbol (ami kiorditott belole!): a kirekeszto, faji
ihletesu, kizarolagos ertekkent felmutatott nemzeti kollektivizmus; tarsulva
az antidemokratikus, antikommunista es antiszemita elemekkel, hibatlanul
megfelelnek egy komplett naci ideologiai alapvetesnek. Ehhez nekem, nekunk,
az MDF-nek nincsen semmi kozunk. Nem is lesz.
                                                   Debreczeni Jozsef"

P.S. Lassan mar annyi a begepelnivalo, hogy erdemes lenne egy scannert es
megfelelo szoftvert bevetni. Van valakinek ilyenje itthon?

                                                      Hajdu Csaba

------------------------
A level teljes szovege megtalalhato ebben a Szalon szamban kicsit kesobb
Pataki Istvan jovoltabol (moderator)

Kedves Mindnyajan,

Ezennel az osszes korabbi, Csurkat elmarasztalo megallapitasomat visszavonom.
Az este csendes maganyomban tobbszor vegigolvastam a 8-oldalas Csurka-"tanul-
many" kivonatat.
Matol fogva semmifele Csurka-ellenes akciot nem tamogatok. Ennek a beteg
embernek nyugalomra van szuksege, s ugy talan meg visszanyerheti korabbi
alkoto erejet.

Ellenben ezt a "tanulmanyt" egesz biztosan leforditjak, a szoveg a vilag leg-
fontosabb politikai es gazdasagi donteshozoinak asztalara kerul, es a kozepes
tokeereju cegek sokasaganak figyelmet sem keruli el. Annal nagyobb kar nem is
erheti Magyarorszagot, mint ha ezt a "tanulmanyt" komolyan veszik.
Ezert javaslom az alabbi level kozzetetelet, s kerem a Forum es a Szalon olva-
so es iro taborat, hogy partallastol es ideologiai szimpatiatol fuggetlenul
csatlakozzanak hozza:

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Kedves Szerkeszto Ur,

Alulirott  .....  szeretnek felhivni olvasoi figyelmet a magyar belpolitikaban
kialakult, a vilagon egyedulalloan humanus helyzetre, mely sajnos kello hatter-
ismeret hianyaban teves gazdasagi politikai dontesekre nyujthat alkalmat.

Amint az megnyilvanulasaibol egyertelmuen kiderul, a magyar parlament kormany-
zo koaliciojat vezeto Magyar Demokrata Forum egyik alelnoke, a neves dramairo,
Csurka Istvan ur sulyos psziches zavarban szenved. Legutobbi irasaban peldaul
azt allitotta, hogy a Magyar Koztarsasag hivatalban levo elnoket, Gonc Arpad
urat "a hata mogott allo kommunista, reformkommunista, a liberalis es a radi-
kalis nomenklaturasok, a parizsi, a New York-i es a Tel Aviv-i osszekotok"
iranyitjak.

Teljesen nyilvanvalo, hogy a Magyar Demokrata Forum vezetoi a beteg ember
iranti kimelettol vezerelve nem tavolitjak el ot posztjarol, hiszen egy ilyen
lepes csak sulyosbitana a kozismert es megbecsult iro betegseget. Ugyanakkor
azonban e level alairoi kotelesseguknek tartjak, hogy felhivjak a magyar
gazdasag jelenlegi es jovobeli ugyfeleinek figyelmet e kulonleges helyzetre:
Csurka Istvan ur kijelentesei nem alkalmasak arra, hogy annak alapjan iteljek
meg a magyar kormany es a parlament legerosebb partjanak politikai es gazda-
sagi elkepzeleseit.

Tisztelettel, stb.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

A level leforditasahoz nem erzem elegendonek sajat gyatra nyelvtudasomat.
A levelet a legfontosabb gazdasagi es gazdasagpolitikai ujsagoknak kellene
elkuldeni.

Udv
Rev Endre

Kedves Csa'nyi Ga'bor e's SZALON olvaso'k!

Majdnem elsiklottam e mellett a kis cikkecske mellett. Aja'nlom szives
figyelmetekbe. Egy fu~ggetlen ve'leme'ny a NEMZET/HAZA vita'nkhoz, a
"hova' tartozunk" ke'rde'sben.

Saa'ry E'va (Sva'jc)

Minek e'rzed magad?
(Elme'lkede's az identita'sro'l)

La'nyaimnak - akik francia apa'to'l, magyar anya'to'l szu~lettek, Sva'jcban
e'lnek e's olasz nyelven ve'gezte'k iskola'ikat - nem egyszer teszik fel a
ke'rde'st: MINEK E'RZED MAGAD? - amit o'k csoda'lkozo' e'rtetlense'ggel hall-
gatnak. Nem fogja'k fel, mie'rt kell az e'rzelmeket partok ko~ze' kenysze-
ri'teni, kiza'ro'lagossa'gi elv alapja'n BESZU"KI'TENI - problematikussa'
te've azt, ami (legala'bbis sza'mukra) terme'szetes, maga'tol erteto"do",
pofon egyszeru". Persze o"k nem e'ltek a't sem ha'boru'kat, sem forradalmakat,
so"t nem is szenvedtek diktato'rikus rendszeru" orsza'gokban sem, ahol a
VA'LASZTA'S - ko~telezo"ve' va'lva - sokszor a le't mino"se'ge't is meghata'-
rozta.

A le'nyege't teki'ntve azonban IGAZUK van: mie'rt kellene okvetlenu~l e's
csakis ide, vagy oda tartozni, hiszen norma'lis be'keido"ben - a ko~zmonda'st
is meghazudtolva - "to~bb u'rnak" is lehet szolga'lni, to~bb nemzethez is
loja'lisnak lehet lenni ane'lku~l, hogy egyik e'rdeke se'rtene' a ma'sikat.
Eze'rt is oktalansa'g ha egy a'llam azt ko~veteli - egye'bke'nt kifoga'sta-
lanul viselkedo" polga'raito'l -, hogy tagadja'k meg magukkal hozott szoka'-
saikat, amelyek - okosan bee'pi'tve - inka'bb gazdagi'tja'k, mint szege'nyi'-
tik az illeto" orsza'got. (Szent Istva'n ezt fia'hoz i'rt Intelmeiben na-
gyon sze'pen kifejtette.)

A hovatartoza's ku~lo~nban is igen ta'g e's RELATI'V fogalom, mike'nt sok
ma's a "nap alatt".

Magyarorsza'gon e'lve, ege'szen terme'szetes, MAGYARNAK valljuk magunkat, ha
azonban egy cseh, egy lengyel meg egy magyar angol ta'rsasa'gba cso~ppen,
valami hirtelen e's o~szto~no~sen felta'mado' szolidari'ta's hata'sa'ra ma'r
KO~ZE'P-EURO'PAIKE'NT jelentkezik. Ma's kontinens sza'munkra idegen ko~zege'-
ben mindnya'jan EURO'PAIAK leszu~nk, marslako'k ko~ze' keveredve pedig nyil-
va'n (fehe'rek, sa'rga'k, fekete'k - testve'rekke' va'lva!) FO"LDI sza'rma-
za'sunkra lenne'nk bu~szke'k, illetve ennek agyu"jto"fogalomnak az "ernyo"-
je" ala' kuporodna'nk.

Le'teznek azonban VALLA'SI identita'sok is! Ha katolikuske'nt meghi'vnak egy
kiza'ro'lag protesta'nsokbo'l a'llo' ta'rsasa'gba mego~ru~lu~nk egy "hitsor-
sos" va'ratlan felbukkana'sa'nak, legyen az francia, olasz, spanyol vagy e-
gye'b, ahogy mohameda'n ko~rnyezetben egyszerre kereszte'nnye' be'ku~lu~nk.

Le'tezik NEMI hovatartoza'se'rze's is! Ha'nyszor mondjuk, hogy "a no"k" ilye-
nek, vagy olyanok, illetve "a fe'rfiak", atto'l fu~ggo"en, hogy melyik oldal-
ra tartozunk, melyik oldalro'l ne'zzu~k a dolgokat.

Terme'szetesen fennhe'ja'zo'n hangoztatjuk a no~ve'nyekkel, a'llatokkal szem-
ben, hogy EMBEREK vagyunk, noha viselkede'su~nkbo"l ez nem mindig vila'glik
ki. Olyan gonosz tetteket ko~vetu~nk el, amelyekre egy a'llat sohasem lenne
ke'pes. (Mikor e'desanya'm Szolzsenyicin Gula'g-ja't olvasta, to~bbszo~r is
megjegyezte: "Az ember a legocsma'nyabb a'llat. Tala'n nem is lenne ka'r
e'rte, ha kipusztulna!" De ide tartozik a nagy francia egzisztencionalista
iro', Sartre keseru" monda'sa is: "A vila'g nagyon jo'l megvan kultu'ra
ne'lku~l. Ember ne'lku~l me'g jobban meglenne.")

A ve'gtelense'gig lehetne folytatni ezt az elme'lkede'st, ane'lku~l, hogy
a "HOVA TARTOZOL? MINEK E'RZED MAGAD?" ke'rde'sekre megnyugtato', egye'r-
telmu" va'laszt adhatna'nk. Mert MINDENHOVA tartozunk egy kicsit (a hely,
a helyzet, a pillanat fu~ggve'nye'ben), de valo'ja'ban sehova sem, csak O~N-
MAGUNKHOZ. E'nu~nk e's testu~nk az egyetlen burok, amelybo"l a hala'l ve'gso"
feloldo'da'sa elo"tt nem tudunk kibu'jni. A VILA'G szu~lete'su~nkkel "terem-
to"do~tt" e's elhu'nytunkkal "megsemmisu~l". Az EGE'SZRO"L eze'rt egyiku~nk
sem alkothat fogalmat.

HOVA TARTOZOL? MINEK E'RZED MAGAD? A ve'gtelen Mindense'g egy jelente'ktelen
porszeme'n, pillanatnyi le'tre i'te'lt, a'tmenetileg egyma'shoz kapcsolo'dott,
lu~kteto" sejtek halmaza'nak.

Magyar E'let, 1992 augusztus 13. sza'ma, 18. oldal (Melbourne)

Engede'ly ne'lku~l bege'pelte:   Cser Ferenc

To:  (Rona Tas Akos)
From: 
Date: 26 Aug 92 14:34 Central European Time

Kedves Akos, Maga erdemen feluli terjedelemben foglalkozik a Vasarnapi
Ujsag es a 168  ora hallgatottsagarol irt hozzaszolasommal,  megis ugy
tunik  nekem,  hogy  eppen  legfobb mondanivalom valahogyan elsikkadt.
Ezert megprobalom  egyetlen mondatban  megfogalmazni 130  sor helyett,
hatha igy vilagosabb lesz, mit akartam mondani:

Ugy gondolom, hogy azok az adatok es ervek, amelyeket Maga felhozott a
168  ora  es  a  Vasarnapi  Ujsag  osszehasonlitasara  (hallgatottsagi
adatok,   tetszesi   indexek,   sugarzasi   idopont   elonyos voltanak
merlegelese) nem elegseges bizonyitekok a Maga alabbi allitasahoz:

RTA>     Mig a VU-t foleg a magasabb iskolai vegzettseguek azert
RTA> hallgatjak, mert szeretnek bosszankodni, a 168 ora hallgatoi
RTA> azert ulnek le a radio melle, mert tetszik nekik a musor !

Espedig  azert  nem  elegseges  bizonyitekok,  mert  abbol,  ha valaki
hallgat  egy  musort,  es  utana  alacsonyabbra  ertekeli  is, meg nem
kovetkezik, hogy azert hallgatta  meg, mert bosszantani, hergelni  stb
akarja magat.  Ez a szamokbol  nem olvashato ki: alighanem csak  kulon
vizsgalattal lehetne megallapitani, hogy valoban ez-e a helyzet.

Azokra az allitasokra, amelyeket en probaltam megfogalmazni, mint pl.

ZM>"A Vasarnapi Ujsag hallgatoinak  fejlettebb a kritikai erzeke, mint a
ZM>168  ora  hallgatoinak".   (Ezert  mondjak,  hogy  nem tetszik nekik a
ZM>musor, amit megiscsak meghallgattak.)

teljesen igaz az, amit Maga mond, hogy ugyanis:

RTA> Egyik allitas sem mond ellent az en sarkosabb fogalmazasomnak.

Nem mond ellene, hanem annal joval gyengebb allitas.

Valoban nem  a Maga  allitasaval ellenteteset  akartam allitani, hanem
azt akartam megmutatni, hogy a szamadatok es egyeb adatok alapjan  nem
elegge megalapozott a  Maga sarkos allitasa.   Az adatok alapjan  csak
ennel joval gyengebb allitasok mondhatok ki.

Es voltakeppen ezert irtam meg hozzaszolasomat.
-----------------------------
Most meg nehany reszletkerdes:

Maga jogosan igazit  helyre engem:

RTA>  (A tetszettsegi index nem szazalek, hanem egy skala atlag erteke.)

Igaza  van:  pihentebb  pillanataimban  ezt  en is szoktam tudni.  Ugy
latszik, levelemet egy kevesbbe pihent pillanatomban irtam. Sorry.

RTA>     Ha Onnek es Ipper Palnak igaza lenne...,

Nagyon kerem, ne tessek engem  nagyvonaluan egy kalap ala venni  Ipper
Pallal.  Ipper Pallal nem lehet kozosen igazunk semmiben, ugyanis  nem
hivatkoztam ra.  Ezt irtam:

ZM>Attol tartok, hogy a Radio (meg regen, a boldogult Ipper Pal idejeben)
ZM>felfedezte (esetleg eppen a radiohallgatasi szokasok vizsgalataval?!),
ZM>hogy hetkoznap delutan az emberek tobbsege dolgozik, azert nem hallgat
ZM>radiot, vasarnap pedig lehetoleg kimozdul otthonrol. A sok delutan
ZM>kozott azonban, amikor "a kutya sem hallgat radiot", van egy csoda-
ZM>latos kivetel, a szombat.

Tehat   NEM   hivatkoztam   Ipper   Palra,   csak   a   Radiora  (igy,
szemelytelenul), Ipper Pal neve csak korjelzo adatkent szerepelt.  Nem
is ohajtanek vele egy gyekenyen arulni.

Ezek utan  meg fennmarad  a kerdes,  hogy ha  Maganak van  igaza, es a
szombat delutan elonytelen  idopont, miert tette  a Radio a  168 ora-t
egy   kifejezetten   elonytelen   idopontra?    Ugy   emlekszem,  hogy
annakidejen a  168 ora  eleg nagy  hirveressel indult,  ugy tunt, hogy
ambicionaljak,  hogy  sikeres   musor  legyen.   Arra   pedig  tenyleg
emlekezni velek,  hogy meg  is indokoltak,  hogy miert  eppen erre az
idore tettek.

Egy masik megjegyzes:

RTA> Peldaul minek alapjan mondhatjuk, hogy a kommunizmus
RTA>nem volt a leheto legjobb gazdasagi rendszer Magyarorszag szamara ?
RTA>Hiszen nincs ket Magyarorszag, amely csak abban kulonbozik egymastol,
RTA>hogy 1. az egyik terv-, a masik meg piacgazdasagban elt 1945 utan,
RTA>ugy 2. hogy a piac-Magyarorszag lett gazdagabb. Ezert van az, hogy mi
RTA>tarsadalomtudosok mindenfele spekulativ uton probaljuk kipotolni a
RTA>kiserletek hianyat es kozben irigykedunk a fizikusokra :-).

Ket Magyarorszag valoban nincs, de van (volt) Szovjetunio es annak  15
(regebben  16)  tagkoztarsasaga,  van  (van meg?)  Csehszlovakia, volt
Jugoszlavia (lehet ugyan, hogy csak bombakraterek maradnak a helyen?),
volt  (mar  nincs)  NDK,  van  Romania, Bulgaria, Kuba, Eszak-Vietnam,
Eszak-Korea, stb...  elnezest kerek  a fel  nem soroltaktol.   Tehat a
kiserletes  anyag  meglehetosen  boseges,  ha  nem  is vonatkozik mind
Magyarorszagra.  A masik oldalon pedig Ausztria, Finnorszag szerenyen
demonstralja, hogy hasonlo kezdeti feltetelek mellett mire juthat  egy
orszag kommunizmus  nelkul. --  Vegulis az  orvostudomanyban is vannak
hasonlo    kovetkeztetesek.     Ahhoz,    hogy    az     orvostudomany
megallapithassa, hogy az AIDS halalos betegseg, nem kellett  megvarni,
mig minden AIDS beteg meghal. -- Igy azt, hogy a kommunizmus

RTA>nem volt a leheto legjobb gazdasagi rendszer Magyarorszag szamara

gazdag  kiserleti  anyag  alapjan  mondhatjuk.  --  Mindezt  nem azert
mondtam, mintha ezt Maga nem tudna ugyanugy, mint en, vagy meg jobban,
Inkabb csak azert, hogy ne irigykedjek a termeszettudosokra. :-)

Es vegul levelenek zaro mondataiban Maga azt mondja:

RTA>...Ami
RTA>a VU szidasat illeti, bar a VU-t tenyleg nem szeretem, toredelmesen
RTA>bevallom, hogy en csak egyszer voltam kepes arra, hogy vasarnap idoben
RTA>felkeljek, es abbol az adasbol, nagyon bosszant, de speciel nem
                                   [================Kiemeles tolem. Z.M.]
RTA>emlekszem semmi olyasmire, amit kifogasoltam volna.

Ettol elszomorodtam.  Miert bosszanto (es raadasul nagyon) az, ha  egy
radiomusorban NEM  talal olyasmit,  amit kifogasolt  volna?  En orulni
szoktam, ha egy radiomusorban nem talalok kifogasolnivalot. Bar lenne
gyakrabban okom ilyen oromre.

Sajnalom,  de  most  2  es  fel  heti  szabadsagra megyek, igy esetleg
valaszolni csak  sokara tudok.   De van  is egy  olyan erzesem, hogy a
temat mostanaig mar ki is meritettuk.

 Udvozlettel
Zimanyi Magda

Kedves SZALON!

>Vegul meg egy megjegyzes: Pannon Jozsi es Pellionisz Andras a Forumban mondtak
>el a velemenyuket arrol, amit a Szalonban olvastak. Ugy velem, az illendoseg
>azt kivanja, hogy maskor ezt a Szalonban (is) megtegyek.
>Orosz Ferenc, Riverside, Ca

Ennyi illetlenseget en szivesen elnezek nekik.

Udv'
Pataki Istvan

Kedves SZALON!

A Nepszabadsag 1992. augusztus 27-ei szamaban jelent meg Debreczeni Jozsef
nyilt levele Csurka Istvanhoz, melyet a kovetkezokben valtoztatas es meg-
jegyzesek nelkul teszek kozze.

-------------------------------------------------------------------------

                  NTILT  LEVEL  CSURKA  ISTVANNAK

Kedves Pista!

Azt hiszem, soha nem ereztem meg ilyen elemi ereju kesztetest az irasra, mint
most, a Magyar Forumban megjelent szoveged nyoman. S minel tobbszor olvasom
vegig, annal erosebb bennem a bizonyossag is: ha mar hallgatni nem lehet, meg-
szolalni csak a legteljesebb oszinteseggel es nyiltsaggal szabad.

Amiota csak megismertelek, ambivalens erzesek, vonzas es taszitas kettossege
fuztek hozzad. Imponalt eltokeltseged, szenvedelyed, igazmondo indulatod, s az
az erzekenyseg, amellyel mindig a problemak surujebe, a dolgok elevenebe tudtal
belenyulni, - taposni, - tenyerelni. Es taszitott az az intolerancia, az az
eroszakossag, ami ezzel egyutt jart. Mindig egetoen fontos es izgalmas ker-
deseket ragadtal nyakon, de rendre olyan brutalitassal, hogy az azonnal disz-
kreditalta, elvadult gerjedelemme torzitotta igazsagkereso hevuletedet, s le-
hetetlenne a hozza valo csatlakozast.

A kerek igazsag kerlelhetetlen kimondasa iroi ereny. A politikus erkolcse mas.
Neki az "igazsagot" megvalositani, realizalnia kell, atultetnie a gyakorlatba.
Ez mindig kompromisszummal jar. Az "igazsag" kerlelhetetlen kimondasa a politi-
kaban nemhogy nem eleg, de a legtobbszor karos is. Rontja a megvalositas ese-
lyeit. Te, Pista, iro maradtal a politikaban. Annak is sematikus.

Lattam, hogyan no a befolyasod hetrol hetre, honaprol honapra az MDF-ben.
Akit 1988-1989-ben meg el lehetett intezni, helyre lehetett tenni egy elnezo
mosollyal, egy trefaval, egy kezlegyintessel a mi csurkapistankat, a mi szeles-
merges ironkat, a mi porcelanbolti elefantunkat, az MDF szivarvany e haragos
zold szegelyet, az 1991-1992-re vaskos arboca, gerendaja, mar-mar tokesulya,
de mindenkeppen nehezeke lett a Forum hajojanak. Fontos tenyezo, a tagsag bal-
vanya, akivel szamolni kell, aki nelkul lassan nem szulethet dontes ("a Pista
okezta mar ezt a dolgot?"), alelnok, frakcioelnoksegi tag, foideologus profeta
es neptribun.

A titok egyszeru volt: a kezdet kezdeten a kezedbe kerult, illetve legyunk i-
gazsagosak: Te teremtetted meg (a magad kepere) a Magyar Forumot, a mi lapun-
kat, minden MDF tag bibliajat es kincses kalendariumat. S ezzel lassan, szisz-
tematikusan a magad kepere formaltad a tagsagot is. Sokakat odatoboroztal,
tobbeket elriasztottal, foleg az ertelmiseget. S aztan Te lettel a Vasarnapi
Ujsag igehirdetoje is, aki - mint affele haragos oszovetsegi profeta - arra
voltal igazan vagy egyedul alkalmas, hogy a hivek, hivok amugy is egyeterto
taborat tovabb fanatizald, a kivulallok sereget pedig meginkabb elriaszd. Ra-
jongast es gyuloletet ebresztettel mindig. Valyon melyik volt a tobb: a haszon
vagy a kar? A gyulesek forro hangulata, vagy az otthonmaradtak fagyos kozonye,
netan ellenszenve lehet-e az altalad gerjesztett kozhangulat hitelesebb home-
roje. Egy szazezres varos lakoinak velekedesebol valyon mit mutathat meg ket-
szaz ember indulata. Tudom, hogy nem hiszel a kozvelemeny-kutatas szamainak,
nekem azonban van egy hetente ellenorzott adatom, amiert jotallok. Egy hatvanfos
tantestuletbol egy embert ismerek, aki kedvel Teged. Kozepiskolai tanarok,
idosek es fiatalok, parttag het vagy nyolc volt kozottuk, abbol ha ketto kom-
munista (zsido tudtommal egy sincs).

Tudod, sokan, sokaig ugy gondoltuk, nem olyan nagy a baj. Bar a Pista rengeteg
ertekes embert elriaszt, sok nehez, olykor szegyenteljes percet is okoz nekunk,
de megiscsak lekot egy lelkes, fanatikus reteget, akik - ha mar vannak - jobb,
ha szem elott vannak. Az MDF ugyis centrumpart, ugyis gyujtopart, sok fele ne-
zet, sokfele stilus elfer benne, nem is baj, ha minel tobb feluleten erintkezik
a magyar tarsadalom sokfelesegevel. Majd ellensulyozzuk, majd megmutatjuk a
szebb arcainkatis, a kormanypolitika szilard, Antall taktikus bolcsessege es
kikezdhetetlen tekintelye garancia arra, hogy nem borul fel, hogy jo iranyba
megy a hajo.

Ez a mostani irasod azonban teljesen uj helyzetet teremtett. Az elso dobbenet
- a tulsagos, ezert nagyon is arulkodo igyekezettel leplezett - Antall ellenes
ele keltette. Errol szoltak mar eleget. Egy biztos, ez a nyilvanossag elott
feltett kerdes az MDF alelnoke szajabol: "elvarhato egy neptol, hogy megva-
lasszon valakit elso emberenek, felelos vezetojenek, akinek egeszsegi allapota
nem kielegito?" - ez a kerdes tobbet rontott az MDF valasztasi eselyein, mint
amennyit ellenfeleink a hatralevo idoben egyuttesen ronthatnak. Arrol mar nem
is beszelve, hogy egy sokfele iranyzatot magaba olelo gyujtopart legfobb kohe-
zios erejet kivanod kiiktatni ezzel.

Te homogenizalni akarod ezt a Partot, meg azon az aron is, hogy mint irod:
"ez az MDF szettoresenek kockazatat rejti magaban". Mar a Forum eredeti irany-
zatait szambaveve is csak "kereszteny", "nepi" es "parasztpartian szocialista"
(?) aramlatokrol tudsz, szemben az orszagos gyules altal elfogadott partprog-
rammal, amelyik igy hatarozza meg a politikai spektrumot: "a demokratikus nepi-
nemzeti hagyomanyoktol a nemzeti liberalis es keresztenydemokrata eszmeken at a
kornyezetvedok es a helyi autonomiakat hangsulyozo mozgalmakig terjed" (kieme-
les tolem D.J.).

Az altalad multba es jovobe vetitett "MDF"-et "minden mas politikai erotol az
kulonbozteti meg, hogy a magyarsag sorskerdeseit mindeneknek folehelyezi ...
mar bimbo allapotaban is ez kulonboztette meg a szinen levo tarsadalmi es po-
litikai csoportosulasoktol ... Nincs mas szentseg, csak a nemzeti erdek".
Kedves Pista, ez nem igaz. Annak a partnak, amelyikbe en beleptem es amelyiknek
en tagja vagyok, igy szol a hivatalos programja: " a nemzeti erdekeknek es
ertekeknek illetve a tarsadalom demokratizalasanak kepviseletet egyarant val-
lalja, nem tett es nem tesz kulonbseget koztuk fontossag tekinteteben, azokat
egymastol elvalaszthatatlannak tartja" (kiemeles: D.J.). Ez az a program,
amelyre a magyar nep tobbsege szavazott, amelynek reven kormanyra kerulhettunk.

A demokraciat persze nem egyszeruen "kifelejtetted" a magyarsag mellol. Nagyon
is nyilvanvalo kiszolasaid vannak a szovegben. A kormanyt arra szolitod fel,
hogy "ne bujjon el kodos demokraciaszolamok es paragrafusok moge", s azzal biz-
tatod, hogy a "szerb halaltaborok es gyermekgyilkossagok utan" ugymond "ontor-
venyu es hatarozott lepesei" nem kelthetnek nemzetkozi felhaborodast. S amikor
azt az onmagaban is rettenetes es a demokraciat megsemmisitessel fenyegeto
szandekodat hangoztatod, amely szerint a "Magyar Radioban es a Magyar Televizi-
oban haladektalanul rendet kell csinalni, ... ha kell, rendori erovel", akkor
ugyancsak torvenytelensegnek akarsz menlevelet adni, mondvan, "barmily admi-
nisztrativ intezkedes, barmilyen ero igenybevetele meg van engedve, mert tor-
venytelensegben egyik sem er fel az ismetelt alairas-megtagadasokkal".

Ha a szomszed lop, mi is lophatunk? Hat hogy van ez, Kedves Pista?

Sajnos nem csupan a demokracia tronfosztasat hirdetted meg. Vajon, hogya ertsuk
az ilyen szovegeket: "... annak kell tortennie ebben az orszagban..., amit mi
akarunk. Ehhez viszont eloszor annak a kicsiny maradeknak kell egysegesen akar-
ni valamit, ami most az MDF maradekat kepzi." Az eg szerelmere: ahol egy
kicsiny maradek akarata ervenyesul, azt diktaturanak hivjak! Az MDF: Magyar
DEMOKRATA Forum! Lehet, hogy Te mar 1989-ben is szandekosan hagytad ki az ujsa-
gunk, az ujsagod nevebol az a masodik szot?

A kirekeszto torekvesek szamos mas helyen is megjelennek. Az egyetlen es kiza-
rolagos szentsegnek deklaralt "nemzet erdek megfogalmazasanak jogosultsagat ...
ujra meg kell szereznunk" - irod. Meg kell akadalyozni, hogy "egyedek, csopor-
tok, sejtek beferkozzenek a kozossegbe, es ott kifejthessek rombolo munkajukat",
"szet kell verni minden defetizmust". "Ha az MDF osszeesik, a magyarsag felett
osszecsapnak a hullamok." Egyetlen part uralma mint a nemzeti kozosseg fennma-
radasanak biztositeka! Ez a szornyuseg nagyon ismeros ebbol a szornyu szazad-
bol! Ehhez az "elhivatottsaghoz" persze ellensegkep is szukseges: "mozog a
magyar tarsadalom testeben az az ejtoernyos csapat, amelyik szikseg szerint
hol Galilei Kor, hol polgari liberalis gondolkodok folyoirata, majd Kun Bela es
Szamuely Tibor gyilkos terrorlegenyeive lepnek elo ... ez a csapat mindig val-
tozo alakban ... ott van minden nagy tarsadalmi valtozasban." Termeszetesen
ugyanazok ok, akik az "1945 ota folytonos uralmi helyzet fenntartasanak erde-
keben" ma az SZDSZ-ben es a kommunistakban oltenek testet, s cselekszenek,
mert a "parizsi, New York-i es a tel-avivi osszekotok ezt parancsoljak nekik".

Kedves Pista! Nekem, aki hivatasszeruen foglalkozom a tortenelemmel, igazan
szorakoztato ez a modernkori magyarorszagi lelekvandorlas, es feletteb ismeros
a zsido-kommunista vilag-osszeeskuves koncepcioja is, de ezt a dolgot megsem
lehet ennyivel elintezni. Egyet-mast en is tudok a zsidosag okori, kozepkori
es modernkori kulturajarol es historiajarol. Tudok arrol az eros koheziorol,
ami e nep sajatja, a magasabb polgarosodasi szintbol is szarmazo kulonleges
erdekervenyesito kepessegrol, es hallottam bizonyos nemzetkozi kapcsolataokrol
is. Tudom, tapasztalom, hogy a holocaust ota a gyanakvas, a fenyegetettsegerzet
preventiv strategiava szervezte a fenti sajatossagokat: mindent meg kell tenni
annak erdekeben, hogy az iszonyat megegyszer ne kovetkezhessek be, hogy olyan
helyzet se alakulhasson ki, amelyikben az irmagja, a csiraja, a lehetosege
megfoganhat. Amiota osszeszorult a szivem az auschwitzi gazdatlanul maradt
gyermakjatekok hegye lattan, azota ertem es megertem ezeket a szandekokat.
Ertem es megertem azt is, hogy a kivulallok szamara esetleg mero uralmi torek-
veseknek mutatkozo poziciotartasok es -szerzesek, s a mogottuk levo vad felel-
mek a veluk szembeni fellepes hatasara csak erosodnek. Megertem, hogy a cik-
kedben nagy vehemenciaval kifejtett osszeeskuves-elmeletedet az antiszemitiz-
mus brutalis megnyilvanulasanak tartjak. Ha az egesz ropirat osszefuggesrend-
szerebe helyezem, azt kell mondanom: igazuk van.

Annak a kizarolagos es kirekeszto nemzeti kollektivista szemleletnek, amelyik
irasodat uralja, megvannak a sajatos etnikai-biologiai felhangjai is. A
zsido-kommunista nomenklaturatol elvett anyagi javak segitsegevel "a nepi gyo-
keru nemzeti kozeposztalyt" megteremteni (orsegvaltas?), "a nepbol kell merite-
ni, minel melyebben es minel tobbet", mert "bizony a romlasnak genetikai okai
is vannak ... a tarsadalomnak most az eros, eletkepes csaladokat kell tamogat-
nia ...".

A belso magyar eletter megteremtesenek programja utan felvillannak a kulso
"eletterteremto lehetosegek" is. Amelyek 1995 utan a jaltai szerzodes lejarta-
kor a trianoni utodallamok teruleten kinalkoznak majd, amelyekkel elni kell
tudnia az uj magyar nemzedeknek.

Pista!

Tudom, hogy eddig is sok volt, hogy reg nem merlegelem mar a pragmatikus erdek-
es eroviszonyok, a politikai celszeruseg tenyezoit. De vannak helyzetek, amikor
keptelen erre az ember, amikor az bun. A Te ropiratod ilyen helyzetet teremtett
szamomra, szamunkra. Be kell hat vegeznem, ki kell hat mondanom:
mindazon elemek halmaza, amit eddig kimutattam a szovegedbol (ami kiorditott
belole!): a kirekeszto, faji ihletesu, kizarolagos ertekkent felmutatott nemzeti
kollektivizmus; tarsulva az antidemokratikus, antikommunista es antiszemita
elemekkel, hibatlanul megfelelnek egy komplett na'ci ideologiai alapvetesnek.
Ehhez nekem, nekunk, az MDF-nek nincsen semmi kozunk. Nem is lesz.

                                                     Debreczeni  Jozsef

-------------------------------------------------------------------------------

Udv'

Pataki Istvan

A tegnapi szamban olvastam, hogy a UPI szerint a magyar munkanelkuliseg
10.9%, elotte a magyar Hiradoban pedig 4.x%-ot mondtak (a tizedesre
nem emlekszem, talan 4.7).
???
Jozsi.

Kedves Mindenki!

Annak veszelye mellett, hogy tobbeknek kezd elege lenni a veget nem ero
modositgatasokkal (ami viszont a bizottsagi szervezes egyik hatulutoje),
ime a legujabb levelvaltozat.

Tobben fejeztek ki ohajukat, hogy Csurka legutobbi megnyilvanulasait is
vegyuk bele a levelbe.  Meghajlok ezelott a kivansag elott, bar egyet kell
ertenem azzal a velemennyel, hogy a level kezd nagyon terjengosse valni.
A valtoztatasok marginalis erteke igencsak csokkenoben van, es szerintem
lassacskan kezd kevesebb lenni mint a marginalis munkaraforditas.  (Elnezest,
de nem tudtam megtagadni kozgazdasz mivoltomat.)

A nacionalizmust lecsereltem sovinizmussal, mert ez valoban jobban fejezi ki
a jelenseget - koszonom a javaslatot.

A hetvegen szeretnem lezarni az alairasgyujtest, elkesziteni a levelet es azt
a jovo het elejen postazni.  Kerem viszont, ha valakinek meg erdemi javaslata
van, azt tegye meg - lehetoleg nyilvanosan, hogy a tobbieknek legyen idejuk
velemennyilvanitasra ha ennek szukseget erzik.

Anto'ny Gyuri              



Tisztelt Miniszterelnok Ur!

A magyar tarsadalom egeszseges iranyu fejlodese, Magyarorszag es a magyarsag
becsulete es nemzetkozi hirneve miatti aggodas kesztetett minket, kulfoldon elo,
dolgozo es tanulo magyarokat, arra, hogy levelben forduljunk Onhoz,
hatarozott intezkedeset kerve.

Bar Magyarorszagon a rendszervaltas nem jart a mas volt kommunista orszagokhoz
hasonlo sulyos megrazkodtatasokkal, a kisebbsegekkel szembeni gyulolkodes
elharapodzasa Magyarorszag tarsadalmi bekejet es eddigi pozitiv nemzetkozi
megiteleset is veszelyezteti.

Udvozoljuk a magyar kormanyzat kisebbsegek ugyeben tett pozitiv hivatalos
allasfoglalasait, es megeledessel nyugtazzuk cigany- es kulfoldivero borfejuek
emberiseg elleni buntett miatt valo birosag ele allitasat.  Aggodalommal
figyeljuk azonban, hogy meg a Magyar Koztarsasag vezetoinek koreben is
rendszeresen jelennek meg szelsoseges, soviniszta es antiszemita
megnyilvanulasok.  Ezek kozul talan Csurka Istvan (orszaggyulesi kepviselo es
az MDF alelnoke) szelsoseges irasai es beszedei, a hazai es nemzetkozi
zsidosag elleni inzultusai - melyek mar eddig is kaptak nyilvanossagot
Magyarorszagon kivul, azokban az orszagokban ahol mi jelenleg elunk - es
Magyarorszag alkotmanyos rendjenek figyelmen kivul hagyasara tett legutobbi
folszolitasa a legkirivobbak.

Az a teny, hogy Csurka Istvan visszatero szelsoseges kijelenteseiert mindeddig
nem reszesult nyilvanos megrovasban, allasfoglalasaitol sem az MDF sem a
kormany nem hatarolta el magat, a magyar politikai vezetes es minden magyar
hitelet rontja.  Ez ugyanis azt a latszatot keltheti, hogy az MDF (melynek
Csurka Istvan elnokhelyettese) es On, szemely szerint (mint az MDF elnoke es
az orszag miniszterelnoke), Csurka Istvan nezeteivel egyetert, de legalabbis a
sovinizmust es antiszemitizmust a politikai kuzdelem elfogadhato eszkozenek
tartja.  Alapveto ugyanis, hogy amig Csurka Istvan a vezeto kormanypartban
tolt be fontos posztot, politikai erteku megnyilvanulasai nem ertelmezhetok
csupan iroi munkassaga reszenek.

Ismeretes, hogy a nyugati parlamentaris demokraciakban a hivatalos velemennyel
ossze nem egyeztetheto nyilatkozatoktol a partok es hivatalos szervek
nyilvanosan hataroljak el magukat.  Mi tobb, hivatalos beosztasu szemelyek es
politikusok ellen fegyelmi eljarast inditanak olyan vetsegek miatt is amik
buntetojogi eljaras hatalya ala nem esnek, de erkolcsi normakat sertenek.
Ha Magyarorszagot e nyugati demokraciak mercejevel merjuk, a hivatalos allas-
foglalas es eljaras hianya Csurka Istvan nyilvanos tevekenysegevel kapcsolatban
rendkivul nyugtalanito.  Ammennyiben a hivatalos valasz sokaig kesik, vagy
eppenseggel elmarad, a Magyar Koztarsasagot es minden magyart, igaztalanul,
sovinisztakent es antiszemitakent fognak vilagszerte elkonyvelni.

On, tisztebol es tekintelyebol adodoan, tud hatekonyan intezkedni ennek
megelozesere.  Kizarolag egy, az On nevevel femjelzett, Csurka Istvannal
szembeni nyilvanos eljaras volna kepes mindenki szamara kielegito peldat
allitani.  Ez egyreszt nyilvanvalova tenne, hogy Csurka Istvan soviniszta es
antiszemita nezeteit mind a kormany, mind az MDF, mind On kategorikusan eliteli,
masreszt megallitana a magyarsag erkolcsi hitelenek romlasat es elosegitene a
Magyar Koztarsasag nemzetkozi johirenek tovabbi gyarapodasat.

Hatarozott intezkedeset elore is megkoszonve kivanunk Onnek nehez munkajahoz
erot es egeszseget.

Tisztelettel,

Anto'ny Gyo~rgy, 45 Marsh St., Armidale, N.S.W. 2351, Ausztra'lia
.
.
.
.

Ma'tya's anyja


Szila'gyi
O:rzse'bet
Levele't megi'rta;
Szerelmes
Ko:nnye'vel
Azt is telesi'rta.

Fia'nak
A leve'l
Pra'ga va'rosa'ba
O:ro:mhi'rt
Viszen a
Szomoru' fogsa'gba;

"Gyermekem!
Ne mozdulj
Pra'ga va'rosa'bo'l;
Kiveszlek,
Kiva'ltlak
A nehe'z rabsa'gbo'l.

Arannyal,
Ezusttel
Megfizetek e'rted,
Szi'vemen
Hordom e'n
A te hazate'rted.

Ne mozdulj,
Ne indulj,
E'n egyetlen a'rva'm!
Ki lesz az
E'n fiam'
Ha megejt az a'rma'ny?

Adasse'k
A leve'l
Hunyadi Ma'tya'snak,
Tulajdon keze'be
senkinek se ma'snak."

Fekete
Viszabo'l
Nyom rea' pecse'tet;
Ko:nyo:klo"n
Va'rnak az
Udvari csele'dek.

"Ki viszi
Hamarabb
Levelem Pra'ga'ba?
Sza'z arany,
Meg a lo',
Teste fa'radsa'ga."

"Viszem e'n,
Viszem e'n,
He't nap elegendo"."
"Szerelmes
Szi'vemnek
He't ege'sz esztendo"!"

"Viszem e'n,
Hozom e'n,
Va'lasza't ha'rom nap."
"Szerelmes
Szi'vemnek
Ha'rom ege'sz ho'nap. "

"Istenem,
Istenem
Me'rt nem ada'l sza'rnyat.
Hogy uto'l-
E'rhetne'm
Az anyai va'gyat!" -

S ahol jo:n,
Ahol jo:n
Egy fekete hollo';
Hunyadi
Paizsa'n
U:l ahhoz hasonlo'.

Lecsapott
Lecsapott
Fekete Sze'lve'szbo"l,
Kikapa'
Levele't
Az anyai ke'zbo"l.

"Hamar a
Madarat!...
El kell venni to"le!"
Szalad a
Sokasa'g
Nyomba, hogy lelo"je.

Madarat
Nem egyet,
Sza'zat is meglo"nek:
Hi're sincs,
Nyoma sincs
A leve'lvivo"nek.

Napestig
Az erdo"n
U"zeti hia'ba:
E'jfelen
Kocognak
O:zvegy ablaka'ba.

"Ki kopog?
Mi kopog?
Egy fekete hollo!
Na'la meg
A leve'l
Vagy ahhoz hasonlo'.

Piros a
Pecse'tje;
Finom a hajta'sa:
Oh a'ldott,
Oh a'ldott
A keze-ira'sa!"


Arany Ja'nos, 1854.

(Szerzo" fenti mu"ve't kiza'rolag iro'i munka'ssa'ga re'sze'nek
tekintju:k. )( A ma'solo' megjegyzese. )