Sziasztox!

> Es az a legrosszabb, amikor a _lany_ azt mondja: Hat aranyos vagy
>meg minden, de van egy masik fiu, aki... Szoval erted?
(...)
> Legyunk baratok!
Dorki:.
>Mar sokszor szerettem volna kerdezni: Akkor mit szeretnetek hallani
>ezek a mondatok helyett??!?!?
Nan-D:
>"bocsi, de nem vagy az esetem".
Mert:
>Ekkor ha ertelmes akkor megerti, ha valami hulyeseggel
>lefeded ezt  , akkor meg az ertelmes ficko is elkezd hulyesegeket
>kerdezni (na de miert? stb...), es a kellemetlenseg csak fokozodik...
Vagyis:
1. ha nemertelmes: felreerti v megsertodik, amennyiben atlat rajta
2. ha ertelmes: felreertheti (lehet, hogy tenyleg szeretne a baratod
    lenni - Te meg nem akarod ezt (bar akkor meg ezert nem celszeru
    ilyet mondani (ma'r ha Te ertelmes vagy))); folosleges cifrazni,
    eufemizalni: _homo sapiens_ volta reven tudomasul fogja venni,
    + esetleg(?) meg direkt (+)an etekeli, hogy ily modon kozolted
    Vele (V) a _Tenyallast_.
(h. s.: nem a fajra gondoltam 1.sorban; es szerintem ertelmes vagy)

Tehat a valasz:
>hogy esik mindig a legkevesbbe rosszul?!?!?
Hat _nekem_ a fent leirtak szerint, de lehet, hogy en vagyok a hulye.
Meg minden Mber mas es mas... (vszinu, hogy sokan nem ertenek
velem 1et, de meg1X hanksujozom: _nekem_, merthogy most
en valaszoltam.)

Jo kacifantos lett, na mind1. (Ugy kell neked, ha elolvasod! :)))

Irjatok sokat:
Pumukli    <  >


Ja!: 2.: ha mind2en _baratok_ akartok lenni, akkor az nem a Subject
alatti felkialtassal kezdodik, ha pedig ez a baraccsag mar 1 (Marti -
es meg sokak+Pumukli - szerint nem) 'redukalasa' 1 'felsobbrendu'
kapcs.nak, akkor nehez ugy - de neha megoldhato.
Hogy mindez elnyerje ertelmet, kiegeszitem az alapmondatot:
>Legyunk CSAK baratok!     ,inkabb,stb.

Mert errol van szo! (Marti tuti fog reagalni :))


+ meg 1 kerdes: a lanyok mit szeretnenek hallani, ha esetleg
valahogy netantan forditott a szitu? (Persze ez lehetetlen,
ha csak alltok es vartok ;) )
Csao.

Haliho! En csak egy dolog ban szeretnelek kijavitani. Azt mondod(illetve
barataid azt mondjak): vitatkozni jo, mert utana jo a kibekules. SZERINTEM
TE A VESZEKEDESRE gondoltal ugye? Mert a ketto kozel sem ugyanaz!!

Csabidobi

 írta a következő üzenetben: ...
>Balint Gabor wrote:
>

>Akkor hullamvolgy van szerintem. De nem is lenne jo, ha folyton
>mindenki 100%-osan szerelemes lenne a partnerebe, mert kepzeld csak
>el, milyen nagyon unalmas lenne ez hosszu tavon. Szukseg is van arra,
>hogy neha egy kicsit valtozzanak a dolgok, vagy neha vitatkozzon az
>ember (a kesdobalast inkabb hagyjuk:). Sokan azt valljak (bar en
>nem tartozom ezek koze) hogy vitatkozni egymassal nagyon jo,
>mert edes utana a kibekules.
>
>> Es akkor ki az, aki ki meri jelenteni, hogy az o erzesei mar regota,
>> allandoan 100%-osak???
>
>Azt nem tudom, hogy ki az aki ezt ki meri jelenteni, de ha tegyuk fel
>van egy ilyen ember, akkor jo neki! Az pedig a partneretol pedig fugg,
>mennyire viseli el hosszu tavon az "allovizet"... :)))
>
>Hu, hat ez egy kicsit kusza lett, bocsi, de marhara almos vagyok! :))
>Remelem, azert ki tudtad halaszni belole a lenyeget.
>
>Udvi
>
>Agnes
>
>

Sziasztok

A problemam a kovetkezo:

A szobatarsamnak (az alberletben) van egy amerikai munkatarsa. O a 
problema!!!
A srac 37 eves (kinez vagy harmincnak), sportos, leginkabb talan 
Bruce Willisre hasonlit csak egy kicsit alacsonyabb, annyi a penze, 
mint a pelyva. Itt van ugy fel eve, es ezalatt nem tudott maganak egy 
NO"T talalni! Egyszeruen nem mer kezdemenyezni. 
Ez meg nem baj, de allandoan a haveromat maceralja, hogy szerezzen 
neki not. Jo. Szerzett valahonnan neki egy lanyt, aki perfekt angol 
volt. Elmentek kavezni harman, azutan a haveromnak el kellett 
surgosen rohannia ;-)
Ezutan par oraval az amerikai felhivta a haveromat, hogy adja meg 
neki a lany telefonszamat, neki tetszik a lany, de nem kert tole 
ujabb randevut, sot meg a telefonszamat sem.

Ez a lany nem jott ossze. A srac azota is otpercenkent szekalja a 
baratomat, hogy keritsen egy lanyt! Nem szall le rola.

Mit lehet ilyenkor csinalni?

Minden otletet szivesen varok, lehetoleg maganlevelbe!
Cim: , vagy 
Jani

>>>Szorgos nepunk gyozni fog!!!<<<

Ma ismet tortent egy nem tul kellemes dolog velem, remelem
nem zavar senkit, ha leirom. Kicsit hosszu lesz, de erre talaltak ki a
PgDn-t.

Szoval ez is egy munkahelyi kapcsolat. Lett volna. ;-)
A holgy 19 eves titkarno. Nem azonos szinten dolgozunk, igy nem
vagyunk egymas kozeleben egesz nap.
Kb. 2 hete kezdett atalakulni a legkor kozottunk, elottem tisztazatlan
okok miatt. Erdeklodni kezdett, amikor arra jart megallt beszelgetni
velem stb. Nekem mar az elso perctol fogva tetszett, de mivel 2 honap
alatt (azota vagyok ott) nem mutatott semmilyen erdeklodest irantam,
gondoltam nyugodtan huzhatok egy strigulat a tobbi melle (a
viszonzatlan szimpatia oszlopba).
Szoval engem is meglepett a valtozas, persze nem duzzogtam miatta ;-)
Mivel rendszergazdai poszt van ramruhazva, mindenfele atlatszo
indokkal felmentem az irodajaba ("keresek valamit a C:-den -ami persze
megosztott volt ;-), es beizzitottam a Winpopup
nevu kituno alkalmazast (gondolom majd' mindenki ismeri), es kezdetet
vette a levelezes. Ezutan kovetkeztek a szokasos "veletlen fizikai
kontaktus"-ok, majd a kevesbe veletlenek.
"Hogy egyik szavamat a masikba ne oltsem", 2 het utan elerkezettnek
lattam az idot arra, hogy elhivjam szombaton (VI.20.) kirandulni (nem akartam
rogton az elso alkalommal autosmoziba menni ;-)), gondoltam jobban el
tudnank beszelgetni stb. Ezt az otletet szerdan dobtam fel, azt mondta
majd megbeszeljuk. Csutortokon hazaindulaskor kuldott az egyik
kollegaval egy boritekot nekem, en mint az orult nekiestem (mar a
boriteknak ;-), es egy bajos "hianyzol" feliratu, szivekkel dedikalt,
nyomtatott lappal kerultem szembe. Mondanom sem kell, aznap este kb.
15x megneztem meg. Ezek utan bizakodva tekintettem a pentek ele,
amikor ugye meg kellett volna mondania a valaszt az invitalasra.

Gyanus volt, hogy egesz nap hallgat a dologrol, sot egy picit mintha
visszafogottabbnak is tunt volna, de hat ugye az embernek lehetnek
rossz napjai is. A munkaido vege elott kb. 20 perccel egy csinaltam
egy igenytelen kepet "szombat?" felirattal, odaraktam az egyik
konyvtaraba, es felhivtam, hogy nezze meg, es mondjon rola velemenyt.

Amikor legkozelebb lejott, nekem kellett ismet rakerdeznem, mert
magatol nem igazan mondta volna. Kerdezi : "most valaszt varsz?"
"Cs***d meg, szerinted mit?"-gondoltam magamban kisse elkeseredve,
mert itt mar lattam az dolog veget.
Azt mondta felmegy es kuldi a valaszt Winpopuppal. Hat meg is jott az
elozetes becsleseim szerinti valasz : "bocs, most nem..."

Ezek utan kerdezem : a nok ennyire szeszelyesek, vagy en vagyok
teljesen hulye??
O volt a 16. (komolyan!) eset, ami nem jott be, ezek utan aki a
pozitiv hozzaallassal jon, annak "kuldok virust >-(   ;-)
Az onbizalmam a porban fetreng, most legalabb 2 honapig nem fogok
probalkozni (a 16 az 16).

Bocs a hosszusagert.


Udv,
 Zsolt                          mailto:

>Az egyik srac azt irta, hogy amint komolyra fordul egy lannyal
>azonnal elvesziti, de ismerkedni gond nelkul tud!
;-) Nicsak, egy sorstars. En voltam az, aki ezt irta.

>Miert te nem szeretsz egy kellemes szep latvanyra ebredni? Nem
>mindig eleg ha a nap besut az ablakon! Igen is en csak a jo
>nokkel ismerkedem meg.
>Es ha olyat keresek aki is-is akkor nem azok kozott fogom
>keresni akik nem tetszenek. Ja es ha annyira komoly kapcsolatot
>akarsz akkor nem kellene arra gondolni, hogy mi lesz mondjuk 10
>ev mulva? Ha jol nez ki meg tud vaditani egy izgis holmival de ha
>csak belul szep azt megszokod es ugy az otodik evtol mar az is
>nagy szo ha evente ketszer...!
Csak egyeterteni tudok ;-)
Mas kerdes, hogy nekem nem igazan jon be a dolog :-(

Dorka kérdezi:
>Mar sokszor szerettem volna kerdezni: Akkor mit szeretnetek hallani
>ezek a mondatok helyett??!?!? Amikor valakinek meg szeretnem mondani,
>hogy boccs, de nem vagy az esetem, akkor azt persze kedvesen lenne jo
>megtenni, ugy , hogy ne tiporjuk ossze a lelket szegeny sracnak.
>Mindenkeppen  fog neki esni, de meg hogy esik mindig a
>legkevesbbe rosszul?!?!?
Pl.: "ne haragudj, de nem vagy az esetem" vagy valami hasonlo, de
semmikeppen sem az ilyen MELLEBESZELES !!!!!
Tulajdonkeppen itt nem azzal van a gond, hogy a baratom akar lenni
(pedig nem), hanem az hogy mindketten tudjatok azt, hogy ez egy komolytalan, ur
es,
rossz duma.

Udv,
 Zsolt                          mailto:

Hello Tarsasag!

>Amugy ha penzert akarna csinalni velem egy este elvinnem kocsikazni,
kiraknam a Baros u. kornyeken
>es megmondanam neki, hogy ott megteheti es meg strigot is talal hozza!

Kedves CsuszPa! Ugyan nem ismerlek, de egy eles megjegyzes: ha te akarnad
csinalni penzert, akkor viszont nem artana, ha valaki kinn alna a Baros u.
kornyeken?! Egyebkent rendben van, ha eles hatarokat vonsz az elviselheto es
nem elturendo dolgok koze. De biztos, hogy jo dolog vonalzo menten
gondolkodni? En is probaltam magambol kiolni az emberi gyengesegeket, hala
az egnek keves sikerrel, de nem tett erosebbe es boldogabba, eppen
ellenkezoleg.

Marti levele nyoman indult ki a vita:

>        * Amikor szerelmes vagyok valakibe, akkor igyekszem a leheto
>     legjobb kepet mutatni magamrol, es ez ohatatlanul az oszinteseg
>     rovasara megy.*

tovabba:
>Aki a baratom, az elott merek onmagam lenni, attol merek butasagot
>kerdezni, az elott nyugodtan mutatkozok a kedvenc elnyutt maxipolomban,
>es ha rossz a kedvem, akkor utalatos is lehetek vele. Elofordulhat,
>hogy kinevet, vagy tomoren lehulyez, de ettol egy baratsagnak meg
>nincs vege.
Erdekes. Amikor meg csak rajonghattam bizonyos kivalasztottakert (viszonzas
one), en is arra gondoltam, hogy nekem tokeletesnek kell lennem, mindenkinel
jobbnak. Es feltetlenul jobbnak az elozonel. Tehat csak egy makulatlan
urinokent jelenhetek meg, stb. Semmi elterules behuzott has nelkul, semmi
kremezes a pasas elott. Ahogy azt az illemtankonyvekbol es a Judith Krantz
konyvekbol tudjuk.
Most egeszen felelmetes szamomra, mennyire "nem adok magamra". Es hogy
mennyire jol erzem magam egy kinyult tancospoloban, vagy eppen a la natur.
Nem konnyu es szamomra nagyon uj.
Ugyhogy per pillanat egyetertek A-val. Egy igazi szerelmi kapcsolatban nincs
helye alakoskodasnak. Nehez is lenne fenntartani honapokon, netalan eveken
at.
Mas dolog viszont, hogy lesznek es vannak dolgok, amiket nem fog megtudni. S
bar gyakran hazudok, neki nem akarok.
Az is furcsa, mennyire nyilt tudok lenni olyanokhoz, akikkel tobbet az
eletben nem talalkozom, es neha milyen nehezen nyogom ki a bajom, ha O
kerdez.
>a szerelmed az  oszinteseg rovasara megy? Vagy eppen forditva: az
oszinteseg a
>     szerelem rovasara megy?
De nem akarom, hogy folyvast nyavalyogni lasson. Szelektalni kell, es
megfeleloen csomagolni. Ugy meg a ciankali is jobban izlik. :)

>Egy tartos kapcsolatnak kolcsonos kompromisszumokon
>     kell alapulnia: el kell viselni a masik apro rigolyait, meg kell
>     tanulni egyutt elni vele, es ha nem megy, akkor nem kell eroltetni.
Es en olyan boldog vagyok, hogy elvisel a hulyesegeimmel egyutt, megha
olykor lehulyez is. Tudom, hogy nem sertesnek szanja. Es en is meglepoen jol
fogadom az oveit. Lehet, hogy osszeillunk? :)
Neha megriadok, miket csinalok a kedveert. Semmi extra, de akkor is. En -
vagy inkabb EEEEN! - zokszo nelkul nekialltam szendvicset csinalni
reggelire. En!

>        Termeszetesen en is azt mondom, hogy szukseg van baratokra, sot! Az
>     embernek kell, hogy legyenek baratai, de ez nem azt jelenti, hogy az
>     eleted tarsaval nem kell oszintenek lenned (vagy pedig nem tudsz
>     oszinte lenni).
Vagy ha mashogy nem megy, beosztom, hogy kivel mit beszelek meg.

Zoli:
de valahogy elvezem a kozelseget, tarsasagat >es szexualissan is vonzodok
hozza. Nem szeretnem magamba bolonditani>es megbantani.
Miert lenne baj, ha egymasba bolondulnatok? Ha nem sertetek meg ezzel
egy-egy - szamotokra fontos - harmadik felet, akkor me'g nem ertem, mi a
gond?. Miert felsz attol, hogy nem tudod majd abbahagyni? Nem teljesen
mindegy, hogy minek nevezed: a szerelmednek vagy a szeretodnek, ha jol
erzitek egymassal magatokat, es senkit nem bant a dolog?

Nandi, mi van, ha jol kijon a baratokkal, es veled is, de valahogy az
idealisnak kepzelt programok nem feltetlenul egyeznek?
En peldaul elfogadtam Vele egyutt, hogy le kell mondanom a tancrol (ne profi
tancra gondoljatok, csak ugy). Pedig az egyik legfontosabb dolog az
eletemben, es barmit megadnek, hogy valaha tancos lehessek.

>Ugy, ha megmondod, hogy "bocsi, de nem vagy az esetem". Ekkor ha
>ertelmes akkor megerti, ha valami hulyeseggel lefeded ezt, akkor meg az
>ertelmes ficko is elkezd hulyesegeket kerdezni (na de miert? stb...), es
>a kellemetlenseg csak fokozodik...

Es ha nyiltan, kedvesen megmondod, akkor meg tisztelni is fog. Mert
erdemesnek tartottad, hogy oszinten, az o erdekeben megmondd neki! Jobb most
egy kis fajdalom, mint kesobb egy oltari nagy csalodas. Ezt egyebkent en is
elvarom. Kulonben ugy ereznem magam, hogy nevetseg targya lettem, es
hulyenek nezett.

Puszi mindenkinek: Kismacs

Ui.: Orulok, hogy ennyi normalis embert talaltam a Randin. Mar reg nem
olvastam, jo volt visszaterni. Es nyugi, ellenkezo velemenyeket mindenhol
talalni. Veluk szep az elet.

Udv Kedves Mindnyajotoknak!


Dorki gondolatai kozul kiragadva:

> > Es az a legrosszabb, amikor a lany azt mondja: Hat aranyos vagy meg
> > minden, de van egy masik fiu, aki... Szoval erted?
> (...)
> > Legyunk baratok!
> Mar sokszor szerettem volna kerdezni: Akkor mit szeretnetek hallani
> ezek a mondatok helyett??!?!? Amikor valakinek meg szeretnem mondani,
> hogy boccs, de nem vagy az esetem, akkor azt persze kedvesen lenne jo
> megtenni, ugy , hogy ne tiporjuk ossze a lelket szegeny sracnak.
> Mindenkeppen  fog neki esni, de meg hogy esik mindig a
> legkevesbbe rosszul?!?!?

Eloszor azt akartam irni, hogy en speciel nehezmenyezem, amikor valaki 
ahelyett, hogy igonyost a szemembe mondana a tenyallas fennforgas 
mibenletet, inkabb mindenfele al-enyhito, korbekerulo megfogalmazasban 
probalja reszben a masikat, de legalabb annyira onnon magat a kenyel-
metlen szitubol kihuzni. Peldaul a "Bocs, de nem vagy az esetem" az
pontosan az a mondat, ami minden tovabbi kecmec es retyetye nelkul,
felesleges felreertesek mellozesevel tudatja a beszelgetopartnerrel, 
hogy hat sajnos c'est la vie, akkor lassalak, amikor a hatam kozepet.

Szoval hirtelen elsore ez volt a velemenyem. De aztan eszembe 
jutott, hogy talan megiscsak jobb igy, hogy az illeto nem veszi a
faradsagot a vilagos es oszinte beszedhez, helyette inkabb az al-
kulturaltsag es kepmutatas torzszulott gyermeke, azaz az illem
altal emelt varfal mogotti rejtekebol zuditja tuzes nyilait a
szerencsetlen delikvensre, kiegeszitve ezt a jopofizas emberi ertekeket
alattomban megtamado aknamunkajaval. Mert ha kiderulne, mikozben
en megkapom tole a magam kis kosarat, hogy o valojaban azon ritka es
ertekes emberpeldanyok egyike, aki kepes nyilt es oszinte kommunika-
ciora, akkor az en szomorusagom es fajdalmam az o szep eletebol valo
kirekesztettsegem miatt meg nagyobb lenne.


> >Fontos, hogy a fiuk is szepek legyenek.
> >Es okosok es kedvesek
> >Hol vagytok?
> Ezen is gondolkoztam, hogy csupa `igenyes` (ami persze nem baj) srac
> irogat ide, akik szep/okos, helyes/ertelmes leanyzot szeretnenek
> maguk melle. DE, ha Ok igy gondolkoznak, akkor ugye nem zavarja oket,
> ha az ezekkel rendelkezo lany is hasonloan gondolkozik es O is
> hasonlo kaliberu ferfiut szeretne?!?!? Az ezeket igenylo ficko maga
> is tudja ezeket nyujtani szive holgyenek?!?!

Termeszetesen. Jomagam peldaul ugyan kedves nem, de okos es szep vagyok.
A Randiba is azert szoktam olykor irogatni, mert ez elsosorban nektek
jo. Elolvashatjatok irasaimat, megismerkedhedtek a gondolataimmal,
hat en ezt azert ugy engedem.

:))))))))))))))))))

(Na befejezem gyorsan, mert - mint nemreg kiderult szamomra - Dorki a 
neki nemtetszo pacienseket nemes egyszeruseggel szitava kivanja
loni. :))))

-- 
Szegedi Csaba              http://ural2.hszk.bme.hu/~s6251sze
* Now it's your turn to cry. Spend your life wondering why. *

Udv Kedves Mindnyajotoknak!


Latta valaki a penteki Sliders epizodot az RTL Klubon? Mert kivancsi
lennenk sokotok reagalasara.

Aki nem latta, annak elmondom, hogy egy olyan vilagot probaltak a
film alkotoi megeleveniteni, ami fejlettsegben, civilizaltsagban
teljesen egyenerteku a mienkkel egy apro bokkenot leszamitva:
a ferfiak es nok forditott szerepben vannak a tarsadalomban.

A politikai hatalom a nok kezeben van, miutan korabban sikerult
megdonteniuk a ferfiak hatalmat, mivel az - a ferfi agressziv
osztoneibol fakadoan - csak haborukhoz es gyulolkodeshez vezetett.

Az uzleti eletben is a noke a vezeto szerep, a ferfiak csak "titkarnoi"
funkciokat toltenek be: kavet foznek, gepelnek es fontos, hogy
fantasztikus kulsejuk legyen. 

A kapcsolat kezdemenyezese is a nok kezeben van, ok szolitjak le a
ferfit es gyujtik a trofeakat (nem mintha ez most nem igy lenne).

Ami kulonosen otletes volt: a filmben ferfiak csinaltak mindenbol 
lelki dramat, hisztiztek es bogtek. :)))

Szoval, hogy tetszene egy ilyen "szep uj vilag"? Vagy tudtok hasonlo
irodalmi vagy filmmuveszeti alkotasokat, vagyis ahol egy ilyen
"kifordult" vilag gondolataval jatszanak?

-- 
Szegedi Csaba              http://ural2.hszk.bme.hu/~s6251sze
* Now it's your turn to cry. Spend your life wondering why. *

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> 
> Vala Ki irta a Randi #1214-ben:
> 
> >Kar, hogy ritkan utazom villamossal es megritkabban alszom el
> >rajta!
> Azota mar elment a keltegeto kedvem..... mar nem jacccik...8)
Ez az utazgatas mar nekem is eszembe jutott, csak nem mertem vele
eloallni. De ugy laCCik jobb is, mert akkor most en kaptam volna hasonlo
"husito" valaszt, es azokat en nem szeretem, mert teJJesen el tudok
keseredni toluk...

> > Es az a legrosszabb, amikor a lany azt mondja: Hat aranyos vagy meg
> > minden, de van egy masik fiu, aki... Szoval erted?
> (...)
> > Legyunk baratok!
> Mar sokszor szerettem volna kerdezni: Akkor mit szeretnetek hallani
> ezek a mondatok helyett??!?!? Amikor valakinek meg szeretnem mondani,
> hogy boccs, de nem vagy az esetem, akkor azt persze kedvesen lenne jo
Vegre, a kedvenc temam!!! :(((
Tenyleg baromi idegesito tud lenni ez a duma (persze, mint mindenben,
itt is vannak kivetelek). Van egy lany, akitol nem is olyan regen
hallottam ezt a szoveget, de ezt is csak nagy nehezen birta kinyogni. O
jobban szerette volna, ha magamtol eszreveszem, es nem kell torodnie
erzekeny lelkemmel, es beszelni rola. :( Szoval azota "baratok" vagyunk.
Kicsit ugyan fura a kapcsolat, mert meg eddig egyik baratommal nem
voltam igy. En persze sokaig szerettem volna, ha tobb, mint ami van, o
viszont annyira tessek-lassek modon allt az egeszhez, hogy az neha
felhaborito volt. Ha mar kapcsolatunkban nem volt oszinte, es nem vett
komolyan, akkor legalabb "baratsagunk" alatt megtehtne. De valahogy
annyira nem akar barat lenni. HA kell neki valami, akkor felhiv, ha a
pasijat nem tudja elrangatni valahova, akkor felhiv, egyebkent nem. Ugy
laccik, meg a "baratsagot" sem gondolta komolya. Akkor inkabb ne mondott
volna _SEMMIT_!!! :((
A legkorrektebben egy masik lanyka csinalta (akivel _azota_ is oszinte
es tok jo baratsagban vagyunk), aki amikor elso gyengebb
probalkozasaimat erzekelte, udvariasan, bar _egyenesen_, igy kerek perec
megmondta, hogy nem akar elkeseriteni, de eselyem sincs nala _ugy_.
Pont. Teny, hogy nem lettem tole heppi, de jol eset az oszintesege.

> megtenni, ugy , hogy ne tiporjuk ossze a lelket szegeny sracnak.
> Mindenkeppen  fog neki esni, de meg hogy esik mindig a
> legkevesbbe rosszul?!?!?
Ugyan kit erdekel a szegeny dsrac lelke?
Szoval _szerintem_ a kedves, de _EGYENES_ beszed sokkal jobb lenne.
Legalabbis en ezt tartom jobbnak!

> Rakhel irta a Randi # 1213-ban:
> 
> >Fontos, hogy a fiuk is szepek legyenek.
> >Es okosok es kedvesek
> >Hol vagytok?
> Ezen is gondolkoztam, hogy csupa `igenyes` (ami persze nem baj) srac
> irogat ide, akik szep/okos, helyes/ertelmes leanyzot szeretnenek
> maguk melle. DE, ha Ok igy gondolkoznak, akkor ugye nem zavarja oket,
> ha az ezekkel rendelkezo lany is hasonloan gondolkozik es O is
> hasonlo kaliberu ferfiut szeretne?!?!? Az ezeket igenylo ficko maga
> is tudja ezeket nyujtani szive holgyenek?!?!
Persze, hogy nem zavar, ha a leanyzo is ilyet keres. Ezer' vagyok itten
_en_ (The 1 & Only...) Hehe. :))))))))
Na komolyan. En a magam reszerol azer' keresek ilyen holgyet, mer en nem
vagyok az... Tudod, es akkor ellentetek, meg hasonlok, meg komplementer,
meg kiegeszitok. :)))

> `kiszolgaltattad` Ot....8( Talan egy rovidebb, inkabb fo dolgokat
> elmondo bemutatas elegendo lett volna... (szubjektiven az en
> velemenyem, lehet nem-egyeterteni...8)
Jogos... :)

Udv,
Laci
-- 
*****************************************
THE 1 & ONLY >
*****************************************

From:  
>1., keresni egy harmadikat (mar persze a ferj es a szereto helyett,
Ezek szerint az a lany valjon el a ferjetol, es dobja ki a baratjat is????
Te ezt tenned? Mert ugye mi van akkor, ha ezt a harmadikat csak x ev mulva
talalja meg???

>2., hagyni mindkettot egy darabig, es egy ideig alkoto maganyba
>burkolozni, s igy talan rajon, hogy mi a helyes megoldas
Ez feltetelezi, hogy meg kell mondania a ferjenek az egesz dolgot: 'bocs,
most gondolkodnom kell, hogy teged valasszalak-e...'

>> Hat ha o azt hiszi, hogy igen, akkor oszinte, tehat nem hazudik... :)
>Ket malomban orlunk. En azt irtam, hogy az _erzesei_ nem lehetnek
>oszintek. Attol meg az a no ezt az esetet leszamitva meg lehet egy
>korrekt, becsuletes, oszinte ember! ERted?
Persze. De miert nem lehetnek az erzesei oszintek? Legfeljebb mas a
szerelemrol alkotott velemenye.

>> Haaat, ez igaz... de ezek szerint mondjuk az a szerelem, ami 100%-os.
>> Es mi van ha csokken valamennyit, es mar csak 99%-os??? Es ha 98? 97?
>> stb.:))
>Akkor hullamvolgy van szerintem. De nem is lenne jo, ha folyton
>mindenki 100%-osan szerelemes lenne a partnerebe, mert kepzeld csak
Es mi van, ha valaki sosem szerette a feleseget/parjat 100%-osan, csak
98%-osan????
Akkor ez allandosult hullamvolgy??? :))
Es akkor kerdes, hogy meddig hullamvolgy ez? 70%? 60%???? Ez is
hullamvolgy meg?

Lehetseges, hogy a peldankban szereplo no a ferjet is, meg a szeretojet is
ugyanugy szereti. Mondjuk nem 100%-ban, mert azt nem lehet, de mondjuk
50-50%-ban...
Tehat abszolut ugyanugy... Es mivel neki ez a maximalis, ezert o nyugodtan
mondhatja, hogy mindkettobe szerelmes... tehat erzeseiben is oszinte.

(Felreertes ne essek: szerintem is minel gyorsabban dontenie kell ennek
nonek... de el tudom kepzelni, hogy nagyon nehezen teszi, es szivesebben
van ebben a koztes allapotban.)

Balint Gabor

Vala Ki!

> Marhasag??? Miert? Szenved egy Q... miatt es sirankozik. Hagyja
> el! Ha nem tudja akkor marad a golyo, kiveve

De miert?! Konyorgom, miert?!! Ne haragudj, de ha Te _valoban_ ugy 
gondolod, hogy ha valakinek szerelmi banata van (hiszen 
leegyszerusitve errol szol a tortenet) es nem tudja megoldani, akkor 
az az egyetlen lehetseges megoldas, hogy fobe lovi magat, akkor 
csokoltatom a beszukult gondolkodasmododat! Kepzeld bele magad annak 
a sracnak a helyzetebe: mit tennel, ha valaki a kezedbe nyomna egy 
pisztolyt, mondvan: Oregem, vess veget az eletednek, mert nincs mas 
megoldas! 
Mit tennel? De komolyan! Nem gondolkodtatna el legalabb egy icipicit 
is, hogy talan megsem ez a legmegfelelobb modja a problemak 
megoldasanak?!

, ha szereti az
> onsanyargatast, de akkor mit nyavajog?

Miert, Te soha nem panaszkodsz senkinek? Ha bajban vagy, soha 
senkinek nem ontod ki a szivedet, nem mondod el a banatodat? Miert 
baj az, hogy a Te kifejezeseddel elve "nyavajog" az a srac?! 
Szerintem inkabb "nyavajogjon" orakon keresztul, mint megolje magat!   
Iyen helyzetben megneznem, ki az, aki neman, egy szo nelkul viselne 
el a sorsat!

Nem lenne sokkal de sokkal jobb megoldas, ha egy ember egy ilyen 
helyzetben olyan embereket keresne maganak, akik segitenek neki? 
Segitseget kerni ilyen helyzetben nem szegyen! Es lasd: meg is lett 
az eredmenye, a srac otthagyta azt a lanyt. Folytatodhat az elete, es 
jo eselye van arra, hogy boldog legyen a maganelete, johet egy uj 
szerelem egy remelhetoleg normalis lannyal. Mit nyert? Egy uj 
eletformat, es gondolom, megujult eletkedvet, onbizalmat. Mit 
veszitett? Egy iszonyu rossz kapcsolatot. Ellenben nezzuk a _Te_ 
megoldasi javaslatodat. Mit nyert volna? Semmit. Es mit veszitett 
volna? Mindent!!! Es nemcsak o, hanem a korulotte elok, a csaladja, a 
baratai, szerettei is!!

Gondold vegig meg egyszer: valoban jo otlet volt, hogy azt 
javasoltad, hogy a srac loje fejbe magat?

> Amugy kedves Agnes velem ez nem fordulhat elo, mert idejekoran
> kirugnam mint macskat ....-ni! 

Biztos vagy benne? Gondolom, ismered azt a mondast, hogy "kibicnek 
semmi sem draga". Azt hiszem, konnyu addig kemeny, hatarozott (es 
helytelen!) velemenyeket alkotni egy masik ember helyzeterol, ha 
nem ismered azt az embert, es nem tudod magad beleelni a helyzetebe. 
Egyebkent amit irtal, kb. olyan mint amikor az ember azt mondja: ah, 
engem ugyse fog elutni az auto, en ugyse leszek beteg, stb. Pedig 
mindenkit eluthet az auto, mindenki lehet beteg -  es mindenki lehet 
annyira szerelmes, hogy elvesziti a kontrollt onmaga felett. 
Tehat nem mondd, hogy ez veled nem fordulhat elo, mert igenis 
megtortenhet, ugyanugy mint mindenki massal! 

Es meg valamit: ha minden ember a Te fejeddel gondolkodna, tehat 
megolne magat, ha latszolag megoldhatatlannak tuno problema ele 
kerul, mar kihalt volna a fel emberiseg... 

***

Kedves K.Joe!

> Agnes! Megegyszer koszonom.

Szivesen. Orulok, hogy bar vannak olyan randisok is, akik 
marhasagokat irnak (mert valtozatlanul ez a velemenyem), azert 
vegulis happy end-del vegzodott a tortenet. Remelem, a baratod talal 
maganak hamarosan egy normalis lanyt! :))

***

Kriszta!

Legy udvozolve! :))


***

Udvi mindenkinek

Agi