Lengyel Imrenek, es mindazoknak akiket ez erinthet:

Nincs ausztral jogositvany: minden allamnak sajat jogositvanya van.
Itt New South Wales-ben, jogszabaly szerint, a mas orszagbol/allambol valo
jogositvany (nemzetkozi nem erdekes) latogatok es 3 honapig a hosszabb
idore ittartozkodok eseteben elfogadhato.  (Gyanitom, hogy ez hasonlo a
tobbi allamban is.)  Ezutan ki kell valtani az uj-del-walesit ami nem csupan
egy formalitas.

Mindenkinek eloszor a szabalyokbol kell vizsgazni.  Ha megbukik valaki,
ezzel addig lehet probalkozni amig be nem jon.  Ezutan valasztasi lehetoseg
van, vagy kivalt az ember egy tanulo jogsit, vagy a sajatjaval jar amig
a gyakorlatira el nem megy.  A tanulo jogsi hatranya, hogy ne'mi penzbe
kerul, sikeres vizsgaig L betuvel kell az autot folszerelni es 'oktato'
jelenleteben lehet csak vezetni.  Emellett a jogositvany megszerzese utani
elso evben piros P betuvel kell a kezdo mivoltot jelezni.  A sajat kulfoldi
jogsit viszont az itteni kiallitasa (vagy a gyakorlatin valo bukas) utan
bevonjak: elveszik, es ott helyben olloval apro darabokra szabjak !

A szamos kulfoldi diak gyamolitasa soran szerzett tapasztalatom az, hogy
a vizsga nagyon kemeny.  Az elmeleti is eleg, de a gyakorlati vegkepp, foleg
azok szamara, akik mar egy ideje vezetnek, es nem PONTOSAN ugy csinalnak
mindent, ahogy itt elvarjak.  (Pl. megallas elott sebessegrol-sebessegre
visszavaltani, elindulas elott a tukorbenezes mellett vall folott hatra-
tekinteni, stb.)  Ajanlatos ezert egy autosiskolaban egy-ket orat venni meg
tobbevtizedes vezetesi gyakorlat eseten is.

Emiatt a procedura miatt jonehany diakunk kulfoldi jogsival jar evekig.  Ezzel
meg a rutin igazoltatast is meg lehet uszni gond nelkul, mert hisz' a rendor
nem fogja foltarcsazni a bevandorlasi hivatal szamitogepet.  A gond akkor
van, ha valaki balesetbe bonyolodik, mert akkor ellenorzik a dolgokat.
Ezesetben konnyen ervenyes jogositvany nelkulinek minositik a polgart, ami
ugye a biztositast is ervenyteleniti.  Igy a buntetes mellett meg minden
kart zsebbol kell kifizetni.

Szoval, kinek-kinek vermerseklete es kockazattoleranciaja szerint ...

Sajnalom, hogy a sor minosege tetejebe meg tovabbi rossz hireket is kell
kozolnom.

Anto'ny Gyuri        

Kedves Miklo's!

Le'gy szi'ves ne le'gy ilyen dogmatikus. Ugyan e'n sem vagyok nyelve'sz, de az
aze'rt feltu"nt, hogy mostansa'g egy csomo' szo't egybei'runk, amit re'gebben
nem i'rtak. Egy re'gi (kb. 70 e'ves) ko~nyvben pl. nagyon zavart, hogy ku~lo~n
i'rta'k a nemlinea'rist. (E's nem tudom megmondani, hogy a fenti mondatokban
mie'rt i'rtam egybe az egybei'runk-at e's ku~lo~n a ku~lo~n i'rta'k-ot, pedig
szerintem i'gy helyes. Lehet, te'vedek.) Ne'ha'ny pe'lda, ahol a Magyar
helyesi'ra's szaba'lyai (Akade'miai, 1989) az egybei'ra'st tana'csolja, de
sza'momra nem felte'tlen trivia'lisak: egyhavi, vi'zbefu'la's, ma'rva'nyta'bla.
Ide'zem a fenti ko~nyv ne'ha'ny mondata't e ke'rde'sro"l:
"A ku~lo~ni'ra's e's az egybei'ra's szaba'lyai a szavak o~sszekapcsolo'da'sa'-
nak, illeto"leg az o~sszetett szavak alkota'sa'nak to~rve'nyszeru"se'gein
alapulnak. Helyesi'ra'sunk e teru~lete'n me'gis megleheto"sen nagy sza'mban
vannak ingadoza'sok, to~bbfe'leke'ppen is megi'te'lheto" esetek. Ennek legfo"bb
oka az, hogy a szo'kapcsolatok e's az o~sszete'telek ko~zo~tt nincs e'les
hata'r: sok olyan szo'kapcsolat van, amely me'g nem igazi szo'o~sszete'tel
ugyan, de tagjai ma'r alig tekintheto"k egyma'shoz ke'pest o~na'llo' szavaknak.
Ilyenkor ki-ki hajlamos a nyelve'rze'ke're, illeto"leg saja't
i'ra'sgyakorlata'ra hagyatkozni, ami viszont nem biztos alap, sokszor
egye'nenke'nt elte'ro" megolda'st sugall."

Azt gondolom, a le'gy szives is ebbe a katego'ria'ba tartozik. A'ltala'ban e'n
is ku~lo~n i'rna'm. De. Le'gy oly kedves, gondolkozz az ala'bbi ke't pe'lda'n:

Lassan az agyamra megy a TIPP az a'llando' le'gysziveseze'se'vel.
Le'gyszi hagyja'tok (hagyjuk?!) ma'r abba!

E ke't pe'lda'ban bizony szere'ny ve'leme'nyem szerint ez az egyetlen helyes
i'ra's, az egybei'ra's. Hmm?

Ko"ro~si Ga'bor

Kedves TIPPelok,

	Elhataroztam, hogy szamokkal fogom neha jelolni nem csak a vesszoket,
hanem a hanghordozasomat, hangerossegemet es jo/rossz kedvemet is. Ez persze
nem nyelveszeti kerdes, hanem az egyeni szabadsagom kifejezese es mindenki
ugy es azt jelolhet, amit akar a szalon-kepessegen belul, vagy annak hataran.

	Hadd valaszoljak Ve13ra82 nehany tezisere. (1) A britek nem "csekely
hanyada" kulonbozteti meg a shall-t es a will-t, hanem a tobbsege me'g
mindig, noha a U.S. film es TV programm export erosen hat erre a tendenciara.
Egy atlag, egyszeru ember azokon a hamvas szigeteken jobban vigyazz arra,
hogy mit es hogyan mond, mint errefele egy executive (jobb is persze a kozep-
iskola hatasa ott).

	(2) Akar George Mason es William Ward kvazi krealt egy distinkciot e
teren, akar a mar meglevo nyelvi szokast kategorizalta es rendszerezte (sze-
rintem az utobbi igaz), egy nagyon hasznos es szukseges differencialodast
rogzitettek. Ennek eltuese persze szegenyebbe teszi a nyelvet, mert KEVESEBBET
tudunk nelkule kifejezni. Lustasag, nem-torodomseg ne legyen a motivalo ero
a nyelvi valtozasok teren.

	(3) Ha engem kerdez meg az angol tanszek vezetoje, hogy "How are you?",
en nem azt valaszolom, amit Te "Pretty good", hanem azt, hogy "Beautiful" es
remelem, hogy jo izlese van.

	(4) Azt irod, hogy az "[e]gybeiras - kuloniras nem nyelveszeti, de
meg nem is nyelvhelyessegi kerdes." Hat akkor mi a szo~sz, hogy nepi-nemzeti
teren is megtegyem a magamet. Es ennek mi ko~ze van ahhoz, hogy Kadar hogyan
ejtette ki azt hogy "mondjuk" a rossz mu"fogsoran at?

	Egy picit tovabbvi've a gondolatmeneted, legyen szabad javasolnom,
hogy mindenki ugy irjon "helyesen", ahogy akar (ez meg is volt pl. Angliaban
a XVII. sz. vegefeleig). Lehetoleg legyen ez fonetikus, de mennel nagyobb
egy orszag, annal tobbfajta a kiejtes/dialektus/nyelvjaras es igy annal
gazdagabb lesz a "diversity" az irasban, ami nagyon politically correct.

	Ve0ra0, lehiggadtam, kiadtam a gozt es javaslom, irjuk a "legy
szives"t 10 szoba: l e g y s z i v e s bocsassssmeg.

	F. Miki

A kerdezett cim:
Hirlap-elofizetesi es Lapellatasi Iroda (HELIR)
Budapest XIII Lehel ut 10/A   1990 (ez iranyito szam)

Atutalassal a HELIR Postabank Rt 219-98636,021-02799
penforgalmi jelzoszamra.
(Megtalalhato egyebkent minden HVG 4. oldalan)


Ga'cs Lajos

Hajdu Csaba irja:
>Allitolag rovidesen (=10-20 ev?) nalunk is PALosodik az adas.
Hazai pletykak szerint ez jovo ev eleje lesz.
Meg tudja ezt valaki erositeni/cafolni ??

Ga'cs Lajos

Csaba (Gyulai) irja:
> Nekem ugy tunik a dolog, hogy a legy szives a legyel szives kifejezes
> lerovidult alakja. Mint ilyet kulon kell irni, meg akkor is, ha a beszelt
> nyelvben nincs kulon hangsuly a ket szon.

Azt hiszem, nem csak hangsulyban van kulonbseg. Pl. en ugy mondanam:
legyetek szivesek elindulni    es nem  legyetek szivesek induljatok el
legyel szives elindulni        es nem  legyel szives indulj el
viszont
legy/szives indulj el          es nem  legy/szives elindulni

Ennyi kulonbseg nekem meger egy egybeirast... :-)

Egyebkent mi a teendo a legyszi' formaval? Az is legy szi'-nek irando?
Vagy ilyen elhajlasokat mar egyaltalan nem szabad papiron megorokiteni?

Jozsi.

Az MNB hivatalos deviza kozeparfolyamai szept. 18-en:


penznem                  egyseg   arfolyam
----------------------------------------------

angol font        (GBP)     1     140.82
ausztral dollar   (AUD)     1      57.86
francia frank     (FRF)     1      15.44
holland forint    (NGL)     1      46.89
japan jen         (JPY)   100      63.65
kanadai dollar    (CAD)     1      65.01
nemet marka       (DEM)     1      52.81
olasz lira        (ITL)  1000      62.27
osztrak schilling (ATS)   100     749.60
spanyol pezeta    (ESP)   100      75.32
svajci frank      (CHF)     1      60.51
sved korona       (SEK)     1      14.17
USA dollar        (USD)     1      79.27

amit kedden (aztan szerdan ill. csutortokon) kuldtem, az a sajat hibambol
nem erkezett meg. mindegy, igy legalabb ez a lista egybeesik azzal a
kivansaggal, hogy a nagy kavarc utani allapotokat is tukrozze.


---peze

Egy hulye dologban kerek segitseget: hat honapig vagyok USA-ban, kb
1kUSD/mo penzzel (ami kezben van, nem havonta kapom). Nem igazan tudom
igazolni, hogy diak vagyok (van ugyan eghyetemi kartyam, de azon
faculty felirat van). Kinek van otlete, hogy hogyan lehet -- kvazi
aproximativ -- hitelkartyam? Igazabaol egy debit card is boldogitana,
csak nezzen ugy ki, mintha hitelkatya lenne (pl. hogy ne szorakozzanak
kocsi berlesenel, stb.).

		Koszonettel:
 			Szokoly Gyula (ELTE + JHU)
 			)

Tudja-e valaki, hogy mik a hatalyos vamszabalyok Mo-ra valo
belepeskor, ha esetleg megvan kuldheto fajlon nagyon orulnek
neki.

Koszonom szepen
kovacsba

Lassan ma1r olyan leszek, mint az az u1r, aki naponta beteszi ide a
hirdete1se1t, mert mindennap meghirdetem, hogy ha ra1m hallgattok,
azt csina1lja1tok, amit akartok. U1gyhogy utolja1ra:

Findler Mikinek:
>Nem felsz, hogy ha a nyelveszek nem torodnek
>a helyesirassal, a keletkezett vakuumba az ortografologusok nyomulnak be?
Nem.

>Ceterum censeo: a legy szives ket szoba irando. Aki egybe irja,
>azt NEM FOGOM MEGERTENI.
Kedves Miki, e1n kezdetto3l fogva azt mondtam, hogy mindenki i1rja u1gy,
ahogy szerinte a hagyoma1ny dikta1lja. E1n nem mondtam, hogy ha ku2lo2n
i1rod (ku2lo2ni1rod?), nem fogom mege1rteni. Majd legfeljebb harcolunk vagy
megalkuszunk a kiado1inkkal, ha ragaszkodnak valamilyen i1ra1smo1dhoz.
Amu1gy pedig -- persze -- egyete1rtek Horva1th Vera1val.

Edo1nak:
E1n ebben a vita1ban azt la1tom, hogy Olivier adott egy viszonylag
egyszeru3, egy ke1pernyo3n is bo3ven elfe1ro3 szaba1lyrendszert, mi1g
a te u2zenetedet ma1r egy ideje lapozgatom, e1s me1g mindig nem igazodom
ki rajta teljesen. Mivel a ke1t javaslat (megelo3legezem neked ezt a
bizalmat) ugyanazokat a te1nyeket i1rja le, e1n ma1r do2nto2ttem: Olivier.

Udv -- Ka1lma1n La1szlo1

Kedves TIPP-elok!

	Szeretnek informaciot kapni arrol, hogy milyen lehetosegei
vannak e-mailezesre annak, aki nem tud mainframe-en account-ot
kapni. Ugy emlekszem, hogy errol a temarol valamikor mar volt szo,
az is nagy segitseg lenne, ha valaki megmondana, hogy mikeppen is
tudnek ahhoz az informaciohoz hozzajutni.

	Udvozlettel,
			Zolta'n (Tyekla'r)

p.s. Ezuton koszonom mindazok segitseget, akik a Cambridge-kornyeki
lakaskeresesem sikerehez informaciokkal hozzajarultak.

Mo-on valoban hamarosan at akarnak terni PAL-ra. Hozzatartozik a dologhoz,
hogy senki nem tudja, mennyi csak-SECAM keszulek van az orszagban, mert
bar jo ideje csak PAL-SECAM-ot gyartanak, de jottek TV-k maszekban
keletrol is, es egyebkent is a regiek egy resze meg mukodhet.

Ennek kideritesere junius korul mar voltak kiserleti PAL adasok (vasarnap
delutanonkent egy gyerekeknek szolo blokk), es allandoan kertek a nezoket,
szoljon, akinel nem jon szinesben.

Nem tudom, mi lett az eredmeny, de azota sem a szamot nem kozoltek, sem
az atallasi idopontot nem pontositottak. Talan kiderult, hogy tul sok
ilyen keszulek van...

Jozsi.

Ui.: egyebkent erdekes kerdes, hogy hany % eseten lenne meg fair
     anelkul atallni, hogy kozpontilag felvasarolnak a SECAM TV-ket.

A legegyszerubb es biztonsagosabb a penzt atutalni. Kulfoldi valuta
bevitelere semmifele felso korlat nincs (felso korlat csak forint bevitelere
van (!), az pedig 10 eFT).
	A kovetkezo jol bevalt modszert tudom ajanlani. Be kell menni az elso
utbaeso nagyobb kereskedelmi bankba, amely lakossagi ugyletekkel is foglalkozik
es meg kell kerdezni, hogy melyik magyarorszagi kereskedelmi bankkal allnak
kozvetlen kapcsolatban. Ha egyikkel sem, meg kell probalni egy masik bankot
(valamelyik nagy-bank biztosan rendelkezik ilyen kapcsolattal). Igen nagy
valoszinuseggel a magyarorszagi partner az OKHB, MKB vagy MHB lesz. Ezutan meg
kell kerni valakit otthon, hogy nyisson egy bankszamlat az illeto bankban (kb.
10 $ osszeget kell betenni es azzal mar meg van nyitva a szamla), es kerni
kell, hogy a felado legyen a szamla kedvezmenyezettje. A kovetkezo lepes, hogy
az adott kulfoldi bankbol az ember elkuldi a magyar bank szamlajara a penzt.
Un. SWIFT tipusu atutalast kell kerni. En az OKHB-be utaltam at penzt
Svedorszagbol es az 6 nap alatt megerkezett (ez a sebesseg kb. 4 szerese annak,
mintha mondjuk Pecsrol szeretne Budapestre utalni penzt az ember). Az OKHB nem
szed beerkezesi dijat (ez egyaltalan nem evidens a magyar bankoknal), az
atutalas Svedo.-bol 10-12 $-ba kerul az osszeg nagysagatol fuggetlenul.

Szabo Kalman, Lund

Egy evvel ezelott tobb tipus is kaphato volt Mo-on, hogy most mi a helyzet,
meg nem tudom.
A GRUNDIG es a Philips keszulekek valoban kb. 70000 Ft-ba kerultek.
Egy ismerosom viszont SAMSUNG (koreai) masinat vett 29000 Ft-ert, igen jo
minosegu, "vilagvevo". Nem tul nagy meretu, 51 cm-es. Kaphato volt FUNAI is,
ez japan, s ugyanaz az ar es kategoria.
Radnai Tamas

En is AmEx csekket hoztam, szerintem is ez a legegyszerubb es
legbiztonsagosabb.
De...
Az OTP-ben kozoltek, hogy szept. 1-tol csak 3% jutalek levonasaval
hajlandok az AmEx-et elfogadni! Miutan ezt enyhen szolva furcsallottam,
kertem a fonokot, aki megerositette a hirt. Erre kertem, hogy surgosen nevez-
zen meg olyan magyar bankot, ahol jutalek nelkul valtjak a csekket.
Megtette, felsorolta az osszes tobbit.
Vegul az MHB-ba mentem, ahol kozoltek, hogy jutalek nincs, de felmerulhetnek
esetleges koltsegek, amelyek nagysagat nem tudjak elore. Ezt is furcsallot-
tam, de "megnyugtattak", hogy erre meg nem volt pelda, es a koltsegek akkor
merulhetnek fel, ha valami vicces bank a kiallito, s nekik postan stb.
nyomozniuk kell, hogy tenyleg jo-e a csekk. A beszede's hataridejet
"par nap"-ban jeloltek meg, addig nem irjak jova a penzt a szamlamon.
Ennek is mar par napja, hir meg nincs...
Amikor elpletykaltam nekik, hogy az OTP 3%-ot szed, eloszor elkepedtek,
majd rohogni kezdtek a konkurrencia balfogasan. Ennyit a banki etikarol.
Radnai Tamas

Egy evvel ezelott tobb tipus is kaphato volt Mo-on, hogy most mi a helyzet,
meg nem tudom.
A GRUNDIG es a Philips keszulekek valoban kb. 70000 Ft-ba kerultek.
Egy ismerosom viszont SAMSUNG (koreai) masinat vett 29000 Ft-ert, igen jo
minosegu, "vilagvevo". Nem tul nagy meretu, 51 cm-es. Kaphato volt FUNAI is,
ez japan, s ugyanaz az ar es kategoria.
Radnai Tamas

Kedves Gyulai Csaba!

Csak felig van igazad, de ha teljesen igazad
lenne, akkor sem duhongenek.
A "legy szives-legyszives" problema mogott
sokkal tobb van, mint a leveledben peldakepp
felhozott hangtranszformacio. (utca-ucca)

A nyelv egyreszt eszkoz. Mint ilyen, hasz-
naloi (hetkoznapi emberek) kenyelmesebbe
teszik, ahol lehet. Ez van, ilyenek vagyunk.
Nem nagyon szeretunk 2-3 szotagnal tobb idot
pocsekolni valami egyszeru leirasara. En pl.
hutoszekreny helyett egyszeruen hutot mondok,
vagy auto helyett kocsit, stb (ennel jobb
peldakat sokan tudnanak adni)

Ez a sporolas figyelheto meg a targyalt eset-
ben is. Ui. ha "leccives"-t mondasz, akkor
elhagyod a ket szo kozti kis szunetet. (ld.
meg "joccakat")

Miert nincs meg ez a jelenseg akkor mashol?
Miert nem mondunk

A hetkoznapi nyelvet nem lehet becsapni, au-
tomatikusan

Subject:
Reply-to: 
FCC: /loria/eureca/toth/mail/envoye.mail
--text follows this line--

Nagyon boldogga tudnatok tenni azzal, ha valaki meg tudna nekem
mondani a fent emlitett Hi8, PAL rendszeru eszkoz arat Magyaror-
szagon es/vagy Nemetorszagban.

Akarki faradsagat elore is koszonom,

Va'rkonyi Pe'ter
Dept. Pharmacology/Toxicology
University of Georgia
Athens,  e-mail:

Kedves Gyulai Csaba, (Horvath Vera)!

Csak felig van igazad, de ha teljesen igazad
lenne, akkor sem duhongenek.
A "legy szives-legyszives" problema mogott
sokkal tobb van, mint a leveledben peldakepp
felhozott hangtranszformacio. (utca-ucca)

A nyelv egyreszt eszkoz. Mint ilyen, hasz-
naloi (hetkoznapi emberek) kenyelmesebbe
teszik, ahol lehet. Ez van, ilyenek vagyunk.
Nem nagyon szeretunk 2-3 szotagnal tobb idot
pocsekolni valami egyszeru leirasara. En pl.
hutoszekreny helyett egyszeruen hutot mondok,
vagy auto helyett kocsit, stb (ennel jobb
peldakat sokan tudnanak adni)

Ez a sporolas figyelheto meg a targyalt eset-
ben is. Ui. ha "leccives"-t mondasz, akkor
elhagyod a ket szo kozti kis szunetet. (ld.
meg "joccakat")

Miert nincs meg ez a jelenseg akkor mashol?
Miert nem mondunk "leccomoru"-t a legy szo-
moru helyett? Mert a nyelv erzi, hogy itt
nincs akkora kohezio, talan meg az ertes ro-
vasara is menne. (ennyiben az "ucca" es a
"leccives" osszevetese inkabb azt bizonyitja,
hogy a "legy szives" kezd ugy viselkedni,
mint szo) A "tud-juk", "mond-juk" is ezert
rossz, mint ellenpelda. (Horvath Vera)

Vegul is azt latjuk, hogy a legy szives
egy udvariassagi formula, amivel nem a "szives"
allapot felvetelet surgetjuk, hanem felszoli-
tasunknak adunk egy udvarias alaphangot.
Amikor "jo ejszakat" kivanok, akkor sem szok-
tam a masik fel ejszakajara gondolni, hanem
inkabb a tarsalgas befejezeset tudatom.

De talalkozhatunk ezzel a jelenseggel a
francia nyelvben is.

 s'il vous plait = legy szives (ha Onnek tetszik) = <szilvuple>
 je t'en prie = kerem (kerlek  erre) = <zstanpri>
 bon soire = jo estet = <boszoir>

A nyelv masreszt tradicio. Az elo nyelv val-
tozatait nem koveti gyorsan es minden kritika
nelkul az irott nyelv. Igy, ha az ertelmezo
keziszotarban megnezed, szerintem a "legy szives"
alakot fogod talalni, ez a hivatalos, ez a
szabvany. (minden esetre a legyszives-t a
felveendo szavak jelololistajara tennem)

Az mar egy masik kerdes, hogy ki mennyire
szereti kovetni a szabvanyokat. En pl.
igen, igy ma is fajl a file, hardver a
hardware, bajt a byte, stb... utalva egy
masik vitara. (legy szives a legyszives)

                       Toth Istvan

ps Kivancsi lennek, mit mond errol a Lorince
Lajos.

Minekutana a masodik "olcso londoni szallas" hirdetes jelent meg, kb 9 fontos
arral, szeretnem megjegyezni, hogy -sajat tapasztalatom szerint ennyiert
 nagyon konnyen, elozetes szobafoglalas nelkul is lehet szallast talalni.

 Iden szeptemberben toltottem ket ejszakat Londonban. A Heathrow repuloter 4-es
 terminaljanak metroszintjen van egy utazasi ugynokseg, toluk kertem meg,
kozvetitsenek ki egy olcso "bread and breakfast" helyre. Ket percen belul
kezemben volt a foglalas, amely az en esetemben egy Earls Court metroallomas
melletti kollegiumba szolt. 9 fontert kaptam helyet 5-agyas szobaba, a sajat
szoba kb. duplajaba kerult volna. Az ugynoksegen azt mondtak, nagyjabol az
osszes bread and breakfast hely hasonlo arakkal dolgozik maximum 1 font/nap el-
teressel. Mivel a TIPP-ben eddig megjelent otletek is hasomlo arakat tartal-
maztak, egyre erosebb bennem a gyanu, hogy valoban igazat mondtak az
ugynoksegen.

 Engem is nagyon erdekelne, letezik a a 9 fontnal lenyegesen olcsobb szallas-
lehetoseg, vagy olyan, amelyik sajat szobat ad 9 fontert.

				Udvozlettel: Hetyei Gabor

Kedves TIPP-elok,

A video szakerto okosoktol kerdezem, hogy van-e valamilyen lehetoseg
az USA-ban (is?) kaphato NTSC rendszeru "suketgep" (ami kiirja a kep-
ernyore a bejovo hangjeleket, igy angol tanulashoz szuper) es a Magyar-
orszagon honos videomagnok es TV-k "osszebekitesere"? Segit-e, ha van
egy harom normas videomagno, vagy a TV-nek kell lennie multi-nak?
Tud-e valaki ilyen keszulekrol az otthoni piacon, vagy Europaban (mar
amelyik angolul "ert")?

                       Koszi,            Gabor

Koszonom a forditasokat mindenkinek, akik a TIPP-ben
vagy maganlevelben valaszoltak.

Tulajdonkeppen sejtettem, hogy nem nagyon lesz
magyar megfelelojuk. (egyebkent a fovea = sargafolt)

continua,
limulus -- hat ezek tovabbra is homalyban maradtak.

Orvosi vagy latin szotarban nem tudom megnezni,
mivel en programtervezo matematikus vagyok,
es ezeket a konyveket eddig nelkulozni tudtam.

Viszont itt kozoltek velem, hogy a "bibliam" :
Dr. Hubel neurobiologus konyve, ezert batorkodtam
kerdezoskodni egy kicsit.


                           Nagy Gabor

Ps : a legyek es szivek vitahoz egy kis adalek.

Van egy nagyon szimpatikus kis allat,
akit ugy hivnak :
                   Fe'mzo~ld do~gle'gy

--

Kedves TIPPelok!

	Eloszor hadd reagaljak Gyulai Csaba felvetesere: az, termeszetesen,
egyertelmu, hogy a legy szives a legyel szives-bol rovidult. A valodi
kerdes, azt hiszem, itt az, hogy ehhez, ill. a legyszives-e valo tovabb
valtozasahoz hogyan allunk hozza: a nyelv "romlasanak", vagy most torteno,
tudomasulveendo valtozasnak fogjuk-e fel. (Hasonlo kerdes lehetett, vagyis
inkabb lehetett volna a "God be with you" --> "Good-bye", ill. "Szpasi Bozse"
[Uram, valts meg] --> "Szpaszibo" valtozas. Ugyebar mindket kifejezes
kiallta a probat, s a mai angolul, ill. oroszul beszelok nem gondoljak -- sok-
szor nem is tudjak --, hogy "romlott" alakokat hasznalnak.)
	Findler Miklosnak: tovabbra sem tudok azzal egyeterteni, hogy a
modern (ertsd: a koraval es koranak tudomanyossagaval halado) nyelveszetnek,
akar reszben is, preskriptivnak kellene lennie, vagy akar azzal, hogy a
nyelveszetnek "gyogyito" funkciokat kellene ellatnia. Hogy az adott tarsadalom-
nak mennyire van szuksege "nyelvgyogyasz" nyelvmuvelokre, azt a tarsadalom
dontse el maga. A kovetkezo pelda, azt hiszem, jol illusztralja, hogy honnan
erednek az egymassal szembenallo szabalyok: mint angolul idegennyelv orakon
es beszelt nyelvre alapozott konyvekbol megtanult egyen sokaig ertetlenul
alltam, amikor amerikai egyetemista ismeroseim neha hittel, neha csak pusztan
kozepiskolai emlekkent ideztek azt az altaluk sokszor hallott szabalyt,
miszerint "never end a sentence with a preposition" (eg. To whom did you
give it? es nem Who did you give it to?). Meg, ha mar (ujra) a nyelvmuvelesnel
tartunk, hadd hozakodjak elo a Te nyelvhasznalatoddal is: azt irod nekem
szolo valaszleveledben, hogy, idezem "Szerintem a nyelveszet NEM CSAK
descriptiv, hanem preszriptive/normative is." (Kiemeles tolem.) Ezt a NEM
CSAK-ot gimnaziumi emlekeim, valamint a _Magyar helyesiras szabalyai_ szerint
is egybe kell irni, amikor a kovetkezo tagmondatban "hanem... is" van. Ennek
ellenere a kuloniras, szerintem, ugyancsak mostansag torteno nyelvi valtozas --
jonehanyszor lattam mar szinvonalas magyar sajtoban is leirva, es meg sokkal
tobbszor a TIPPben :-) -- ezert itt megintcsak a nyelvHASZNALATOT kell a
kerdes eldontese vegett megnezni, s nem az eloirt szabalyt, hogy valodi kepet
kapjunk arrol, hogy ez a szabaly el-e.
	Elnezest a hosszura sikerult eszmefuttatasert azoktol, akik szamara
ezek a kerdesek nem jelentenek erdekesseget!
	Udvozlettel,

	Fenyvesi Anna

Kedves Gyulai Csaba!

Majdnem teljesen igazad van abban hogy a le1gy szives a legye1l szives
"lero2vidu2lt alakja" -- aza1rt csak majdnem mert azt semmi sem
bizonyi1tja hogy a le1gy/legye1l pa1rbo1l (ld. ve1gy/vegye1l,
idd/igyad, stb.)  az elso3 tagot a ma1sodi1kbo1l ke1ne levezetni
ro2vidi1te1s a1ltal. (E1ppense1ggel a ma1sodik tagot is le lehetne
vezetni az elso3bo3l betolda1s a1ltal.) Az persze vitathatatlan hogy a
lenni (sok ma1s ige1vel egyu2tt) felszo1li1to1 mo1dban ke1tfe1le
alakban is le1tezik. De me1gha ro2vidu2le1s lenne is, hogyan
ko2vetkezik ebbo3l az hogy a le1gy+szives (vagy aka1r a
legye1l+szives, legyen+szives stb) ke1t re1szben irando1?

Kornai Andra1s

Tud valaki olyanrol, hogy egy harddisknek hajlama van a
*zsibbadasra*? Arrol van szo, hogy az egyik harddiskem, ha be van
kapcsolva es fel orara magara hagyom, teljesen megbokrosodik (sector
not found, meg ilyesmi). De ha folyamatosan hasznalom, semmi baj. Tud
valaki ilyen virusrol? Es ellenszerrol? (Azert gondolom, hogy virus,
mert csak DOS alatt jon elo; de lehet, hogy tevedek, es valami
hardware-problema).

Elore is koszonom a segitseget -- Kalman Laszlo