>.. ami azert megiscsak becsuletbeli
>
>Kedves FORUM-Olvasok!
>
>Nem akarnek senkinek sem tovabbi fejfajast okozni, s egyuttal sie-
>tek udvozolni Kolos bekejavaslatat. Azonban egy dolgot meg itt e-
>rintenem kell. Tessek, itelje meg mindenki, okkal szolok-e.
>
>Asztalos Tibor irta nemregiben:
>> Szekely Zoli egykori evfolyamfeleloset veletlenul ugy tobb mint 25 eve
>> ismerem. (...) Nos en nekiszegeztem Zsoter Andras eredeti kerdeset.
>Tibor kozzetette a valaszt a FORUM-on. Erre jon a zsoteriada:
>> Zs.A. > Az, hogy (...) egyik tanara mit mond tajekoztato jellegu de 
>> Zs.A. > nem bizonyitek!                       ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^
>> Zs.A. > Most meg azt mondd meg, hogy milyen valaszt vartal valakitol 
>> Zs.A. > aki joban van Zolival (...) ?
>Vagyis Asztalos Tibor baratja, a Bolyai Intezet munkatarsa Zsoter
>Andras szerint nem mond igazat. Zsoter Andrasnak semmi alapja 
>nincs arra, hogy igy vadaskodjek. Miert akar hazugsagot rafogni 
>masra (jelen esetben a Bolyai Intezet emlitett munkatarsara)? 
>Ez bizony ragalmazasi kiserletnek tunik. Vagy tevedek?
>
>Udvozlettel:                                        Szekely Zoli

 Zolcsikam Draga Bogaram,
 
Ha az ovodaban meg nem magyaraztak el neked akkor most megmondom, hogy az
elfogultsag meg a hazudozas kozott azert van kulonbseg.
Azt meg mar egyszer emlegettem, hogy beszeljen csak mindenki a sajat neveben
es ne takarodz a Bolyai Intezet tekintelyevel attol meg nem leszel egy csoppet
sem kevesbe hulye, hogy tobb okos munkatarsad volt mint az egyetemi atlag!
Fokeppen pedig ne probalj belekeverni olyasmibe amit en nem csinaltam inkabb
hallgassal azokra akik azt tanacsoljak, hogy a problemaiddal fordulj orvoshoz!
Akkor talan a felesegedet sem fogod verni reszegen. ;-)

Zsoter Andras

P.S.: Kolos kedveert: Nem tudom, hogy egy magat megnevezni nem akaro allito-
lagos 'munkatars'-tol szarmazo informacio mennyit nyom a latban mint bizonyitek
?

Meg egy kerdes eszembe otlott annak kapcsan, hogy Zolikank a 'elsogenracios
ertelmisegi' szot olyan megvetoen tudja hasznalni mintha az valami hazaarulas-
sal egyenerteku buncselekmeny lenne.
Mond csak Zolika, abban a hires Bolyai Intezetben hogy tudsz a munkatarsaid
szemebe nezni es kozottuk elni amikor is ott tobb elsogeneracios talalhato,
nem idegesit, hogy ilyen (hozzad kepest alsobbrendu ;-))) lenyekkel kell
egy legterben tartozkodnod?

Zsoter Andras

Ko"ro~si Ga'bor:
>A liberalizmus azt ke'pviselte, hogy a hatalom e's az egye'n viszonya'ban az
>egye'n az elso"dleges, joga'ban a'll elleno"ri'znie a hatalmat, e's meg kell
>teremteni a hatalom elleno"rze'se'nek leheto"se'ge't, inte'zme'nyeit. Meg is
>teremtette. Euro'pa'ban az elmu'lt jo' sza'z e'v gyo"ztes ideolo'gia'ja'nak
>bizonyult, hiszen ma'ra szinte minden euro'pai orsza'gban elfogadotta' va'lt
>a libera'lis politikai alapeszme, a ne'pfelse'g elve, vagyis a libera'lis
>parlamenti demokra'cia. Ha ab ovo, elvbo"l elutasi'tod a liberalizmust,
>to~bbek ko~zt ezt is elutasi'tod. Amihez persze egy libera'lis szerint jogod
>van mindaddig, ami'g to~rve'nyes eszko~zo~kkel harcolsz a demokra'cia ellen.
 
Na ja, csakhogy azt, hogy mi a torvenyes eszkoz, eppen az [a demokratikus 
parlament] mondja meg, aki ellen iranyulna a harc. A demokracia eppen onmaga
eltavolithatosagarol nem gondoskodik. Ezt pedig barmilyen elojelu diktaturara
is el lehet mondani.

Orosz Ferenc:
>A liberalizmus jelentese a mai europai politikai gondolkodasban kb. a
>kovetkezo: Az egyeni autonomia es szabadgondolkodas lehetosegek szerinti
>kiterjesztese. Ebbol kovetkezik az emberi szabadsagjogok foltetlen
>tiszteletben tartasanak kivanalma. Ezt az autonomiat a piaci
>mechanizmusok garantaljak a legteljesebben, ezert piacbarat is.

A piaci mechanizmusok nem eppen arrol nevezetesek, hogy az emberi szabadsag-
jogokat legteljesebben garantalo valamik volnanak. Az emberi kapzsisagei
sokkal inkabb. Attol az alszentsegtol pedig inkabb tartozkodjunk, hogy az
allam nem kivan a piacgazdasagba beavatkozni. Akkor mibol tartja fenn
magat? Adomanyokbol? Amint adoztat, beavatkozik, es azzal, hogy hogyan,
eleg erosen befolyasolja a gazdasagot.

Uraim, valami rendesebb leirast kerek.

Udv
Attila

Mielott meg nagyon messze mennel egy fiktiv K.A.-val valo parbeszededben,
engedd meg, hogy a valodi is kozbekotyogjon.

Ugy latom, csipkelodesemmel megsertettelek, ami nem allt szandekomban, ne
haragudj ezert ram. Tenyleg szerettem volna, ha kifejted, hogy Neked mit
[es nem mennyit] jelent a 'magyar szellemiseg', talan akkor megertenem,
mit jelent az, hogy 'nem magyar, de magyar szellemisegu forradalmar'.
Azt remeltem, szellemi, ertelmi es kulturalis dolgokrol fogsz irni, de
Te erzelmileg definialsz egy szellemiseget, ami szamomra ertelmetlen.
Pontosabban nem is definialod, csak beszelsz rola.

Aztan attersz annak firtatasara, hogy szerintem [vagy fiktiv K.A. szerint]
mi volt a nem-magyar forradalmarok motivacioja. Honna kellene tudnom errol? 
Te tudod? Akkor legy oly jo, mondd el! Az ilyesmirol Arany Janos margo-
jegyzete jut eszembe: 'Gondolta a fene'.

Amikor 'kicsit' megvarialtam elozo levelemben a magyar - nem-magyar monda-
todat, tobbek kozt tenyleg a spanyol polgarhaboru/forradalom jutott
eszembe, es azon nevetgeltem, milyen hasonloak is ezek a teljesen kulon-
bozo indittatasu mondatok. Amelyek egyebkent ertelmetlenek szamomra.

Irod:
>Megis mit gondolsz miert robbant ki minden jelentosebb europai orszag 
>fovarosaban szinte egy idoben a forradalom. Tudom, tudom, ne is mond,,
>hat veletlenul. Ok. Meggyoztel! Az ember mindig tanul.

No, itt megint kulonbozik az Altalad elkepzelt K.A. es az igazi velemenye.
Az igazi okot a forradalmak kb. egy idoben valo elindulasara tenyleg nem
tudom, olyan zoldsegeket tudok mondani, hogy hasonlo volt a [forradalmi]
helyzet, plusz meg nemikepp tudtak is egymasrol, igy inkabb esemenylanco-
latrol beszelhetnenk, mint egyidejusegrol, de ez csak okoskodo semmitmondas,
nem igazi magyarazat. Mivel se nem szakmam, se nem hobbim 1848 kutatasa,
csak az a torz informaciom van, amit az iskolaban tanitottak. Valami
jobb megertesben remenykedtem, ezert is erdekel komolyan, kinek mit
jelent a 'magyar szellemiseg'.

Kedves NPA, lehet, hogy az Altalad elkepzelt K.A. nem vallja magyarnak
magat, de akkor megint csak olyan valakit kepzeltel el, aki nagyon mas,
mint en. Budapesten szulettem, ott is elek szuletesemtol [nehany rovid
tanulmanyutat leszamitva], magyar az anyanyelvem, magyar allampolgar
vagyok, magyar utlevellel utazom, es ezek alapjan magyarnak gondolom
magamat. Annak ellenere, hogy Nemetorszagban elo, magyarul tokeletesen
beszelo, de magukat nemetnek vallo rokonaim szerint nemet vagyok, es nem 
ertik, miert nem beszelek nemetul. Valamint annak ellenere, hogy itt
Oxfordban talalkoztam szlovak osztondijasokkal, aki szerint a Konkol
az tosgyokeres szlovak nev, ergo en egy magyarositott szlovak lennek.
Tudomasom szerint az USA-ban is elnek ilyen csaladnevu rokonaim, nem
tudom, ok mit mondananak, milyen nemzetisegu is volnek. Magyar vagyok.

De tovabbra sem tudom, hogy Te ott az oxygen.aps1.anl.gov gepnel uldogelve
mit ertesz 'magyar szellemiseg'-en.

Udv
Attila

[Forras:  Omolnar Miklos: 12 nap, amely... Szabad Ter Kiado, Budapest,
1989, ISBN 963 7810 01 3, pp. 71-77]
	Sinkovits Imre, 61 eves, Kossuth-dijas, kivalo muvesz, a Nemzeti
Szinhaz tagja: 1956-ban 28 eves, szinesz, ugyancsak a Nemzeti Szinhaz tagja:
	Oktober 23-an delelott tiz orakor a Nemzeti hazi szinpadan a Salemi
boszorkanyok olvasoprobaja kezdodott el.  Rendezo Gellert Endre.  A
szunetben odajott hozzam Pongracz Gabi parttitkarno. Fuggetlenitett.  Kovacs 
Andras felesege.  Azt mondja nekem: -Latja, Imre ! Lesz itt rend, lesz itt 
tisztasag! Olvasta mar a felvonulasra buzdito felhivast? Ott van kiragasztva 
az orara, kint a Blaha Lujza teren!  A szunetben kimentem, vele egyutt 
megneztem. A proba utan ismet belem karolt, egyutt ballagtunk ki a 
szinhazbol. Tovabb lelkendezett:  -Meglatja, Imre, megszabadulunk minden 
rossztol, megtisztul ez az orszag ! Beszelgettunk, beszelgettunk, egyszer csak 
a Keleti palyaudvar felol folbukkantak a felvonulok.  Piros-feher-zold zaszlok 
alatt. Meresztettem a szememet.  Nem tudtam hirtelen, mikor lattam utoljara 
nemzetiszinu lobogot. Ugy ket ora korul jarhatott az ido. Nem sokat tetovaz-
tunk, a parttitkarnovel egyutt bealltunk a sorba. Jottunk vegig a Rakoczi 
uton, Kossuth Lajos utcan, ki a Petofi terre a szoborhoz.  Mi akkor mar januar 
ota itt laktunk, igy hat majdhogynem hazajottem.
	A szobor kornyeken megallt a tomeg. Vart. Senki nem tudta, hogy
most mi kovetkezik.  Egyszer csak folbukkant egy auto. Allt a lepcsojen, ugy, 
ahogy a filmeken latni, jobb kezevel benyulva az ablakon, kapaszkodva 
Kuczka Peter.  Ismertem, iro-olvaso talalkozokon szavaltam a verseit. 
Odakiabalt: -Imre! Mondj el nehany verset, amig mindenki ideer, s megjon 
Veres Peter bacsi! Mondom neki, varjal mar, itt vagyok ingben, mellenyben,
tisztessegtelen privat ruhazatban. Szaladtam fol, atoltozni.
	Meseltem Katikanak, mire kernek.  S O, mint egykori Laborfalvi Roza,
fololtoztetett, egyetlen valamirevalo ruhazatomba, a vilagosszurke kasa-
oltonybe, s a hajtokamra kituzott egy piciny kokardat. Lementem, es mar a 
lepcson azon tortem a fejem, hogy mit szavaljak.  Nehany honappal azelott 
Szolkolay Sandor "A tuz marciusa" cimu oratoriumaban Batsanyi- es Ady-
verseket mondtam, hat ezekbe kezdtem bele.  Batsanyi "A lato, A francia-
orszagi valtozasokra, Ady "Folszallott a pava", majd a tomeg kivansagara: a 
"Nemzeti dal". Gyultek, gyultek az emberek. Boldogan nyugtaztam a Szinhaz 
es Filmmuveszeti Foiskola kulon transzparanset es lobogojat.
	Aztan elindultunk a Bem-szobor fele.  Az elottem levo sorban csak
ismeros hang kialtott harsanyan a levegobe.  Ismeros, enyhen raccsolo hang: 
"Nem allunk meg feluton, sztalinizmus pusztuljon!" Az anyja kocsogit, hat ez 
olyan ismeros!  Hiszen nyolc evvel ezelott, ugyanezen a hangon, egy kisse 
mas jelszot hallottam: "Nem allunk meg feluton, hehakcio pusztuljon". O, hat 
persze, Bacso Peter viszi megint a szolamot.  Na, mindegy. Mentunk vegig a 
Kossuth Lajos utcan, az Astorianal rakanyarodtunk  a Kiskorutra, Bajcsy-
Zsilinszky utra. Valoszinutlen volt az egesz.  Nehany napja meg rettegtunk az 
AVH, kulaklista, kitelepites, fogolytabor, most meg... Eletemben akkor 
ereztem, hogy a tortenelem idonkent hirtelen felgyorsul, idot teveszt.  
Kezdtem 1948-49-et megerteni.  A nyomda lefoglalasat, a tuntetest.  A 
felgyorsult idot.  Amikor orak, napok, hetek szulnek meg evtizedeket vagy 
akar egy egesz evszazadot. Vonultunk es egyre dagadt a menet.  Zengett a 
jelszo: "Aki magyar, velunk tart! Aki magyar velunk tart!" A Bazilikaval 
szemben megszolitott  egy idos neni. -Edes gyermekem, hat neked nincs 
nemzetiszin zaszlod? Fogd ezt! Es a kezembe nyomott egy aprocska lobogot, 
olyat amilyet akkoriban  a  biciklik sarvedojere szoktak erositeni. A Marx- 
terre erve felnezek egy hazra.  Kint allnak az emberek az erkelyen, tartanak 
egy nemzetiszinu zaszlot, amelynek a kozepere akkoriban oda kellett varrni 
a szovjet mintaju cimert.  Eppen vagjak ki belole olloval. Ahogy haladtunk a 
Margit hid fele, egyre tobb lyukas zaszlot lattam.
	A Bem-szobornal Bessenyei Feri mondta a verseket.  Megorult,
amikor meglatott.  Odakiabalt: -Gyere, Ocsi, szavalj te is valamit; nekem 
mennem kell, eloadasom van.  Nemeth Laszlo Galileijet jatszotta.  A bemutato 
utani masodik vagy harmadik eloadas? - a minap is vitatkoztunk ezen az 
oltozoben.  Gyakori tema az a nap.
	Folalltam a szobor tovere es mondtam volna a verseket, de en mar
keves voltam.  A tomeg egy politikusra vagy neves irora, koltore vagyott, 
olyanra, aki kimond, megfogalmaz dolgokat.
	Hiretelen durva, fekete posztoruhas, tanyersapkas fiatalok erkeztek.
Kicsit emlekeztettek a GPU-sokra, pedig szegenykek ipari tanulok voltak, 
ahogy akkor mondtak, MTH-sok, vagyis a Munkaero  Tartalekok Hivatalahoz 
tartoztak.  A tanarjuk bezarta oket, ne vehessenek reszt a felvonulason, de 
sikerult kiszokniuk.  Hatalmas  nemzetiszinu zaszlot lobogtattak.
	Ekkor mar kezdett megfogalmazodni a jelszo: - Menjunk a Parlament-
hez!Lassacskan el is indult a tomeg, en ezekkel a fekete ruhas fiukkal bandu-
koltam. Vegig a Fo utcan, a Lanchidon at, vissza a Parlament ele. Az egyes 
kapu ele jutottunk, korulbelul oda, ahol most Jozsef Attila szobra nezi a 
dinnyehejat. Lehettunk ket-haromezren.  Mire en odaertem, kiderult, hogy 
kozel husz egyetemista mar bement az epuletbe.  Egy kuldottseg.  Bevittek
az egyetemistak 14 pontjat.  A tomeg vart-vart, es ahogy az lenni szokott, 
elterjedt a hir, ahogy a fiatalokat bizonyara letartoztattak, azert nem jonnek.
  
Egyre feszultebb lett a hangulat.  Akadt, aki maris be akarta torni a kaput.
	Messze nem voltam meg igazan ismert szinesz, de azert mar jatszottak 
nehany filmemet, ugyhogy a tomegben lassan elterjedt "o is velunk van", igy 
hirtelen hitelem lett elottuk.  Osztonosen valami olyasfelet ereztem, hogy az 
eroszakot meg kell akadalyozni.  Az nem melto hozzank!  Nyugtatgattam az 
embereket:  -Barataim, csillapodjatok ! Odamegyek a kapuhoz es megkerde-
zem, mi lett az egyetemistakkal. Be is kopogtam. Szuk resre kinyilt a kapu 
uvegablaka. Kimordult egy or: - Mit akar az elvtars?  -Elnezest, bement itt 
egy kuldottseg, es az emberek nagyon turelmetlenek, alig lehet oket vissza-
tartani attol, hogy bezuzzak a kaput.  -Igen?!!! mondta az or. -Hat akkor 
nezzen be ! Es nyitott az ablakon meg tiz centit. Ott allt vagy hat AVH-s viz-
tomlovel, mogottuk legalabb hatan all-vanyos geppuska mellett hasaltak, 
azok mogott tiz-tizenot geppisztolyos, leghatul pedig a politikai tisztek, pisz
-
tollyal a kezben.  Kis hijan rosszul lettem.  Nyugtattam az embereket.  Bara-
taim, alljatok meg! Nyugalom ! Nem lehet viccelni, fegyvereket szegeznek 
rank.  De a tomeg nem akart hinni nekem. Hivatkoztam  mindenre, tisztes-
segre, becsuletre, hazara.  Nem szabad betorni a kaput, gyilkossag, verfurdo 
lesz a vege !!!  28 evem minden tisztesseget, hitet probaltam belevinni a 
szavaimba, csak hogy higgyenek nekem. Panikszeruen terjedt, hogy AVH-s...
     [tortenelem 99 sorra korlatozva]

Hidas Pal irja:
> KT szemere veti HG-nak, hogy nem liberalis rugora jar az agya, azaz
> magat minden bizonnyal liberalisnak tartja.

(ezzel a sorral kezdem, noha nem ez az eredeti sorrend az irasodban)

Nem vetek a szemere semmit. Csak tetszett a felhaborodas megindokolat-
lansaga, es erre nekialltam gonoszkodni egy kicsit. Amit illett volna
figyelembe vennetek az az, hogy FG liberalis politikus,amit o mond az
liberalis "elveken" ;)  alapul. Ha errol, az o szemszogebol irok, at-
tol en meg tamas maradok.
Nem derult ki egyertelmuen,hogy HG azert haborodott fel,mert FG szerint
az oktatas jelenlegi tamogatasa rossz, vagy azert, mert a szektakat is
tamogatni kivanja.Ez utobbi kristalytiszta liberalis logikaval levezetett
kovetkeztetes. Gonosz voltam, es felteteleztem, hogy emiatt haborodott
fel HG. Gonoszkodni pedig azert volt jogom, mert HG ugy vezette fel a
dolgot, mintha FG legalabb tagja lenne a Szcientologia Egyhaznak. Mikoz-
ben egyszeru peldakent szerepeltek FG-nel. (akinek politikai portekajat
meg mindig nem kedveltem meg)

> Amit Kocsis Tamasnak irtal, abban sok igazsag is van, persze libera-
> lis helyett "liberalis"-t kellett volna irnod. Ugyanis mirol vitat-
> koztunk ? Van X, aki A iskolaba akarja jaratni gyerekeit, es van Y,
> aki B iskolaba. Ezek utan KT az X-tol es Y-tol beszedett penzt mind
> az A iskolanak akarja adni.

Pontosan nekik akarom adni. Ebben semmi jelentosege nincs annak, hogy
liberalis vagy nem liberalis gu'nya't lehet huzni erre az allaspontra.
Jelenleg az egyhazak alkalmatlanok nagybani oktatasi feladatok ellatasa-
ra. Evszazadunkbeli homoritasaik alapjan meg sem erdemlik,hogy erre al-
lami tamogatast kapjanak.

Legnagyobb prioritast szempontombol az oktatas hatekonysaga jelenti.Ha
a valtoztatas ezen ront,engem nem erdekel,hogy a valtoztatas liberalis,
nemzeti szocialista, royalista, vagy neokonzervativ alapokon nyugszik.
Rossz es ke'sz. Punkt.

> Ha az egyik iskola nem kap penzt, akkor
> az abszolut tagadasa X vagy Y szandekanak, tehat a liberalis megoldas
> a penz megosztasa. KT nem igy gondolja, tehat az o allaspontja nem
> liberalis.

Megegyszer a gyengebbek kedveert. (Lassan irnom kell egy FAQ-ot a resze-
tekre, mert kezdem ruhelleni az onismetelgetest)
Oktatasra szukseg van. Oktatas nelkul az allam/tarsadalom a jelenleg nem-
zetkozi normaknak megfelelo szinten mukodeskeptelen lenne.Remelem ezt me'g
ertitek.Tehat az oktatas allami feladat, mert egyreszt az allam, masreszt
az istenadta nep is igenyli.

Abban latom szepen megegyeztetek, hogy az egyhazi oktatas a "ma'ssa'g" ka-
tegoriajaba esik. Az is egyebkent.

Amit egyszeruen nevetseges olvasni, kulonosen liberalisok tollabol, az a
kovetkezo:
       A massagot tamogatni kell. A l l a m i l a g.

Bogarkaim, hogy a feszkes fenebe fer ez ossze a fennseges liberalis elvei-
tekkel, miszerint az allam szerepet vissza kell szoritani a legszuksegesebb
dolgokra, meg ne az allam dontse el, hogy mi a jo, vagy rossz, hanem a piac ?
Ha a massagot tamogatni akarjatok (a mainstream mellett), ahhoz mindenbe
bele kellene utnotok a horgas orrocskaitokat. Mert a vilag minden penze ke-
ves lenne minden massag tamogatasara. El kellene donteni dolgokrol, hogy
massag-e egyaltalan, es ha az, adjunk-e PPP-t neki. Ez pedig teljesen mas
cimszo ma'r a politikai kislekszikonban.
/*------*/

 Ko"ro~si Ga'bor irja:
> Europaban az elmult jo szaz ev gyoztes ideologiajanak bizonyult,

Hehehe, ez nincs igy ! Europa nagyobbik felen cocilizmus volt ! A maradek
egy reszenel tarolt a szocialdemokracia (Ausztria, meg Svedorszag), masik
reszenel a konzervatizmus (Anglia, Franciaorszag) a maradek meg vegyesfel-
vagott, de sehol sem volt liberalizmus. Nem is lehetett. Nem lehet libera-
lis elvekre allamot epiteni, mert nem allamepitkezesi alapelv. Csak egy
elv, amit figyelembe lehet venni. Idonkent.

>hiszen mara
>szinte minden europai orszagban elfogadotta valt a liberalis politikai alap-
>eszme,

Ez onmagaban nem jelent semmit; hiszen a neofasizmus is "szinte" mindenhol
elfogadott politikai alapeszmeve valt.

>a nepfelseg elve, vagyis a liberalis parlamenti demokra'cia.

"liberalis parlamenti demokracia" -- szep fogalom. Legalabb annyira tetszik
nekem, mint a "szocialista demokracia". Hasonloan ertelemkavaro jelzok, csak
kicsit mashogy ront mind a ketto a demokracia alapjelentesen.

>Ha ab ovo, elvbol elutasitod a liberalizmust, tobbek kozt ezt is elutasitod.
Co~co~co~.

>Amihez persze egy liberalis szerint jogod van mindaddig, amig torvenyes
>eszkozokkel harcolsz a demokracia ellen.

Erre mintha puszta demokratakent is jogom lenne, nemdebar ?

Tamas

Kedves HIX Jozsi!

   Javaslom, hogy inditsunk uj rovatot a HIX-en. A kovetkezo
cimekbol lehetne valasztani.

- CSALADFA (csaladias stilus)
- IQ ES EGYEBEK (intellektualis stilus)
- ISMERETLEN ISMEROSOK (tarsasagi stilus)
- IZES EGYVELEG (nepies stilus)
- HEJ, TE BUNKOCSKA, TE DRAGA (mezes-mazos forradalmar stilus)
- HATBADOFOS (sikatori settenkedos stilus)
- RUGJ BELE! (futballista stilus)

Az uj rovat moderalt lenne. A cikkek bekuldesenek elofeltetele,
hogy legalabb haromszor jol bele kell rugni az ellenfelbe.
Konnyitesul: nem kell haromszor ugyanabba az ellenfelbe rugni,
hanem lehet harom kulonbozobe egyszer-egyszer. Javaslom tovabba,
hogy proba keppen a Zsoter-Szekely levelezest ebbe a rovatba
kellene athelyezni.

Persze az is lehet, hogy csak egy amerikai tabloid tipusu (Elvis
Presley golfozott a marslakokkal) rovatot kellene inditani.

Bocs, hogy MOKA stilusban irtam.

Udv, Fulop Csaba (atom-lapos)

Reszletek a Szalasi Per jegyzokonyvebol:
Elnok:Esszerint az uj kormany kinevezese a Kormanyzo altal az elso lepes,
ezt koveti, hogy az uj kormany leteszi az eskut a Kormanyzo kezebe. A Kor-
manyzo ezutan lemond, a lemondo nyilatkozatot alairja, osszeul az 
orszagtanacs,megvalasztjak a nadort es megtortenik az eskutetel a nador ke-
zebe.......Elnok: amivel On a proklamaciot utobb azonositotta,  Szalasi 
(kozbevag): Igen.   Elnok:...akkor sor kerul a hatalom atvetelere? Szalasi:
Igen.  Elnok: Ebbol kovetkezik tehat, hogy amikor a proklamacio elhangzott,
abban a pillanatban On minden kulonleges es tovabbi megbeszeles nelkul 
tudataban volt annak, hogy most az On hatalomatvetele kovetkezik? Szalasi:
Igen.  Elnok: Micsoda jogi alapja volt annak, hogy a Kormanyzo Onnek az 
allamfoi jogok gyakorlasara jogot adott? A Kormanyzonak erre joga nem volt.
Szalasi: Tudom. Eppen ezert kertem tole irasban. Nagyon jol tudom, hogy nem
volt joga. Szukseg volt irasra. A Kormanyzo lemondasaval kapcsolatban 
csak kell okmany ahhoz, hogy O tenyleg lemondott.  Elnok: Szoval mar 
16-an kiment ez a rendelet, hogy a Kormanyzo lemondott. Es a kormanyzo mikor  
irta ala a lemondasi nyilatkozatot? Szalasi: Ezt nem tudom megmondani, csak 
annyit tudok, hogy meg aznap vagy masnap kaptam kezhez. Elnok: Lakatos mi-
niszterelnok ellenjegyezte ezt a kormanyzoi iratot? Szalasi: A kormanyzoi 
iratot - ugy tudom...Elnok: Mikor? Szalasi: Nem tudom, talan oktober vege
fele vagy mikor, magam sem tudom mar. Elnok: Erdekes!...Elnok: Szoval 
Veesenmayernel elobb volt, mint Onnel. Onnek nem tunt fel Lakatos 
ellenjegyzesenek hianya?...Elnok: Szalasi Ferenc, On azt allitotta, val-
lomasaban, hogy a Kormanyzo Ont megbizta az allamfoi jogkornek idoleges 
betoltesevel is. Szalasi: Igen. Elnok: Kozolte On ezt is? Szalasi: Igen..
Elnok: (Kemenyhez):Na Kemeny Gabor, ugye most mar emlekszik ra, hogy ezt
is kozolte? Kemeny: Nem emlekszem...Elnok: Arrol nem tudott, milyen a 
Kormanyzo helyzete, igaz-e, hogy szabad elhatarozasabol jarhat el? Kemeny:
Az en velemenyem szerint o maga kerte nemet vedoorizetet. Ezt Veesenmayer
mondta.
> ------------------------------------------------------------------------
Vezercikk 1945 majus 4.-en a Delmagyarorszagbol: Horthy Miklost birosag
ele.  1945 majus 5.-en a debreceni Neplapban: Magyarorszag demokratikus
koztarsasag.Horthy felelos az orszaglerombolasaert, Horthy Miklos habo-
rus bunos.      DEMOKRATIKUS?

Reszletek a Szalasiek Bilincsben oldalairol:Vas Zoltannak volt az otlete.
Kimegyek en teherautoval mind vadnyugaton teszik loval, ott loval teszik
az ilyen kimeneseket. A platora allitom ezeket a gazembereket, nyakukba 
kotelen, lampavasra es a masik veget es kihajtom aloluk a teherautot..
De nem volt kotel..Peter Gaborek akkor megtalaltak a helyet, feltartak, 
hogy mi hasznalhato spargat talaltak. Ebbol a spargabol odahaza osszefon- 
tuk a parthazban a kotelet....az egyik kotel az egyik akasztasnal elszakadt.
Gyenge volt a nyilas zsinor es Rotyist vissza kellett akasztani a helyere.
> --------------------------------------------------------------------------
Erdekes kor, erdekes jogok. Most azon merengek, hogy Lakatos ellenjegyze-
senek hianyossagan akadjak fent, vagy az Oktogonon a csocselek szamara 
tartott nepunnepelyen, ahol a tomegeket a lampavasra akasztasra tanitottak?
Ja, a tanitas bevalt. 56-ban akasztottak ugyanigy a hohert.

Nemenyi Peter Andras

Kedves Csaba (Hajdu)

Igazad van a gopherben Kubinyirol talaltam a 765-os szamban irast. A tiedet.
De talaltam a 836-osban is. Ugyancsak a tiedet. Itt irod:" A mu sajnos elhalt
mar seholsem a Magyar Forumban nem latom." Hat ugy tunik, hogy het lelke van 
a temakornek, mert elosettenkedett. A Nepszabi szamat most keresem. No nem 
azert, mert automatikusan vedeni szeretnem Kubinyit, hanem, hogy ki es milyen
multal irta azt a cikket. Tudod az ember orokke tanul. Persze attol fuggetle-
nul, hogy mi igaz es mi nem a kubinyi ugy korul, a kiraly ugy lenyegen mar 
ugysem segit. 

Amen  (Nemenyi Peter Andras)

Kedves FORUMtarsak!

Erre az evfordulora be akartam kuldeni azt a verset amit 38 evvel
ezelott egy roplapon lattam eloszor a Blaha Lujza teren.  A cime
"Piros ver a pesti utcan", s talan nehanyan hallottatok rola.
Sajnos minden igyekezetem ellenere nem tudtam megtalalni a verset, s ha
netan valakinek megvan, jo lenne ha bekuldene.  Ugyanis nem tudok
elkepzelni mas verset amelyik jobban kifejezne azokat a napokat, mint az
emlekezetem szerint ismeretlen szerzotol szarmazo "Piros ver ..."

Ha mar ez nem sikerult, szeretnem felhivni figyelmeteteket Vegh Laszlo
"1956" c. cikkere a VITA 108. szamaban, ami szerintem ugyancsak nagyon
jol erzekelteti azoknak a napoknak a jelentoseget.  Pedig o akkor meg
csak 9 eves volt!  En ugyan valamivel idosebb voltam akkor, de irasat
olvasva akarcsak en is irhattam volna.  Persze nem olyan jol, mint o.

Koszonom, Laci!  Jo tudni, hogy vannak meg odahaza a fiatalabbak kozott
is akik szamara '56 fontosabb, mint a mososzerek.

Pannon Jozsef

T. Forum,

ha jol emlekszem, Eorsi Matyas is csak annyit mondott, hogy
Horvath Balazs fontolgatta, ehhez kepest a Forumon mar akart is 
lovetni. Csak eppen megakadalyoztak. Ki ? Izgatottan varom, hogy 
jelentkezzen a tettes a kituntetes atvetelere. 
Addig, amig nem jelentkezik, javaslom, hogy demokratikus ;-)
szavazas utjan dontsuk el, hogy mi is jarhatott Balazs fejeben. 
Hix szavazast kerek az ugyben
udv
kota jozsef