Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1308
Copyright (C) HIX
1994-06-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Zsoter Andrasnak (mind)  78 sor     (cikkei)
2 Kijevi (ukran) csirkemell (mind)  4 sor     (cikkei)
3 Valasz Kaiser Andrasnak szerbekrol (mind)  51 sor     (cikkei)
4 hanyatlas viragai (mind)  16 sor     (cikkei)
5 e'c & szma'jli (mind)  36 sor     (cikkei)
6 LETUNT?Primitiv rendszer, na ne.. (mind)  19 sor     (cikkei)
7 Nezd Zoli (mind)  15 sor     (cikkei)
8 Gumi (mind)  27 sor     (cikkei)
9 Honved-Fradi, szosszenet (mind)  64 sor     (cikkei)
10 BANO-NAHLIK (mind)  22 sor     (cikkei)
11 kijev, mellek (mind)  14 sor     (cikkei)
12 vegyes (mind)  10 sor     (cikkei)
13 Fradi (mind)  36 sor     (cikkei)
14 bilogiai Nobel-dij (mind)  15 sor     (cikkei)
15 bilogiai Nobel-dij (mind)  15 sor     (cikkei)
16 Rubin Gyorgynek. (mind)  15 sor     (cikkei)
17 Meg egy aprosag Rubin Gyorgynek. (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Zsoter Andrasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Andras (Zsoter)!

Azt irod:
>-Jovatetel/kartalanitas csak ugy kepzelheto el, ha mindenkire egyforman
>vonatkozik vallastol, szarmazastol fuggetlenul! Ha a zsido aldozatokat
>karpotoljak es a magyarokat nem (a haboru alatti illetve a kommunizmus alatti
>vesztesegekert) az igen kellemetlen helyzetet teremt. Eloszor is ez tagadasa
>a torveny elotti egyenlosegnek, hiszen az egyik aldozatot a masiktol megku-
>lonboztetni szarmazasa alapjan ami igaszsagtalan.
Andras, tokeletesen egyetertek veled, de most nezzuk a tenyeket. Nem
szeretnek most belemenni altalaban a karpotlas igazsagossagarol avagy
celszerusegerul folyo vitakba. Munkahipotezisnek most fogadjuk el kormany-
koalicio azon allitasat, hogy addig nem lehet a jovot epiteni, amig a
multbeli serelmeket nem orvosoltuk.
A karpotlasi torveny az 1947-es vagyoni allapotuk alapjan karpotolja azokat,
akik politikai dontesek kovetkezteben vesztettek el a vagyonukat.
A Magyar Parlament ezzel a dontesevel kizarta a karpotolandok kozul a
magyar zsidokat, a kitelepitett svabokat, a nagy foldbirtokok tulajdonosait,
stb ...
A magyar zsidok a Magyar Parlament altal hozott zsidotorvenyek alapjan
1943-44 folyaman vesztettek el a vagyonukat. Mivel a zsidok mar 1947-ben nem
rendelkeztek vagyonnal, a karpotlasi torveny kizarja oket a karpotlasbol.
Ez pedig ellentetes azzal, amit az altalam idezett mondataidban leirtal:
>Eloszor is ez tagadasa a torveny elotti egyenlosegnek hiszen egyik aldozatot
>a masiktol megkulonboztet szarmazasa alapjan ami igazsagtalan.
Ezek alapjan ismet megkerdezem toled azt, hogy igazsagosnak tartod-e a
magyar zsidok kizarasat a karpotlasbol?
Az 1947-es vagyoni allapot kikotese csak latszolag normativ, az igazi
celja a fentiekben ismertetett kategoriak kizarasa a karpotlasbol. Miert
pont 1947, es miert nem 1942? Esetleg azert, mert mig az elso igazsagtalan-
sagot a Horthy rendszer parlamentje kovette el, addig a masodikat a
kommunista rendszer? Oszinten erdekelne a velemenyed!

Azt irod:
>... soha senki (es legfobbkeppen egyetlen zsido sem) ismerte el *EGYES*
>zsido korok vagy politikusok felelosseget abban, hogy a dolgok odaig
>fajulhattak ami holokauszthoz vezetett.
Erdeklodessel varom, hogy ismertessed ezen *EGYES* zsido korok es politi-
kusok feleloseget, ami szerinted kiprovokalta (azt hiszem erre gondoltal)
a Holokausztot.

Azt irod:
>(Mert azert amiket Landeszman & Co. megengednek maguknak az a 'megrangatni a
>tigris bajuszat' kategoria, meg jo, hogy a joerzesu zsidosag nem vallalta a
>kozossegt a dologgal)
Igazad van, nem vallalta. Landeszman ma mar nem budapesti forabbi, sot
soha egyetlen zsido sem nyilatkozott tamogatolag Landeszman mellett.

Azt irom:
Mert azert amiket Csurka es tsai megengedtek maguknak az a 'vegytiszta
antiszemitizmus' kategoria, meg jo, hogy a joerzesu magyarsag nem vallalta a
kozosseget a dologgal.
Viszont szamos tamogato nyilatkozat hangzott el a kormanykoalicio partjaibol,
itt a FORUM-on is es egyes magyar kozeleti szemelyisegek reszerol is. Az MDF
csak egy hosszan elhuzodo politikai harcban tudta eltavolitani Csurka & Co.-t
a tagjai kozul.

Azt irod:
>Itt keleten az a mentalitas, hogyha osszeutkozesbe kerulsz a tobbseggel
>akkor elvarjak, hogy eloszor vizsgald meg magadat, hogy nem csinaltal-e
>valamit rosszul es gondold at, hogy mikent lehetne beilleszkedni.
Ezt tanacsolod a Romaniaiban, Szlovakiaban es Jugoszlaviaban elo magyar
kissebsegnek is?

Vegul ezt irod:
>Kulonben pontosan az az elkepzelhetettlen itt, hogy valaki a kisebbseg
>urugyen vagy neveben terrorizalja az egesz tarsadalamt ...
Andras, hajszalpontosan ilyen nezeteket kepviselnek pl. a roman, szlovak es
szerb nacionalistak a magyar kissebbseggel kapcsolatban. A szlovak naciona-
listak pl. a tobbseg terrorizalasanak tekintik a helyseg nevtabla vitat, az
anyakonyvezesi vitat, a helyi autonomia vitat, stb ... Romaniaban es
Jugoszlaviaban meg sulyosabb a helyzet ebbol az szempontbol. Olvastam pl.,
hogy egyes roman nacionalistak panaszkodtak arrol, hogy Romaniaban veszelyben
van a romansag. Nem ismeros ez az erveles? Szerinted a Romaniaban, Szlovaki-
aban es Jugoszlaviaban elo magyar kissebbseg terrorizalja a tobbsegi
tarsadalmakat?

                                          Rubin Gyorgy
+ - Kijevi (ukran) csirkemell (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem specialitasom az orosz-ukran konyha (ezzel is be akarom magam lopni
az irredenta lelekekbe), de olyan emlekeim is vannak, hogy kapor helyett
snidlinggel (bocs, metelohagymaval) is lehet a vajat keverni. Hamis?
Molnar Miklos
+ - Valasz Kaiser Andrasnak szerbekrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Aztan a torokok alatt ez mind egy csapasra megszunt,
>folyamatosan harcoltak a puszta fennmaradasukert, es sodrodtak ide-oda a
>torok nyomas alatt, ekkor kerul Magyarorszagra is a mostani szerb kisebbseg
>legnagyobb resze ( a szerb kiraly is idemenekult egy idore ), azt hiszem,
>ez ugy a 12. 13. szazad kornyeken lehetett, de vegulis nem olyan fontos.

Azert nem egeszen igy volt am. A M.o.-i szerb kisebbseg egy hangyanyival
kesobb, a torok uralom alatt kerult hozzank.
Az valoban igaz, hogy Szerbia eleinte magaban, majd kesobb magyar vazallus-
allamkent harcolt a torok ellen, de ennek etnikai kihatasa ranknezve elhanya-
golhato volt. A folyamatos torok elleni harc miatt viszont kialakult egy
szerb harcos reteg - eredetileg a Magyar Birodalom deli vegvarvonalat tul-
nyomoreszt szerb zsoldosok vedtek, es a konnyulovassag - a huszarok -is ere-
detileg szerbek/delszlavok voltak.

>Nagyjabol ugy szoritottak oket a torokok, mint a magyarokat annak idejen a
>besenyok.

Nem igaz. Szerbia, mint allamalakulat felszamolasa utan a torokoknek ugyanugy
adoztathato jobbagyokra volt szukseguk, mint barmely mas orszagnak. A szerbek
masvvallasuak voltak, nem kotodtek a katolikus egyhazhoz, nem tekintettek a
torokot ellensegnek. Ehhez hozzajarult, hogy a torok kevesebb adot is szedett,
mint a magyar urak es nem is sanyargatta a <joltejelo tehent>. Igen hamar
beilleszkedtek, hiszen raadasul a vallasukat is szabadon gyakorolhattak.

>Nalunk ennel kevesbe volt pusztito a torok megszallas, mert ezt a reszt a
>torokok nem birodalmi cellal szalltak meg, csak gazdasagival ( adoszedes,
>sarc ) ezert nem pusztitottak el a magyar hatalmi szerkezetet, hiszen erdekuk
>volt a hatekony termeles.

Sulyos tevedes. A torok tamadas a deli magyar etnikumra nezve vegzetes volt.
A torok igenis celzatosan kipusztitotta, rabolta, rabszolganak elhurcolta az
elfoglalando orszag lakossagat. Ez a strategiajuk szerves reszet kepezte, ez
volt mindig az elso lepes, aminek celja az ellenseg demoralizalasa, gazdasagi
gyengitese volt. (Parszaz evvel korabban pl. Szerbiaval szemben is eljatszottak
ugyanezt.) Amikor biztosan tartani tudta a teruletet, akkor latott a betelepi-
tesehez -ehhez itt szerbeket hasznalt. A magyar etnikai hatar eszakra tolodasat
okozta az is, hogy a visszavonulo magyarok vittek magukkal az alattuk elo szer-
beket, emellett szokas volt toroktol jobbagyot rabolni es sajat birtokon lete-
lepiteni.Ekkortajt valtak szerb etnikumuva eredetileg eredetileg teljesen
magyar etnikumu deli teruletek.
Mohacs utan a status quo alatt a torok oldali vegvari katonasag gyakorlatilag
szerbekbol allt.A torok volt a tamado fel, a magyar a vedekezo.Ennek volt a ko-
vetkezmenye, hogy a hatarmenti magyar teruleteket a torok is adoztatta-rabolta,
a Partium egyes reszein a magyar jobbagy haromfele adozott.Ilyesmiben a hatar
torokoldali szerb lakossaganak nem volt resze.
A torok kiveresekor cirka ketszazezer szerb is egyutt menekult veluk. Ez a szam
osszemerheto az akkori Habsburgkezen levo dunantul megfogyatkozott magyar
lakossagaval.

Tamas
+ - hanyatlas viragai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Jot derultem azon, hogy volt aki komolyan vette az mdf felelosseget
a holland meccsel kapcsolatosan. Ne haragudj ezert Imre. Nem hiszem,
hogy sokan ultek volna fel ennek a gagyisagnak.
Ha mar szonal vagyok:
>   Egy demokratikus kormany sem mindenhato, es nem lenne mar szabad a
>megoldasokat fentrol varni. Az MSZP-SZDSZ kormany alatt sem fog javulni a
>foci helyzete, ha nincsenek olyan fiatal, tehetseges focistak, akik nem csak
>egy rakas bagoert lennenek hajlandoak jatszani a nemzeti tizenegyben. Az
>Aranycsapat tagjai sem vagtak zsebre milliokat eleinte (talan meg kesobb
>sem).

Hol elunk, Imre? Bagoert, ma? Magyar gyerek meg se mozdul. (mas se).

Udvozlettel:
Molnar Miklos
PS: utalom a focit, en a lanyokkal ertek egyet
+ - e'c & szma'jli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Ugy alakult, hogy az AIDS-sel kapcsolatos vita
>a TIPP-en alakult ki. Igy kernek mindenkit, aki
>ehhez akar hozzaszolni, az ott tegye meg.

>Szevasztok:                       Szekely Zoli

Bocs, felrecsuszott,
mint Ta'de' f#!?a ;-)
Elrontottam, raadasul
emiatt csak ma tudtam
a szerbes cikket el-
kuldeni a sorlimit mi-
att :-(, amit pedig ak-
kor irtam.
/*---*/

>En pl. Kocsis Tamas fradiveros irasaval jartam ugy, hogy nem vagyok
>biztos benne, hogy Tamas csak a felet gondolja komolyan, vagy a
>felet sem.

>udvozlettel
>kota jozsef

Tudom mire valo a szma'jli, szeretem is hasznalni oket. Ha nem voltak
ott az egy dolgot jelenthet, megpediglenaztathogy nem is akartam ki-
tenni oket. Ebbol arra kovetkeztethetsz, hogy az irasom vagy komoly
volt vagy  flame-bait vagy megiscsak elfelejtettem kitenni a szma'j-
likat :-).
Egyebkent a temara meg egyszer visszaterek bovebben holnap. (a sorli-
mitet ui mara mar megint fele'ltem)

Ciao/Tamas

BTW, ha jol emlexem lattam valahol egy do"g nagy fajlt tele szmajlikkal.
Ra tudna valaki vezetni engem arra, hogy hol talalom meg oket? Koszi.
(Nem a SENDDOC-ban levore gondolok)
+ - LETUNT?Primitiv rendszer, na ne.. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Kedves  Arpi,  Elkoszoneskeppen irod:

>>>Na eg aldjon barataim,a tobbieket pedig Marx es Lenin.

<>ebben pontosan benne van minden problema gyokere:
<>Aki nincs veled, az ellened: aki nem baratod, az mar Lenin es MArx hivo.
<>Ugyanezt, csak a masik oldalrol, egy nemreg letunt nagyon primitiv rendszer
<>is szivesen hangoztatta. MErt ez demagogia a javabol. Kokemenyen.
<>Sulyosan es vitathatatlanul. Ezert nehez barmiben is kozos nevezore jutni
><Veled.

De fiuk, (es leanyok), hat nem ismerjuk fel a cinikus humort? Arpi, nekem 
nem baratom (meg nem), de en nem vettem magamra megsem Marxot es Lenint. 
De kulonben is hol itt a sertes? En mindig azt halottam itt a Forumon azok-
tol akik bizton nem baratkoznanak Arpival, hogy Marx es Lenin belevalo fijjug 
voltak. Nem lehet, hogy Arpi csak hizelegni kivant a massagnak? Uppsz elne-
zest a rossz szohasznalatert, a nem-baratainak. Na igy PC. lettem ujra.

Nemenyi Peter Andras
+ - Nezd Zoli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nezd Zoli,

Az igazsag az, hogy mar hetekkel azelott hasznaltad azt a csuf kifejezest, 
hogy "libi-fiuk", mielott nyilvanosan elkezdtem volna ketelkedni a vitakra 
valo felkeszultsegeddel kapcsolatban.  Nem tudom, te pontosan mit ertesz 
"europai" vitastilus alatt, de ez a stilusod nekem valoban nem tetszik.  
Vegy elo egy masikat.
    Egyebkent en a HIX-be iratkoztam be, azon belul pedig csak sajat kulon
velemenyemet kepviselem, nem vagok raszorulva a csoportosulasra.  Helyenkent 
egyetertek veled is, alkalomadtan majd tudatom veled. Az utobbi idoben kicsit 
csalodast keltettel (ez nem csak egy vagy ket ember eszrevetele volt), de 
leszel meg jobb formaban is.
    Sok sikert,

Miklos.
+ - Gumi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>En ugy olvastam par par eve, hogy egyes kozepafrikai orszagokban az
>AIDS megoldotta a tulnepesedesi problemat, sulyos gazdasagi gondokat
>okozva, ugyanis a fiatal munkabiro reteg a veszejeztetett, azon belul
>is kiemelten a jolkepzettek. A fizetesuk kombinalva a tombolo promisz-
>kuitassal = tuti halal. Falvak pusztultak ki, csak a gyerekek meg az
>oregek maradnak meg. Lehet, hogy erre a Rwandai meszarlasra sem lett
>volna a szukseg, csak varni kellett volna meg par evet. :-(
>Nagy koponya ez a papa: "csak semmi gumi kerem, katolikusok vagyunk"
>Ove a leghatasosabb tulnepesedes elleni program feketeafrika eseteben.
Kedves Kocsis Tamas! 
Sok igazsag van a fentebbi soraidban, az AIDS tobb kozep-afrikai orszagban 
megoldott nehany problemat, s ugyanakkor megsokszorozott masokat.  Ezt 
azonban a Pa'pa nyakaba varrni tisztessegtelen.  Ez semmi egyeb mint "catholic
bashing" (mi erre a jo magyar szo?). Ugyanis a papai korlevel csak  
1., katolikusokra vonatkozik, 
2., a mesterseges fogamzasgatlas tiltasa (mint a gumi) csak az egyhaz aldasat 
    elvezo hazasparokra vonatkozik,  a hazassagon kivuleso szeretkezesre egy
    sokkal korabbi tilalom van, tehat ez elvileg csak olyan parokat erint
    akik tisztan (AIDS fertozes nelkul) vettek fel a hazassag szenteseget, 
    halalig tarto huseget fogadtak egymasnak, tehat nyugodtan kozosulhetnek 
    a fertozes  teljes veszelye nelkul.
3., A katolikus paraznalkodok mar eleve bunben elnek, mit szamit nekik
    hogy a Pa'pa tiltja a gumit vagy nem.
A nem katolikusok es a nem katolikus paraznalkodok nem esnek a Pa'pa 
hataskorebe.  A tobbi stimmel, de mintha ez mas szent emberek gondja lenne
(talan Michelin es Trojan?).
Udvozlettel   Balazs Zoltan
+ - Honved-Fradi, szosszenet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Engem is megdobbentett a viszonylag "leghitelesebb"
beszamolo a "pici" rendori tulkapasrol.

Valahogy igy irodott : nem akartunk mast, csak
unnepelni... .

Nem tudom, latott-e mar valaki Fradis unneplest. Azert
a szurkolok sem angyalok.  Itt egy kicsit el lehet
vonatkoztatni, mert szerintem fradis es dozsas vagy
mtk-s szurkolo kozott (le ne lojetek!!!!!)
tomegpszichozis tekinteteben nem sok kulonbseg van.
Mindegyikuk rajong a csapataert, mindenkit be lehet
"gerjeszteni" barmilyen hulyeseggel a palyan.

A metrokbol mindig kiderult, mikor kezdodik egy
(akarmilyen) meccs, es mikor lett vege. A pia
"jotekony"  - az erkolcsi normakat eltolo- hatasa alatt
sok ordenare modon kiabalo, uvoltozo csoportot lattam,
akik a legkevesbe sem voltak tekintettel semmire,
egyedul a csapatra es talan egymasra. "Jozsi, add ma'
azt a kibaszott bort!"

Jonehany auto a megmondhatoja, akik balga modon eppen a
kijarat mellett parkoltak. (csak eloszor). Mas dolog,
hogy palyan belul hagyni kellett volna oket tombolni,
ott csak egymasban tehetnek kart, es addig ne engedjek
ki oket az utcara, amig le nem higgadnak (ez persze
kivitelezhetetlen, szemelyi szabadsagjogok, stb).

Termeszetesen, nem mondom, hogy MINDEN szurkolo ilyen.
De vannak ilyenek is. A rendorok is biztosan jocskan
tulkaptak. Viszont osszerendezte mar valaki az apro
mozzanatokat? Hatha abbol szepen egymasra epulve
osszeallna a teljes kep.
Ha a kaosz-elmelet le tudja vezetni egy brazil pillango
szrnycsapasabol az usa-beli hurrikant, akkor itt joval
"nagyobb" mozgatoerok jatszottak szerepet.

En csak ket aprosagot jegyeznek meg ezek kozul: Nyilasi
is elismerte: a rendoroktol azt kertek, hogy senkit ne
engedjenek be a palyara! A rendor az csak "rendor", ezt
mondtak neki, ezt csinalja. Miert nem beszeltek meg,
hogy ha nyernek, biztos lesz unneples, akkor azt meg
megengedhetik. Mindenesetre, en nem tudok ilyenrol.
A masik kis mozzanat, a rendorokben elevenen elo
regebbi(amire a level elejen utaltam en is)
"unneplesek" tombolasok emleke. Ehhez nem kell mas,
csak a beugralok kozotti 5-10 %-nyi pias,
"nagymellenyu, izomagyu" gyagyas, aki provokalta
egy-ket odamondassal a zsarukat. Innen kesz,
elszabadult a pokol, amit mar a higgadtabb szurkolok
sem tudtak lecsillapitani egyik oldalon sem.

Ez az odamondogatas csak kitalacio, de nem kell sokaig
eroltetni az agyamat, hogy elkepzelhetonek tartsam
(eddigi tapasztalataim alapjan).


Hat, hirtelen ennyi, nekem is dolgoznom kell, aztan meg
van a hetvegi hix-es csomag bongeszese is...

udv Denes
+ - BANO-NAHLIK (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En is ugy emlekszem, hogy Bano azt allitotta, hogy
eredeti a szalag. Studios voltam a koleszban (anno...)
es van egy kis fogalmam nehany dologrol. Szamomra tok
lenyegtelen, hogy fizikailag eredeti, vagy az
eredetinek egy vagatlan masolata egy bizonyos anyag. A
TARTALOM a lenyeg (es a minoseg, de ennek itt most nem
volt szerepe).

A szalagrol az derult ki, hogy MASOLAT, csak eppen az
EREDETI vagatlan, un. nyers masolata, tehat tartalmilag
EGYENERTEKU a ketto!!!

Ezek utan a hamisitasi vadat modositottak hazugsagra,
hogy Bano ezt EREDETI-nek tuntette fel.   Ha a SONY
visszaadta volna a velemenyt, hogy ez bizony eredeti,
akkor jott volna a : Mar megint nincs rajta sapka...

Ez bizony koncepcios per volt a javabol, es remelem,
nem jon be, mert az Egyenleg ota egyszeruen
nezhetetlenek a TV hirmusorai.

Denes
+ - kijev, mellek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

MiklosBandi!

Fenebe a fokhagymatokkal! Ettetek mar jo matrai
majashurkat? Vagy felig matrai, felig nogradi kolbaszt?
Ha egyszer Szegeden jartok (onnan nezve ugysincs
messzire a Matratol...) es bejelentkeztek, akkor
beszerzek egy kis kostolot, van Gyongyoson (oda valosi
vagyok) egy jo hentes, az olyan hurkat csinal, hogy
azutan is megnyaljatok a ...  (el ne piruljatok)
A kolbasz sajni csak te'li esemeny, azt a nagybatyam
csinalja. Mellesleg kaptok hozza jo kis borocskat.
Na?

denes
+ - vegyes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nahlik termeszetesen mar fellebbezett.
Igazi orom, hogy egy egysoros tenykozlessel (Horn-fele gloria) is
sikerult egy nem szavazatot gerjesztenem. Ennek talan a cim volt az
oka, (marmint a kapitalizmusra valo utalas), hiszen valami pihent agyu
kisiparos talalta ki a dolgot. [Csabo persze nyilvan tudja, hogy ez
csak MSZP-s trukk, a baleset megrendezese mellett ez is hozzatartozik a
propagandagepezet mukodesehez.]
Amugy a Csabo - Szekely duo kezdi egeszen jol betolteni a Pellionisz
utan maradt tatongo urt, talan a nagybetuk megfelelo hasznalatara kene
meg egy kicsit jobban odafigyelni fiuk! :-)
+ - Fradi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Kocsis Tamas !

Milyen alapon azonositod te a szelsojobbot a Fradi-kozonseggel ??
Honnan tudod, hogy skinheadek es egyeb "eroszakos jobboldali elemek"
voltak a veres szenvedo alanyai ? Lattad a TV-ben azt a nyulfarknyi
bejatszast, amiben lathato volt, amint egy lovasrendor a foldon fekvo
szerencsetlent kardlappal utlegelte, vagy amikor egy masik a gumibottal
rasuhintott egyre, az elterult, majd a rohadt zsaruja meg jol bele is rugott
egyet ? Mert en ennyit lattam a tudositasban, de nem ismertem fel a 
kepen egyetlenegy skinheadet sem !! A te nezeted is olyan mint sokake 
manapsag : botrany = skinheadek ?? Nem ertem, miert kell mindenbol 
politikat csinalni. Szerintem az a baj eppen a Fradival, es a Fradi 
szurkolotaboraval, hogy mivel evek - sot talan evtizedek - ota ok a 
hazai futballsport feketebaranyai, azaz a "sopredek", ahogy sokan nevezik
oket, epp elegge meggyuloltek az osszes zsarut, es abban a pillanatban, hogy
a meccsen rendort latnak, vagy rendorrel akad dolguk akar meccsen, akar 
elotte, akar mashol, gyulolettel, megvetessel neznek rajuk, kipattan 
az agressszio, akar ugy, hogy a rendorok provokaljak oket, akar ugy, hogy
emezek szidjak azokat, vagy forditva, elobb-utobb osszecsapas keletkezik.
A Fradi szurkoloi ugyanis nem a tarsadalom legelitebb retegeibol kerulnek 
ki, hanem elsosorban a fovaros nyomornegyedeiben elo munkasok, ciganyok, 
prolik, egyszoval nagyreszt azok, akik barmilyen rendszer is van, mindig
a rovidebbet huztak eddig, egyetlen szorakozasuk, hogy kimenjenek egy
heavy-metal koncertre a Pecsaba, vagy az idosebbek egy meccsre, es 
jol kitomboljak magukat, mert mas szamukra nem jelent oromet a hetkoznapok
robotja, es a nyomor kozepette. Es abban a pillanatban, hogy ugy erzik, 
meg kedvenc csapatuk kupagyozelmet sem unnepelhetik meg rendesen, elemi
erovel tor fel beloluk a gyulolet, elkezdenek randalirozni, es nem csoda, 
hogy a rendorok jol bekemenyitenek nekik, sot, azert, hogy peldat
statualjanak, meg jobban osszeverik oket, szinte veresre, hogy megtanuljak
a regulat, nehogy maskor is eloforduljon. Nem hiszem, hogy eppen ok 
lennenek jobboldali szimpatizansok, vagy skinheadek. Sot, az eroszak 
minden formajat alapjaban veve elutasitjak, csupan akkor tamadnak, ha
ellentamadnak, mig ugye a borfejuek nem eppen errol az oldalukrol 
nevezetesek. Ugy hiszem, belatod te is, hogy igazam van.
Csao
+ - bilogiai Nobel-dij (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szekely Zoli keresere ( TIPP, vagy FORUM, mar nem emlekszem) alljon itt az idei
biologiai Nobel-dijjas neve. Ketten kaptak, de a masik uriember nevet elfelejte
t
tem
megkerdezni Posfai Janostol ( HIXelos O is, mint tudjatok segedkezett eme dij
megszerzeseben mint matematikus). Nos a nev:

           Richard J Roberts

Genszerkezeti kutatasokert kapta('k).

Congratulation!

Home'r
u.i.: rakerdezek a masik nevre is majd.
+ - bilogiai Nobel-dij (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szekely Zoli keresere ( TIPP, vagy FORUM, mar nem emlekszem) alljon itt az idei
biologiai Nobel-dijjas neve. Ketten kaptak, de a masik uriember nevet elfelejte
t
tem
megkerdezni Posfai Janostol ( HIXelos O is, mint tudjatok segedkezett eme dij
megszerzeseben mint matematikus). Nos a nev:

           Richard J Roberts

Genszerkezeti kutatasokert kapta('k).

Congratulation!

Home'r
u.i.: rakerdezek a masik nevre is majd.
+ - Rubin Gyorgynek. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A tegnapi FORUM-cikkedben irod:
> ... Szerintem a kozepkori antiszemitizmus egyik fo
> oka, a kereszteny egyhaz vallasi alapu antiszemitizmusaban talalhato meg.

  Eddigi irasaid alapjan ugy vettem eszre, hogy azok nem indulatosak, nem szeme
-
lyeskedok, - es ami a legfontosabb - allitasaidat mindig igyekezted bizonyite-
kokkal, vagy legalabbis peldakkal alatamasztani. A tegnapi cikked fent idezett
donto, vegso konkluziojat azonban elfelejtetted igazolni. Es egy allitas bizo-
nyitas nelkul semmit sem er. Eppen ezert meg szeretnelek kerni arra, hogy le-
gyel szives irj peldat (idezetet) a kozepkori egyhaz tanaiban rejlo antiszemita
jelekre!

  Valaszodat nagy erdeklodessel fogadom, es elore is koszonom,
Csabo
+ - Meg egy aprosag Rubin Gyorgynek. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ismet elozo cikkemben irt tegnapi irasodbol szarmazo idezet kapcsan ragadtam
billentyuzetet. Ugy elgondolkoztam azon, mi lenne, ha valaki mondjuk a FORUM
hasabjain a kovetkezo sorokat jelentetne meg:
'Szerintem a kozepkori kereszteny-gyulolet egyik fo
 oka, a zsido egyhaz vallasi alapu kereszteny-gyuloleteben talalhato meg.'

  Biztos vagyok benne, hogy aki ilyet irna a FORUM, az tobb tucat FORUM-beli,
es meg tobb maganlevelbeli megjegyzest kapna, hogy 'antiszemita, Csurkista,
fajgyulolo, Hitler-jugend, Csurka-jugend, fasiszta, stb.'. Tobbek kozott pelda-
ul toled, vagy George-tol, de meg sok-sok szemelytol is. Ehhez kepest a te, tel
-
jesen analog mondatodra mely hallgatas a valasz, azaz nem erkezik kifogas.
  Milyen furcsa ez a vilag? Nem?

Csabo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS