Tartalekos Hadnagy Ur!
Kedves Imre!!

A sorallomanyu katonasag mukodese kapcsan MINDENKI aki
letolti az idejet -es nem csak az akinek kedve van hozza-
bizonyos harcaszati vedelmi kepesseg birtokaba kerul,
ami kritikus esetben a sajat, a csalad, az orszag erdekeben
felhasznalhato.
Nem tudja valaki hogy all a tobbi NATO tagallam 
sorallomannyal?

Attile irja:
  JÉZUSNAK _MEGÉRTE!
  LEGYÜNK HOZZÁ HASONLÓAK
Neki konnyu volt, hisz bizots lehetett a dolgaban, mert 
a Papaja a fonok. Neki a halal egyszeruen azt jelentette,
hogy hazament Apucihoz. 

Vagy nekunk is ezt kene, hogy jelentse?
Amugy, ha Isten mindenhato, akkor nem kene szenvednunk.
Kisse szadista az Oreg, hogy kinoztatta a fiat es minket
is. Egy kezmozdulatab (sem) kerulne es nem kene szenvedni
es, ha ezt sajnalnad, meg hogy elveszted az egodat, akkor
ezt egy ujabb mozdulattal kigyogyithatna beloled.
Akkor most hogy is van ez?

-- 
  Kayser Soze              mailto:

Hi,

1kerdesem lenne a szamotokra:

van egy 1000meter x 1000meter x 1000meteres tartalyam, amiben vmi folyadek
van (pl. viz).
1 mp alatt tudjuk hogy 300 liter folyadek hagyja el a tartalyt
a kerdes ez: mennyi ido alatt uresedik ki a tartaly?

plz cc-ben is;

sziasztok
MARIA'N
* mailto: 
HTML ready!  ***************

>Erika:
>A tars fogalma szamomra azt jelenti, hogy sok mindenben hasonlitsunk
>egymasra, amibe beletartozik a korulbelul egyforma ertelmi kepesseg is.

  Szamodra. Az emberek nagy tobbsege szamara nem.

>Termeszetesen ezt nem lehet lemerni, de ezt azert ezt lehet latni, erzni es
>tapasztalni.

  Habar problemas, de azert egesz jol lehet merni. Latni meg aztan sokszor
abszolute nem.

> Es nem akarom, hogy nalam "erosebb" legyen 

  De a nok tobbsege azt akarja.

>Nem. Meg nem talalkoztam nalam okosabbal :)

  Jo reggelt, Petibacsinak hivnak.

> Ne haragudj de ez nagyon
>gyerekes dolog, nem is tudok igazan frappansan valaszolni ra.

  Azert mert gyerekes dolog?   :)

>hat szerintem elsodleges az erzelem, es a szexualitas abbol fakad.

  Nem ertek egyet. Van olyan is hogy platoi szerelem, ahol ugye a szex
teljesen mellekes.
   Mindamellett, nem azert hogy leszoljam a noket, de atlagban nem
annyira okosak mint a ferfiak, de hat nem is azert szeretjuk (es nem
is varjuk el) oket.  :)

> =======================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: hazassag ( 69 sor )

Szia Afonya,

> Kedves Emilia!

> Egyszeru: aki elettarsi kapcsolatban all, az mindenfele kerdoivre,
> bevallasra azt irja, hogy egyedulallo, igy kisebb lesz az egy fore
> juto

Ja. Ilyen persze itt is van, a kerdoivek pedig kulonbozoek, van olyan,
ahol mint egyedulallo szerepelek, van, ahol explicit
"hazas-/elettarsrol" van szo. De ez csak keves esetben jelent elonyt.
Ott, ahol az allam kell adjon penzt - szocialis segely, munkanelkuli
segely, lakaspotlek - ott csak az szamit, hogy egyutt gazdalkodnak-e es
ezt bizony tobbe-kevesbe ritkan ellenorzik is, a tobbseg be is vallja
becsuletesen. Azaz valaki tenyleg kiszall adott esetben (foleg az utobbi
idoben, amikor az allamkassza egyre jobban uresedik) es megnezi a
konyhat, hutoszekrenyt. Az a'gy ebbol a szempontbol tokmindegy.
Adougyben meg mindketto mint egyedulallo szamit, ergo legmagasabb
adokulccsal. Es mi pl. minden radiokeszuleket atirtunk a parom nevere,
mert leven a kocsiban radio es az az o neven van, maskepp mind a ketten
kellett volna fizessuk a dijat.

> hat igen, ez egy lenyeges momentum. Manapsag sokan ertelmezik ugy a
> szabadsagot meg a fuggetlenseget, hogy az egyenlo az elkotelezettseg
> hianyaval. Szerintem az onkent vallalt, nem ala-fole vetettseggel jaro

Nekem nem azzal egyenlo, abban a pillanatban hogy kozos fedel alatt
elek, pontosan ugyanugy elkotelezettnek erzem magam - de ez egyeni
dolog, ki-ki hogyan tartja. Es a vasar mindig ketton all.

Viszont van egy olyan is, hogy akkor a partner jobban vigyaz, rendesebb
stb. mert ha nem, a masik konnyebben otthagyhatja. Az "asszonyhazak"
(Frauenhaus) bizony ferjezett felesegekkel vannak tele, akik utlegelo,
reszeges hites "vedelmezoik" elol menekulnek, es a hazassagon beluli
szexualis eroszakot bunteto torvenyt nem hiaba hoztak (az persze mas
teszta, mit lehet itt torvennyel elerni).

> pl. nincsen se hazastarsam, se gyerekem, akkor talan fuggetlen vagyok,
> de mi oromom van benne?

Embere valogatja. Van, aki direkt jol erzi magat igy, van, aki szivesen
meg is hazasodna, de nem leli, kivel.

> Nem egeszen ertem, hogy hol a beleszolas. Az allam senkit nem
> kenyszerit hazassagra. Szabad akaratombol megyek az anyakonyvvezeto

Pontosan - ezert sokan azt valasztjak szabad akaratbol, hogy anelkul
allnak ossze :-) Errol melyebbet nem tudok mondani, mert az en - azaz a
mi okaink masok.

> egyaltalan nem garantalja a jo hazassagot, mivel az minosegileg mas.

Eppolyan kevesbe garantalja, mint az anyakonyvvezeto.

> csak az lehet, amirol a hazassag elott megallapodtak. A kozosen ill.
> a szerzodes utan szerzett vagyon mindenkeppen kozos.

Attol fugg, hogyan szerzik, Ha pl. kamat, vagy az azelottrol meglevo
vagyon masmilyen direkt gyumolcse, akkor nem kozos, amennyire tudom.
Vagy ha ebbol lesz veve ingatlan, akkor az illeto valaskor vissza kell
kapja a penzt.

> Bocs, en a vita korabbi szakaszaban nem vettem reszt. Egyebkent
> nekem mas a velemenyem: "barhogy csinalja, jol csinalja."

Igaz, itt valahogy keveredett a szal. De utobbiban teljesen egyetertunk.
"Mindenki maskepp csinalja..." :-)

Udv
Emilia, Stuttgart

Kedves Andras!


> Levelemmel csak az irasodban feszulo ellentmondasra akartam
> ravilagitani: ha egyetertunk az erosebb kutya elvevel, akkor mert 
avatkozunk
> bele, ha pedig nem, akkor miert indokoljuk ezzel a szerbek eluzeset,
> tortenelmi
> jogaik hianyat.

Miert avatkozunk bele? Hat az erosebb kutya elven/jogan! _MI_ vagyunk az
erosebb kutya (mint NATO), nem pedig a szerbek, vagy albanok. Erre 
irtam, hogy majd egyszer talan kiderul, hogy voltakeppen mi is volt itt 
a tenyleges cel a bombazasokkal.


Udv:

Hopocky Gabor

Kedves Lista+Arnold!



> Szerintem nem kellene megszuntetni. Minden katonaviselt ember
> (aki rendesen megtanulta amit kellet) meg tudja vedeni egy
> kezebe kerulo kalasnyikovval (adott esetben) a csaladjat (is).
Igazan remelem, hogy te igy is gondolod. Viszont en nem hiszem, hogy azok, 
akik kibirtak a 9 honapot(nem igazan esett nehezukre a kartyazas, stb) , ma 
kepesek lennenek az ott tanult ismereteknek koszonhetoen megvedeni sajat 
magukat, vagy akar barki mast. Sot a csaladom idosebb ferfitagjairol sem 
hinnem el, hogy erejuk teljeben meg tudta'k volna tenni (fizikailag). Most 
ezt arra ertem, hogy a vedelem szerintem nem csupan a lepuffantasbol all, 
talan el kellene odaig jutni, meg aztan onnan el. :-)

> (mit gondolnal akkor, ha ezt nem tudnad megtenni mert nem voltal
> katona es nem ertesz a fegyverhez?)
Hat... 

Azert meg annyit, hogy az a tapasztalatom, hogy aki az abortuszt ellenzi, 
altalaban nem lenne kepes arra, hogy egy kalasnyikovot hasznalva oldja meg a 
problemait. Mig aki mellette all...

Meg soha nem volt veszelyben az eletem ( a komoly autobaleseteken kivul), de 
pillanatnyilag nem erzem magam kepesnek, hogy megoljek egy embert  azert, 
hogy magamat/csaladomat megvedjem.
Valaki olyan is irjon, aki ugy  gondolja, mint az anyam (meg soha nem volt 
gyereket, hogy tudd) es lehetoleg eszervekkel tamassza ala, ne azt 
hajtogassa, hogy meg kell vedenie az eletet.

Sziasztok,
              Magyar Katalin
         

Ez az egesz Kosovoi helyzet Milosevicsen mulott, hiszen az Albanok mar a
targyalasoknak szinte az elejen elfogadtak a koveteleseket, amit viszont
Milosevics nem tett meg.
Szerintem ezt az egeszet el lehetett volna intezni diplomaciai uton.
A masik oldalrol sincsenek jobb hirek. Az amerikaiak nem tudom, hogy hany
tizeves terkepekrol neztek meg a celpontok helyzetek, ez ezért talaltak el a
kinai nagykovetseg epuletet is.
Eleg sok volt a celponttevesztes, sok volt az artatlan aldozat.
Most meg az albanok, majd megtoroljak a szerbeken azt, amit a kormany, vagy
Milosevics adott nekik.
Ebbol mi kovetkezik: -->  az albanok sem kulonbek a szerbeknel.
Nem tudom, hogy most miert kell megtorolni mindent, igy megin ugyanaz lesz,
s amig valamelyik abba nem hagyja, addig ez az ordogi kor egyfolytaba porog.
Nehany hete a TV2 Naplo cimu musoraban arrol lehetett szavazni, hogy On
hisz-e abban, hogy a Kosovoi beke tartos lesz.
En szemely szerint nem hiszek ebben, foleg igy, ahogy az albanok
viselkednek.
A NATO-rol meg nem is beszeltem.
Van itt egy erdekes dolog:
Epphogy beleptunk a NATO tagorszagok koze, es kezdtuk elvezni ezeket a
perceket, egybol elkezdodott a haboru.
Nem talaljatok ez furcsanak?
En nem tudom, hogy mi lesz ebbol az egesz Kosovoi haborubol es a bekebol, de
hogy jo vege nem lesz,
_az biztos_!!!

P.L. irja Koszovorol:
- Isten kegyelmet ad az ott elo nepeknek, es csoda tortenik

Ezt legyszi magyarazd meg.
1. melyik Isten, az albanok nagy resze ugyanis muszlim a szerbek meg
ugye nem
2. miert haragszik Isten egy egesz nepcsoportra (egyebkent melyikre?)
3. mi okbol adna nekik most kegyelmet
4. Isten szereti E-Amerikat ,meg Ny-Europat a Balkant meg nem annyira?
Miert?

udv: cybalazs

H. Attila irja:
Kap egy súlyos betegséget ajándékba, hogy a betegségt?l megváltozott
tudatállapotban  megélje a sértett embertársa fájdalmait és eszébe
jusson
b?ne.

Az ontudatlan mar csak geppel eletben tartott ember az mar "megvaltozott
tudatallapot" es o vajon meg tudja elni embertarsa fajdalmait es
bocsanatot tud kerni? Mikozben talan mas elol elveszi az eletet jelento
gepet (igy lehet hogy egy uj Jezus hal meg emiatt) es nem kis koltseget
ro a tarsadalomra is. Plusz egy ateista ember ha megban ha nem
hitetlensege miatt igy is ugy is a pokolra kerul (mar ha letezik) es ha
mar o sem akarja minek szenvedjen ( itt nincs meg a szenvedes
celja-udvozules).

udv:cybalazs

Elnezest, hogy beleszolok a vitatokba, de szerintem nem veszitek
figyelembe, hogy honnan jottunk (a farol:-)).
Vagyis "halhatatlan lelkunket" sajnos meg mindig sunyi modon,
alulrol "sarbol vett" testunk iranyitja!
Erika irta:
>> Szamomra meg a nagy mell erthetobb :)) Mert az azt jelenti, hogy a
>> szexualitas szamit, ami teljesen ertheto, ha egy szexualis partnert
>> keresunk, s mi mast keresne _elsosorban_ egy ferfi egy noben, vagy >>egy
>>no a ferfiban? (Persze, mast is, de hangsulyozom : _elsosoban_).
>hat szerintem elsodleges az erzelem, es a szexualitas abbol fakad. Ha >nem
>igy van, akkor nem igazi kapcsolatrol beszelunk, csak szexrol
>vagy szaporodasrol, mint az allatoknal.

Pedig eppen errol van itt szo, hogy a szex egeszen maskepp fontos
az ember szaporodasaban, mint az allatokeban.
Kezdetben ugye a him elvetette magjat, aztan ment keresni
egy uj nostenyt, hogy minel tobb utodja legyen a kovetkezo
nemzedekben. Ezt az elonyet meg valamikor a torzsfejlodes elejen
szerezte a nostenyekkel szemben.
Sajnos az ember agyasodasaval eljutott oda, hogy a csecsemo
nagyon fejletlenul jon a vilagra es sok idobe telik, amig
onallo lesz. Ez alatt az ido alatt a nosteny egyedul mar nem
kepes ellatni, szuksege van a him segitsegere.
Hogy a himet maga mellett tartsa, kitalalta a szexet:-)
A folyamatos szexet, ezert aztan a szexualis kulcsingereket
is a kirakatba tette:
a piros, duzzadt szemeremajkak helyett a szaj duzzadt meg,
a fenek szep domborulatat a nagy cicik idezik (szoptatashoz
nem kell nagy mell, sot csak akadalyozza a szopast).
Amelyik ferfira ez nem hatott, az kihalt, mert gyereket a
no nem tudta felnevelni. Es persze amelyik no szexpartnernek
nem egy eros himet valasztott, az nem kapott eleg ellatast
a gyerekneveles alatt, igy szinten kihalt...
Es, Erika, mivel a no szempontjabol nem a szex volt a lenyeg,
ezert a ferfiakat nem a f... merete alapjan valasztottak.
Hat ezert keresik a ferfiak a "nagymellu" noket es ezert a nok
az eros ferfiakat. Nem azert mert a nok onmagukban gyengebbek
lennenek, hanem mert gyerekkel mar sokkal kiszolgaltatottabbak.
Tehat eppen a szexualitasbol fakad a szerelem erzese es
nem forditva!
Persze ma mar megprobalunk az ertelmunkre tamaszkodva ezen
osztoneink fele emelkedni es van akinek ez sikerul is.
Ezert van manapsag a kismellu (okos) nonek, vagy a
gyenge buta ferfinek is parja:-)

Szoval ugy latom, hogy elbeszeltetek egymas mellett, mert amig
Juan az osztonos tarsvalasztasokrol, addig Emilia es Erika
egy tudatos valasztasrol beszelt.

Ajanlott irodalom:
Desmond Moris: A csupasz majom, Testkozelben

Udv: JaGab

Udv. Nos ismet en, Vajdasag exautonom tartomanybol.
 Reagalasodat elolvasva, mint tobbek kozott erintettkent is ugy erzem ismet,
hogy meg kell, hogy cafoljam "tenyeidet".
Eloszor is a jugoszlav, legyen irva az barmelyik akkor kozos allamban elo
nemzet illettve nemzetiseg  foldrajzzal foglalkozo tankonyveiben, illettve a
vilagatlaszok 100 szazalekaban, nem beszelve a regi Jugoszlavia
alkotmanyarol  egeszen 1988-ig ugy emlitik Vajdasagot es Koszovot, hogy
Jugoszlaviai Szocialista Autonom Tartomanyok.
( nos e szocialista jelzotol mi is eltekintenenk, habar elmeletileg nem is
olyan rossz dolog( volt) ) . Szo sincs( sajnos)  koztarsasagrol, mar csak
azmiatt sem, mert az alban nemzetisegu lakosok elso kovetelese Koszovoval
kapcsolatban, pont a tartomany koztarsasagi szintre valo emelese volt mar az
1981-es tuntetesek ideje alatt .
1988-ban e autonom  tartomanyi statust is megszuntettek ( a hirhedt un
joghurtforradalom idoszaka alatt) .

Egyszoval mielott barkit is hazugsaggal vadolnal, vigyazz, hogy te se ess
ugyanabba a hibaba.

Maradok tisztelettel : Tadeus von Darkbeer
Zenta, Vajdasag, FRY

Sziasztok,

Hopocky Gabor:
>Bocs, hogy beleugatok a vitatokba, de szerintem ez egyszeru: pusztan
>fajfenntartasi szempontbol nezve a dolgot, jobb, ha egy ferfi
>termekenyit meg tobb not, mint forditva.
Miert lenne jobb? Kerlek magyarazd el, mert igy nem latom a logikajat.

Sziasztok,
Juan

Feljelentes:

>  >       Es itt jelentettek fel a legtobb embert a nyilas idokben... meg a
> >rakosista idokben is...
Olvastam valamikor errol egy konyvet (ne kerdezd a cimet, meg az irojat,
regen volt), es abban az allt, hogy a lakossag aranyahoz merten
Franciaorszagban tortent a legtobb feljelentes a II.vh.alatt, de Mo is
dobogos volt.

	euthanazia:


>  Ezen kivul mibol gondolod, hogy az a szerencsetlen, aki
> mar ott tart, hogy az euthanaziat valasztja, NEM MENT AT ELEG
> SZENVEDESEN, HOGY ILYEN DONTESRE JUTOTT ???? 
De, tokeletesen. Ha valoban van tulvilagi elet, nem hiszem, hogy ott a
fizikai dolgok igazan szamitananak. Ezert "szenvedni" sem hiszem, hogy
fizikailag kellene, lelkileg kell eljutni egy olyan pontra, amit
megtisztulasnak nevezunk.
Es ha valaki odaig eljut, hogy kepes feladni az eletet, es vallalja az
ismeretlent, amitol mindenki retteg, az mar eleget szenvedett a
"megvaltasaert".

> """Te vállalod a felelősséget és elvennéd az üdvösségre való
> lehetőségét. Az
> örök élet a tét!!! Ehhez képest 10-30-100 év szenvedés csak múló rossz
> álom
> és MEGÉRI HIDD EL MEGÉRI."""
	Foldi tudasunk szerint csak akkor lehet kijelenteni valamirol, hogy
megeri, ha tokeletesem biztosak vagyunk benne, hogy mit kapunk. Te sem
veszel latatlanban pl: autot. 
> """JÉZUSNAK _MEGÉRTE!"""
> 
	Isten fiakent en sem aggodnek a jovom felol :) 

	Juan:

> >> No de akkor aruld el legyszive, miert akarnak a nok maguknal okosabb,
> >> erosebb, magasabb tarsat? (Mert altalaban igy van, nem?)
> >A tars fogalma szamomra azt jelenti, hogy sok mindenben hasonlitsunk
> >egymasra, amibe beletartozik a korulbelul egyforma ertelmi kepesseg is.
> Ok, persze, ez nagyon szepen hangzik (s igy is a helyes), de nem derul
> ki, hogy egyetertesz-e az eredeti allitasommal vagy sem?
Szerintem benne volt a valaszomban, en szemely szerint nem akarok erosebb
tarsat, az hogy esetleg egy masik no miert akarja, nem tudom, talan a
biztonsagerzet miatt, de szerintem ez nem nemfuggo, a ferfiak tobbsege is
szereti a biztonsagerzetet.


> >hat szerintem elsodleges az erzelem, es a szexualitas abbol fakad. Ha
> >nem igy van, akkor nem igazi kapcsolatrol beszelunk, csak szexrol vagy
> >szaporodasrol, mint az allatoknal.
> Az erzelem fakad a szexualitasbol. Ezt mar Freud bacsi is megmondta:)
Freud bacsi egyes gondolatai felett tulhaladott mar a tudomany. Pl: C.Jung:
aki egyebkent Freud tanitvanya volt, es pont a szexualitassal kapcsolatos
gondolatait cafolta, vagy legalabbis nem ertett vele egyet. (Freud tusagosan
szexkozpontu volt, tul nagy szerepet tulajdonitott a szexnek). De szerintem
ebbe ne menjunk bele olyan melyen, mert  a filozofia az a tudomanyag, ahol
mindenkinek ill. senkinek sem lehet igaza.

>  A fizikai
> tulajdonsagok ellentetehez tarsulo intellektualis hasonlosag eppen ezert
> a ferfiak es nok szerelmenek alapveto feltetele."
Persze mindenki elkepzel maganak egy idealt, csakhogy ez altalaban nem jon
be. Ha megnezzuk a parvalasztast, ez vajmi keves szerepet jatszik. Nagyon
keves ember van, akinek a parja ugy nez ki, mint az idealja. Ugyhogy
megiscsak az erzelmi resz dominal. Termeszetesen a fizikai tulajdonsagok is
kozrejatszanak, de masodlagosan. Es ha igazi tarsat akarsz (ha hosszutavra
tervezel, es nemcsak egy par ejszakas dolgot), akkor ez azt hiszem teljesen
ertheto. 


> ha azt nezzuk, hogy a "penz" vagy a "nagy cicik" fontossagi kategoria
> kozul melyik az erthetobb, akkor az utobbi.
Ez persze megint nagyon szubjektiv, de a mai vilagban szerintem nemcsak a
nok valasztanak az elsot :), de a ferfiak tobbsege is bizonyos nagysagu
bankszamlaszam alatt. Mar ha csak azt veszed, hogy penzen annyi nagy cicit
tud venni amennyit akar :)


> >Ezt a fizikai tulajdonsagot Juan, es a hasonlo gondolkodasu
> >ferfiaknak degradaljak le folyamatosan.
> Szoval egyaltalan nem erdemeltem meg ezt a minositest, kerlek
> legkozelebb jobban figyelj arra, amit irok.
	Bocsi.

	Erika

-------ProMail-Boundary-07081998-
Content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-transfer-encoding: Quoted-printable


>Termeszetesen vannak olyanok is - foleg az 50 ev folotti es a nem
>rekordmagassagu IQ-val rendelkezo retegbol - akik szivesen nem tudnak
>semmirol, jo melyre eltemetnenek mindent, vagy akar ugy emlekeznek az
>orosz hadszinterre/fogsagra mint eletuk hosies, "az volt az igazi"
>szakaszara. De ebbol altalanositani olyan lenne, mint egesz MO-t a
>kedves Csurka vagy a kellemes kis Torgyan utan megitelni.

 Ezek azok az igazi gyongyszemek amik felviditjak a szurke hetkoznapo-
kat. Marmint a szep egyszeru, konnyen emesztheto kispolgari okulaskent
fungalo linearis igazsagok.

 Nosza, ragadjunk hat (virtualis) tollat! 

 Mottokent alljon itt a regivagasu rendorviccek tanulsaga: milyen jo
hogy egy egesz nemzet okosabb a rendoreinel.

 Tehat a szentencia adott; az orszag alacsony IQ-val rendelkezo retege (kik 
is azok=3F) kvazi szellemi kozosseget alkot a Torgyanokkal meg Csurkakkal.
Az, hogy Csurka Istvan egy regota elismert jo iro illetve dr. Torgyan Jozsef
a egyetemet summa cum laude (Jol irom=3F Nem vagyok nagy latinos.) elvegzo
jogasz es mellesleg egy demokratikusan megvalasztott kormany minisztere csak
bezavar az amugy  szeplotelennek velt vilagkepbe. Nyilvanvalo hogy pl. 
Kuncze
ur vagy Horn elvtars azok a geniuszok akik melto modon kepviselik a mai 
magyar
entellektuel reteget. Avagy TGM aki, szegeny para bizony nem mindig tudta 
eldonte-
ni, hogy apuka mivel is foglalkozott valojaban. De hat mint mar tobbszor 
leirtam
de megteszem most is Torgyan es Csurka IS Magyarorszag es ugyebar mindenki 
olyan kalappal koszon amilyen van neki.


>vita volt egy iro felszolalasa miatt, hetekig tele voltak a lapok a
>legrangosabb nevekkel. A kijelentes, hogy "most mar huzzunk egy vonalat
>alaja" ugy hatott, mint egy hangyaboly alapos megpiszkalasa. 

 Pedig ez az egyetlen epeszu megoldas; a multat egyszer es mindenkorra
le kell zarni. Ki is mondta=3F : Aki tulsagosan elmellyed a multban az a
jovojet aldozza fel. A regi sebeket felszaggatni szerintem nem tartozik
a praktikus dolgok tarhazaba. Magyarul aki szelet vet ne csodalkozzon ha
vihart arat.

 Zarasul pedig annyit csak, hogy az altalam idezett iras kulon pikanteriaja,
hogy egy strofaban iteli el es burkoltan szimpatizal a tortenelmi "nosztal-
giazassal".

 SaZ


-------ProMail-Boundary-07081998---

Afonya irta:

> A gyakorlat ennek ellentmondani latszik. Ugyebar most kerestek
hivatasos
> katonakat Koszovoba. 1000 dollar feletti netto fizetest kapnak, ami a
> magyar atlagber sokszorosa. A jelentkezettek nagyobb reszenek nincsen
> felsofoku vegzettsege, nagyon soknak kozepfoku sem, vagyis 8 elemi
van.
> Aki szakmunkaskent jelentkezett, az mar az elitbe tartozik.

Nem ismerem a korulmenyeket de ez alapvetoen idenymunka
lehet, valoszinuleg mas kozonseget fog erdekelni mint egy stabil, jol 
fizeto allas.

Imre

Szerintem meg nekünk sincs jogunk eldonteni, hogy mit
csináljon más, vagy eppen mit csinaljunk mással. Fo"leg ha
egy emberi eletro"l van szo. Mindenki hadd dontse el maga,
hogy, mit akar. Persze ennek vannak kizaro okai, mint pl.:
eszmeletlenseg es a tobbi. Szerintem az euthanasia nem a
szenvedeskent kiszabott betegsegrol szol es a
megtisztulasrol, hanem arrol, hogy engedjuk-e embertarsunkat
szenvedni, mar ha mi donthetunk e kerdesben. Ha egy ilyen
esetben jelen van a kizáro ok, akkor is csak hosszas
merlegeles utan donthetunk, es akkor sem lehetunk biztosak
dontesunkben. És szerintem amig nem bizonyosodtunk meg
arrol, hogy van olyan, hogy üdvözüles addig ilyen esetekben
ne is probaljunk meg biraskodni. Tovabba a tanulas nem
egyfajta szukseges rossz, habar szukseges, es neha rossz
(szabadido hianya :) ) is, és ezeket a dolgokat (tanulás,
takarítás, este alvás) nem lehet felfogni szenvedésként.
Üdvösség, örök élet ezek mind bizonytalan dolgok, de az
biztos, hogy a szenvedés nem könnyen múló rossz emlék, és
nem álom. Ki az a Jézus és ki az az ördög? Hol van a pokol,
és hol a mennyország?
Jézus is lehet ördög, és az ördög is lehet Jézus.
A racionalizmus pedig soha nem baj.

na csá: Dolphee