Sziasztok!


Szerintetek mit kene tenni, ha egy kapcsolatban a lany anyukaja nem igazan
rajong ertunk (ami persze nem konkretan csak miattunk van, hanem a lanyat
ovando alakult ki..) ? Valahanyszor kozeledsz a lany fele, mar O is attol
retteg mit fog kitalalni az anyja hogy nemet mondhasson! (marmint az anya
mondhasson nemet ha esetleg kereckedik a lanya) Adjatok tanacsot! Persze
azert a remenyt nem adtam fel, s tudom talan egyszeruen csak idore van
szukseg, hogy megismerjenek, de nem lehetne ezt valahogy meggyorsitani??
Nem igazan vagyok a rejtoszkodesnek a hive, s valoszinu ebbol meg baj is
lehetne... Mindenkeppen valami 'rendes' megoldast kene talalni. Azt remelem
vannak itt nalam okosabbak, vagy egyszeruen csak olyanok aki hasonlot
tapasztaltak meg. Nos, segitsetek! Ha vannak lanyok akiknel volt
ilyen/hasonlo szituacio fiu baratjukkal, nagyon szivesem vennem ha Ok
respektalnanak...

Elore is koszonom a segito tanacsokat!
Sziasztok!
Pimpace.

Sziasztok RANDIzok!

A fogamzasgatlas temahoz:
Ket konyvben neztem meg, mert en maskent ismerem.
(Az egyik egy biologia tankonyv,a masikat meg egy szexologus irta)
Idezek:

*******************
NAPTAR-MODSZER:

A szabalyos - 28 napos - ciklusu nok eseteben a petelevalas a ciklus
13. es 17. napja kozott kovetkezik be. Tekintve, hogy az ondosejtek
max. 4 napig eletkepesek, a nemi eletet a (ciklus utani) 9 napon
fel kell fuggeszteni. Mivel a pete a levallast kovetoen max. 1
napig termekenyitheto meg, a veszelyes idoszak egeszen a 18. nap-
ig tart.
*******************

Szoval ennyi. Tehat 9 napon keresztul kell az idetlen gumit hasznalni.
De ez a modszer *CSAK* szabalyos ciklus eseten alkalmazhato *90%-os*
biztonsaggal.

Ja, es meg valami fontos: Egy jo orgazmus extra peteerest valthat ki!!

YO szorakozast!


   csaBIKA
---
 * PowerAccess 1.50 Iraqi rifle for sale.  Never fired.  Dropped once.

                                                                               
                                          
>>>>>>> Unregistered PowrMAIL v1.50 for PowerBBS. <<<<<<<

Szia Gyuf!

Az elvagott herevezeteket a hasuregbe szokas vezetni,
ahol a spermiumok felszivodnak.

Van meg egy orult amerikai otlet, amikor az ondovezeteket
a penis tovehez vezetik ki. :-)))


Udv,
Hlavy

MA (KEDD) ESTE 8-TOL LIVE-RANDI
A PICOSSO-POINTBAN, 
VI., HAJOS U. 31.

MINDEN KEDVES RANDIZOT SZIVESEN
LAT A RANDEZOSEG, A KEDVETLENEKET
PEDIG FELVIDITJA!

A nemeslelku tarsasag szereny irnoka,
Hlavy

Lelki fuleimmel hallom, ahogy alakul
a kovetkezo evek kiszolasa:
 - Hulye vagy, mint egy Tamagochi!

Juteszembe, erzekeny lelku leanyoktol
kerdezem: mit kell csinalni egy
Tamagochi-fiuval?

Kajanul,
Hlavy

Hi!

Haha!En is mindig baratnot keresek,ha eppen nincs.
Hey guy!A haverokkal randulj le a legkozelebbi Rock/Jazz/stb. kocsmaba,
aztan ismerkedj.
Nem hiszem,hogy ez a fajta parkerese'sed sikeres lesz.
De nekem ne legyen igazam!
BYtE.......


        LUNATIC
          of
           SUPREME

Sziasztok,

bizonyara hallottatok mar az INDA nevu tarkereso oldalakrol. Szeretnem azt
hinni! :-) (http://www.inda.guards.hu/) 

Rendszergazdai kotelessegeim folytan minden ide erkezo hirdetest
elolvasok, s ujabban egyre gyakrabban talalkozom olyan hirdetesekkel, ahol
a hirdetok (jellemzoen fiuk) magukrol azt is fontosnak tartjak
megemliteni, hogy milyen anyagi korulmenyek kozott elnek.

A tortenet nem errol szol! Vagy en lennek tulsagosan almodozo alkat? 

Abbol a par szobol amit leirnak magukrol, ez lenne a legfontosabb? Ugye
nem?!

gozo, a "kiakadt".

/ez termeszetesen a maganvelenyem, mindenkinek joga van olyan tartalmu
hirdetest feladnia, amilyet csak akar, felteve hogy betartja az alapveto
"viselkedesi" szabalyokat.../

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://gozo.guards.hu ~~~~

Sziasztok!

Juan:
> Kerlek, egy kepzett szociologus(es orvos) irta, s a sajat tudomanyan
> belul eso temarol. Nem sci-fi-nek szanta. Mi kell meg, hogy legalabbis
> feltetelezzuk a tudomanyossagot?
Hmm. Talan ha nem ilyen formaban tette volna meg. Nezd, ha irok egy
bestsellert pl. repulo szonyegekrol, vagy batmobilokrol, netan
helikofferrol, akkor az csupan attol, hogy en szakember vagyok a
kozlekedes teruleten, meg nem nevezheto tudomanyosnak.
Tehat a tudomanyos megalapozottsagot hianyolom, valamint a megfelelo
formatumot. Meg mielott barki felreertene, nem azt mondom, hogy minden,
ami egy tudomanyos folyoiratban megjelenik, az aztan szentiras, mert ott
is lehet tevedni. De sajnos, nem tudom elfogadni a "nepszeru" kategoria
alatt megjelent dolgokat, meg ha az adott teruleten szakertonek szmito
valaki is irta azt.

> Igaz, csakhogy Vilar szerint a ferfiak 90%-a papucs, s a nok 90%-a
> 'buta'.
Koszonom, ez pont alatamasztani latszik amit irtam. Szerintem ez egy
akkora okorseg Vilar reszerol, amihez mar tenyleg tudomanyos
megkozelites szuksegeltetik.
Ez mar tobb mint gyanus. Ha Vilar valoban objektivan kozelitette volna
meg a kerdest, irhatott volna egy olyan konyvet, ami igaz, neadjisten
meg hasznos is lett volna, amde bizonyosan nem lett volna bestseller,
mert a tenyszeru igazsag senkit nem erdekel egy szuk koron kivul.
Ellenben ha ir egy tomenyen "meghokkento" muvet, akkor egyfelol az
"ujszerusege" es a "forradalmi" kijelentesek miatt tolongani fognak erte
az emberek, tovabba hatalmas vitakat gerjeszt, mialtal meg tobben veszik
majd meg. Uzleti szempontbol valoban tudomanyos erteku a mu", implicite.
De a tartalmat tenylegesen annak tekinteni keptelen vagyok.

> >> Miert baj a szoknya ala valo veletlen vagy direkt bekukucskalas?
> Kivancsi vagyok a lanyok velemenyere, de a TIEDRE is!
A lepcson valo szoknya ala kukucskalast pofatlansagnak tartom. Es elegge
pitianer dolognak is. Ha a lany nagyon azt akarja, hogy belatas nyiljek
oda, akkor olyan szoknyat vesz fel, amelynel ez sik terepen is
ervenyesul. Gondolom, lattunk mar ilyet mindannyian. Ha nem akarja,
akkor pedig legyen bennem annyi tisztelet, hogy nem elek vissza a
helyzettel.
Arrol meg ne is beszeljunk, hogy mennyire veszelyes, lepcson az ember a
laba ele nezzen, mert esetleg szo szerint is pofara eshet.
***
Imi:
> Eloszor azt hittem, hogy a Vitat olvasom, olyan indulatok feszultek
> az egyes irasokban.Persze ilyen rovat nincs is, ezert azt gondoltam,
1. Vita nevu rovat van.
2. Szerinted az emberi kapcsolatok altalaban, de spec. a parkapcsolatok
nem indokoljak ezt? Az lenne a rossz, ha nem lennenek ezekben indulatok.
Ezek utan teljesen termeszetes, hogy ezek "osszeugranak". Ilyen a
valosag.
> talan a Moka lehet az, sok hozzaszolason ugyanis hulyere rohogtem
Ez miert baj? A valosag ilyen is, tobbek kozott. Es ha rohogunk rajta,
egyfelol konnyebben elviseljuk, masfelol a hibak sokkal szembetunobbe
valnak.
> magam.Utana rogton a DOSZ-ra (Doktoranduszok Orszagos Szov.lapja)
> Tipp-eltem, olyan reszletes es kimerito ismereteket szereztem a nemi
> elet es a fogamzasgatlas temakorebol.Vagy talan a mellettunk levo lak-
Az a jo, ha jonnek az ismeretek. Kulonben mi ertelme lenne megosztani
egymassal a gondolatainkat? 

A Randi-t mi irjuk, barki irhatja. Kovetkezeskepp olyan, amilyenek mi
vagyunk. Ez a valosag, ami itt van. Es onkentes, ami azt jelenti, hogy
ahogyan barki bejohet, ki is mehet innen, ha nem tetszik. 
***
Pitya:
> Barmely no szivesebben veszi, ha elore engeded a 'jarganyon'.  Keves
> holgyismerosod veszi azonban joneven, hogy kozvetlen testi kontaktust
> kell veled letesitenie azaltal, hogy te behatolsz az O" ugynevezett
> szoros-intim zonajaba. Minden embernel vannak, a testfelszintol
Ezt ertem, de nem ertem meg. Mar elnezest, de ez a viselkedes erosen
surolja a "szarragas" hatarait. Barki jatszhatja a
borsoszem-kiralykisasszonyt, nyafoghat, igy emelve ki sajat velt
fontossagat. Lehet, hogy e tekintetben partnerre is talal a
kornyezeteben. *DE* akkor ne tepje a bagolesojet, hogy ot miert nem
nezik nonek, miert nem kapja meg azt a tiszteletet, stb. Merthogy ezek a
dolgok nem allnak meg a busz lepcsojenel! Ha egy no nem hagyja, hogy
MINDEN TEKINTETBEN nokent banjak vele, akkor huss, oda a varazslat, es
mar nem biztos, hogy mas helyzetben nem torpanok meg, hogy nem jut
eszembe a tavolsagtartas. Mondhatnank, "megkozosulte az eb az egeszet".
Ugyan mondja mar meg valaki, hogy 60-70 evvel ezelott miert nem
nyafogtak ettol a nok? (Koltoi kerdes volt, tudom a valaszt)
Koszonom szepen a jotanacsot, de en -turelmes ember leven- tovabbra is
probalkozom. Egyfelol azert, mert amig akar egy no is fogadja
(halistennek tobb is), addig ezt az az egy megerdemli, masfelol pedig
kizarolag a tobbseghez valo idomulas urugyevel nem fogok valtoztatni
meggyozodeseimen.

Udv
benzol

Sziasztok!

>Szoval igaz, hogy nem lattam meg not osszeesni a 
>havi miatt...

Nekem volt olyan osztalytarsnom, aki minden 
honapban 1-2 napot otthon toltott, mert olyan 
gorcsei voltak a menstruacio elso napjaiban, hogy 
felkelni sem birt ... 

Attila:
>3. Februarban keselnek. Milyen mutet hajtanak 
>vegre rajtam?

Szerintem agymosast... :-)))

>-Mariann: Tudtam, hogy  nem  birod  ki:-)), de a 
>valasz Rad vallott! 

Bagoly mondja verebnek??? :-)) Egyebkent nem tettem 
nemasagi fogadalmat (tobbek nagy fajdalmara), csak 
kicsit szuneteltettem magam. :-))

>De hogy kerulsz amerikaba ismet?

N+1-szer - de igerem utoljara - mondom el, hogy NEM 
VAGYOK AMERIKABAN! 

>Ja igen es ezt nem tisztan ertettem: "?iso-8859-
>1?Q?Reflexiok?= ( 51 sor )"

Tudod, van itt egy helyes kis mezo, a kovetkezo 
felirattal "Konvertierung erlaubt". Ha beixelem, 
akkor ures levelet kuld, ha nem, akkor iso-zik. 
Fogalmam sincs, mit jelent, de ez van. 
> ---------------------------------------------------
Kozerdeku bejelentes: Tisztelt Nagyerdemu!
Kovetkezo Randi Live januar 20-an, azaz holnap, 
kedden 20.00 orakor a Picasso Pointban! 
> --------------------------------------------------

Udvozlettel: Mariann

Szivesen leveleznek meleg vagy biszex fiukkal.
Valaszokat csak a  cimre!!

Udv!

Bocs mindenkitol, azt hiszem nem voltam taplo, ugyanis en elkuldtem 
a masodik levelem utan az elkoszonest es az alairast, de hova lett...?
Most johhenek a valaszok Juannak:

1. Egyetertek veled: lexikalis tudas <> intelligencia
Ugyanis lehet, hogy fejbol megmondod, hogy ki volt az USA 21. elnoke, 
de attol meg nem biztos, hogy tudsz valamit kezdeni egy konzervvel es 
egy konzervnyitoval a kezedben a sivatagban es ehenhalsz...

2. Sajnos en - legalabbis eddig - meg nem hallottam ilyen primitiv 
torzsrol. (Hianyos lexikalis tudas... :-) ) Viszont ugye emlekszel
korabbi levelekre az ellenpeldakrol es a beloluk levont 
kovetkeztetesekrol? Amugy a genetika csak alap, mindent nem hataroz 
meg... (szokasok, neveles stb.)

3. Vilarrol egy szot sem ejtettem - szandekosan. Ugyanis nem olvastam 
a konyvet (egy kiragadott idezetbol meg nem lehet messzemeno 
kovetkezteteseket levonni), igy olyanrol nem mondok velemenyt, amit 
nem ismerek.

4. Hasonlokepp nem foglaltam allast a noi megerzesrol - nem 
veletlenul tettem ket ? koze -, csak probaltam objektiv maradni. De ha 
mar a velemenyemet kerdezed: en sem hiszek nagyon benne...
Amugy mit ertettel a kiralyi tobbes alatt: a ferfiakat v. a noket?
A Juan nev alapjan mondjuk a ferfiakra tippelnek... Akkor viszont 
nem egeszen ertem...
(Leegyszerusitem, ha akarod: fiu vagy, vagy lany vagy vagy ? :-))) )

Ja es Benzol:
En is az eloreengedest ajanlom! Legalabb nem tartanak bunkonak az 
"eloretolakodas" miatt.
Nalam bevalt! ;-)

Udv a fiuknak, puszi a lanyoknak!
Z. voltam

> > tokonrugas vagy ha megjon?!
> En azert a melyiket ly-nal irtam volna...

nem magyarul volt, hanem iRCul :)

mvp

Sziasztok!

Van egy lany,akinek volt egy hosszabb kapcsolata ( 4 ev )
A lany teherbe esett,de ez egy nemkivant terhesseg volt.Elvetette
mert ugy erezte,meg nem tudna a megfelelo felteteleket biztositani a gyermeknek
,
es a partnerevel sem olyan volt a kapcsolata,amilyennek lennie kellett volna.
A kapcsolat veget ert,s ra kb.1 evre megismert egy fiut.
Kerdesem:hogyan reagalnatok a srac helyeben,mikor a lany elmeseli Neki,hogy
mi is tortent vele,tehat hogy anya lehetett volna es elvetette a gyereket?
Milyen reakciot valt ki ez egy fiubol?

Beus
Gati, Beatrix

http://www.geocities.com/HotSprings/Spa/1847/index.html

Sziasztok!

>Kivancsi lennek arra, hogy a listara irogato lanyoknak mennyire fontos a
>penz? Marmint, hogy a pasinak mennyi van belole. Szamit-e ez, vagy
>lenyegtelen? Ha a tema mar volt a listan vegyetek targytalannak, de nincs
>energiam az archivumban turkalni...

Jo kerdes, bar szinte latom a valaszokat: a penz nem szamit, nem boldogit,
csak a belso tulajdonsagok a fontosak...
Nem irtad, hogy melyik korosztalyra gondolsz. Ha egy 18 eves ficko villant
egy Merdzsoval es nehany mobiltelcsivel, akkor valoszinuleg csak a papa
utazott el valahova, es a gyereknek megmaradtak a jatekszerek. 
Azt sem irtad, hogy milyen szinten gondolsz a penzre: milliardos
kogazdagsagra, alaptalan sznobizmusra, vagy egy megalapozott, biztos
egzisztenciara. 
Egy alacsony IQ-val buszkelkedo spinet biztosan lazba hoz a lathatoan
vaskos bankszamla, de szerintem minden "normalis" holgynek imponal a biztos
egzisztencia. Nem a bundak es az ekszerek miatt, hanem a biztonsag miatt.
Persze nem hiszem, hogy ez az esetek nagy reszeben donto szempont lenne, de
azert nem art, ha az illeto nem akar ehen halni. 
A templom egere is lehet szuperferfi, lehet gyonyoru a lelke, lehet isteni
a humora, de hosszabb tavon arra is illik gondolni, hogy valamibol elni is
kell. Es ha filleres gondok vannak, akkor szerintem elobb-utobb mindenkiben
felmerulne, hogy talan jobb lett volna egy olyan ferfivel frigyre lepni,
akinek divatosabb szakmaja van, vagy kevesbbe lusta, vagy csak
szerencsesebb tipus. 
Persze ez forditva is igy van: en is igyekeztem a baratnomet egy olyan
palya fele terelni, ahol kisebb az ehhalal veszelye. Nem mintha sajnalnam
tole az anyagiakat, de nem tudhatom, hogy mi lesz 10 ev mulva. 

Ha nem csak az eletre szolo kapcsolatokat nezzuk, akkor sem elhanyagolhato
a penzmag szerepe. Baromi idegesito, ha az ifju szerelmesek szorakozasi
lehetosegeit behatarolja az anyagi helyzetuk. Nem elsorendu szempont, de
nem is utolso. 

Nemreg osszehoztuk egy regi jo baratommal a baratnom hugat. A srac szulei
igen tehetosek, es ez is az ervek kozott szerepelt. Jo arra gondolni, hogy
ha ok egyutt maradnak, akkor meg a kezdeti idokben sem lesz gondjuk
lakarsa, nem kell filleres gondokkal torodniuk. 

Nekem nagyjabol ez a velemenyem (bar elsosorban a holgyekere voltal
kivancsi), kivancsian varom a tobbieket is. 

Ja, gyertek kedden a Picassoba! Garantaltan felejthetetlen elmeny lesz!
Biztosan jonnek: Alex, Mariann, Kritya, Hlavy, Math es Mathne, Tom, Shadow,
Szl, Madi "ilyenolyan" Imi, Piskator AB Miki, jomagam es meg sokan masok.
Bocs akit kihagyam, es bocs aki megsem jon. De azert illik eljonni!

Minden jot!
Csaba

Sziasztok!


> Felado :  [Hungary]

> Olvastam az irasodat, es kicsit furcsallottam a dolgot, de en mar csak
> ilyen vagyok. Szoval az odaig OK, hogy a sajat fejed utan mentel, es
> nem hallgattal a tanacsokra. Azt mar nem igazan ertem, hogy miert
> sajnalsz egy olyan lanyt, aki ilyen reakciot ad az erzeseid
> kinyilvanitasara. Elmondtad, hogy mit erzel, elutasitast kaptal. Lehet,
> hogy tulsagosan szereted... akkor szar ugy.

Hogy miert sajnalom!? Azert sajnalom, mert nem ugy gondolok ra, mint egy
aldozatra a sok lehetoseg kozul. En nem egyszeruen megprobaltam ot
megszerezni, hanem ugy erzem, O" az egyetlen lany, akiert erdemes...
Attol, hogy elkuldott a busba, en nem sertodom meg, vagy nem haragszom
ra. Nem tudok! Szeretem! Talan ez az, amit O" sem fogott fel igazan, ami
nem is csoda. Nem is jelent semmit ez a szo... Addig nem ertheti, hogy mit
jelent, amig nem engedi, hogy megmutassam, mennyi odafigyelest, gondos-
kodast, szeretetet, megertest, (remelem) oromot, stb., stb. adhatok neki.

Most kiszurt velem. De valamit nem ertek. Atvaghatott, kihasznalhatott
volna ugy is, hogy belemegy a kozelebbi kapcsolatba, elvezi az elonyeit
anelkul, hogy barmit adnia kellene. Na jo, egy kicsit azert igen, de
ha tudna, hogy ezert mit volnek kepes adni... (Itt most nem a kepessegeimet
fitoktatom, hanem valami mast...)

> Mellesleg en egyszer mondtam egy lanynak, ugy kb. 8 eve, hogy
> _szeretlek_.
> A valasz nem volt egyszeru. Egy olyan Neeeeeeeeee-t kaptam, aminek a
> hangsulya minden alkalommal belemhasit, valahanyszor ilyen temakra
> terelodik a szo. Azota sem volt baratnom... Szerinted en toltam el?
> Szerintem nem...

Szerintem van valami, amit a fiuk es a lanyok alapvetoen maskent
ertelmeznek. Ez tuti nem velunkszuletett kulonbseg, ezt valahol tanuljuk,
valahogy ilyen a vilag, valaki belenkneveli. Furcsa, mert hiszen mindket
nem a Dallas-on es a szokasos filmeken no fel, koedukalt ovodak vannak,
kb. ugyanazt a zenet hallgatjuk, a nok autoja is elgurul a lejton, ha nem
huzzak be a kezifeket, es - bar ezt csak remelem - mindket nemnek
ugyanazok a celjai (egymassal). Akkor miert kepzeljuk el ennyire maskepp'
a dolgot!? Hiaba hiszem, hogy a kulonbsegek, nezetbeli elteresek
kiegeszitik egymast, vagy kolcsonosen megerthetjuk a masikat, ha keptelten
vagyok olyan lannyal jarni, akit valoban szeretek. Sajna itt a randiban
sincs eleg lany, aki elmondhatna, hogyan gondolja. Pedig a randi
alkalmas lenne ilyesmire.

Mit szolnatok ehez: Aki kesztetest, kedvet erez ra, irja le, hogyan kepzel
el egy "alomkapcsolatot" , azaz egy olyan kapcsolatot amit maganak a
leginkbb szeretne.   Biztos lehetne belole tanulni...  ;)
Fogadni mernek, hogy a legtobb fiu toreneteben lenne egy ilyen pont, hogy
SZERETLEK, es onnantol nagy boldogsag, meg aso-kapa-NAGYharang, a
lanyokebol ez hianyozna...   (...lehet ellenvelekedni!)


    Sanyi

Sziasztok!

A minap felmerult bennem a kerdes: kell-e meg egyaltalan a lanyoknak az
udvariassag? En ugy erzem (masok is), hogy eleg udvariasan viselkedem,
de legalabbis megprobalom kihozni magambol azt, amit a tarsadalom elvar
tolem (vagy a belso kesztetes).

Velem tortent mar egy-ket dolog, amikor kifejezetten megbantam, hogy
udvarias voltam. Pl. az etikett szerint van egy par helyzet, amikor a
fiuknak kell elore menni: zart helyisegbe befele (nehogy valami baj
tortenjen a lannyal), vagy lepcson lefele (nehogy leguruljon), stb. En
ugy latom, hogy a lanyok nem igazan ismerik az etikettet, mert altalaban
tahonak neznek, amikor ilyen helyzet adodik. Maskor meg latom, pl.
moziban mentunk a volt baratnommel, az elottunk bemeno par fiu tagja
elore engedte a lanyt, es a fiu onelegult mosollyal nyugtazta, hogy o
milyen udvarias, es a lany is baromi buszke volt ra. Udvariasnak lenni
csak azzal lehet, aki maga is tudja, hogy mi az az udvariassag.

2.
Masreszrol - ez sajat velemeny - a lanyoknak (idosebbeknek, holgyeknek,
stb.) tudni kellene az udvariassagot _fogadni_. Mert ha pl. en az oreg
neninek atadom a helyem, o meg ha mar leul, legalabb egy 'koszonom'-ot
kinyoghetne magabol. Persze nem a koszonetert udvarias valaki, hanem
altalaban az ilyen belso kesztetes, es nem feltetlenul varjuk el, hogy
meg vagy 2 hetig halasak legyenek nekunk, de valahogy kimutathatnak,
hogy eszrevettek, es azert az a 'koszi' jol esne nekunk is.

3.
Volt szerencsem Eszak-Europaban jarni, ahol az esetek 80%-aban a nokbol
elotort valami emancipacios baromsag, hogy koszoni, de o is ki tudja
nyitni az ajtot, o is tudja, hogy kell ezt vagy azt csinalni, o is
elbirja az a csomagot, stb. Szinte meg voltak sertodve!


Ezek utan felmerult bennem a kerdes: igeny van-e meg az udvariassagra?

Nos, lanyok, fiuk? Masnak mi a velemenye errol?


Udv:


Campino


Ui.: egy kis vigasz, hogy az egyik haverom Nemetorszagban lakott egy
ideig, es eleg nagy sikere volt a lanyoknal az udvariassagaval. A nemet
lanyok szerint a magyar fiuk sokkal udvariasabbak, mint a nemetek.
Lehet, hogy ok jobban megbecsulne'k az udvariassagot, mint a magyar
lanyok? ;-) Oke, tudom, hogy ez szubjektiv.

Sziasztok!
     
     22 eves fiu vagyok.
     Lany levelezotarsa(ka)t keresek. Barmilyen tema erdekel.
     
     Cimem: 

Sziasztok!

 

>Kerlek valaszolj, ha ugy gondolod kepes vagy kivezetni a cybervilag >utvesztoj
eb
>ol, mert most mar csak ez a
>vigaszom maradt. Komoly tarsat keresek, nem erdekelnek holmi futo flortok. >Ha
 megerdemled nagyon tudlak
>szeretni, ragaszkodo tipus vagyok.

>Egy tarsat kereso fiu:

Ezt akar en is irhattam volna:
Sokan kifogasoltak hogy a Randi inkabb vitaforum es nem felel meg az nevenek.

Aki ismerkedni akar az tegye meg eloben. RANDI LIVE klub.
Kedd Piccaso Hajos u. es Dezsoffy u. sarkan este 8h-kor.

Pa!
            Tom