Kedves Molnar Miki!

>Tevedes: P. Andras az en szemelyemet tamadta, igy akarvan egy ostoba peldat
>konstrualni. Serto szandekkal, mert ez a lenyege.

Miklos, felrertettel. A "Nem serto szandekkal" cimet magamra ertettem es nem
kivantam allast foglalni kozotted es P. Andras kozotti szemelyessegi ellente-
tekben. En azert cimeztem irasom igy, hogy nyomatekot adjak a tenynek, hogy 
irasom meg veletlenul, sem iranyul Nagy Peter szemelye ellen. 

Nemenyi Peter Andras

Kedves Peter!

Valaszodban irod:

>>Ha a fasiszta partra gondolsz, az Nemetorszagban az USA.-tol elteroen ille-
>>galis. Politikai erovel nem bir.

>Nincs Nemetorszagban "a fasiszta part" nevu tomorules.  Van NPD
>(Nationalpartei Deutschlands, legalis), DSA, Deutsche Liga, es
>mindenekelott REP ("Republikaner"), es ez mind legalis, bejegyzett part,
>mellesleg egyertelmuen fasisztoid beallitottsaggal es programmal.

Vagyis egyetertunk abban, hogy fasiszta es neo-fasiszta part nem letezik
Nemetorszagban hivatalos bejegyzes kereteben. De, mint emlited fasisztoid
bejegyzett partok igen. Meg veletlenul sem kivanok vitaba bocsajtkozni, 
hiszen ugy erzem ez a te helyismereted. Csupan a jobb politikai megertes 
erdekeben kivancsi lennek velemenyedre, hogy pl. a REP. fasisztoid szerke-
zetet miben latod. Ha leegyszerusitjuk a kepletet, akkor te latsz valami 
parhuzamot pl. a magyar viszonyok tekinteteben? Ertem ezalatt, nalunk nincs 
kommunista part, de vannak kommunisztoid partok, lasd MSZP, SZDSZ, FIDESZ?, 
stb. akik nemcsak, hogy bekerulhetnek a magyar "Bundestagba" , de mar bent is
vannak. 

>Kell viszont "tarsadalmi buntudat".  Ez szamomra abbol a belatasbol all,
>hogy az a "nemzeti" kultura, amelyik nekem is a sajatom, bizonyitottan
>kepes gyalazatot es mocskot kitermelni magabol.  Megtette, es meg is teszi
>ezutan is.  Ez az, amit nem szabad elkendozni a felelosseg masra
>haritasaval, kifogasok es mentsegek keresesevel. 

Minden tarsadalom kepes kitermelni, a tarsadalmat iranyitok reven. A "nemzeti
kultura" ugy erzem nem lovetett senkit halomra, azt a politikai vezetes (le-
gyen az valasztott vagy bitorlo) koveti el. A tarsadalom, kulonosen a magyar
nem homogen. Lehetetlen, hogy egy politikai folyamatot a tarsadalmon keresztul
csak egy homogen csoport befolyasol, kenyszerit politikai vaganyokra. Nalunk
a "tarsadalmi buntudattal" valami hibadzik, hisz egy regebbi mar megbuntetetett
atrocitassal eltakargatjuk az azt kovetot. Nalunk az elevulesi szabalyt vissza-
fele kell erteni, hisz ami tegnap tortent azt ne bolygassuk. Ezen gondolatot 
kovetven varom a pillanatot amikor a nyugati orszagok karteritesi kerelmet 
nyujtanak be nalunk a kalandozasaink buneiert.

Nemenyi Peter Andras

-- 

> *= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*
* Peter Revesz,   Materials Science & Engineering                     *
*                 126 Bard Hall                                       *
*                 Cornell University, Ithaca NY 14853 USA             *
*                 (607)-255-7179  Fax: (607)-255-2365                 *
*                                               *
*                                                                     *
+  After having served 10 years in DOS, I am freed to OS/2 now        +
> *= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*

Kedves Forumosok,

Ket egyre nepszerubb gazdasagi tevhithez szeretnek hozzaszolni.

1., A Forumot olvasva ugy tunik hogy tobben populista politikai 
    platformukra tuzik az adossag visszafizetesenek megtagadasat 
    hiszen az adossagot a csalafinta kommunista-liberalis-kozmopolita
    bankarok varrtak a keservesen dolgozo magyar nep nyakaba.

    Ha jelenlegi kb. 3 milliard $ torlesztest Mo. megtagadja, igaz 
    hogy kb 300 $/ev/fo fogyasztasra/felhalmozasra lenne fordithato
    de a kb. 8-10 milliardos evi export legalabb felere zuhanna,
    hiszen a nemzetkozi exporthitelek eltunnenek. 1 milliard export
    kb. 100,000 munkahelyet jelent; szoval 300-500 ezer UJ 
    munkanelkulivel lehetne szamolni az elso forduloban ...kozel
    1 millio munkanelkuli teljesen oszzeroppantana nemcsak a
    gazdasagot, de a viszonylagos tarsadalmi stabilitast is.


2., A legfelrevezetobb allitas persze az hogy az adossag 'elherdalasa'
    a  Kadar rezsim alatt tortent. A szamok nem ezt mutatjak !!

    Peldaul 1993 jan es szept kozott az Antall kormany 4.8 milliard
    dollar kolcsont vett fel (!!) es csak 2.3 milliardot torlesztett. 
    1992 hasonlo idoszakaban 1.8 md $ vettek fel es  2.2 md $ 
    torlesztettek.

    Magyarorszag teljes dollar adossaga 1993-ban 9 %-kal nott (!!),
    de ami igazan megdobbento a Ft-ra vetitett kulhoni adossag 
    31 %-kal nott 1993-ban. (1835 Md Ft, 2396 Md Ft)

Az igazsag az hogy a nyolcvanas evekben az MNB felelossegteljesen 
kezelte az adossagot. A torlesztes jelentosen csokkent ugyes rovidrol
hosszulejaratu atutemezesekkel, jelentos osszegeket hozott a kulonbozo
valuta opcio 'hedge' tevekenyseg ... Ugy tunik hogy az utolso 2 evben
elszabadult a pokol es politikai megfontolasok valtottak fel a 
penzugyieket ....

Mi a kiut ?

1., A Ft eroteljes leertekelese. Legalabb 150-180 Ft/$
2., Az export 'nyomasa', kulonosen a szolgaltatasok exportja...
    A magyar mezogazdasag es ipar nehezen fog ervenyesulni, 
    turizmus, penzugyi szolgaltatas, szallitas, informacio-ipar..
3., Gyorsitott privatizacio, tobb figyelemt a kis szolgaltato 
    iparosoknak mert ott lesznek az uj munkahelyek.

George Lazar
Palo Alto

Csak ugy megkerdeznem?

Kedves Elek Gabor!

Ha olyan fenenagy szakertoje vagy a
diktatura es a terror fogalmanak, u-
gyan mondd mar meg nekem, EZ micsoda:

>Felado : 
>Temakor: Temetni jottem Bandit nem dicserni   ( 61 sor )
>Idopont: Thu Oct 14 18:46:23 EDT 1993 FORUM #1055
>
> Bandikam ! Ha en egy un." beszari zsido" lennek, akkor utanad
> igazitanek egy B'nai B'rithest ,vagy egy Kachistat( utobbiak kellemetlenebbek
> tudnak lenni a skinhead haverjaidnal) , leveleket irkalnek a NYU-ra,NASA-nak
> csinalnek nagyfene publicityt ,hat tevedsz
> szivi, teny, egy picinket tulreagaltalak nehany evig, az elso
> heten kellett volna megirnom, hogy
> " le vagy te szarva kispofam de igen magasrol ". A hianyt ezennel bepotoltnak
> tekintem:-)Csok EG

???

Kivancsi udvozlettel: Szekely Zoli

Kedves Andras (NPA)!

>>>gepezet zagyvasagokbol is "megdonthetetlen igazsagokat" tud formalni
>>>(Orwell: 1984).
> 
>>Ez tok jo!  De ki az az Orwell?  (Baaaaaang...)
> 
>Goeorge Orwell, Erich Blair-kent latott napvilagot aki foglalkozasara nezve
>rendortisztviselo volt. 1903-ban szuletett Indiaban. Eleinte baloldali be-
>[szuper enciklopedia-reszlet torolve]

Mondd, te tenyleg azt hitted, hogy komolyan nem ismerem Orwellt?  Ez 
kinos.  Bocs, csak trefa volt.  BTW, az Allatok farmjat es az 1984-et meg 
szamizdatkent olvastam, a Hodolat Katalonianak-ot csak kesobb.

A szamizdat szoert Eva S. Balogh-tol meg kulon ki fogok kapni, ez ugyanis 
orosz eredetu.

>Valami oknal fogva Nagy Peter csak orosz szemszogbol nezte ezt az
>orosz-magyar haborut. Eva Balogh )

Kosz, Eva.  Erre majd egy adott 't' idopillanatban visszaterunk.  

Egyebkent, ahogy magadrol irod, "tortenesz leven (akinek foszaka 
Magyarorszag volt)", felvetodik bennem a kerdes, hogy hogy nevezheted a 
masodik vilaghaborut orosz-magyar haborunak.  Ez sajatos fenyt vet rad, 
nem gondolod?  Ra se rants.  Inkabb aruld el, hogy ha mar valamelyik suta
kis cikkemben zsidok kiirtasarol is beszeltem, es nem csak oroszokerol, 
akkor miert nem inkabb azt az aspektust fogalmazod meg, hogy en a "magyar-
zsido haborut" (talalj ki egyet) csak zsido szemszogbol nezem?

Hochachtungsvoll,

      ,
Nagy Peter

Molnar Miklos szerint,

>Eva S. Balogh tart bemutatot [arrol, hogy] meddig egyszerusitheto
>(primitivesitheto) pl a marxizmus?

Molnar Miklos vilagnezete ugy latszik marxizmuson alapszik, es a marxistak
mindig ugy velik, hogy Marx kritikusai leegyszerusitik (primitivesitik--van
ilyen szo?) tanait. Azt hiszem, hogy Marx tortenelmi dialektikajat en egeszen
jol foglaltam ossze, igen roviden, az igaz. Es nem is legbol beszelek: diak
(undergraduate and M.A.) eleg sokat foglalkoztam marxizmus-leninizmussal. De
az is igaz, hogy mindig kritikai szemszogbol. Azokat akiket angolul "true
believer"-nek hivunk nem fogunk meggyozni arrol, hogy pl. Hegel dialektikaja
amit Marx raeroszakolt az emberi tortenelemre, egyszeruen nem allja meg a
helyet.

Tovabba:

>A haboru es a tarsadalmi elmaradas okozta forradalmi helyzet smafu?
>Forradalom, mint a fennallo viszonyok radikalis megvaltoztatasara iranyulo
>mozgalom (cf francia forradalom, 1848, parizsi kommun, stb)
>Sajnos altalaban a szelsosegesen polarizalodott helyzetek okoznak robbanast.
>Ezt most is meg lehet josolni.

Oh, nem. A haboru Oroszorszagban nem volt snafu. Egyaltalan nem. (Erre meg
egy kicsit kesobb ki fogok terni.) De Marx nem errol beszelt! Marx arrol
beszelt, hogy a kapitalista tarsadalomban egyre es egyre elviselhetetlenebb
lesz a helyzet, a kizsakmanyolas egyre nagyobb lesz, es a munkasok egyre
inkabb forradalmasodni fognak. Es a legfejlettebb kapitalista orszagok
egyikeben fog az elso proletar forradalom kitorni: Angliaban vagy
Nemetorszagban. Mint, ahogy tudjuk a kapitalista tarsadalom nem ugy
fejlodott, ahogy Marx azt megjosolta. Ami a francia forradalmat es 1848-at
illeti, nem tudom, hogy mirol beszel Molnar Miklos. Mi itt proletar
forradalomrol beszelunk.

>Sajnos altalaban a szelsosegesen polarizalodott helyzetek okoznak robbanast.
>Ezt most is meg lehet josolni.

Mit jelent ez pontosan? Azt gondolod, hogy forradalmi idoket elunk a jelen
pillanatban Europaban? Valahogy nem hiszem.

>Hogyan hatott a csehszlovak demokracia a ket haboru kozott? Es hogyan hat
>az osztrak ut evtizedek ota Magyarorszagra? Eva, nem tudom, ki beszel
>szamarsagokat.

Mit jelent az, hogy mikent hatott a csehszlovak demokracia a ket haboru
kozott? Hol? Magyarorszagon? Egyaltalan nem hatott Magyarorszagra a
csehszlovak demokracia. Bizony nem. (Arra nem akarok itt kiterni, hogy a
csehszlovakiai demokracia mindossze csak olyan feldemokracia volt.) Ami az
osztrak utat illeti, arrol tudunk, hogy a szovjet csapatok kivonulasa
Ausztriabol valoban hatott a magyar tarsadalomra 1956-ban. Arrol kezdtek
regelni az emberek, hogy hamarosan az szovjet csapatok Magyarorszagrol is ki
fognak menni. Aztan jott a forradalom, es ahelyett, hogy kimentek volna,
egyre tobben jottek befele. De kulonben nem tudom, hogy Molnar Miklos mirol
is beszel. Mit ert pontosan osztrak ut alatt? Semlegesseget? Ha igen, akkor
az osztrak ut sajnos egyaltalan nem hatott a magyar helyzetre. Magyarorszag
vegesvegig a varsoi szerzodes tagja maradt, egeszen addig, amig az ossze nem
dolt.

Orulok, hogy van egy ember legalabb ebben a csoportban aki kiall Kadar melle
es megvedi szamarsagaimtol.

Nemenyi Peter Andras irja az oroszorszagi helyzettel kapcsolatban 1917 elott:

>a nem veszed rosszneven, hozzatennem, hogy ugyan valoban Oroszorszag nem
>tartozott a legfejlettebb kapitalista orszagok koze, de a legdinamikusabban
>fejlodo kapitalista orszag volt, leendo potencialis versenytarsa az USA-nak,
>amit konnyen lehet abrazolni, pl. az 1901-es petroleumtermeles
>osszehasonlitasaval. USA = 9,920,000 tonna, Oroszorszag = 12,170,000 tonna.
>Ha azt nezzuk,hogy ez a szam 1870-ben USA = 70,000 tonna,  Oroszorszag =
>1,300 tonna volt, konnyu kovetkeztetest levonni, hogy miert kellett a
>Standard Oiltol a Rockefeller erdekeltsegig ezt a rohamosan fejlodo orszagot
>megreformalni.

Egyaltalan nem, sot! Koszonom, hogy NPA felhivta erre a jelensegre a
figyelmet mivel azt hiszem, hogy kulonosen Magyarorszagon az emberek jo resze
nem tudja mindezt. Oroszorszagban kulonosen az 1905-os forradalom utan igen
jo volt a gazdasagi helyzet az iparban eppenugy mint a mezogazdasagban. Lenin
a haboru kitorese elott igen pesszimistan itelte meg az oroszorszagi
forradalmi helyzetet. Kijelentette valakinek (nem emlekszem az illeto
nevere), hogy ugy latszik, hogy az o eleteben mar nem lesz Oroszorszagban
forradalom. Aztan jott a haboru es Oroszoroszag hadat uzent Nemetorszagnak es
az Osztrak-Magyar Monarchianak. Lenin oda volt az oromtol. Nahat, mondta, nem
hittem volna, hogy ilyen ajandekot adna nekunk a carizmus. De meg 1917
februarjaban is meg lehetett volna akadalyozni az oktoberi puccsot es a
bolsevikok eloretoreset, ha Oroszorszag azonnal kilep a haborubol. Sajnos
Kerenszkijek ugy ereztek, hogy egy ilyen orosz kilepes nem lenne becsuletes
dolog. Lehet, hogy nem lett volna becsuletes, de talan megakadalyozta volna
egy rettenetes leninista-sztalinista rendszer bevezeteset.
Eva Balogh )

Nagy Peter irja, hogy

>igazad van abban, hogy az nemetorszagi ujfasisztak nagyobbik resze a keleti
>orszagreszbol verbuvalodik.  Annyiban ter el velemenyunk, hogy ez a teny
>nezetem szerint nem arra a korulmenyre vezetheto vissza, hogy ok buntudat
>ugyben tul nagy adagot kaptak volna "politikai nevelesukkor" - ha jol ertem,
>Te ezt a velemenyt keviseled.  A keletnemet ujfasizmus eloretoresenek oka
>szerintem abban rejlik, hogy kulonbozo igen sulyos gazdasagi bajaik miatt
>az ottelok lenyegesen fogekonyabbak a politikai demagogiara, mint nyugati,
>joletben elo tarsaik.  Ok a fo celpontjai a fasisztoid partoknak - sikerrel.

Valoban, az ujfasisztak nagy resze a volt NDK-ban szulett es nott fel. Ami
politikai nevelesuket illeti azt hiszem, hogy nem jol fejeztem ki magam. Nem
azt ertettem ez alatt, hogy keletnemetekben kevesebb a buntudat mivel a kelet
nemet kormany teljesen elhatarolta magat a hitlerista Nemetorszagtol. Inkabb
azt kivantam mondani, hogy a nyugatnemetek 1945 ota egy demokratikus allamban
elnek es annak szabalyai szerint megy a politikai elet. Mindennek
kovetkezteben a lakossag sokkal erzekenyebben reagal mindenfele demagogiara.
Azt hiszem, hogy ez nem igy van a keleti reszen. Ugyan az igaz, hogy a volt
NDK-ban a gazdasagi helyzet nem olyan jo mint nyugaton de ugyanakkor nem
hiszem, hogy mindezt a gazdasagi problemakra lehet elkonyvelni. Hiszen a
kelet nemet munkas hatszor annyit keres mint a magyar es husszor annyit mint
az orosz. Eva Balogh )

Szadai Jozsef irja,

>Egyebkent azoknak akik felnek egy esetleges MSZP gyozelemtol uzenem :
>Nincs ok aggodalomra. Nem hiszem hogy barmelyik part is abszolut
>tobbseget fog szerezni. De ha netan az MSZP sok szavazatot kap, akkor
>mint egy 3-as vagy 4-es koalicio tagja nem fogja visszahozni a
>kommunizmust. ( szerintem akkorsem ha abszolut tobbsegget szerezne..)

Remelem igazad van. Ugyan a januari Gallup poll szerint az MSZP 28%-at kapna
a szavazatoknak, ha ma tortenne a valasztas. En nem attol felek, hogy az MSZP
visszahozza a kommunizmust (vagy a szocializmust, vagy a nepi demokraciat),
hanem attol, hogy lelassitja a privatizaciot, es meg inkabb, hogy lelassitja
azoknak a gyaraknak a felszamolasat, amiket jelenleg a magyar allam tart el.
Azokbol a rovid hirekbol amiket az Internetten lehet olvasni nem tudja az
ember eldonteni, hogy mi is a part elkepzelese gazdasagi teren. (Es ugyan
nekem jar a 168 ora es a hvg, egyikben sem olvastam errol semmit!) Peldaul
egy-ket nappal ezelott olvastam, hogy "Horn Gyula ugy velte, legalabb
masfel-ket ev kell a gazdasagi folyamatok visszaforditasahoz. (Kepujsag
Hirek, 1994 marcius 3, #259)." Szerinted mit jelenthet ez a kijelentes?
Visszaforditasahoz, mihez kepest? Az ilyen kijelentesek azok, amik engem
aggasztanak. Mivel egeszen biztos vagyok benne, hogy valamifele
visszasorakozas nem fog a helyzeten segiteni. Sot! Eva Balogh )

> Temakor: fasisztak - valasztasok

Kedves Forumozok,

Bocsanat azokkal szemben, akik nem olvasnak angolul, de egy elrettento
peldat szeretnek kozzetenni abbol ami nekem fasiszta/neger/muzulman
uszitasnak tunik. Az iras nincs befejezve, s nekem ugy tunik, hogy
magnofelvetel alapjan lett begepelve. Valaki nekem az USA-bol kuldte,
nem vagyok felelos azert, hogy eredeti.

Szadai Jozsef Forum 1188 

Kosz a jo kiertekelest; ket hozzaszolas.

Mikor a lengyeleknel tuztek ki valasztast egy par eve, az itteni lengyelek
bemehettek a kovetsegre, s ott szuletesi bizonyitvan elleneben szavazhattak.

Megjegyzesedre, hogyha az MSZMP es/vagy MIEP nyerne, rogton kivandorolnal:
Tanulj a multbol. Akkor mar keso, a hatar le lesz zarva, aknak, elektromos
kerites, geppisztoly stb...


Zsoter Andras hozzaszolasahoz:

Nagyon elveztem irasodat Andris, csak annyit szeretnek hozzafuzni, hogy
itt vagy ket evtizeddel ezelott egy "munkaskormany" elurulte az egyetemi
tandijjakat s raszoruloknak osztondijjat folyositott; az ezt koveto
kormanyok, beleertve mostani "munkas" kormanyt azota is probalnak ebbol
lefaragni, nehezebbe tenni a qualifikaciot. Am minden ilyen alkalommal
az utcakon hatalmas tuntetesek vannak, ugyhogy habar kell tandijjat 
fizetni, ez toredeke annak, mint amit pl. az USA-ban kell. S csak akkor
kell kifizetni, mikor a gradualas utan munkaviszonyba lep az illeto, s
fizetese eler egy hatarvonalat. Akkor is csak minden evben valamenyi
szazalekot. 
Azt viszont nem koveteli meg a kormany, hogy aki vegzett, az munkajaval
Ausztraliat gazdagitsa, azaz ha kifizette a tandijjat, mehet barhova. 


Varga Peter

S most ime az uszito szoveg:


"This speech was given by Khalid Abdul Mohammed, Nation of Islam national
spokesman, at Kean College, New Jersey, on 29-November-93

Brothers and sisters -- the so-called Jew, and I must say
so-called Jew, because you're not the true Jew.   You are Johnny-come-
lately-Jew, who just crawled out of the caves and hills of Europe just
a little over 4000 years ago.  You're not from the original people.
You are a European strain of people who crawled around on your all fours
in the caves and hills of Europe, eatin' Juniper roots and eatin' each
other.

Who are the slumlords in the black community?  The so-called
Jew...Who is it sucking our blood in the black community?  A white
imposter Arab and a white imposter Jew.  Right in the black community
sucking our blood on a daily and consistent basis.

They sell us pork and they don't even eat it themselves.  A
meat case full of rotten pork meat, and the imposter Arab and the
imposter white Jew, neither of them eat it themselves.  A wall full
of liquor keeping our people drunk and out of their head, and filled
with the swill of the swine, affecting their minds.  They're the
blood suckers of the black nation and the black community.

Professor Griff was right, when he spoke here... and when
he spoke in the general vicinity of Jersey and New York, and when
he spoke at Columbia Jew-niversity (sic) over in Jew (sic) York City.
He was right

The DeBeers mines, Oppenheimer, our people, our brothers and
sisters in South Africa, hundreds of them lose their lives.  Sometimes
thousands in those mines.  Miles underground, mining diamonds for white
Jews.  That's why you call yourself Mr. Reubenstein, Mr. Goldstein,
Mr. Silverstein.  Because you been stealing rubies and gold and silver
all over the earth.  That's why we can't even wear a ring or a bracelet
without calling it Jew-elry.  We say it real quick and call it jewelry,
but its not jewelry, it's Jew-elry, 'cause you're the rogue that's
stealing all over the face of the planet earth

You see everybody always talk about Hitler exterminating six
million Jews.  That's right.  But don't anybody ever ask what they did
to Hitler?  What did they do to them folks?  They went in there, in
Germany, the way they do everywhere they go, and they supplanted, they
usurped, they turned around and a German, in his own country, would
almost have to go to a Jew to get money.  They had undermined the
very fabric of the society.  Now he was an arrogant no-good devil
bastard, Hitler, no question about it.  He was wickedly great.  Yes,
he was.  He used his greatness for evil and wickedness.  But they are
wickedly great too, brother.  Everywhere they go, and they always do
it and hide their head.

We don't owe the white man nothin' in South Africa.  He's
killed millions of our women, our children, our babies, our elders.
We don't owe him nothing in South Africa.  If we want to be merciful
at all, when we gain enough power from G-d Almighty to take our
freedom and independence from him, we give him 24 hours to get out
of town, by sundown.  That's all.  If he won't get out of town by
sundown, we kill everything white that ain't right (inaudible) in
South Africa.  We kill the women, we kill the children, we kill the
babies.  We kill the  blind, we kill the crippled, (inaudible), we
kill'em all.  We kill the faggot, we kill the lesbian, we kill them
all.

You say why kill the babies in South Africa?  Because they
gonna  grow up one day to oppress our babies, so we kill the babies.
Why kill the women?  They, they... because they lay on their back,
they are the military or the army's manufacturing center.  They lay
on their back and reinforcements roll out from between their legs.
So we kill the women too.

You kill the elders too?  Kill the old ones too.  Goddamit,
if they are in a wheelchair, push'em off a cliff in Cape Town.  Push
'em off a cliff in Cape Town, or Johannesburg, or (inaudible), or
Port Sheppston or Durban, how the hell you think they got old.  They
old, oppressing black people.

I say kill the blind, kill the crippled, kill the crazy.
Goddamit, and when you are through killing'em all, go to the goddam
graveyard and dig up the grave and kill'em, goddam, again.  'Cause
they didn't die hard enough.  They didn't die hard enough.  And if
you've killed 'em all and you don't have the strength to dig'em up,
then take your gun and shoot in the goddam grave.  Kill'em again,
'cause they didn't die hard enough.

We found out that the Federal Reserve ain't really owned by
the Federal Government... But it ain't owned by the Federal Governemt.
The Federal Reserve is owned by, you just touched on it a while ago
(Jews).  It's owned by the Jews.

Brother, I don't care who sits in the seat at the White House.
You can believe that the Jews control that seat that they sit in from
behind the scenes.  They control the finance, and not only that, they
influence the policy-making.

No white Jews ever in bondage in Egypt for 400 years.  You're
not the chosen people of G-d.  Stop telling that lie.  Lets go a little 
further with this.  Many of you put out the textbooks.  Many
of you control the libraries.  Lie-braries.  NBC, ABC, CBS, you don't
see nothin', or make sure we don't see.  Warner Brothers, Paramount
huh?  Hollywood. Period.

But [they] also are the most influential in newspaper,
magazine, print media and electronic media.

These people have had a secret relationship with us.  They
have our entertainers in their hip pocket.  In the palm of their hand,
I should say.  They have our athletes in the palm of their hand.  Many
of our politicians are in the palm of the white man's hand, but in
particular, in the palm of the Jewish white man's hand.

The Jews have bold us, the so-called Jews have told us, ve
(sic) ve, ve suffer like you.  Ve, ve, ve, ve marched with Dr. Martin
Luther King, Jr. Ve, ve, ve were in Selma, Alabama.  Ve, ve were in
Montgomery, Alabama.  Ve, ve, were in the front line of the civil
rights marches.  Ve have always supported you.  But lets take a look
at it.  The Jews, the so-called Jews, what they have actually done,
brothers and sisters, is used us as cannon fodder.

Go to the Vatican in Rome, when the old, no-good Pope, you
know that cracker.  Somebody need to raise that dress up and see
what's really under there."