Sziasztok!
Egy kulonleges levelbol idezek (szamomra kulonleges a fogalmazasmodja
miatt):
   #1448

> Nem ohajtanam izes csokomat masra pazarolni ingkabb aszusodjon ...;)Aztan
ugyis, a jo aszu bor ha kesobb is >nyitjak ki (persze kulonlegesalkalommal
kulonleges rozsaszalra)annal izesebb edesen zamatosan

 Szerintem a bor es csok kozott rengeteg a kulonbseg. Persze nem azt mondom,
hogy most rajta, es csokolozzunk mindenkivel, es mindenhol, de az aszusodas
varasa is a masik veglet^Ĺ 
Kedves Tavoli Lovag (Gabor)! Es mi van akkor, ha mikozben varod azt, akire
nem csak ^Äelpazarolnad^Ô a csokod, kozben elszalasztod is? Es honnan tudod,
hogy elpazarolnad, ha ki sem probaltad?

>A harmadik cseppel mar a szempupilla, mint nagy jelzolampa holdkerekretarul
oritoen sotet mellyel >magabarantoan huz be hevito melegevel.A negyedik
cseppre megbillen eloszor az egyik szemhelyen >elnehezedettenagaskodo
szempillai alatt (stb.stb.)

Ez mind szep es jo, csak annyit szeretnek tudni, hogy ha az elso csok nem
tortent meg, akkor hogyan lesz a harmadik negyedik, es a tobbi? Tehat megis
kell kockaztatni, es vallalni azt, hogy nem mindegyik csokunk kerul a
megfelelo szajra. Kedves Lovag, te mindig a leirtakat erzed csok kozben?
Mert az igazat bevallva en meg nem gondoltam holdra csok kozben sem arra,
hogy most a pupillam tagul, stb. Egyszeruen az embernek jol esik, de ha
belegondol ennyire a dolgokba, akkor ugy erzem, hogy ezek csak szavak a
csokrol, de a valosag sokkal jobb.
Ha valaki olyan olvassa el a Csokkihivas cimu leveledet, aki meg soha
eleteben nem csokolozott, megremul, hogy milyen bonyolult dolog, es azt
hiszi, hogy kulon iskolat kell elvegezni ennek a muvelesere.
Tehat Gabor Lovag ne csak beszelni ilyen szepen errol a csodarol, hanem
gyakorolni is tessek!! :)

  #1448:
>Es mi van akkor, ha egyszeruen onbecsules kerdese valaki szamara hogyadjon
a kulsejere, es nem azert teszi mert >feltetlenul csalogatni akar vele?Nem
lehet ez egyszeruen bizonyos foku igenyesseg jele? Magyaran ha >nemakarok
senkit meghoditani, nem lehetek vonzo/divatos ?

Egyetertek, de ne feledkezzunk el, hogy az onbecsules hogyan alakult ki
bennunk. Nem a kornyezetunk hatasara? 
Csak egy banalis peldat mondok. Szerintem senki nem veszi fel a kisestelyiet
a szemet kihordasakor. Tehat barmennyire is erositjunk ^ÄEn nem masok
kedveert, hanem magamert csiptem ki magam!^Ô, nem lehet ezt teljesen elhinni.

 
   folyt. kov.




_______________________________________________________
Get your free, private email at http://mail.excite.com/

 #1448:
>Tudjatok most a napokbanmegint nagyon sokat gondolok a volt baratnomre,
aki
3 es fel ev utanhagyott el >szeptemberben(!)^Ĺ
>Most valahogy ugy vagyok, hogynagyon utalom a volt baratnomet, mikozben
szerelmes vagyok bele. Nemtudom nekem miert nem sikerult az ami neki: a
felejtes.-
Csodalkozol, hogy meg mindig kutyaul erzed magad? En nem. Es szerintem meg
egy darabig ez az erzes nem is nagyon fog elhagyni. De mit is varnal,
hiszen
meg csak, ugymond most ert veget kapcsolatotok. Masreszrol 3 es fel ev nagy
ido, de gondolom Te, aki ezt atelted jobban tudod, mint en.
Az, hogy miert nem sikerult neked a feledes, arra valasz az elobbi soraim +
az, hogy nem Te szakitottal. A baratnod mar sokkal elobb foglalkozhatott
ezzel a gondolattal, igy mar megbaratkozott vele. Es hogy miert nem neked
jutott eszedbe az, hogy szakitsatok? Hat, azert mert szereted^Ĺ Tehat o nem
szeretett annyira. :(
Csak azt tudom ajanlani, hogy minden figyelmedet iranyitsd arra a ^Ävalaki
masra, aki segit es tamogat^Ô, es igy lehet a leghamarabb elfelejteni a
lanyt. Lehet, hogy ez a mostani nem a megfelelo tars neked, es azert
gondolsz meg a regire. Gondold at, es ha ez bebizonyulna, akkor lepj
tovabb.
De megis talalo az altalad emlitett ^Äbolcsesseg^Ô. (Az ido minden sebet
begyogyit.)>Denem is ugy fejezi be hogy : Szakitsunk. Az is jon magatol,
mint
mindenegyeb manover. 
Szerinted hogy lehet egy kapcsolatot befejezni anelkul, hogy Szakitsunk? Ha
azalatt, hogy ^Äjon magatol^Ô azt erted, hogy vegye eszre a partner, ha ugy
erzed, hogy vege, akkor szerintem rossz praktika. Nem erdemes altatni
valakit, ha mar ugy erzed, hogy vege. Az egyenes út a legjobb.
Vagy ugy erted, hogy mindketto erzi, hogy mikor ert veget? Ez sajnos nem
igy
mukodik. A Te peldad is mutatja, hogy az emberek nem egyszerre szeretnek ki
egymasbol. Nagyon egyszeru es fajdalom mentes lenne, ha igy tortenne. Az
elet ennel egy kicsivel jobban kiszinezi es megfuszerezi a dolgokat.
  
   folyt.kov.




_______________________________________________________
Get your free, private email at http://mail.excite.com/

Haho Valaki!
           Gondoltam en is feliratkozom erre a randi valamire.
           Egyebkent En 17 eves barna rovidhaju,zoldeskek szemu
           leanyka vagyok.Szoval atlagos kinezetu vagyok.
           Amit szeretek:zenet hallgatni
                         tancolni
                         haverokkal lenni
                         ismerkedni
           A lenyeg,hogy szeretnek is ismerkeni fiukkal.
           Mindenfele levelet szivesen elolvasok es,ha tehetem
           valaszolok is ra.Roviden ennyi.
           
           UI:varom a leveleket!!!!!!!
                                     Csilla

Sziasztok !

> Azt irtak, hogy az internetezo ffiak 60%-a sokkal jobb az agyban mint 
> a nem internetezok. Ez konkretabban azt jelenti, hogy figyelmesebbek, 
> fontosabb szamukra a partner orome, mint ahogy azt altalanossagban a 
>  tobbnyire onzo ffiakrol el lehetne mondani.

Nem tudom ki keszitette ezt a felmerest, de eleg furcsa lehet pl. a Sonda (Sand
a)
Ypsos-nal ilyen hmmm hmmm .. "munkakorben" dolgozni. Hat amelyik lanynak ez
johir, azoknak rajta! Elso kerdes a fiuhoz: Internetezel???
Nem rossz ismerkedesi modszer, de en maradnek a "hagyomanyos" jol bevalt
modszernel, es a legkisebb hangsulyt fektetni az effele kerdesekre, bar szerenc
sere
ilyen pozicioban fiuknal nincs erdekeltsegem. 

Birom a kritikat ! JOHET ! :-)))
Tompika

Sziasztok!

A multkoriban egy erdekes temarol beszelgettunk a baratommal. Nem igazan
ertettunk egyet, ezert gondoltam megosztom Veletek:
Lennek-e fiu ill. O lenne-e lany?
Na itt elojott mindket nem "elonye" es "hatranya".
Az en velemenyem az volt, hogy jol erzem magam lanynak a husvettol
eltekintve. Az az egyetlen nap, amit szivesen elcserelnek.

Egyenlore tekintsuk el a sexualis hovatartozastol, ha fiu lennek
(valoszinuleg) nem lennek homi :).

varom a hozzaszolasokat...
ciao,
Monika

Ahogy Juan irta, diplomas ember is verheti a feleseget... Valoban sok 
pelda van arra, hogy magas IQ-ju emberek bunkok, erre szemelyes 
peldam is van a Mensa Hungarica   1-2 tagjaval kapcsolatban....
Szoval en azt gondolom, hogy nem az IQ szamit abban, hogy valaki 
mennyire jo fej. Sokkal inkabb az EQ. (erzelmi, empatikus kvociens).
Kar , hogy meg nem alakult szervezet, ami az EQ-t vizsgalna. 
Mindenesetre ha valasztanom kene 150-es IQ-ju vagy 150-es EQ-ju ember 
kozott, az utobbit valasztanam.

OLvastatok a mostani Joy-t? Megkerdeztek 41, jokepu, sarmos es 
sikeres hapsit, kiknek atlageletkora 30 ev, hogy mert nem hazasodtak 
meg,es hogy egyaltalan volt- e mar elettarsuk. A valaszok olvasasa 
kozben eros hanyingerem tamadt.
Ha ok egy reprezentativ minta a mai ffiakrol, akkor elkeserito a 
helyzet. Nehany pelda, amin kiakadtam:
"Dontenem kellett a szabadsag es a kotelezettseg mellett. Inkabb a 
szabadsagot valasztottam, bar hianyzik valami..."
(ez meg turheto, bar eretlensegre vall..., hat meg a kovetkezo)
"En a szuleimmel lakom, es ez igy jobb nekem, mert mindig ebeddel 
varnak, es reggelente elem rakjak a tiszta , vasalt ruhat"
(sajnalom azt a lanyt, aki ebbe a fiuba fog beleszeretni, majd 
kuzdhet a szulokkel...)
"Azert nem hazasodtam meg, mert mindig rosszkor kertek meg (sic!), 
es utana mar nem tudtam helyrehozni..."
(nesze neked emancipacio!  a fentieket egy otvenkoruli pasi mondta)
"Meg nem eltem egyutt senkivel, mert az osszes nom nalam idosebb 
asszony volt, akik vegulis a gyerekuk es ferjuk mellett maradtak"
(normalis az ilyen??? ennek leteleme  a csaladok megbolygatasa?) 
(figyeljetek, most jon az, amitol oklendezni kezdtem):
"Az ember nem kaphat meg  minden szep not, de torekedni kell 
ra. Egy no csak 1, nem tobb."
(Szep dolog, ha az ember promiszkuital, dehogy ezzel meg dicsekedjen 
is...)
Na es persze a legtobb ffi tagadta, hogy tarskereso hirdeteseket 
olvasna... Nagyon probaltak megorizni a nepszeru macso imazst, de 
csak azt ertek el vele, hogy azt kell gondoljam: nem veletlen, hogy 
nem hazasodtak meg, hisz nem birta ki mellettuk senki...

Sziasztok!

 -tol:
>Nem tulzas egy kicsit, amit irtal? Miert kell mindig egy sablonba
>nyomoritani a dolgokat es esetleg serto kifejezesekkel ("visszataszito")
>dobalozni?


   A legtobb ember probal beletartozni valamilyen kozossegbe, mert ez
biztonsagot ad neki. Ha ugyanazt gondolja mint masok, akkor senki sem fog
belekotni, ha ugyanugy oltozkodik mint masok, senki sem fogja kinevetni,
stb. Egy ilyen kozosseg a guminoke is - s mint ahogy ti is irtatok,
legtobbjuk tenyleg nem az eszerol hires - nehany kiveteltol eltekintve. Egy
ember vagy azert valasztja ezt a kozosseget, mert o is olyan mint a tobbi,
vagy pedig azert, mert tetszik neki a guminoseg, es szeretne o is kozejuk
tartozni. Az a nehany kivetel, akikrol beszelni lehet, az azert tartozik
kozejuk, mert korulotte mindenki gumino, es nem akarja kikozosittetni magat.
Joggal beszelhetunk hat tobbesszamban Guminokrol. "Madarat tollarol - embert
baratjarol" - ugye... Ha valaki nem olyan mint az atlag, vagy nem tetszik
neki az atlag, akkor nem tartozik kozejuk, mert nem akarja, hogy veletlenul
osszetevesszek veluk...

   Kifejtettem a velemenyem, de nem varok valaszt senkitol. Biztosra veszem,
hogy senki sem ad nekem igazat azok kozul, akik egy guminot szeretnek, vagy
akik a guminoket szeretik - vagy esetleg maguk is guminok -, s meg is ertem
oket. En sem hinnem el, ha valaki azt mondana a szuleimrol, hogy butak. A
butasag rendkivul relativ dolog, s aki szamomra buta, az mas szamara lehet,
hogy nem az. Ezt is megertem, es elfogadom. Bar nem szeretem a
kozmondasokat - tobbseguknek semmi ertelmuk, viszont az emberek szentul
hisznek bennuk -, ide illik megegy, amit erdemes lenne figyelembe venni:
"Nem mind arany, ami fenylik"...

   Udvozlettel:               Video
E-MAIL: 
[Video otthona a neten] http://members.tripod.com/~video_page
[Egy Video gondolatai] http://www.extra.hu/video
Zold szam: 06-80-330-330 - kicsonges utan - 2666#303-68-69#
IRCNet: #Babalany
DISKMAG: BOOSTER

Sziasztok!

 - tol:
>"   Ezek szerint ha valaki nem jar magastalpu cipoben, nem festi magat,
>es
>nem oltozik divatosan, akkor az illeto egy koszos, igenytelen,
>lepusztult
>ember. Ertem."
>
>Ha ezt igy fogod fel, akkor eszerint en is az utobbi kategoriaba
>tartozom, hiszen mint irtam, sem a technopataval nem rokonszenvezem, sem
>a hozzam nem illo divatkreaciokba nem bujok bele, megse hiszem, hogy
>igenytelen lennek.

   "Ezek szerint..." - idezem a soraimat. A mondat lenyege az volt, hogy a
tialtalatok irt peldakrol megmutassa, hogy mennyire helytelenek, nem pedig
az, hogy az en velemenyemet tukrozze. Az, hogy kotekedsz vele, azt jelenti,
hogy a kello hatast elertem - bar szamomra furcsa, hogy nem sikerult
ertelmezned a mondat eredeti jelenteset.

>Ne haragudj, de meg nem sok olyan emberrel talalkoztam, aki valamilyen
>szinten ne akart volna tetszeni masoknak, legalabbis azoknak, akiket o
>is vonzonak talal.

  Ez termeszetes dolog. Nem haragszom.

  Nem arrol szol a vita, hogy valaki akar-e tetszeni masoknak vagy nem,
hanem arrol, hogy ezt a guminok hogyan probaljak elerni - sikeresen.

>   de az elso benyomas altalaban
>meghatarozo, marpedig az nagyreszt a megjelenestol fugg

   Ez nincs ellentetben azzal, hogy a tulfestett kulso alapjan ne legyenek
valakivel szemben negativ gondolataim? Pedig ezt is te irtad...

  Udv.:               Video
E-MAIL: 
[Video otthona a neten] http://members.tripod.com/~video_page
[Egy Video gondolatai] http://www.extra.hu/video
Zold szam: 06-80-330-330 - kicsonges utan - 2666#303-68-69#
IRCNet: #Babalany
DISKMAG: BOOSTER

>  :
> > Ime egy lehetseges megoldas az itt panaszkodo
> > maganyos fiuknak: Drasztikus kornyezetvaltozas.
> > Elonye, hogy nem kell hirtelen masnak mutatkozni   
> > mint amilyen az ember (amit az ismerosok, rokonok
> > amugy is furcsan fogadnanak), megis, mivel ra van  
> > kenyszeritve uj baratokat (baratnot!) "kenytelen"   
> > szerezni.
:
> Biztos lehet igy egy rakas baratot, baratnot szerezni.
> Kicsi b-vel; ketlem hogy tarsat is tudnal. Nekem (es
> ugy tunik nem csak) mar par szaz kilometeres tav is   
> komoly gond. Mi lesz a romanccal ha vege a
> csereidoszaknak? Felteve ha nem akarok rogton kinn is
> maradni...Mert szerintem az a sok maganyos fiu nem 
> (csak) egy erzo barati lelket keres maga melle, hanem
> _tarsat_ (manapsag divatos szohasznalattal "kedvest"),
> szeretetre/szerelemre vagyik...
 
Jo, Lehet, hogy nem tal tarsat. _DE_ megtanulja legyozni
az ismerkedesi felelmet - szerintem sok itteni maganyosnak
ez a fo problemaja - aztan vagy megszokik vagy megszokik
(ekezetek a megfelelo helyre :))). Ezert is mondtam, hogy
teljesen egyedul kell az ilyenre vallalkozni, ne legyen
aki veletlenul is segitsen. Idegen nyelvteruleten meg
jobban mukodik a dolog. Utana meg (sikeres teljesites
eseten) hazai  palyan is biztosabban fog mozogni a
"jelolt".
 
>  :
> > Ha van haz, auto, miegymas lesz ott tars is - ha
> > el nem riasztja a teny hogy 40 evesen meg szuz
> > az urge. :)))
:
> Az miert lenne baj? Marmint, hogy valaki 40 eves
> koraban is szuz. Ha addig vart, akkor addig vart.
> Valakinel tovabb tart amig elszanja magat.
 
Nem baj. De szerinted kinek van nagyobb eselye 40
evesen a noknel? Az aki tapasztalatlan vagy az aki
tapasztalatbol tudja mit kell tenni?
 
Rock

Sziasz

Na jo most mar eleg nem kontorfalazok tovabb

Egészen egyzseruen csak levelezni szeretnek, lanyokkal.
Nem Feltetlen ismerkedesi celbol, hanem csakugy :)


OliGabi							koszi

Szia!

>Es hogy mit csinalok a kedvesemmel? Neeeem, nem jarok.
>Egyutt vagyok vele! Jobban hangzik, nem?........

Biztos jobban hangzik, de kisse tobbertelmu. Ha "jarok" vele,
akkor is vele vagyok, de nem biztos hogy (eppen) vele vagyok!
Ha csak eppen gyereket csinalok, akkor is eppen vele vagyok,
de valoszinuleg nem "jarunk". A tobbi variaciot nem mondom,
mert akad biztosan valaki, aki holnapra (azaz "mara") felsorolja
kotozkodesnek az osszeset! :-))
_________________________________________________
Olvasgatva a "divatos" cikkeket annyi tennek (ma is) hozza, hogy
egy uj smink, vagy egy - akar extrem - uj ruhat nem csak azert hord
valaki, mert divatos, hanem mert neki tetszik. Es ez az az erzes, ami
mindig bennunk van, mashogy felsuljuk meg egyik nap a hajunkat,
vagy befestjuk, vagy egyszeruen elvezzuk, ha egy uj ruha van rajtunk
es sorolhatnam, de Ti is tudjatok milyen jo erzes ez. Magyarazhatnam
ezt azzal is, hogy mikor megveszed az uj autodat, motorodat, biciklidet,
abban a pillanatban _ki kell_ probalnod! Nem?! Tehat nemcsak
a mas velemenyeert kell "harcolni", hanem egyszeruen a sajat magunk
jokedveert!
___________________________________________________
Balunak es a tobbi boldogtalan emberkenek!

>>tokeletesen megertem a dolgot, de a kovetkezoket szeretnem
>A fent altalam leirtak tukreben nem hiszem, hogy te teljesen aterzed a
>dolgot, mivel, megha esetleg most nincs neked sem, de legalabb volt
>valaha. Es ez hatalmas kulonbseg.

Egy ido utan egyre tobbet gondolkodtok el azon, hogy Ti mit csinalnatok
bizonyos helyzetekben. Ebbol a szempontbol Nektek sokkal nagyobb
elonyotok van, mint egy olyan embernek, aki mar a tobbedik fiujat/nojet
"fogyasztjak", mivel kenyszebol van idotok elgondolkodni bizonyos
elkepzelt helyzeteke, es kesobb az eletben sokkal konnyebben veszitek
majd a buktatokat. Egy masik nagy elonye is van ennek a kenyszer-
pihenonek!!! Minel tobbet vartok egy kapcsolatra, annal jobban meg
fogjatok becsulni a parotokat. Persze ennek az a hatulutoje, hogy az
elso adando alkalommal elviszitek az elso jo not/csavot, jol belezugtok,
az illeto kiteszi egy honap utan a szurotoket, Ti meg szetcsusztok...
Tehat ajanlom, hogy meg VELETLENUL SE KURVAZZATOK!!!, mert
az ido folyaman _melyerzesuek_ lettetek, akiket az ilyen egyoldalu kapcsok
tonkre tudnak tenni. Nem mondom, hogy nem art abbol a szempontbol,
hogy hihetetlen merteku tapasztalatot szerezhettek egy szerencsetlen
kapcsolatbol, mert a sajat borotokon erzitek a dolgokat, de egyaltalan
nem kellemes! Szoval nem ugorjatok bele egy hirtelen kapcsolatba,
mert - tapasztalat hijan - nagyon megszivhatjatok, ami egyebkent hosszu-
tavon elonyos, de rovidtavon nagyon szar!!!  (End of hegyibeszed... :-))
________________________________________________________

Olvasgatom itt a vitat a divat koveteserol es nem koveteserol egy ideje, de
egy szamomra nagyon fontos kerdeskor meg nem kerult szoba, es kivancsi
lennek a velemenyetekre.
En a divatot csak akkor kovetem, ha tortenetesen tetszik is nekem, es
mostanaban (lehet, hogy oregszem?) nagyon nem tetszik. Azt mondjatok erre,
hogy szivem joga, akkor ne hordjam. Ok, de akkor mit?!?! Szetneztetek mar az
uzletekben ebbol a szempontbol? Mit es hol vasarolhat az, akinek nem tetszik
az aktualis divat?

En tortenetesen a termeszetes anyagokat, kenyelmes, sportos, de azert nem
topis, es nem teljesen uniszex darabokat szeretnem, es a finom, pasztel,
termeszet-szineket. Igy aztan minden vasarlasi kiserletem egy kesz csod.
Pl. mikor a zord ido kozeledtevel teli labbelit probaltam venni magamnak
_minden_ uzletben szeles valasztekot kinaltak a magas talpu, a szogletes
orru vagy eppen bumfordi sarku cipokbol. Namarmost _szerintem_ a patacipo
nem egyszeruen onmagaban ronda, de a viselojenek a jarasat is mamut-szerure
torzitja, raadasul egy vekony alkatu (vekony labu, vekony bokaju) non
egyszeruen nevetseges. Nem kell. Jo, mutattak olyat, aminek a talpa ugyan
nem volt magas, de volt rajta olyan ronda, vastag, idetlen sarok, hogy nezni
is szornyu. Egyebkent se tudok magas sarkuban jarni meg nyaron se, nemhogy
hoban. Nem kell. Ezen a ponton mar nemcsak engem, hanem az eladokat is
kornyekezte a sirogorcs, de a szelesebb valaszteku uzletekben elofordult,
hogy meg ezek utan is tudtak labbelit mutatni, aminek nem volt magas es
bumforni a sarka, es a talpa is belefert a turhetoen normalis kategoriaban,
viszont az orra valami szamomra teljesen erthetetlen okbol teljesen egyenes.
Nezek ketsegbeesetten az eladonore, biztosan en vagyok oskonzervativ,
kiallhatatlan es valogatos, sot talan izlesficamos is, de konyorgok, az en
labam nem ilyen formaju!!! Szerencsere meg sosem alltam a sineken, amikor
eppen jott a vonat...
Vegul tobb het utanajaras utan, az idegosszeomlas hataran, az atlag cipok
aranak ketszereseert egy Marc (ez itt a reklam helye :) szakuzlet
kirakataban varatlanul meglattam almaim bundacipocskejet: normal vastagsagu,
igy lepeskor kenyelmesen a labammal egyutt hajlo talp, lapos sarok, labfej
formaju orr! Kepzelhetitek kicsi szivem vad dobogasat, kezeim reszketeset,
amikor eldadogtam az eladononek, hogy abbol, ott, abbol a cipo formaju
labbelicskebol van-e eppen 38-as? Vegkepp a meseben ereztem magam, amikor
mosolyogva megkerdezte milyen szinben szeretnem... :)

Bocs a hosszura nyult szemelyes elmenybeszamoloert, de kb. ugyanezt a
kalvariat jarom meg, ha barmilyen ruhat vagy cipot szeretnek venni. Miert?
Mert sajat elkepzelesem van arrol, hogy mi tetszik nekem, es mit szeretnek
felvenni, viszont a kereskedoknek (es a gyartoknak) is van sajat
elkepzelesuk arrol, hogy en mit fogok hordani. Azt amit mindenki mas. Azt,
ami a divat. Esetleg rengeteg utanajarassal es a normalis ar tobbszoroseert
be lehet szerezni egy lab formaju cipot, egy nem combkozepig (de nem is
koldokig) ero pulovert, vagy eppen egy finom pasztel szinu cuccot.
Egy-ket uzletben gondolnak arra, hogy nem mindenki tizeneves, es tartanak
mas stilusu holmikat: elegans selyembluzokat, szep kosztumoket, amik
biztosan nagyon tetszenenek a Mamimnak, de en nem ereznem jol magam bennuk.
Szerintem aki kevesbe csokonyos mint en, az hamar behodol a divatnak, ha
masert nem azert, mert _ezt_lehet_kapni_.  :(


Marti