Fischer Istvan irja: 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>Szimpatia<< tekinteteben is toebbroel van szo: hogy lehet az, hogy 800 ev
alatt nem keletkezett tizedannyi magyar-szasz vagy szasz-roman
vegyeshazassag, mint magyar-roman az utobbi 70 evben?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ennek rendkivul egyszeru oka van: ezen 800 ev alatt sehol a vilagon nem
volt elterjedt a vegyeshazassag. Ugyanis ebben az idoben az emberek
nagyon ritkan voltak hajlandok olyannal hazasodni, aki nem az o kozossegukbe
tartozott. Ez sokszor meg egy-egy falun belul is megfigyelheto volt ("alvegiek"
 
es "felvegiek"), a neprajzban endogamianak hivjak. 
A nyelvnel is erosebb volt azonban a vallasi elkulonules: a lutheranus szaszok
szamara szinte elkepzelhetetlen lett volna, hogy egy unitarius szekellyel vagy 
orthodox romannal hazasodjanak (akikkel nem is erintkeztek tul surun).  
Ez a tendencia az utobbi 50 evben nagyon lecsokkent, ezert a vilagon 
mindenutt egyre tobb a vegyeshazassag. Ebbol meg nem lehet kovetkeztetni
a roman - magyar viszonyra. 
Mas helyutt: 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 Eloszlatni  ezeket a felelmeket csakis
valamifele alap- vagy mit-tudom-en-milyen szerzoedessel, pontosabban: a
terueleti igenyekroel valo nyilvanos, hangos, hivatalos lemondassal lehet!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Sajnos, ebben nem vagyok ilyen optimista. Lemondhatunk mi nyilvanosan
barmirol, ha nem akarjak elhinni, nem is fogjak. Nemetorszag pl. mar ezerszer
lemondott mindenrol, megis tartanak toluk a csehek es a lengyelek. Egyebkent
vannak magyar irredentak, de Romaniaban is vannak olyanok, akik nem 
mondtak meg le a Tiszantulrol! 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 A roman jobboldalnak, mint minden fasizmusnak, mumus kell
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Bocsass meg, de volt 1945 utan Romaniaban jobboldali kormany?
Hiszen Ceausescu baloldali volt es Iliescu is az. A falurombolasi programot
baloldali kormany talalta ki es vitte (reszben) veghez. Meg a tobbit. 
Egyebkent ha igaz, hogy minden fasizmusnak mumus kell, akkor az is igaz,
hogy minden szocializmusnak is (kulak, imperialista, nagytokes, etc.). 
Valojaban a "mumus" nem jobb- vagy balodali jelenseg, egyszeruen egy
technika, ami a belso feszultsegek levezetesere szolgal, jelen esetben
sovinizmus a neve. Teljesen jobb- ill. baloldal fuggetlen. 
Magyar mumus mindaddig lesz, amig Romania teruleten kisebbsegek elnek
es amig letezik egy fuggetlen Magyarorszag. Persze megprobalhatjuk 
csokkenteni ennek a problemanak a sulyossagat, csak eppen ez az 
alapszerzodes erre nem jo. 
Egyebkent a megallapitasaiddal egyetertek, egyben elismerem joval nagyobb
hozzaertesedet, mar csak erdelyi szarmazasom miatt is (az en csaladom 
reszben felvideki). 1989 decembereben en is kuldtem segelyt Romaniaba,
amibol romanok es magyarok egyarant kaptak. Es hat azt se felejtsuk el, hogy
a felkelok azert tudtak gyorsan bemerni a Secus kozpontokat, mert a magyar
kormany - csudalatoskeppen - eppen ekkor engedelyezte, hogy egy amerikai
AWACS gep "gyakorlorepuleseket" vegezzen. Javult ettol a magyar-roman
viszony? Persze, legalabb 3 honapra. 

Udv: Afonya

A legutobbi Forumban olvastam Gagyi-Palffy Zoltan  >> Tehet-e az RMDSZ rola
?<<  cimue irasat. Nagyon szeretnem, ha ezt a pontos elemzest, mely
*beluelroel*, azaz egy romaniai magyar tollabol szarmazik, valamennyi
hoeboergoe melymagyar a fuele moege vesne, mieloett tovabb fujna a
nacionalista goezt, s piszkalna az indulatokat, melyeknek koevetkezmenyeit
aztan masoknak kell viselniuek! Ezert idemasolom nehany kulcsmondatat,
 (egyet nagybetuesen kiemelnek). Megszivlelendoe tanulsagok, mindenesetre
addig is, amig a Kormanyzo Ur csontvaza majd az itt nemreg emlegetett ketezer
ev mulva ujra bevonul feher lovon a Kiralyhagon:

>>...A hiba akkor tortent, amikor az RMDSZ politizalasanak kulcskerdeseve
tette az etnikai alapu teruleti autonomiat...  Ez(...) egyaltalan nem oldana
meg a fennmarado, legalabb 50%-ot kitevo szorvanymagyarsag egyetlen
problemajat sem. Tehat olyan varosoknak (es kornyekuknek) mint Arad,
Temesvar, Nagyvarad,Szatmarnemeti, Nagybanya, Kolozsvar (!!), Brasso bizony
nem hozna semmit a
sokat emlegetett autonomia. A sors ironiaja pedig az, hogy eppen ezeken a
helyeken igazan nagy a beolvadas veszelye, itt lenne szukseg azt
megakadalyozo folyamatokra, mig Szekelyfoldon ugyanez sokkal kevesbe
jellemzo.(...)MIUTAN A MAGYARORSZAGI PROPAGANDA ES A PARTOK EVEKIG CSUPAN AZ
AUTONOMIAROL BESZELTEK, EGYSZER CSAK KIDERUL, HOGY AZ EGESZ CSAK SUKET DUMA
VOLT. Az az erzesem, eljott az ido, hogy a 24.-ik ora utan az RMDSZ vegul
felulvizsgalja a romaniai magyarsag es az anyaorszag kozotti
kapcsolatot(...)Velemenyem szerint az RMDSZ fo celkituzese nem az autonomia
kellett volna legyen (mivel kiderult, hogy az egesz kerdes nem rajta
mulik)(...). Az autonomia (szerintem halva szuletett) kerdesenek eroltetese
azonban eltavolitotta az RMDSZ-t mar evek ota a tobbe-kevesbe demokratikus
partoktol is (...) En oszinten nem kivanok magamnak meg feszultebb
nemzetisegi viszonyokat Romaniaban. Neha termeszetesen arra gondolok, hogy
talan nem is annyira rosszak azok a viszonyok, mint ahogy sokan gondoljak,
neadjisten szeretnek (itt azert senki se gondolja, hogy a romaniai magyarsag
helyzetet *jonak* talalnam!). Es ha valami elindul, az remenyeim szerint nem
egy radikalizalodasi folyamat lesz (mivel az nem er semmit amennyiben
Magyarorszag katonailag keptelen barmit is lepni), hanem egy okosabb tulelesi
politika. Mert az az erzesem, sokan gyozelmet szeretnenek a romanok
felett.Pedig itt mar reg csupan tulelesrol van szo. Sajnos.<<
Pontosabban aligha lehetne a helyzetet jellemezni.
Itt az idoe es talan az utolso alkalom, a SUKET DUMAT befejezni! 
Bravo, Zoltan, lelkemboel beszeltel, kosz!
Fischer Istvan

Albu Albert irja:
>Zurichbe te nem fogsz szivni,a pufajkas sem sokat fog szivni,de Erldey
>ben 2+ millio Szekely aztan majd fog szivni, es szivni ......mivel M.O.
>benszulottek 70%'ka pufaikas.

Ha nem vetted volna eszre, nemcsak arra probalom felhivni a figyelmet,
hogy kenytelenek egyedul kikaparni a gesztenyet, mert itthonrol senki
nem fog segiteni,kulonosen hadsereggel nem, hanem arra is, hogy ez le-
hetseges. Nem egy nemzetisegnek sikerult mar Europaban.

>En Szekely voltamra A Hohenzoler Mihai Roman Kiralyra eskuszom mert
>odaha za a kiss M.O.ba a te Csaba fajtad 20% "at best"

Az eheti Economistban van egy cikk rola, es Simeon bulgar tronorokos-
rol. Nincsen sok eselyuk, kulonosen Mihaly-nak nem,hiszen mar 74 eves,
fiuorokose sincs, es a poszkommunistak sem engedik be az orszagba.Ra-
adasul a romanok toredeke szavazna csak ra.

Tamas

Gagyi-Palffy Zoltan irja:
>Ez mind jo es szep, de egyaltalan nem oldana meg a fennmarado,legalabb 50%
>-otkitevo szorvanymagyarsag egyetlen problemajat sem.

Azaz,ha te szivsz Aradon, szivjon Hargita meg Kovaszna is (jo, tudom, nem
igy gondoltad,de igy is olvashato) A teruleti autonomia magasabbrendu a kul-
turalis autonomianal, az utobbi vele jar.De ha nem adnak vele (amit nehezen
tudnek elkepzelni) a teruleti autonomia lehetove tenne, hogy teljesen
magyar kozep- es felsofoku oktatas folyjon ott.(En magam sem a kis falumban
jartam
gimibe es egyetemre, hat majd a szorvanymagyarsag is utazik.)

Ha a kulturalis autonomia a celkituzesed, akkor garantaltan annal kevesebbet
fox kapni. Ha agresszivan es hatekonyan kuzdesz a teruleti autonomiaert, es
alkupozicioba kerulsz, esetleg megkapod a kulturalis autonomiat.Hogy a teru-
leti autonomia tenyleges elnyereseert mit kell csinalni, arrol bovebben ir-
tam a mult heten. De annak a vegere is megegyezes, kompormisszumkotes tesz
pontot.

>Velemenyem szerint az RMDSZ fo celkituzese nem autonomia kellett volna le-
>gyen (mivel kiderult,hogy azegesz kerdes nem rajta mulik), hanem az, hogy
>>kormanypart valjon belole.7%-os stabil szavazotaboraval egeszen jol
>betolt-
>hetne a merleg nyelvenek szerepet a romania parlamenti eletben.

Az eddigi hibas politika teljesen hibas folytatasa lenne, megpedig tobb ok-
bol. A helyhatosagi valasztason pont errol kapott visszajelzest az RMDSZ. A
nep nem nezi jo szemmel, hogy az urak Bukarestben szenatorosdit jatszanak,
es nagy ivben tesznek a magyarok gondjaira. Ezert szavaztak partonkivuli
helyiekre.

A 7%-os merlegszerep szerintem a bekes hatarmodositas europai nyomasra meg
hasonlo politikai naivitasok koze tartozik. Onaltatas. Onbecsapas. Esetleg
akkor vennek be a romanok az RMDSZ-t, ha teljesen lemondana a magyarsag
kepviseleterol, ha nyiltan elarulna elveit. De akkor sem biztos. Hasonlo
volt a helyzet nagyon sokaig Olaszorszagban.A kommunista partnak nem 7%-a
volt, megsem tudott kormanypozicioba kerulni, mert mindig osszezart a tobbi
part, meg akkor is, ha halalos ellensegek kerultek igy egy koalicioba. Le-
het, hogy az atlag romannak semmi baja nincs a magyarokkal (szerintem csak
ketszinuek), de hadd ne magyarazzam, mi megy a politikaban.Ott pontosan ki-
fejezodik az, amit a roman ismerosod nem mond soha egyenesen a szemedbe,
csak a hatad mogott, mikor egymas kozott vannak.

>Es ha valami elindul, az remenyeim szerint nem egy radikalizalodasi fo-
>lyamat lesz (mivel az nem er semmit amennyiben Magyarorszag katonailag
>keptelen barmit is lepni)

Tehat a logikad szerint a radikalizmus haboruhoz vezet. Ez megint onalta-
tas, onigazolas arra, hogy ne kelljen semmit olyat tenni, ami nem tetszik
a romanoknak.Ugyanis meg az eroszakkal kivivott teruleti autonomiahoz sem
kell nemhogy haboru, de me'g anyanemzet se. Nezd csak meg a baszkokat.

Tamas

Kuszasagok XuX modjara

Kedves FORUM-Olvasok!

Bathori Gyuri fakadt ki legutobb Csucs Gabor egy megjegyzese 
kapcsan:
> Ennyire ertelmiseg ellenes megnyilvanulast meg a kommunizmusban
> sem halottam. Hogy a banatba tud az orajara felkeszulni a pedagogus, ha
> mellette vallalkoznia is kell. 
Teljesen igazat adok Gyurinak. Csucs Gabor (alias XuX) mint-
ha csak voros posztot, lobogtatja elottunk a dolgok folszini
kepet, a folszin alatti valosagra ugyet sem vetve.

> A pesti autokrol: azert manapsag felmillio forint alatt nem
> nagyon lehet normalis autot kapni, megis eleg sok szaladgal beloluk az
> utcakon (hogy lehetett ezt a brutto 30000 Ft-os fizetesbol megvenni?).
Mindig meglep ez a fajta szemellenzo. Mintha azert, mert VAN,
akinek jol megy, mar nem is volna szabad beszelni a nehezebb
sorsuakrol, akiknek nemhogy "normalis auto" (mi az kulonben?), 
de honap vegen meg a bevasarlashoz szukseges apropenz sem all 
a rendelkezesukre. Gabor nyilvan nem olvasta el meg a puspoki
kar korlevelet sem, ami az ovetol eltero valosagrol szamol be.

> Jelenleg idonkent egy kicsit csalni kell a tuleleshez, de az
> emberek tobbsege azert erzi, hogy hol a hatar (definialni eleg nehez lenne).
Ez sem kifejezetten keresztenyi magatartas. "Egy kicsit csalni 
kell?" Mihez? Hogy meg tudd venni a videot a szines tv melle?  
Es mi az, hogy csalni KELL? Csucs Gabor parancsba adja az or-
szag lakoinak? Vagy hogyan kell ezt ertenunk?

Talan ma meg nem eleg vilagos, de Magyarorszagon moralis meg-
ujulas az adonyereszkedes folszamolasa nelkul nem lesz. Az
adokat be kell fizetni. Es ezzel egyidoben meginditani a poli-
tikai harcot az adokotelezettsegek alacsonyan tartasa erdekeben.
(Kulonben mi a francnak van egy parlamentunk?!)

Udvozlettel:                                          Sz. Zoli

Olvastam a sok elemzest az erdelyi szekelyekrol, 
szorvanymagyarsagrol, alapszerzodesrol.
Valahol mindenkinek igaza van.

De en azt gondolom, minden, ismetlem, minden dolog, ami itt a Forumon 
tapasztalhato (beleertve a lemondast, a lazadozast, a 
remenyvesztettseget, az okkereseseket) levezetheto abbol az egyszeru, 
s szamomra igen fajdalmas tenybol, hogy a Magyar Koztarsasag 
gyakorlatilag sorsara hagyta a hatarainkon kivul elo magyarokat, es 
megengedi a szomszedoknak, hogy azt csinaljanak veluk, amit csak 
akarnak. 
Hogy ennek mi az oka, a "kedvezotlen nemzetkozi helyzetnek" nevezett  
gyavasaggal fuszerezett politikai dilettantizmus, vagy valami mas, 
azt nem tudom. De nem is fontos.
A TENY ettol meg TENY marad, es folyamatosan kifejti pusztito 
hatasat. 
Cinikusan hat, de en mar csak azt varom, mikor adja oda onkent 
kormanyunk pl. a Tiszantult, vagy a Matrat, vagy Baranyat, a 
szomszedok eroteljes kovetelesere, arra hivatkozvan, hogy "Europa 
elvarja tolunk, hogy mindenkivel joban legyunk, es ha nem adjuk oda a 
teruleteket, akkor rosszban leszunk a szomszedokkal, es akkor Europa 
csunyan fog ranknezni!" 

Pyr

Nem!

Pyr

Tisztelt Olvaso'k!

1.) A daniai magyar kovetseg hamis nevre szolo utlevelet allitott ki
Zemplenyi Gyorgy szamara, aki nemzetkozi korozes alatt allott. A Parlament
1996. szept. 10-i ulesen David Ibolya (MDF) kerdest tett fel a
belugyminiszternek az eljaras jogszerusegevel kapcsolatban.

Kuncze Gabor belugyminiszter valaszabol idezek:

"Zemplenyi Gyorgy ellen a nemzetkozi elfogatoparancs immar negy eve
sikertelen volt. Akkor, amikor jelentkezett a koppenhagai nagykovetsegen,
uti okmanyokkal nem rendelkezett, azt kerte, hogy ...  ez ne az o nevere
tortenjen kiallitasra (sic!). A konzul ezzel kapcsolatban egyeztetest
folytatott az illetekes magyar szervekkel, es ennek alapjan reszere az anyja
leanykori nevere szolo uti okmanyt kiallitotta - a vezeteknevere
termeszetesen. A Belugyminiszterium es a Kulugyminiszterium vizsgalata azt
allapitotta meg, hogy az eljaras szabalytalan volt, azonban egyetertesben a
legfobb ugyesszel, arra a kovetkeztetesre jutott, hogy az ugy csekely
tarsadalmi veszelyessege miatt buncselekmeny nem tortent, ezert a legfobb
ugyesz nem folytatott a tovabbiakban ebben az ugyben vizsgalatot."

2.) A Magyar Uszoszovetseg hamis versenyjegyzokonyve(ke)t allitott ki az
olimpiara utazo valogatottak szamara, akik ezzel jogosultta valtak az
olimpiai reszvetelre. (Minthogy azt nem hoztak nyilvanossagra, hogy kik
voltak az erintett versenyzok, nem tudhatjuk, milyen sikerrel vettek reszt.)
A Televizio 1996. szept. 10-i musoraban a riporter (MTV) kerdest tett fel a
sportot is felugyelo miniszternek az eljaras jogszerusegevel kapcsolatban.

Kuncze Gabor, a sportot is felugyelo miniszter lenyegeben az alabbit mondta:

- Az ugy rendkivul sulyos. Szigoru vizsgalatot kezdemenyeztem a tortentek
felderitesere es a vizsgalat eredemenyetol fuggoen a felelosok=
 megbuntetesere.

3.) Jogvegzett felesegem szerint:
Az 1.) alatt ismertetett ugyben KOZKIRATHAMISITAS tortent, ami BUNTETT, es
akar tobb eves bortonbuntetessel is sujthato (probalja ki valaki a Forum
olvasoi kozul, majd meglatja).=20
A 2.) alatt ismertetett ugyben MAGANOKIRATHAMISITAS tortent, ami VETSEG, es
buntetese az elobbinel lenyegesen enyhebb.

4.) Az ugyek tarsadalmi veszelyessegevel kapcsolatban pedig en kerdezem:
Mi a veszelyesebb? Ha hazank polgarai hamis utlevelekkel szaladgalnak ki-be
az orszaghataron at, vagy ha kamu versenyjegyzokonyveket gyartanak,
amelyekbe olyan eredmenyeket irnak, amelyeket az illeto versenyzok amugy is
kepesek lettek volna elerni?

Jalsovszky Gy=F6rgy

Subject: a bekepapok hallgatasa


Rambo Arpi levelere, Forum #993:

Koszonjuk, hogy megirtad: a magyar egyhazak is megszolalhatnanak
maar vegre ebben az orszagban... ha valamikor, haat most maar
valoban itt lenne az ideje nem az alazatos ajtatossagnak, hanem
a dorgo szavaknak, mert a hazaarulok, a regi-uj nemzetvesztok
annyira verszemet kaptak, hogy ha nem teszunk semmit, a veszelyesen
kozeli huszonnegyedik ora utan mar semmi lehetoseg nem lesz a szolasra.
A "szep idegen", az orszagot megszallt es kirablo bunozo horda
vedelmeben a Lex Goncz csak az elso lepes, meeg fog olyan
torveny is szuletni, mely totalisan meg fogja akadalyozni
a szabad velemennyilvanitas barmilyen formajat. Nincs messze,
hogy vegzetesen "fejere szol, ki szot emel...".

Retorikat tudo pap van, szoszek van, hallgatosag van, sajat ujsag es
konyvkiado is van (ma meeg). Megis, annak ellenere, hogy az egyhazaknak
boven megvan a szellemi kapacitasa ahhoz, hogy a legkemenyebben reszt
vegyenek a hazaarulas es a nemzetarulas elleni haboruban, valoban
nem sok a nev, akik eddig hangosabban merteek szavukat hallatni:
a megalkuvast nem ismero, legendas Mindszenthynek nincsenek orokosei.
Nemeth Gezan kivul, aki sajnos mar szinten nem eel, ma itthon egyelore
voltakepp csak Faddy atya es Hegedus Lorant az, akinek a nevet
szelesebb korben ismerik. Es hataron tul talan csak egy ember van,
akitol batorsagot es helytallast tanulhatnanak sokan: Tokes Laszlo.
A papsaag mellett persze irhatnank meeg irastudoinkrol, sot akaar
egesz ertelmisegunkrol is, mert szegyen, hogy eddig oly
KEVESEN VANNAK azon "tanult barataink", akik szavukat emelteek az
orszag erdekeben, pedig most lenne a legnagyobb szukseg mindenkire,
aki karizmatikus erokkel is bir es meeg nem adta el magaat.

Udv: Pete

KOCSIS TAMAS IRJA:
Szadai Elvtars irja:
>A magyar kormany 2 dolgot tud tenni: targyal vagy hadat uzen.

Mit szolsz a "nem targyal" opciohoz ?

Legyen. Sot, hivjuk vissza a Bukaresti nagykovetet. Ahogy
Torgyan javasolta. Bravo! Ez aztan a megoldas.

MIERT NEM HIVJUK VISSZA A PARIZSI NAGYKOVETET???

>Az utobbiban [haboruban] nem leszek partner.

Sejtettem, hogy nem fox haboruzni a roman elvtarsaiddal. Az a
nagy internacionalista szived megakadalyoz benne. Ha nem vetted
volna eszre a nagy eszeddel, egyebkent nem "hatarrevizio" az
utobbi napok temaja, hanem alapszerzodes. Senki nem kalkulal ha-
boruval. Rajtad kivul.
A Tallozo idonket hoz cikkeket a Munkaspart lapjabol. Mit mond-
jak Szadai kolumnista lehetne. Amit osszehordott itt nekunk az
alapszerzodesrol, azt a mult heten a fentemlitett lapban megje-
lent, egy' mikes' neven jegyzett irasban, szinte szorol-szora.
> ---------------------------------------------------------------

En sem hatarreviziorol beszeltem. Egyebkent nem csodalom, hogy
magyarorszag a beka segge alatt van es ott is marad. Mert magyar
a magyarnak ellensege, lasd eme leveled.
Nem kalkulalok haboruval. De tisztaban vagyok a realitasokkal
es nem elek alomvilagan. Tudom, hogy romania sohasem fog
beleegyezni tovabbi engedmenyekbe. De Torgyan pl. hatarreviziot
akar. Es burkoltan az ellenzek tobbi tagja is.

> =======================================================
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: revizio ( 16 sor )
> Idopont: Wed Sep 11 15:54:19 EDT 1996 FORUM #2110
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ma'rtos Jozsi irja:

SZADAI JOZSI A NEVEM!

>>A magyar
>>kormany 2 dolgot tud tenni: targyal vagy hadat uzen. Az utobbiban
nem
>>leszek partner.

Ebben ke'tse'g nincs. Az egyetlen ne'zetku:lo:mbse'g hogy lehet buta'n
poli'tiza'lni e's ta'rgyalni, e's lehet okosan. Akik a szerzo"de'st
kritiza'lja', azt engem bele e'rtve, azt gondolja'k hogy Horn ele'g
tehetse'gtelen. (E'n majdnem hu:lye'nek nevezne'm). Me'g a Narancs
is azt gondolta hogy rosszul volt megcsina'va.
  Teha't ne proba'ljuk ezt a korma'nyt fehe're mosni. Nem lehet.
E'n sze'gyelem hogy ilyen korma'nyom van. Csak az vigasztal hogy nem
szavaztam ra'juk.

> ------------------------------------------------------
A NARANCS nem fuggetlen, annak a velemenyere nem adok.
Nem tudom az ellenzek hozzaallasa mennyire tukrozi a szakertelmet.

Lehet, hogy ez a szerzodes nem a legjobb. De tovabbra is allitom
hogy jobb mint nem kotni semmit. Ne adja az eg, de ha netan a mai
ellenzek hatalomra kerul es az o szajize szerint akar kotni
alapszerzodest akkor figyelni fogom, hogy mire jutnak. Valoszinu
nagykovetvisszahivasig.

Tovabbra is fenntartom, hogy nem a magyar kormanyt kell cseszegetni
hanem a TRIANON-i hatalmakat, foleg Franciaorszagot. De akik a
legnagyobb szajuak azok a legbeszaribbak.

Szadai Elvtars (aki buszke is erre. meg mindig jobb, mint az
Ofomeltosagu Ur megnevezes.)






**********************************************************************
Joseph Szadai, M.Sc. Technical University of Budapest, Hungary
Department of Chemical Engineering;     E-mail : 
http://goliat.eik.bme.hu/~jszadai
> ----------------------------------------------------------------------
"Don't go to the sea without purpose or porpoise"
Lewis Carroll (Charles Lutwidge Dodgson) : Alice in Wonderland
**********************************************************************