Tisztelt Szegedy ur!

     Irja:
>Szeretnem biztositani arrol, hogy en nem udvariatlansagbol hagytam el
>valaszomat, hanem azon egyszeru okbol, hogy tovabbi vitanak nem lattam
>ertelmet, annak ellenere, hogy On modszeresen adatokat gyujtott a sajat
>allaspontjanak igazolasara.

     1) Eloszor is vita kozottunk nem alakult ki, mivel On kezdemenyezte,
hogy beszeljunk meg egy "temat" melyre en tenyeket hoztam fel, hogy ehhez
kerem az On hozzaszolasat --, de erre nem kaptam valaszt! 
     2) Termeszetesnek  es egy vita alapveto modjanak tartom azt, hogy
"modszeresen adatokat" gyujtok arrol a temarol amirol vitatkozok! Talan On
nem igy cselekszik???
     
>Sajnos ez semmit nem valtoztatott. Mindketten fenntartjuk allaspontjainkat,
>nyilvan egyikunk sem gyozte meg a masikat, s igy a tovabbi vitanak nincsen
>ertelme.

     Lehet, hogy osszekever engem valakivel?

>Biztositani kivanam arrol, hogy ha a jovoben ismet levelezunk, en mindaddig
>folytatni fogom amig ertelmet latom, feltetelezm, hogy On is igy gondolkodik.

     Nem kerem, En pedig biztositom Ont, hogy ez igy nem "fair"!!!
     A fentiek ertelmeben On ugy latja, hogy egy vitat ugy is be lehet
fejezni, hogy csak egyszeruen nem valaszolok?!
     Tehat On hatarozza meg az "ertelem" hatarat!?
     Furcsa ertelmezese a "vita" nevezetu parbeszednek. Sajnos a "Forumon"
ez kezd termeszetes format olteni!

    Tisztelettel: Noe Zoltan

Kedves Peter:

     Megkaptam dokumentalt bizonyitekaidat. -- Koszonom!
     Sose ketelkedtem afelol, hogy ilyen egyaltalan megtud tortenni.  --
Sot, hadd ne reszletezzem --, Sajat kezbol tudom bizonyitani ellenkezojet!
     A furcsa csak az, hogy meg vannak akik ezt mind nem hiszik!!!
     Hol elnek ezek???
     Sok minden beletartozik a "bunteto torvenykonyvbe", de vajon az elore
megfontolt szandekkal elkovetett "agymosas" miert nem??? 

     Udv: Zoltan

Tisztelt Forum:

     NPA altal lekozolt "Felhivas"  mely a
      "MAGYAR NEMZETI TORTENETI TARSASAG" 
     segelykero megnyilvanulasa volt, remelhetoleg
     minden "magyar" erzelmu egyenben kivaltott olyan erzeseket, hogy ezt a
csoportot tamogatni kell! 
     Celjaik nagyok --,  tamogatasuk szinte semmi!!!
     Tudomasom szerint, Magyarorszagon tiszta kinyilatkozasaik miatt nem
elvezik a "rendszer" tamogatasat! 
     Az altaluk kiadott konyvek nagyon ertekes hezagpotlo dokumentumok!
     Nem eloszor, de remelem, hogy meg sokszor lesz ra modom, hogy tamogatom
Oket munkajukban. 
     A mai nappal 100 dollart elkuldtem cimukre.

     Koszonom Peternek a nemzeti hozzaallast!

     Erdeklodok a kapcsolat felvetelert kereshetik:
     Dr. Magyar Kalman
     Magyar Nemzeti Torteneti Tarsasag
     7400 Kaposvar
     Beke ut 95
     Tel:  (82) 319-215

     Udvozlettel: Noe Zoltan

Szeretnek a "gyermektermelesi" kerdeshez hozzaszolni.
Ahogy M. Laci baratom irta ma, a problema eppen 20 ev mulva
jelentkezik, amikor egy dolgozonak ket nyugdijast kell majd
eltartani. ( Mar ma is egy felet...)
Sajnmos ez a bunosen rovidlato p=86olitika nem csak Magyaroszagon van.
Itt svedorszagban is erosen csokkentik a gyermekszuletessel jaro
juttatasokat, a gyermekpotlekot stb-sot a sokgyermeket plusz
potlekot meg is szuntetik.
Itt sem altszik az intezkedes atmenetinek-ertendo ez alat 2-3 ev.
Jomagam keptelen vagyok a kormanyzatok felelotlen politikajat
megerteni- hacsak nem Laci magyarazata ervenyes: a mai elo
politikusok addigra mar nem elnek-es utanunk az ozonviz...
egyebkent ez a politika pl. Svedorszagban sokkal veszelyesebb, mert
az emberek sokkal tovabb elnek es veszik fel a nyugdijat, mint
Magyarorszagon, ahol a lakossag egy resze el sem eri a
nyugdijkorhatart / ferfiak/ masok nehany evet toltenek nyugdijban-
hiszen az atlag elerheto korhatar ma Magyarorszagon 68 ev (
Ssvedorszagban 75 ) egyre csokkeni tendenciaval: 10 evvel ezelott 69
ev volt. Az adatok ferfiakra vonatkoznak, noknel adj hozz 7-8 evet,
de ez is csokken.
Egyebkent olyan gazdag orszagban, mint Nemetorszag is felmerul ez a
problema !
Altalanossagban az az iranyzat, hogy a nyugdijszazalekot csokkentsek
es a dolgozokat arra birjak ra ( kenyszeritsek ) hogy privat
nyugdijbiztositast is kossenek- hogy mikor nyugdijbakerulnek meg
tudjanak elni- lasd ezt az USA-ban, ahol altalaban a nyugdij nem
elegendo emberhez melto elethez.

Pyronak:
Kedves Pyro, orommel latom, hogy meg USA-ban vagy- minden USAT
megveto hozzaallasod ellenere.-No de ez  izles kerdese.
Nyilt, figyelmezteto  jellegu leveleddel kapcsoaltban szeretnem
jogiismereteidet boviteni- ahogy latom, bizonmyos alapveto jogi
szabalyokat nem ismersz- melyek az elet minden teruletere (
porszivigep reszletre valo vasarlasanal is)  vonatkoznak.
Mint magyar allampolgar, nem indithatsz pert magyar biirosagon egy
nem Magyarorszagon elo lakosra, foleg nem becsuletsertesi ugyben.
Pertinditani MINDEG a per targyaul szolgalo szemely lakohelye
szerint lehet-es ez nem fugg a Te allampolgarsagodtol sem. Mint
magyar allampolgar jogod van ( ha van penzed) az USA-ban is
perlekedni- de csak Szegedy stb. lakohelyen. Most, hogy az USA-ban
Vagy ez talan megoldhato, bar a lakcim kikeresese, egy ottani ugyved
megbizasa nem lesz olcso szorakozas.
Aztan mi tortenik, ha elveszted a pert ? Fizetned kell az elelnfel
ugyvedet ( a sajatodat is) a perkoltseget, esetleg karteritest is ?
Egyebkent biztos Vagy, hogy minden pontban (antiszmeitizmus pl.)
megnyered a pert ? Hatha Szegedy- aki ha nem tevedek jogasz- talal
egy irasodat, amit az amerikai biro (aki sokszor erzekeny ilyen
kerdesekben ) terhedre ro ?
Szoval, javaslom vigyazz, aludj par ejszakat erre. Kar volna, ha
elvinnek az agyat alolad...
Udvozlettel, Gyuri.
P.s. A porszivot azert emlitettem,mert jellemzo szerzodes(tobbi is
ilyen) amennyiben 2 nap mulva elromlik a gep, akkor Neked egy toled
esetleg 500 km,.-re levo bvarosban kell a ceget az altlaad megbizott
ugyveddel perelni-ami neha dragabb, mint a porszivi.( kis betukkel
van a szerzodesen...
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D
> Felado :  [United States]
> Temakor: Most mar eleg! ( 32 sor )
> Idopont: Fri Jul  5 15:42:58 EDT 1996 FORUM #204
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A mai napon olvastam at a Forum utobbi ket hetenek anyagat.
Ezek alapjan a kovetkazoket szeretnem az ide irok egy reszenek tudtara adni=
.
Maximalisan tisztelem a szolasszabadsag jogat.
De valakit olyan kategoriaba besorolni, aminek igaz lete akar bortonbuntete=
st i
maga utan vonhat, csak meglevo bizonyitekok alapjan ajanlott. Ellenkezo ese=
tben
maga, az alaptalan minosites is buncselekmeny. Legenyhebb esetben ragalmaza=
s,
legsulyosabb esetben kozosseg elleni izgatas (az uj magyar torvenyek szerin=
t).
Ezert azt szeretnem Dr. Alexander Szegedy, Farkas D Gabor, valamint a "kare=
sz"
alnev moge bujt valaki tudtara adni, ha meg egyszer elofordul az, hogy ok e=
ngem
ebben a lapban "fasisztanak, nacinak, ill. antiszemitanak" neveznek, akkor =
elve
torvenyadta jogommal, bunvadi eljarast fogok ellenuk inditani Magyarorszago=
n,
S ez nem hatbatamadas, mert eloszor is nyilt figyelmeztetes elozte meg
masodszor azert fognak felelni, amit megtettek!
Pyro

Tisztelt Bathori Gyorgy:
     Irod: 
>   A tisztikar becsuleterol. Fajo pontja a magyar koztudatnak, hogy
>az elmult negyven ev ebben az ugyben alaposan felre tajekoztatott.
>Hogy itt milyen ellentmondasok feszulnek eleg csak Szombathelyi
>Ferenc esete, akit ki akartak vegezni a nyilasok sopronkohidan, 45
>utan a nepbirosag itelte el, vegul pedig a jugoszlav hatosagok
>vegeztek ki az ujvideki verengzesben valo bunreszessegert, holott
>Szombathelyi volt aki leallitottam, mikor tudomast szerzett rola.

     En ezt nem felretajekoztatasnak neveznem. Ez egy kisse a tenyek
meghamisitasa melleti jovahagyast ereztet bennem! Miert nem mered kimondani,
hogy egyszeruen: hazudnak? Veress Lajos kiallt Horthy mellett ezert a
"szornyu" Szalasi idoszakban 20 evet kapott, mig a mindent megvalto
"demokratikus" idoszakban ezen tetteiert elso fokon halal-bunteset szabtak
ki ra!

     Tisztelettel: Noe Zoltan

K.T. irja Forum 2040
>Miert jobb az, ha rendezett csapatban vonulo oroszokat latunk,
>mint ha = szanaszet koszalo amerikaiakat? Engem az elobbi
>emlekeztet jobban = megszallokra. 

A koszalas ellen nincsen semmi kifogasom, ezzel csak azt
akartam erzekeltetni, hogy az oroszok jobban ugyeltek a
latszatra (ami persze nem sokat jelent). Egyebkent en sehol nem
irtam megszallokat. Nem a megszallok idegessege, inkabb
a gyarmatokon setalgato elit egysegek komotos, otthonos
nyugalma erzodott ezeken a szep szal, pirospozsgas vagy
csokibarna legenyeken. A skot loveszek setalgathattak
igy Bombay vagy Alexandria utcain. 

>A nyilt szinen fogyasztott
>alkoholt azert nem neveznem = IFOR-specifikusnak. 

De mondjuk nem a hivatasos katonaktol varja leginkabb
az ember. A dologhoz hozzatartoznak a kozelben alldogalo
rendorok is, akik engem valoszinuleg megbuntettek volna
ugyanezert. Egyebkent akarmit is mondasz, a Terez koruton
fenyes nappal ez meg ma sem szokas. Az idegen katonak pedig 
szoktak kapni eligazitast a helyi torvenyekbol. Egyebkent 
Amerikaban szabad utcan setalva sorozni? 

>Az oroszok pedig azert okoztak>kevesebb balesetet, 
>lezarattak az utakat, ha vonultak. 

Ez lehet, az aldozatok szempontjabol viszont elegge mindegy. 
Egyebkent az  oroszok inkabb vasuton mozogtak, a ruszki
bazisok tobbnyire csompontok kornyeken voltak (Szolnok,
KK.felegyhaza, Cegled, Nyiregyhaza, etc.). Az amcsik pedig
repulon es kozuton hoznak mindent, az ivovizet is. 

>kulonbseg  mondjuk a nemetorszagi amcsi jelenlet es a
>magyarorszagi ideiglenes  tartozkodas kozott, hogy az elobbiek
>tablakkal jeleztek, hol van  laktanya, tamaszpont, stb,

Nalunk is: Fenykepezni tilos!  ;-)

>PS: Ketsegbeesetten kutatok az ados-, hitel- es
>bankkonszolidacioban = reszt vevo penzintezetek eredeti
>tulajdonosi szerkezete utan.

Egy kicsit segitek, hogy ne kelljen annyit kutatnod: a Konzumbank
szovetkezetek, a Mezobank joreszt TSZ-ek, a Dunabank KFT-k es 
maganszemelyek tulajdonaban volt. Az Agrobankot maganszemelyek
birtokoltak.  A Silver Bankot pedig az  izraeli resztulajdonostol 
vettuk meg, utana lett kozpenzen konszolidalva.

Udv: Afonya

>>Ari Shavit - "an israeli columnist" azt irja, hogy
>>>with the White
>>>House, the Senate, and much of the American media in our hands

>Na es? Amit egy "columnist" ir, az az o velemenye. Az nem hir. Balazs Zoltan
>minden "columnist" irasat keszpenznek veszi? Vagy csak akkor, ha  ennyire
>konvenial?

>Farkas D. Gabor

>Na es? Amit egy "columnist" ir, az az o velemenye. Az nem hir.

Lehet hogy nem valo'sa'g, hisz csak egy ve`leme'ny. De hirnek hir.
Hiszen e'n nem gondoltam volna hogy Izrea'lban egy izreali irt volna
egy ilyen cikket. 
 Hogy el kell-e hinni? Mint ember, az ujsa'giro' hiba'zhat, teha't nem
biztos hogy ugy van. (De ahogy mondja'k csak a halal biztos meg az ado').
De szemet hunyni sem lehet fo:lo:te, mert ha igaz, nagyobb a valo'szinu:se'ge
mint ha aka'rmelyik forumi iro' irta volna. :-)

Sandor

Afonya(?) irja (baloldali embertarsainak):

"Emellett erdekes modon a "komcsi fereg" vagy "komcsi
patkany" kifejezeseket meg soha nem hallottam ezektol az
emberektol, noha a kommunistak sokkal tobb kart okoztak
embereletben, gazdasagban, kulturaban es erkolcsben mint
a nemzetiszocialistak."

Nem tartom magam baloldalinak, de  mert en nevezten a nacikat fergeknek, igy
gondolom Afonya ram (is) gondolt.

Valaszom: azokat a kommunistakat, akikrol Afonya ir ugyancsak fergeknek tartom.

Viszont nem tennek egyenlosegjelet a nacizmus es a kommunizmus koze. A naci
ideologia elvben fajuldozesre alapul (kerem NPA-t ne kezdjen arrol
magyarazni, hogy mi az a faj). A kommunista ideologiaban ilyen kitetel nincs. 

A nacik (amikor hatalomra jutottak) gyakorlatba ultettek ideologiajukat
(Auschwitz, stb). A kommunistak (amikor hatalomra jutottak) egesz mast
tettek mint ami ideologiajukban volt.

Farkas D. Gabor

Farkas Gabor irja:

>Nem lenyegtelen. Magan ceg portekajat jogom van nem megvasarolni. Az adot
>behajtjak rajtam, akar tetszik, akar nem.

Ugy tunik Farkas nem erti, hogy egy orszag termelesi arreset nem lehet csu-
pan vasarlasi embargoval leszoritani. Tetszik, vagy nem tetszik az  kiveti-
todik az egesz gazdasagra.

>Majd ha Nemenyi fizeti a fizetesemet, akkor mindenrol beszamolok neki (hol
>dolgozom, mennyit, stb.).

Furcsa. En egy "profit" projecten dolgoztam, amibol a bejovo penz a gazdasag-
ba visszacirkulal. Megis Farkast nagyon izgatta a munkahelyem.   Ugyanakkor 
mennyire kenyes ha a sajatjat feszegeti barki is. Kulonben nem kell beszamol-
ni, csak poenbol kerdeztem, azt amit amugy is tudok. :-) Farkas hiaba allit-
ja be onmagat a koz penzenek vedojekent, eredeti terve pontosan ugy sult el,
ahogy O es tarsai terveztek. Szerintem inkabb politizaljunk, mert ugye minek
ezen az ugyon ragodni. :-)

NPA.

Otthonrol hozott a Magyar Lajos Alapitvany munkakozossege altal irt kozep-
iskolai tortenelemkonyvet bongeszve (ISBN 963 8107 26X - 1995), az az  er-
zesem tamadt, hogy a regi tortenelemkonyveimet mara (1995-96)  senki  sem 
irta at, lepest tartva az igazsaggal, avagy a kozeputas  tortenelemszemle-
lettel. Idezek:

"Hitler 1941. junius 22-en minden elozetes haduzenet nelkul megtamadta a 
Szovjetuniot. A nemet hadero felvonulasa megfelelt a villamhaborus elkep-
zelesnek. Mintegy 4 millio katona, kozel 4000 repulogep es 3500 pancelos 
lendult tamadasba."

A tortenelemkonyv az altalanos nyugati szemlelettel is megegyezoen a szov-
jet felkeszultseget hamisan allitja be. Ugyanakkor a szovjetet, mint aldo-
zatot igyekszik bemutatni. Ez  mind  termeszetesen messze van a tenyektol. 
A szovjet agresszio mar a finn - tamadassal megkezdodott veszelyeztetven a 
nemet vaserc importot, majd a Bukovina, Bessaribia teruletek bekebelezese-
vel folytatodott, a nemet fo olajimport Ploesti kutjaihoz tul kozel kerul-
ven.  1941-ben a szovjet megujjult erdeklodest tanusitott Jugoszlavia ira-
nyaba es megprobalt egy pro-szovjet kormanyt beiktatni. Ezt kovette nemet 
felrol az ugynevezett oparation "Vergeltung". 

A nemet elharitas 1940-41-ben jelentette Field Marshal Keitel-nek, hogy a 
szovjet oldalon teljes szovjet felvonulas tortent, aminek reven a hat  ne-
met hatar-divizioval szemben 207 szovjet divizio es 63 motorizalt brigade 
nezett szembe. Keitel hibas informaciot kapott, mert a mai szovjet archive
257 diviziorol szamol be amelybol 88 teljes hadkeszultsegben volt egy nyu-
gati iranyba torteno bevetes esetere.       

De nezzuk a nemet haderot a Barbarossa hadmuvelet idejen.   A  "mintegy 4 
millio katona" pontosan 3,050,000 fobol allt, vagyis "kozel" :-) 1 millio-
val kevesebb, mint, "mintegy 4 millio". De nezzuk a tobbi szamadatokat.   
A "kozel 4000 repulogep" a nemet reszrol igazaban, pontosan 2510 Luftwaffe 
gep volt amig a szovjet  13,300 gepet dobott be, ha nagy reszuk elavult is 
volt. A tankonyv 3500 pancelost szamol, mig az a nemet fel reszerol 3648 
volt, ami ebben az esetben magasabb szam, de a szovjet 14,700 tankot dobott 
be, megha a T-34 megjeleneseig ezen tankok valamivel gyengebb minoseguek is 
voltak a nemet tarsaiknal. De vizsgaljuk meg a lovegeket is. A nemetek 7,146 
lovegevel szemben a szovjetek 115,900 loveget vetettek be, ami a vilag ak-
kori leghatalmasabb hadseregenek dukalt.  Nos ez volt az a szerencsetlen kis 
hadsereg amelyet a  mai tortenelmi tankonyveink  aldozat szerepeben szeret-
nenek bemutatni. 

Amit nagyon hianyoltam meg a tankonyvbol az a vilag legnagyobb Holocaust-ja-
nak teljes bemutatasa volt, ami biztos veletlenul kimaradt annak teljes ter-
jedelmeben. Ugy latszik, hogy a kovetkezo Forumban az is megerne egy miset. 

NPA.

> >Talan a kovetkezo UPS cikk reszlet ramutat mennyire remenytelen lenne
> >kovetnem tanacsaid.
> 
> UPS tudomasom szerint United Parcel Service. Ez egy amerikai csomagkuldo
> ceg. Ok kozoltek-e ezt?

Tisztelt  Farkas D Gabor!

UPS=UPC  United Press Columnist   Ez egy "honest snafu", eliras volt.  De,
ha mar annyira a FORUM nyelvtani cso"sze akarsz lenni es mastol nem turod
az eliminalni szot, nem gondolod, hogy az izolacionista es konvenial
szavak helyett Te is hasznalhatnal magyar megfeleloket?  Az izolacionistat
me'g megertem, szived szerinti utorezgese lehet, de a konvenialt nem.

> >Kive az utolso kettot.  Ezekrol talan csak ennyit,
> >beleptem, s ra szavaztam.
> 
> Mar irtam itt, Buchanan izolacionista. Nem hiszem, hogy Magyarorszagnak
>egy ilyen amerikai elnok hasznara valana. Vagy csak az a fontos, hogy
>Buchanan antiszemita?

Nem vagyok meggyozodve arrol, hogy Buchanan antiszemita lenne, bar az
amerikai media (nekem szabad az idegen szavak hasznalata;  1., nincs 
kifogasom az ellen ha masok is hasznaljak oket, 
  2., Bruno Kevius  [korabban Balazs Zoltan] szerint mar nem tudok
magyarul) mindent elkovetett, hogy annak allitsa be.   Szamomra egyaltalan
nem "az a fontos, hogy Buchanan antiszemita" hanem az, hogy egy 
eletkepesnek latszo harmadik utat ajanlott a ket kurens iranyzat helyett. 
A ket uralkodo part ugyanis olyannyira a financtoke memelukja, nincs
lenyegi kulonbseg kozottuk, a retorikat leszamolva.  Abban igazat adok 
Neked, hogy Buchanan nem lett volna jo Magyarorszagnak, sot azt 
hiszem Amerikanak sem (itt egy ugyanolyan foku kormanyozhatatlansagra
gondolok amit majd az elkovetkezo evekben fogunk latni Oroszorszagban) 
mivel a masik ket kormany agazatot meg mindig a status quo uralna. 
Meggyozodesem azonban, hogy ez az orszag megerett egy valsagra,
az inga nagyobb kilengesere, de, minnel tovabb varunk annal nagyobb lesz 
a lenges. .
 
> >                          "In Our Hands"
> >                          Joseph Sobran
> 
> Ki ez a Joseph Sobran? Miben szakerto?

Joseph Sobran a National Reviev szerkesztoje, nem tudom miben szakerto, de
mint kolumnista nem is erdekes, hacsak nem tartod erdekesnek, hogy a Te 
vilagnezetednek megfelelo kolumnistak is szakertok legyenek.  Bar nekem
meg akkor sem lenyeges.
  
> Ari Shavit - "an israeli columnist" azt irja, hogy
> >with the White
> >House, the Senate, and much of the American media in our hands
> 
> Na es? Amit egy "columnist" ir, az az o velemenye. Az nem hir. Balazs
>Zoltan minden "columnist" irasat keszpenznek veszi? Vagy csak akkor, ha 
>ennyire konvenial?

Nem veszem keszpenznek.  De ugy kapasbol harom masik cikkre emlekszem
kulonfele izraeli ujsagokbol idezve, aztan ott van az ADL volt fonokenek
emlekezetes telefonbeszelgetese, mind hasonlo tartalommal.  Nem beszelve
a tenyekrol.
Mindezek utan szeretnem leszogezni az egesz vita abbol ered, hogy Te 
neheztelted az altalad fizetett adokbol elo allami alkalmazottak
visszaeleseit, s en az adok kiutalasat egy idegen allamnak.  Mig az elozo,
szerintem, semmi mas mint pitianer ugy, a masodik komoly 
kovetkezmenyekkel jarhato kulpolitikai bakloves, ugyanis az a veszely
all fenn, hogy az egesz amerikai allamapparatus a fasiszta-zionista ugy 
kiszolgalojava valhat.   Ki ugy jatszik struccot amint akar!

Ha ugy erzed, az "In Our Hands" cimu cikkben irottak hamis ragalmak es
bizonyitassal tartozom, mivel en hoztam fel es prezumptive egyetertek
vele, am ugy legyen, van anyag boven, csak attol tartok a konkluzio
elkerulhetetlenul a "ZOG"-hoz [Zionist Occupied Government] vezet
es ettol meg en is megremulok.  Persze teljesen mas okbol mint mondjuk
Te remulnel meg ettol az allitastol.

Udvozlettel  Balazs Zoltan  (mindhalalig)

Tisztelt Uram!
Itt a FORUM elott szeretnem megkovetni, Onnek irt cikkem keretlen es
kotozkodo volt.  Remelem elnezi
pimaszsagom.

Udvozlettel  Balazs Zoltan