Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1244
Copyright (C) HIX
1994-04-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
*******************
*** IGEN es NEM ***
*******************

Az ujsagban megjelent cikkekrol kifejezheted velemenyed a kovetkezo
utasitasokkal:

igen.forum.HH:MM:
-vagy-
nem.forum.HH:MM:

A HH:MM:SS helyere az ora, perc, es masodperc ertekeket kell irnod,
pontosan lemasolva az ertekelendo cikk Idopont mezejebol.
A szavazat mindig csak az utoljara megjelent kiadas cikkeire adhato le
(ami tobbnyire azt jelenti, hogy a megjelenestol szamitott egy napon belul).
A szavazatok osszesitese a kovetkezo szamban lesz lathato. A szavazok
E-mail-cime nem jelenik meg. Egy cimrol csak egy szavazat adhato le,
ismetelt szavazat felulbiralja a korabbit.

Jozsi. /HIX/
1 Jobbkozep gazdasagpolitika ? (mind)  19 sor     (cikkei)
2 perszehogycsacsisag (mind)  15 sor     (cikkei)
3 rovid reagalas (mind)  26 sor     (cikkei)
4 Peter A. Varga - Sydney-nek (mind)  6 sor     (cikkei)
5 Szekely Zolthcsinak - csak ugy, veletlenul.... (mind)  41 sor     (cikkei)
6 Ezt Nektek! de szeretettel .... (mind)  38 sor     (cikkei)
7 why me Lord, why me (mind)  62 sor     (cikkei)
8 Pontos idezet (mind)  95 sor     (cikkei)
9 folytatas nagydoktordudusnak (mind)  29 sor     (cikkei)
10 De egyszer le fog ! (mind)  1 sor     (cikkei)
11 Mi tortent? (mind)  3 sor     (cikkei)
12 Pellionisz fuvolazik (mind)  3 sor     (cikkei)
13 Mit is mondhatnek... (mind)  12 sor     (cikkei)

+ - Jobbkozep gazdasagpolitika ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A FORUM-on tobben magyar erzesu (es talan kullemu), 
kereszteny, jobbkozep politikai nezeteket vallanak. 
Tobben jeleztek hogy egy exportnovelo politika 
valoszinuleg a magyar nemzet 'szolgasorba' jutasat
eredmenyezne.

Ediig egyetlen jobbkozep gazdasag-politikai (?) javaslatrol 
tudok, ami az adossag visszafizetesenek azonnali 
beszunteteset vagy legalabbis csokkentesenek kijarasat 
koveteli. Ennel azert tobbnek kell ott lennie ...

Kerdes: Mibol is all a magyar, kereszteny, jobbkozep
gazdasagpolitika ? Milyen ipari es mezogazdasagi 
programot, adorendszert, koltsegvetest akartok ?

Izgatottan varom valaszaitokat.

George Lazar
Palo Alto
+ - perszehogycsacsisag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Parades visszavagas ! De azert, csak csondben, magunk kozott, ugye
>mindnyajan tudjuk, hogy Pellionisz Andras szemelyetol fuggetlenul ez a
>kitetel (marmint hogy ha valaki 1972-ben konferenciara Moszkvaba ment-
>mendegelt, akkor az "kollaboralt a RENDSZERREL") a legjobb esetben is
>csacsisag.
>Persze lehet, hogy tevedek. Netan ez is egyike lenne azon dolgoknak,
>amit az eppen kulfoldon tartozkodo magyarok nem lathatnak tisztan ?

>udv
>kota jozsef

Persze, hogy csacsisag. Ezt minden normalis szurkeallomannyal rendelkezo
klaviatura-kezelo tudja. Csak pszichopata, eszmeszorulasos, onigazolas-
kenyszerult, felresiklott szerencsetlenek jarjak a dervistancot onigazulasul.
Udv: Molnar Miklos
+ - rovid reagalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Bereczky Arpad!
Taljan tapasztalatod kozreadasat koszonom. Egy pelda. Be fog ez a
valasztasi rendszer (meg az ohazahoz valo  viszony) szabalyozodni.
Sallangmentesen. A masik lirad mar kevesbe talalo.
>Hat konyor-
>gom idaig ki vezette?A kubikosok?Azt hitted,mi?Na varjal,elmeselem.Tehat:
>adva vagyon egy(par tizezer)partfunkci(negy elemi,tanciskola,faiskola,stb).
>Kinevezik oket igazgato,fooszt.vez,fomernok,ezredes,stb-nek.Namost,ezekert
>a beosztasokert mar valami titulus is dukal.Szoval a Part(nagy "P"-vel)
>bedugja oket esti,ill. levelezo egyetem,foiskolara.Felveteli vizsga?Na ne
>hulyeskedj,az csak a koznepnek valo!Szoval,ozonlott ki az egyetemekrol,es
>foiskolakbol a sok "ertelmiseg".Hogy a Prof.Urak odaadtak nekik a vizsga-
>tetelt?Es nem buktattak meg senkit?Probaltak volna megbuktatni XY elvtar-
>sat a parttitkart!Annyi a jogi Dr.elvtars otthon,

 Az elmult evtizedek Magyarorszagara ezt mar nem lehet elmondani. Csak a
mese el tovabb. Az erintett korosztaly zommel nyugdijban (ha epp nem
miniszter, miniszterelnok, MIEP-alapito, stb,.. van egy szuk reteg, a korabbi
generaciobol, aki talalva erzi magat, es ragaszkodik az aktiv politizalashoz)
Meg van az ellenkezoje, a "felretettek" kategoria, amelyik tehetsegtelenul
vergodik a hatalom egy szeleteben. De tan egyik se lesz mervado egy
higgadt valasztas utan.
Tovabba tanacsolnam a tarsadalmi atalakulast annak mozgasaban tanulmanyozni. 
Ideertve a tokeeros de primitiv ujgazdag reteg kialakulasat, az
egzisztencialis lehetetlensegbe sullyedt kozep es kisembereket, stb...
Udvozlettel: Molnar Miklos
+ - Peter A. Varga - Sydney-nek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Megertem dilemmad. Csak arra hivnam fel figyelmed, hogy a nemet autoutak
jol hasznalhatok, megha Hitler epittette is oket. Mas lenne a helyzet,
ha egy uvoltozo. guvadtszemu szobefesto lenne ma is hatalmon. Tehat:
1) vigyazat a guvadtszemuekkel
2) hasznaljuk batran az autoutat
Udv: Molnar Miklos
+ - Szekely Zolthcsinak - csak ugy, veletlenul.... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zolthcsi - csak ugy veletlenul elirtad a nevem irasodban, amit elolvas-
tam, mert betartottad a snapszer szabalyt - rovidebb volt 66 sornal, de a jovo-
ben ezt nem igerhetem.

Most csak ugy veletlenul elmeselek Neked egy sztorit, es csak ugy veletlenul
kivancsi vagyok a velemenyedre.

Csak ugy veletlenul, volt egyszer egy matmatikus srac, aki nem veletlenul, de
csak ugy magunk kozott szolva re'm buta volt. De ez a srac megis bekerult az
egyetemre, es csak ugy veletlenul el is vegezte azt, de kozben, csak ugy velet-
lenul neha, ad hoc bement a Rektorhoz, es csak ugy veletlenul megemlitett par
nevet, par dolgot, aztan az egyetem utan, csak ugy veletlenul szereztek
neki egy osztondijat.

A tortenet mar eddig is eleg ocsmany, de ilyen sok van. El kell ismernunk,
hogy az orszag megalkudott, mert nem dobalt Molotov koktelt Kadar JAncsi
kocsijara, mert mar 57-ben elment felvonulni Majus 1.-jen, mert mert..
Mert uttoromozgalom ide, uttoromozgalom oda, en pl. mokamester voltam
a Delfin orsben, es nagyon szerettem a gorog szarmazasu, kreolboru orsvezeto-
met es mindent megtettem, hogy mi legyun k a legjobb ors, eshogy jo legyen
a hangulat, es nekem elhiheted, jo is volt...

de vissza a tortenethez, mert az ocsmany resze csak most jon:
Aztan ez a srac elkezdett papolni, csak ugy, de nem veletlenul, a tisztesseg-
rol, a becsuletrol, az erkolcsrol es ....es akkor nekem felfordul a gyomrom.

Te hogy vagy vele, Zolthcsi??

Van egy sztorim PA-nak is, mert az o velemenyere is sokat adok es kivancsi
 vagyok ra, de az sokkal csunyabb, abban dollaert veszik a nagy-
doktorit, mert sarlatanizmus, ami benne van, abban a feleseg lelki traumaval
 megszokik a ferjtol, abban szelsojobboldali, antiszemita csaladhoz alazkodik
be a HOS, abban a jonevu akademikus megtagadja tanitvanyat, abban  es ..
es...  es ..es a HOS erkolcsrol papol.

Nos kedves George Lazar es a tobbiek az ajulas hataran, lehet igy is, lehet
ugy is, hogy "pliszirozott labszarvedo", es lehet ugy is, hogy sehogy.
De ha ilyenek lefasisztaznak, akkor engedtessek meg duhosnek lennem.

Ez van. Es ahogy egy klasszikus mondana: az e'g olyan jol van megkonstru-
alva, hogy meg most sem szakad le.   Fiser Andras
+ - Ezt Nektek! de szeretettel .... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kerem az oveket bekapcsolni!!  Azonnal indulunk!!

HA oreg leszek (de legalabb is idos :-)) lehet, hogy olyan nyugodt leszek, mint
George Lazar vagy Varga Peter es a sok-sok tobbi, akik higgadtan ulnek a hat-
terben es csak akkor szolnak, ha valaki lejaratja a 'sajat nagybetus meggyo-
zodeset', mert egyszer kiborul " mert nem lehet az ember fabol", es akkor visz-
szair egy olyat, amit kesobb talan megbanna ... ha nem hinne abban, hogy utolag
nem erdemes semmit megbanni. Igen, en, mi, akik fiatalok vagyunk es van eronk,
es merunk, irunk es irok, amig szorakoztat, amig zavar, amig akarom, mert aztan
a nagy 'csendesgetesben' mar nem marad mas hang, csak ez a bomlott agyu aszott
ember, es ha valaki uj arc belenez a FORUMba, akkor azt hiszi, hogy tenyleg ez
van, pedig nem ez van, hal' Istennek, mert  ha ez lenne, akkor Keri Edit dizo"z
es hastancosno nem 255 kopogtatocedulat szedett volna ossze, pedig penzt 
ajanlott erte hirdetesben, es ha ez lenne, akkor CSurkapista -aki tenyleg elve-
tette a sulykot- nem keresne a'lszent megbanassal a kapcsolatot az MDF-fel,
mert latja, hogy ' egyedul nem megy'.

DE amig itt vagyunk, amig vagyok es akarok, addig szolok, mert Te aki ezt olva-
sod, es azt hiszed, hogy nem a Te dolgod, mert ugyis szol mas, ra fogsz jonni
- legkesobb akkor, amikor Rad kerul a sor -, hogy akkor mar nincs senki, aki 
erted szoljon, mert Te SEM szoltal a masert.

Jol van, talan nem hiszek a Istenben, mert latom lejaratni nap, mint nap, de
hiszek a Sors-ban, a Statisztikai veletlenben es a Szuksegszerusegben, mert
ezt elhiszem, tanulom es tanitom. Most en vagyok soron, es nem felek tole, mert
tudom, hogy ha kell, abba tudom hagyni - barmikor.

DE most elvezem, oszinte vagyok, tenyleg elvezem, mert most jol esik.
NAhat ez a nagy budos helyzet! Ezt meg azert irtam, hogy mindenki megnyugodjon,
hogy igazi 'echte' magyar vagyok :-)

HA otthon lennek, komolyan nem tudom, hogy kire szavaznek. De azt biztosan tu-
dom, hogy kire nem. EZ azert nem sok, eddig barki eljuthat. Te is, igen te is,
mit bamulod dobbenten azt a televizios irogepet. Most megfogom a gallerodat
es megrazlak, mert en vagyok a fiatal es te az oreg, akit meg kell razni, hogy
folebredjen, es ha nem igy van, akkor a hiba Benned van :-)))))))

Az egesz nem komoly.  Ugye?!
+ - why me Lord, why me (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Dears,

 Miert mindig nekem kell eligazitani szornyunagydoktorkat ???
 Nekem ez nem szakmam !!!

 Nagyon kedvesen es tapintatosan figyelmeztetett, hogy tevedtem ,
 >NAGY HAZUDOZO 
 Tavol alljon tolem, hogy tevedhetetlenseget vindikaljak magamnak, de talan
 megint nekem van igazam. ;-(

 A Pellionisz megint elolvasott valamit, aztan abbahagyta. Mar a Brumi az erdo-
 bent is letette az elso fejezetnel, ezert nem tudja, hogy Jocsont hol felej-
 tette a mezesbodont.
 A Declaration of Independence nem jogforras, mert az per definitionem
 olyasmi ami az Alkotmany ALA van rendelve, es nem vele parhuzamos.
 A formula a kovetkezo. Az USA elso,masodik es harmadik torvenye
 megelozi az Alkotmanyt.
 (Ugymint a Declaration of Independence, az Articles of Confederation
 es az Ordinance of the Northwestern Territorial Government.)
 Ezek  kurrens hivatalos besorolasa :" organic law without
 legally binding power ". Az angol alkotmanytanban Higher Law-nak nevezik.

  Meg kell jegyeznem, hogy itt nem csak formalitasrol van szo.
 A Declaration of Independence nyelve Locke-i, a Konstitucio-e Hobbes-i.
 A Locke-fele termeszetes jogok nem vethetok ala a Social Compactnak,
 nem oldodnak fel a kozossegi jogokban mikent a Hobbes-i jogok.
 Az elveszett csatat azonban gyoztes haborura vittek a federalistak.
 Hamilton tiz evig kuzdott a Fuggetlensegi Nyilatkozat ellen,amig
 a sokak altal a Thermidori ellenforradalomhoz hasonlitott vegso csapassal
 elfogadtatta a Federalist Papers nagy reszet. (Na nem mindent !!!)
 Innen szarmazik az a mondat amitol nagydoktorka fraszt kapna,
 Az USA koztarsasag es NEM demokracia !!!!
 Lasd, a szenatorok valasztasa ami a tizenhetedik kiegeszitesig bizony
 a State Legislation altal valosult meg, vagy az a furcsasag, hogy
 a Legfelsobb Birakat nem lehet ukmukfuk levaltani es elektorokat
 valaszt a Bandi nem Elnokot.

 1857-ben a Taney-court lazan visszavagott minden anti-slavery hivatkozast
 a Declaration-ra, ezert 1868-ban a Kongresszus a 14-ik amendmenttel
 beemelte az elidegenithetetlen jogokat az Alkotmanyba.( ekkor a Declaration
 hivatalosan is nyugalomba vonult). A subtlety azonban megmaradt.
 A privileges and immunities (lasd meg Alkotmany 4.cikkely masodik bekezdes)
 nehezen ertelmezheto es maig vitatott. Az elethez valo jog nem zarja ki 
 a halalbuntetest, az utodnemzesi jog pedig 1942-ig nem zarta ki
 a kasztralast. Komplikalt ugy.
 Az erdekesseg az, hogy a Declaration of Independence a liberalizmus
 es a progresszio, a Konstitucio pedig a konzervativizmus es a tradicionaliz-
 mus bibliaja volt. Ez a folyamat az otvenes evek vegetol megfordulni latszik. 
  A Hobbes-i restrikcios liberalizmust felvaltotta a Rawls-fele szociallibe-
 ralizmus. Ma a liberalis demokracia a konzervativ koztarsasag fele kerekedett.
 A kiegeszitesekkel a "men of means" tol jogok iranyultak a tulajdonnelkuli
 polgar iranyaba, ES a liberalisok a Social Compact-ra hivatkozva Kongresz-
 szust az individualis jogok korlatozasa fele iranyitotta. (ennek felhivatalos
 valtozata a PC, amikor is a kozosseg First Amnedment jogokkal kerul
 szembe, vagy a guncontroll amikor Second Amendment jogokkal)
 A ket To'ni, Antonin Scalia es Anthony Kennedy antagonizmusa mar nem
 a restriktiv arisztokrata es a  liberalis progresszio osszecsapasa, hanem 
 valami egeszen mas. A konzervativ szlogen, Amerika koztarsasag es nem demok-
 racia megmaradt ,a fegyverek valtoztak.EG

 P.S  Tegnap egy nagysagrenddel elszamoltam Kolompar Dezso kollega
 potencialis felbrusztosodasat, es ezt PA eszre sem vette.:-))))
+ - Pontos idezet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A minap valaki toredekesen, tehat nem pontosan idezett egy irast 
(nem-HIX) elektronikus sajtobol. Mivel vita keletkezett a Forumon az 
irasrol (nem volt alairva, igy irojarol szemelyeskedni nem lehet),  
talan akkor legtisztessegesebb egy ervelessel (s nem 
szemelyeskedessel) folytatott vita, ha legeloszor is teljessegeben 
ismerjuk amirol vita folyik. Ime a teljes szoveg:
-------
Igen erdekes "nacizo" Debreczeni irasa a Magyar Nemzetben; aki 
most "restauraciot" josol. Bar ketlem, hogy valoban a lakossag 37%-a 
szavazna az MSZP-re, ahogy irja, de tenyleg fennall a kommunistak 
eloretoresenek eselye, kulonosen a nem-kommunistak megosztott-
saga miatt.  Olyannyira, hogy Debreczeni maris a beharangozott 
Baloldali Gyozelem FELELOSSEGET kutatja - helyesebben haritja at, 
megjosolhatoan, sajat magarol Csurkara. Azt irja, hogy a MIEP 2-3%-
ot fog kapni, vagyis nem jut be a parlamentbe, sot igy szavazatait 
tobbnyire az MSZP kapja majd - ES EPPEN EZ A 2-3% JUTTATJA MAJD 
NYEREGBE (KORMANYZASRA) AZ MSZP-t! 

Nem mintha elhinnem a konkret szamokat (liberalis Sanda Ipse 
szajabol kb. ugyanugy nem hiszem el mint nacizo Debreczeni 
szajabol), de ha tenyleg igy is lenne, azert nem Csurka, hanem 
DEBRECZENI es a neki beugro MDF-korok lennenek a felelosek. 

LETAGADHATATLAN TENY, HOGY NEM A MIEP HAGYTA OTT AZ MDF-
ET, HANEM  F O R D I T V A,  CSURKAEKAT AZ MDF RUGTA KI, a 
Debreczeni-felek belso- es masfelek kulso zsarolasara.  Csurka elta-
volitasaig nem csak MIEP, de meg a Magyar Ut sem letezett. Nem a 
szelet pattan meg a szalamirudtol, hanem jobb esetben VAGJAK rola, 
rosszabb esetben SAJAT MAGAT METE'LI MEG AKIT ZSAROLNAK. 

Ha tehat valoban megtortenne amit Debreczeni josol, es az MDF-rol 
leszalamizott MIEP szavazata nem csak hogy elveszne, de az MSZP-t 
erositene, annak tortenelmi felelossege Debreczenie es az MDF azon 
koreinek felelossege lenne, akik Csurkaekat, NEZETEIK MIATT, 
POLITIKAI EROSZAKKAL  K I Z A R T A K. (Kulfoldi zsaroloik 
felelossege ugyancsak nyilvanvalo, akkor is ha kevesbe lehetne oket 
egy magyar baloldali restauracioert felelossegre vonni.) 

Egy dolog miatt valoban maris erdekes Csurkaek eltavolitasanak 
a valasztason bebizonyosodhato tortenelmi felelosseget feszegetni. 

E PILLANATBAN UGYANIS MEG MINDIG NEM KESO AZ MDF (ES 
EVVEL A NEPNEMZETI, VAGYIS A SEM NEM KOMMUNISTA, SEM NEM 
LIBERALIS TOMB) EGYSEGET MEGPROBALNI HELYREALLITANI.

Azoktol az MDF alapito fo-eroktol, akiket KIRUGTAK, nem varhato, 
hogy szep szavakat mondjanak kozepszerunek is alig tulozhato 
csinovnyikokrol, akik szolgaian kivagtak az MDF arcabol az orrot.  Ha 
valamit mondani kellene most, akkor csak ennyi lenne szukseges:

"Pista, akkor meg csak azt lehetett tudni, hogy fa'j amit mondasz, 
mostanra kiderult, hogy IGAZSAGOD fa'jt. Igazsagot viszont 
gyozelemben remenykedo partnak kizarni nem lehet. Ervenytelen a 
kizarasod, itt a kezunk!"

Szerencsere ezt meg csak nem is annak kellene mondani aki tavaly 
meg nem mondta -- hiszen nincs mar koztunk aki szerint a 
nemzetieknek a liberalisokkal ossze kell fogni a GYOZELEM 
erdekeben.(Most, mivel latna o is, hogy liberalisokkal gyozelem nem 
lehetseges, valoszinu, hogy SAJAT MAGA MONDANA' a fentieket).

Annak kene most a visszabocsatast kimondani, aki a kirugasban 
(okosan) nem jatszott szerepet, de legjobban tudja, hogy a hatalom 
elvesztese nem jo dolog, es azt is, hogy jo politikus konnyeden 
megteszi, hogy egy korunkbol eltavozott szemely konkluziojat "Hol 
van mar a TAVALYI VELEMENY!" kezlegyintessel ujraertekeli. (Nagy 
Imret is kizarta, majd visszavette Rakosi, majd a nep Nagy Imret 
miniszterelnokke tette Rakosi-Gero felett.)

Aki most a kizaras ervenyesseget ujraertekelhetne (a tavozott 
helyett) : Boross Peter.

Ha viszont nem teszi meg, akkor valaki ELONEK igerte meg, hogy 
Csurkaeket tavol tartja -- es akkor vallalja a dontes felelosseget, de 
maris mondja meg: KI AZ AZ ELO? 
-------
Eddig a szoveg, amirol (osztom egy tegnapelotti Forumolvaso 
velemenyet, aki toredekesen idezte) talan tenyleg erdemes folytatni
a vitat a Forumon, pl. a Szekely Zoli altal felvetett szempontbol is, 
hogy az elso fordulo elott aligha varhato az emigracio nagy resze altal 
(is) igen hatarozottan proponalt nemzeti egysegfront kialakulasa. 
Ugyanis a valasztasnak nem csak egy forduloja van, es a ket fordulo 
kozotti "alkudozasban" is kulcskerdes (es tortenelmi felelosseg 
kerdese), hogy a nemzeti- (a magyar nemzet erdekeit mind 
proletarinternacionalizmus, mind liberalinternacio-nalizmus fo"le' 
rendelo) erok kepesek lesznek-e osszefogni. 

A tortenelem valoban ezt fogja szamonkerni - minthogy a Mohacsi 
csata is csak JEL volt a torokveszre (visszavonultak, mint 89-ben
a kommunistak), es ha utana egysegbe forrott volna a nemzet nem
pedig szetszeletelte magat, akkor par evvel kesobbi visszajoveteli
kiserletuk talan kudarcba fulladt volna. Nekem ugy tunik, Csurka
Antall halala ota tobbszor bekejobbot nyujtott az ot (Antall altal
kozvetitett nyomasra) kizaro MDF-nek - es (vajon milyen nyomasra?)
a Boross altal vezetett csonka-MDF ragaszkodik a megosztottsaghoz.
+ - folytatas nagydoktordudusnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1. Az inalienable right nem igazan a termeszetes jog megfeleloje,hanem
 azt jelenti,hogy a jog nem adhato es veheto.Praktice a rabszolgasag
 eltorlesere vonatkozik es hat tudjuk mekkora sikerrel.:-(

 2. A Declaration of Independence-t mar 1798-ban a Calder vs. Bull-ban
 jogtartalom nelkulinek nevezte Iredell biro es ez az emberi jogokra
 vonatkozolag attol kezdve precedens erteku. Az angol kiraly elleni
 harminc pontbeli vademelest gondolom kihagyhatjuk.A szuverenitast
 az Alkotmany ujrafogalmazta. (Lasd a negyedik cikkelyt !!!!!)
 Utoljara Higher Law-t az utolso un. angol
 (tehat British Common Law-n nevelt ) Supreme Court a
 Marshall-fele birosag 1830-ban citalt az Inglis vs. Trustees of Sailor's
 Snug Harbourban. 
 
 3. A birok nagy resze meg a "binding force" nelkuli szerves jog statuszt
 sem hajlando megadni a Declaration of Independence-nek, azaz elvileg
 Pellionisz urat harminc napra bedutyizhatja egy kaliforniai biro
 a hivatkozasert:-))))))) (azert az un. punitive contempt of court-ot nem
 olyan konnyu kiudvarolni, bar nagydoktorcicanak esetleg megis osszejonne)

 4.>Gyengebbek kedveert; ez sokkal rosszabb
bizonyitvany a "magyar demokracianak", mint a "non-event", hogy
egy ujsagiro (Cs.I.) ir egy ujsagcikket. -irja nagydoktortapsifules

 Gyengebbek kedveert; Az amerikai kulugyminiszterium az 1990-es valasztasokat
 melyet a jelenlegi szabalyok szerint rendeztek peldasnak nevezte a Kongresz-
 szusnak irt jelenteseben, Csurka Istvant viszont nevszerint mint a demokra-
 ciara veszelyes antiszemita uszitot nevezte meg ,ugyanitt. En ebbol
 mar megint mas kovetkeztetest vontam le mint nagydoktorbrumi.:-))))EG
+ - De egyszer le fog ! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)


+ - Mi tortent? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En biztos forrasbol (Pellionisz) ugy tudtam, hogy Magyarorszagnak 
Balkotmanya van, most meg azonos forrasbol jonnek a hivatkozasok az
Alkotmanyra. Csak nem valtozott valami?
+ - Pellionisz fuvolazik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Megemlitenem, hogy a honi szlengben (hacsak nem kifejezetten hangszeres
jatekra gondolunk) ez egeszen mast jelent, mint amire plafonszaggatoan
makulatlan nagydoktorunk gondolhatott.
+ - Mit is mondhatnek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Emlekszem, Nagymamam falujaban lakott egy idos Ember, Barna Bacsi.
Mikor en megismertem, mar tul volt a 80-on, de meg akkor is latni
lehetett rajta, hogy szep darab ember lehetett. Apam meg latta az
Oreget fiatalon buzat rakodni, egyedul kapta fol es vitte a mazsas
zsakokat. Csondes, pipazgato Bolcs oregember lett belole, sokan
szerettek, es sokan megsirattak, Isten nyugosztalja.
Maig is hallom, ahogy erces, mely hangjan azt mondja:

	"Bolond likbo'l bolond sze'l fu'......"


Es milyen igaza van.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS