Tisztelt SZALON!

Paller Gabor alapos es felkeszult vitapartner, de ugyesen mozgatja a
celtablat is, ami kisse megneheziti a vita folytatasat (reszemrol) es
koveteset (a tobbiek reszerol). Onnan indultunk, hogy ma Magyarorszagon a
"szellemi tevekenyseg" leertekelodik; Gabor ezt piaci peldakra hivatkozva
ketsegbevonta, en pedig legutobb azt bizonygattam (a felsooktatast inkabb
csak peldakent, mint leszukiteskent emlitve), hogy a jelenlegi
kozalkalmazotti fizetesek joval elmaradnak a magyar piaci szinttol is, es
igy nem szamithatunk arra, hogy a diavetito cipelesenel valamivel tobbre
kepes emberek manapsag erosen probalkoznanak egyetemi karriert csinalni.
Gabor ezekre az ervekre nem reagalt, igy olyba' veszem, hogy nekem ad igazat.  

A szovegbe a'gyazott (amugy illusztracionak szant) megjegyzeseim
az osszehangolt kormanyzati tamadasrol a felsooktatas ellen azonban
alkalmat adtak Gabornak arra, hogy a celtablat "arccal az egyetemek fele"
forditsa, bebizonyitva, hogy mekkora szukseg lenne az egesz felsooktatas
gatyaba razasara. Folosleges, tudjuk enelkul is. A kerdes csak az, hogy a
penztelenseg idejen a zseb kiforditasa melle' milyen egyeb gesztusok
jarulnak, es ma az egyetemek leginkabb csak lendulo alkarokat vagy (jobb
esetben) vallvonogatast es lesajnalo pofakat latnak (a karorvendo
vigyorokat egyelore ugyesen alcazzak az erre kesztetest erzok). Ebben a
helyzetben nem az a kerdes, hogy ra kell-e szoritani a felsooktatast az
arra alkalmatlanok elkuldesere (nana', mar reg meg kellett volna tenni),
hanem hogy az alkalmasak ott lesznek-e me'g a nagy tisztogatas utan.
Szerintem nem: ha majd elul a most felvert por, akkor nem egy karcsubb,
am annal izmosabb felsooktatast, hanem a romok kozott matato guberalokat
talalunk majd a mai elhizott, de jo szakembereket azert me'g produkalni
kepes egyetemek helyett. 

Azt mar csak mellekesen irom ide, hogy az ezrelekek felemlegetesenek sem
volt tul sok alapja Gabor irasaban, en legalabbis sohasem mondtam vagy
sugalltam, hogy a kozteri szobrokhoz hasonloan a felsooktatas sem lenne
penzkerdes. Az persze erdekes kerdes marad, hogy miert pont az
egyetemekkel kezdte'k a nagy magyar valosag kitakaritasat: a penz, amit igy
megsporolnak, nem tul jelentos, csak a kozalkalmazotti 13. havi fizetesek
eltorlese ennel tobbet hozhat a konyhara, raadasul nemcsak egyszer (nehogy
valaki most sokkicsisokramegy-et kezdjen jatszani velem, mert akkor
harapok is; a politikai lolab tulsagosan is kilog a barsonyszekek es a
partszekhazak alol). Amugy a Gabor altal idezett osszeg (54 milliard Ft a
felsooktatasra evente) nagyjabol megegyezik az APV Rt. egy evre extrapolalt 
mukodesi koltsegevel (28 milliard volt az elso felevben) ugy, hogy a fo
allami fejostehennek szant privatizacios ceg eddig me'g ennyit sem hozott
a konyhara (Gabor drotos szivenek valoszinuleg kedves peldaval elve: olyan
ez, mint amikor egy villamos eromunek szant letesitmeny netto fogyasztokent
log a halozaton); az egyetemektol legalabb diplomasokat lehet kapni ezert a
penzert. (Az osszevetes az onkormanyzati penzekkel meg teljesen irrelevans,
az informaciotartalma nagyjabol megegyezik az "ez a dinnye otszor olyan 
nehez, mint az a telefon" allitaseval: igaz, de nem leszunk tole sokkal
okosabbak.)

Az amputalasnak a hallgato/oktato aranyhoz kotese egyebkent "zsenialis"
huzas: a nevezo csokkentesenek kormanyzati szandeka helyett epp most
igyekeznek az egyetemek a szamlalo novelesen, ami nemcsak az egyetemi
oktatok oraszamara (meg az egyetemi epuletek zsufoltsagara es az oktatas
szinvonalara) lesz jotekony hatassal, hanem az egyetemi osztondijakra es
hallgatoi fejkvotakra fizetendo koltsegvetesi tetelekre is, a palyakezdo 
diplomasok munkanelkulisegerol nem is beszelve. Ugyes...

Mas csont esetleg, amin me'g akad hus is? A palinka melle' termeszetesen...

Udv,
KZ

P.S. A Gabor altal meghirdetett palyazatba beszallva (en ugyan azt
kerdeztem, hogy miert nem veszes, ha leepulnek az egyetemek, Gabor meg
azt, hogy leepulnek-e, de ez most csak arnyalatnyi kulonbseg): ha egy 
tanszeken jelenleg 5 olyan professzor van, akik egyforman kivalo oktatok
es kutatok, az eroviszonyok kovetkezteben nagy valoszinuseggel tul fogjak
elni a kirugasokat, es koruknal fogva varhatoan ok tarthatjak majd a
tanszeket a vallukon az elkovetkezo 10-15 evben, akkor mit gondoljunk a
hirrol, hogy kozulok ketto biztosan (es lehet, hogy a tobbiek is, roluk
nincs informaciom) a tavozas gondolataval foglalkozik mar most is? [Es
persze ott van Csocso, akit mar utolert a rugasra lendult lab, pedig en
kulon tanszeket adnek neki; mi a leepules, ha ez nem? :-(((  ]

A felsooktatast es a kulturat erinto koltsegvetesi takarekossag, a priori,
nem feltetlenul osszeegyeztethetetlen azokkal a magasztos elvekkel,
amelyeket tobben is emlegettek a korabbi SZALONokban. Tekinttel a
magyarorszagi tokehianyra, a felsooktatas, kutatas es muveszeti
tevekenysegek finanszirozasa a belathato jovoben tovabbra is az allamra
feladata lesz. Ha a magas koltsegvetesi hiany (megjobban) felporgeti az
inflaciot, magasan tartja a kamatlabakat es tovabbi eladosodashoz vezet, az
olyan gazdasagi nehezsegekhez vezet, pl a koltsegvetes fizeteskeptelensege,
ami legfokeppen a felsooktatast, kutatast es muveszeti tevekenysegeket
fogja sujtani. Tehat, mivel ezen agazatoknak (is) legfobb erdeke a
koltsegvetes egyensulyba hozasa, teljesen termeszetes az, hogy anyagi
aldozatot kell hozniuk.

Bokros 4 mdFt-ot akar megtakaritani a felsooktatason, ami realisztikus
osszegnek tunik, tekintetbe veve a koltsegvetes 500 mdFt koruli de facto
hianyat tekintve. A kerdes mostmar csak az, hogyan vonjanak ki 4 mdFt-ot a
felsooktatasbol, ugy hogy az ne vezessen az oktatas szinvonalanak
romlasahoz. Ennek megvalaszolsahoz, azonban olyan kompetens szakertokre
lenne szukseg, akik a Horn kabinet szamara nem allnak rendelkezesre. A
felsooktatas es a tudomanyos kutatas a muvelodesi tarca hataskorebe
tartozik, amelynek vezetoje Fodor Gabor (SZDSZ). Fodor talan a
leginkompetensebb, leggyengebb kepessegu politikus, aki valaha is
ilyesfajta pozicioban ult Magyarorszagon. Azonban nemcsak, hogy nem
megfelelo ember, hanem a legkevesbe megfelelo idoben tolti be ezt a
poziciot. Fodor nem rendelkezik sem kulfoldi, sem belfoldi tapasztalattal
oktatasi es kutatasi ugyekben. A takarekossagra vonatkozolag nem, hogy
programja, de meg egy epkezlab gondolata sincs. Az a javaslat, egykor
torveny, ami egy legbol kapott hallgato/oktato aranyt ir elo fuggetlenul
attol, hogy milyen egyetemrol es milyen szakteruletrol van szo egesz
egyszeruen primitiv es kartekony. Semmifele letszamleepitest nem szabadott
volna addig elkezdeni, amig a kormany vagy a muv. min. nem definialja
vilagosan, hogy mit is var el a felsooktatasi intezmenyektol. A rugjanak ki
x embert utasitas, Fodortol csak ennyi tellett ki, olyan kaotikus
viszonyokhoz vezet, amit a magyar felsooktatas evtizedekig nem fog
kiheverni. Pillanatnyilag a letszamleepites kerdese egy viszonylag kis,
tanszekvezetokbol, tanszekcsop. vezetokbol allo kor kezeben van, akik
kulonosebb indoklas nelkul azt rughatnak ki akit csak akarnak. Ez a
szokasos kelet-europai koreografia szerint azt jelenti, hogy a barataik
maradnak, az ellensegeik pedig repulnek.

A magyar felsooktatas es kutatas rendkivul pazarlo. Megfelelo
racionalizalassal, negy mdFt-ot konnyeden meg lehetne takaritani ugy, hogy
az oktatas es kutatas szinvonala, a jelenlegihez kepest meg emelkedne is.
Csak nehany otlet:

1) Az MTA "europaizalasa". Az MTA mukodtetesere, kulonos tekinttel az
akademikusok berkoltsegeire horribilis penzek folynak el. Meg kell
szuntetni az akademikusok alanyi jogon jaro dijazasat es a kb. 30 eFt-os
akademikusi illeteket. Az MTA-t ki kell kapcsolni a kutatas
finanszirozasabol. Arra ott van az OTKA. Semmi szukseg ket allami szervre,
ami ugyanazt a tevekenyseget latja el. Az MTA intezeteit az egyetemekhez
kell csatoni, hogy az akademia dolgozoi bekapcsolodjanak az egyetemi
oktatasba. Igy miutan az MTA-nak semmifele kozfunkcioja nem marad,
koltsegvetesi tamogatasat ( az adofizetok penzebol) meg lehet szuntetni.
Miert is nevezem ezt europaizalasnak ? Ti. a magyar akademikusok brit, sved
vagy nemet kollegai ugyanilyen feltetelek mellett tevekenykednek. A
nyugat-europai akademikusoknak bosegesen kijar a dicsoseg, de az adofizetok
penze az nem.

2) Vilagosan definialni kell, hogy az oktatasi pozicioban levoknek hany
orat kell oktatniuk. Ez felevenkent 200-250 ora korul van nyugaton,
feltehetoleg Magyarorszagon is valahol itt kellene megallapitani a kotelezo
oraszamot. Kutatasi allasok, esetleg a professzori kivetelevel, nem
lehetnek allando poziciok. Ez nyugaton is igy van, meg pedig azert mert
csak igy kenyszerithetoek a kutatok magas szinvonalu eredmenyek eleresere.
Ha valaki az adott 3-5 eves idotartamban nem kepes komoly eredmenyeket
felmutatni, akkor az allasa nem lesz meg hosszabitva.

3) Meg kell szuntetni az alacsony kepesitest ado foiskolakat es az alacsony
piaci erteku diplomat ado egyetemeket. A foiskolai kepzest teljes egeszeben
atvehetik a nagy egyetemek, mint pl. az ELTE, BME, SOTE MKE stb. Mi szukseg
van pl. penzugyi foiskolara, muszaki foiskolara, epitoipari foiskolara, nem
is emlitve a tanito es tanarkepzo foiskolakat, ha ezeket a kepzesi
teruleteket a nagy egyetemek is el tudjak latni. Azokat a foiskolakat,
amelyek egeszen specialis kepzest nyujtanak ala lehet rendelni a nagy
egyetemeknek. Azokat az egyetemeket, ahol a kepzes szinvonala tul alacsony,
vagy a kikepzett szakemberekre nincs szukseg pl. Miskolci nehezipari
egyetem, be kell zarni. Mas szakemberek eseten is erdemes szem elott
tartani, azt hogy szamszerint mennyire lesz beloluk szukseg az
elkovetkezendo 5-10 evben. Peldaul az egeszsegugyi tamogatasok csokkentese,
feltehetoleg kevesebb orvos latogatashoz, gyogyszer vasarlashoz vezet,
amivel a jelenleginel kevesebb orvos es gyogyszeresz is megkuzdhet.

Szabo Kalman

A Melocco-mergezesben szenvedo SZALON-olvasok kedveert ezuttal csak
egeszen roviden.  Koos Kolos zsambeki turaajanlataval -- feltetelezem -- 
arra celoz burkoltan, hogy Melocco igenis tett onzetlen szolgalatokat
egykor a magyar kulturanak.  En ezt keszseggel elhiszem.  Sot azt is
elhiszem, hogy az augusztus 20-i dij visszautasitasa ugyancsak a leheto
legonzetlenebb szandekkal tortent.  Ettol fuggetlenul, maga a nyilatkozat 
szerencsetlenre sikeredett, es (szerintem) tobbet artott az ugynek, mint
hasznalt.  Ami pedig az en "elkotelezettsegemet" illeti a "jelen magyar-
orszagi kulturkormanyzat intezkedesei irant", ehhez nem tudok hozzaszolni.
Kolos nyilvan tobbet tud errol, mint en.

Ennyit Meloccorol.  Viszont van itt egy mondat, amin sehogy sem tudok
kiigazodni:

> Ha egy orszag csodot jelent be, az nem a johirenek elveszteset jelenti. 
> A vilagkiallitas lemondasa viszont eppenhogy ilyen kovetkezmenyekkel 
> jart. Marpedig az lett volna a kultura nagy unnepe, lehetett volna. 

Ez a gondolat teljesen uj a szamomra.  Hogy is van ez?  A csod nem az
orszag johirenek elveszteset jelenti?  Mifele johirrol van itt szo?
En eddig abban a hitben ringattam magam, hogy az adott szo szentsege
nagyon is hozzatartozik a "johir" fogalmahoz a legtobb emberi 
tarsadalomban.  Vagy ezt is csak az IMF talalta ki?  Magyarorszag
koztudottan fizetokepes, es az is fog maradni a belathato jovoben;
tehat barmifele "csodbejelentes" egyszeruen a szoszegessel egyenlo.
Attol tartok, az orszag johire nagyon is megsinylene' az ilyesmit.

-----
Fencsik Gabor

Balogh Eva irja EFischernek a magyarorszagi ertelmiseg coacholasi 
ambicioirol a politikusokat illetoen. Szerinte ertelmisegunk
elkotelezettnek erzi magat:
>tanacsokat adni nekik, mivel azt hiszik, hogy ok okosabbak, intelligensebbek
>mint a politikusok. Elobbi irasaimban irtam arrol, hogy az ertelmiseg
>politikai vezeto szerepe egy kelet-europai jelenseg, aminek oka a gazdasagi
>es ebbol kifolyolag tarsadalmi elmaradottsag. Szerintem ez egy meglehetosen
>szerencsetlen dolog, es 
> >   remelem, hogy idovel az "irastudok" politikai szerepe
>  >  meg fog szunni, megpedig akkor, amikor eroteljesebb polgarosodas lesz
>  >  Magyarorszagon.
    Volna neheny gondolatom ezzel kapcsolatban:
1.) Tehat Eva szerint Keleteuropaban (pl. a Szovjetunioban vagy akar
     Bulgariaban es Albaniaban) az ertelmiseg iranyitotta a politikusokat!
     Igaz ez? 
     Nem igaz.
2.) Remeli, hogy idovel az irastudok politikai szerepe meg fog szunni.
Gondolom
     ezalatt azt erti, hogy politikusok fogjak csinalni a politikat. Megpedig
     kulonleges szinten kikepezve, ahol a professzorok
e'rtelmise'gietlense'gi
     tantargyakat fognak eloadni,es mielott egy politikust megvalasztanak
     ilyen modon fogjak vizsgaztatni:
     Vizsgabiztos: -  Ki volt Ady Endre?
     Valasz:            Pucerajos a Kiraly utca sarkan
     Vizsgabiztos: - Mi volt Munkacsy Mihaly?
     Valasz:            A munkacsi munkaszolgalatosok Capoja!
     Vizsgabiztos:   Kicsoda Melocco?
     Valasz:            Oh!...az a papagalyom, nem tudja "Kokot" kimondani!
     Vizsgabiztos:   Mit tud Beethovenrol?
     Valasz:            Ketto volt beloluk, Beethoven 1 es Beethoven 2, 
                            mindketten szukakutyak, az AMIK filmet csinaltak
roluk
     Vizsgabiztos:   Ki volt Hannibal?
     Valasz:           Az egy kannibal volt csak Lajcsi elirta a nevet a
Forumban!
     Vizsgabiztos:  Hol van Sarasota?
     Valasz:           Hogy azota hol van azt nem tudom, nalunk most is
                           akad elegendo.
Ezek utan a jelolt a Balogh Eva fe'le "E'rtelmise'gietlensegi Politikuskepzo
Akademia" vizsgabizottsagatol irott jelest es OKAJ (Orszaggyulesi
Kepviselonek Alkalmas Jelolt) minositest kap.
     3.) Ki fogja ezeket az ugynevezett antiintellektualis nevelesi
szisztemakat
kidolgozni, hany elemit  vegeznek megalkotoik, mibol meritik majd
tudomanyukat es milyen ertekelveket fognak hirdetni? Vajjon ezek azon a
napi nyolc oran kivul amelyet komputerek, acelkohok, bank kasszak, stb
mellett kenyszerulnek majd a napi betevo falatert eltolteni eletuknek szint
es
ertelmet fognak adni? Lesz e a nyomorult O.J. Simpson peren valamint
a boszniai bombazasokon kivul valami mas is ami elandalitja oket a TV
mellett, koncerttermekben, tarlatokon, irodalmi eloadasokon, vagy 
egyszeruen csak egy kis zoldkocsmaban, Budan, a Taban melyen?
     Ezek a politikai szabomesterei az ujsutetu nevelesugynek, honnan
veszik majd a SAJAT vilagkepuket? Nem veszitek e eszre, amikor errol
a tokeletlen koncepciorol olvastok megest es ujra megest, hogy mar 
Madach es megelozo kora leszamolt ezzel amikor elutasitotta a falanxter
rendszer ahol minden az okonomiai esszeruseg skatulyaiba van bezarva,
ahol se egy Melocconak se egy Mozartnak, de meg egy Jokay Mornak
sem lehet helye, s ahol MAJD A POLITIKUSOK FOGJAK MEGHATAROZNI
HOGY MIROL ALMODHATUNK nem pediglen forditva!
    4.) Nincs itt egyszeru irigysegfaktorrol szo? Mert van, hogy Pekingtol
Tokion at Moszkvaig es Philadelphiatol San Franciscoig szazezrek 
tapsolnak, s vesztegetik obulusasikat egy Pavarotti koncerert,milliokat 
rock bandak CD-jeirt, no meg egy jo "Best Seller" irasert,egy Picasso 
vagy Van Gogh festmenyert... viszont egy tortenelemtanari dolgozatert
nem? Miert van az, hogy Petofi "Talpra magyar"-ja, a vers, a koltoi 
misztikum izzasa boditotta el az egesz nemzetet a szabadsag-
harc fele s nem holmi Burokrata Kelemenek papolasa egy fegyveres
felkeles esetleges okonomiajarol, hogy Liszt Ferenc zongorakoncerteket
adott a pesti arvizkarosultak javara amiert az emberek szazszor sziveseben
fizettek mintha a Varos kulon AFA vagy hasonlo adok formajaban szedfe
volna el toluk ugyanazt az osszeget? Miert "tejelnek le" dollar milliokat
a TV nezok a jol bevalt szeptember masodikai Jerry Lewis Teletonon
a parades musor lattara, holott egy szimpla felhivasra, hogy "adakozzatok
a muscle distrophy kutatasokra" csak ugy, musor nelkul, az osszeg
negyede sem jonne be, ezt mindenki - aki ilyesmit rendez - tudja.
   Felreertesek elkerulese miatt itt most mindjart ki is mondom: A Roma
sajatkezu felgyujtasa felett lanttal hoborgo Nero ota, a kiralyok es
deszpotak egyetlen oszinte kritikusakent szamontartott udvari 
bolondokon keresztul a rohamra indulo seregek kisero dobpergeseig
egy magasabbrendu szellemiseg hordozoinak tartjak vilagszerte az
irokat, alkotokat, muveszeket. A NEWSWEEK julius 31-iki szamanak
specialis cikkei a most kialakuloban levo amerikai "osztalyon feletti
osztaly"jelensegeit targyaljak ahol nem csak politikusokat tartanak 
szamon,hanem egy kituno vegyes felvagottat muveszkebol,
producerekbol,irokbol,jogaszokbol, bankarokbol,ujsagirokbol es
moderatorokbol.
   Anelkul, hogy az amerikai tarsadalmi rend demokraciajat minden
izeben es feltetlenul kopirozando peldanak tartanam le kell szogeznem
hogy velemenyem szerint nepunk - es minden mas nep - intellektualis
kivaltsagainak hordozoi minimalisan egy "primus inter pares", azaz
elsok az egyenlok kozott szerepet kell hogy betoltsenek az orszag
nevelesugyi es altalanos iranyvonalanak megszabasaban. Aki ezt
tagadja az vulgaris marxista aka'r tudatosan aka'r  aze'rt  mert 
feltunesi viszketegsege kozben beleesett a teoriaba mint legy a
levesbe!
    Ezeknek ajanlom: olvassanak egy kis Lenint! O majd egyetert
veluk a munkasosztaly hatalmi szerepet illetoen egy kialakitando
politikai strukturaban.
   -lajcsi -

Tisztelt Szalon !

Lengyel Laszlo reagal 962-es cikkemre a 963-as szamban :

>>Kozben rutinosan nem vesszuk eszre, hogy helyzetunk (atlagban)
>>"megfelelo" mertekben jobb, mint a "nem szellemi munkasoke".
>Mind a ket mondat igaz. De sokan azert kritizaljak a helyzetet, mert nincs
>munka. Egyik HIX-es fiu, aki most amerikaban tanul, meg a regi
>rossz idokben fejlesztet ASIC-et egy kis valalatban.

Nekem ugy tunik, eltertunk a vita fovonalatol. Az eredeti tema 
szerint a "szellemi tevekenyseg nem elegge megbecsult" 
Magyarorszagon. Ehhez szerintem nem sok koze van annak, hogy vannak-e 
munkalehetosegek bizonyos szakmakban. Most mondhatnam azt, hogy a 
fizikai munka sem megbecsult Magyarorszagon, mert a vasontokkel is 
hogy ki lett tolva, a banyaszokra meg kulon pikkel a kormanyzat.

>A budapesti telefogyart a Siemens vette meg, minden hardver
>fejlesztes kulfoldon folyik.

A Tungsramot pedig a GE vette meg es minden europai fejleszteset itt 
vegezteti. Nem hiszem, hogy a kormanyzat feladata lenne megmenteni 
piac nelkuli (megoly magas muszaki szinvonalu) cegeket. Amikor valaki 
szakteruletet valaszt, figyelembe kell vennie, mire van kereslet, ha 
jol tudom, ezt Amerikaban is igy csinaljak. En sem a szivemnek oly 
kedves digitalis jelfeldolgozast uzom most, mert nincs most ilyen 
feladat. Ilyen az elet. Plane a Lajtatol keletre.

> De valahogy nem ugy nez ki, hogy a mgyar allam olyan korulmenyeket
>teremtene, ami segitene a magas technikai kis vallalatok elindulasat.

Ez viszont egy erdekes kerdes. Vajon a jelenlegi magyarorszagi 
korulmenyek kedvezoek vagy kedvezotlenek a kisvallalkozasok szamara ? 
En most olvastam, hogy Szekesfehervar valosagos high-tech paradicsom 
lett az odatelepedett kulfoldi es hazai vallalkozasok jovoltabol. Ezt 
az onkormanyzat sajat aldozatos munkajanak tulajdonitja. A 
polgarmester ne'mileg leereszkedoen panaszkodik arrol, hogy 
Szekesfehervar irant erdeklodo kulfoldieket mas helyekre 
iranyitottak, de oket a varos erdekelte, nem Magyarorszag. 
Szekesfehervaron egyebkent extra alacsony a munkanelkuliseg (7%-ra 
emlekszem az orszagos 10.5%-kal szemben). Ebbol en arra 
kovetkeztetek, hogy orszagosan a helyzetet nem lehet megitelni, van, 
ahol jol hasznaljak ki a lehetosegeket, van, ahol rosszul.

Udv, Gabor

Vattay Gabor panaszkodik a 964-es szamban :
>Namost egy tipikus egyetemi oktato
>kap ugy 25.000-35.000 Ft-ot kezhez. Nezd meg mit lehet ebbol ma megvenni!
>Ez ennyi marad jovore is nominalisan. Ha nem lesz hiper az inflacio
>jovore, akkor ismet 30-35%-lesz (A belso adossagot is kell devalvalni.).
>Kizartnak tartom, hogy az oktatok meg oktatassal fognak foglalkozni
>`96-ban. Szerintem egyedul a gaz szamlajuk kifizetesere fognak torekedni.

Hmmm, en egy csomo embert ismerek, aki havi 30000 nettoval igen
boldog lenne. Az igaz, hogy a kepzettseguk nem felel meg az egyetemi
oktatokenak (altalaban, vannak kivetelek is jol kepzett, rettentoen
rosszul fizetett ismerosokrol) es a piaci szektorban ilyen
kepzettseggel altalaban tobbet lehet keresni. Ez mindenutt igy van
azonban.

Meglehet, nem fejeztem ki magam korabban erthetoen. Magyarorszagon 
a tobbseg *szegeny* es az egyetemi oktatoknal, Melocco-knal 
*rosszabb* helyzetben van. Egy tuzolto 20000 Ft-ot keres hetvegi 
szolgalattal, eloregedett, elavult felszerelessel, eletveszellyel 
inkluzive (most volt a tuntetesuk a Parlament elott). Kinek jar a 
keves penz, a tuzoltonak vagy az egyetemi oktatoknak ? Ki valaszolja 
meg nekem ezt a rosszindulatu kerdest ? Es ha mindkettonek jar, 
*mibol* ?

Varva a valaszt,
Udv, Gabor