Holgyek es Urak, Kedves Adam,

Moderatori javaslatra mersekeltem a mersekelendot, ugyhogy megkesve jelenik 
meg elsosorban Kovacs Adamnak szolo szosszenetem.  Bocs. Arra a kerdesedre 
valaszolnek, hogy mit lehet tudni az SzDSz valodi arcarol.  Bar a Szadit nem 
tulsagosan kedvelo Szekely Zoli kozbeszolt, nekem ugy tunik, hogy te valojaban
az SzDSz kornyekerol szerettel volna olvasni egy elemzest.
    Fuggetlenul attol, hogy mindenki szamara nyilvanvaloan kedvenc partomrol
van szo, szeretnek erzelemmentesen szolni.  Nem elfogulatlanul, mert olyan
pozicio nincs.  A Szadesz eloszor is pragmatikus part.  Ez azt jelenti, hogy
a politikat problemamegoldasnak tekinti, tehat diagnozisokat allit fel, azutan
pedig programszeru javaslatokat probal meg kidolgozni a tunetek kezelesere.
Mindehhez persze szuksege van egy olyan gazdasagi-jogi szabalyozasrendszer
kiepulesere, mely az osszes gazdasagi szereplo szamara attekintheto.  Ez adja
meg ugyanis a lehetoseget arra, hogy egy politika ellenorizheto legyen.
    Az en ismereteim es elfogult velemenyem szerint az SzDSz alapveto celja
egy klasszikus, Montesquieu-i ertelemben vett hatalommegosztas kiepitese,
melyben a vegrehajto hatalomtol fuggetlenul mukodnek a torvenyhozas, a tomeg-
tajekoztatas, a biraskodas, a helyi onkormanyzatok es az egyhazak intezmenyei.
Ez idealis esetben lehetove teszi, hogy a hatalom decentralizalodjon es a
jogallamisagon kivul mas moralis autoritas ne telepedjen ra a tarsadalomra.
(Ami az egyhazakat illeti, egy labjegyzet:  az elso parlamentben az SzDSz
soraiban volt relative a legtobb egyhazi ember, lelkesz vagy rabbi.  Hasonlo
modon a frakcio szamaranyat tekintve az SzDSz kepviseloi kozott volt a legtobb
no, akik kozul tobben aktivan szerepet vallaltak a mi kis ferficentrikus
tarsadalmunkban kisebbseget jelento sajatos noi nezetek kepviseleteben.)
    Tekintsuk ezt az SzDSz politizalasa kontextusanak: jogallamisag, minimalis
allam, kulturalis semlegesseg, szocialis erzekenyseg.  Ez mind benne volt
abban a Kek Konyvben, melyet az SzDSz az 1990-es valasztasok elott adott ki.
Azota sem valtoztattak ezeken a liberalis alapelveken.  Ami a gyakorlati
politizalast illeti, abban voltak hibak, csakugy, mint minden mas partban is.
A karpotlas ugyeben nem volt egyseges az allaspontjuk es csunyan elbantak
Tolgyessyvel is (aki egyebkent a rosszakarok legnagyobb megdobbenesere nem
hagyta el a partot, hanem tovabbra is annak legkivalobb alkotmanyjogasza).
Pozitivumnak tekintheto az onkormanyzatok mukodese, pedig ebbe nagyon bele
lehetett volna bukni.  Joreszt az SzDSz igyekezetenek koszonheto az is, hogy
az abortusz szabalyozasa tisztessegesen vedi a nok jogait.  Pro es kontra,
sorolhatok meg az ervek.
    Az igazi aggodalom, ugy latszik, amiatt van, hogy a kommunistak altal
uldozott demokratikus ellenzek most nem utasit el barmifele egyuttmukodest az
utodparttal.  Pedig nem kellene aggodni, ez mar egy masik orszag, ahol az
esetenkenti kozos politikai platform korabban elkepzelhetetlen szovetsegeket
kepes letrehozni.  Ha valamilyen partnak nem sikeres a politikaja, akkor azt
az emberek leszavazzak, optimalis esetben mindenfele elorehozott valasztas
nelkul, a negyeves terminus lejartakor.  Onkormanyzati valasztas is lesz
hamarosan, ott majd kiderul, hogy az SzDSz ugyanugy megbukik-e mint az MDF
vezette kozponti adminisztracio.  Ha tavoznia kell, nem dol ossze a vilag,
mint ahogyan most se jott el az apokalipszis.
    Itt az ideje egy kicsit kozeliteni a konkret kerdesekhez.  Nem hiszem,
hogy a Szadinak lenne "valodi," azaz orokervenyu, valtozatlan arca.  Van egy
alapveto szocialliberalis (nem klasszikus liberalis) karaktere, de azon tul
sokarcu, mert  pragmatikusan alakitja a politkajat.  Az SzDSz neppart, ami azt
jelenti, hogy minel szelesebb nepretegek kepviseletere torekszik, mindig
figyelemmel kiseri azokat a problemakat, melyek a legtobb kis hazankban elo
embert foglalkoztatjak.  A jo politikus olyan, mint a szelkakas, eppen azert,
mert nem a valasztoi elleneben, hanem megbizasabol politizal.  Minden ertelmes
part ezt teszi, a jobbak el is talaljak, hogy mi erdekli az embereket. Most
ez sajnos a Szocialistaknak jott be.
    Kuncze sajnos valoban tulsagosan keson kerult elo.  Mar regen eselyes volt
a partelnoki tisztre, de eloszor Dornbach (mint jelolt), majd Peto megelozte.
Kuncze azert lett frontember, mert a partban talalhato human ertelmisegi es
filozofus figuraknak nehezere esett a politikusok elengedhetetlen szelkakas
szerepet betolteni.  Ok jobban szeretik annak a lehetoseget, hogy kritikusi
pozicioba helyezkedhessenek - lasd Kis, TGM, Haraszti, Koszeg, Solt peldajat.
Kuncze egyre inkabb tor elo, erdemes figyelni a nyilatkozatait, mert azok
mertekadoak es mertektartoak.  Jozan es gyakorlatias politikus, mar abbol a
masodik generacobol, melyre a megfontolt professzionalizmus a jellemzo.  Es
nem az ideologizalas.
    Ami a hatalom gyumolcseit illeti:  aki nem ambiciozus, az ne menjen
politikusnak.  A hatalomvaggyal nincsen semmi problema, a hatalommal valo
visszaelessel annal tobb.  Azt kell megakadalyozni.
    Ideje osszefoglalni.  Eloszor is, nem kell aggodni, a Szocialistaknak nem
lesz abszolut tobbsege.  Ezert, ha egyedul alakitanak kormanyt, allandoan
megallapodasokat kell kotniuk az eppen pragmatikusan legmegfelelobbnek tuno
parttal.  Dania sok tapasztalatot megelt parlamenti demokraciajaban az elmult
szazotven ev alatt tobbszor volt kisebbsegi kormany, mint tobbsegi. Az SzDSz,
mint azt mar sokan es sokszor elmondtak, feltetelekhez koti a koalicioban valo
reszvetelt.  Ha esetleg benne lesz a kormanyban, akkor ott legalabb a belugyi
tarcat meg kell kapnia, szimpla fegyverhordozo szerepet nem vallal, mert
nem lesz ra szukseg.
    Most ennyi, pincer, egy melange volt.

    Miklos (a Voros)

Holgyek es Urak, Kedves Andras,

Csak nehany szot szeretnek hozzaszolni elmelkedesedhez.  Valo igaz, hogy sokat 
segitett az SzDSz szamara a sorok korai rendezese.  Valo igaz, hogy az MDF es 
a Fidesz a valasztasokhoz tulsagosan kozel kezdte meg a profiltisztitast.  A 
kisgazdak es a keresztenydemokratak viszont gyengitik teziseidet, ami szerint 
szuksegszeruen (?) eppen a KDNP lett volna a sikerpart.
    De ez a kisebb problema.  Az igazi fejtorest az okozza, hogy a hagyomanyos
bal-jobb felosztas nem teljesen alkalmazhato Magyarorszagon.  Ketfele baloldal
letezik ugyanis.  Egy intellektualis baloldal, mely emberi jogi alapon es 
liberalis jogfilozofiai hagyomanyokra tamaszkodva a massag tiszteletet, a 
kisebbsegek jogvedelmet es a tisztesseges jovedelemeloszlast hirdeti.  Az 
aktivista, mozgalmi baloldal ez utobbit hangsulyozza az elobbiek mellekeskent 
kezelesevel, minek kovetkezteben az allam gazdasagi szerepvallalasat noveli.
    A Bekesi-fele, illetve az SzDSz koreiben is dominans gazdasagpolitikai 
elkepzeles szerint azonban a kormanyzati kiadasok csokkentesere es a gazdasag 
maganszferajanak novelesere, tovabbi privatizaciora van szukseg.  Ez pedig 
szerintem tipikusan jobboldali allaspont.  A mai hirek azt jelzik, hogy ismet 
manifesztte valt a Szocialistak korein beluli gazdasagpolitikai antagonizmus.
    Az intellektualis baloldal tipikusan hianyzik az un. kereszteny-nemzeti 
partokbol, a kulonbozo (faji, nemzeti, vallasi, szexualis) kisebbsegek jogi 
vedelme szinte meg sem fordul a fejukben.  Az allamapparatus atideologizalasa,
az autoriter kormanyzati technikak pedig mind azt jelzik, hogy ezek a partok 
hajlamosabbak az etatizmusra, mint az MSzP es a Fidesz intellektualis szarnya 
vagy az SzDSz.
    Ketelyeim nekem is vannak:  meg nem latom, hogyan lehet az eljovendo 
kormanyon belul egy inkabb jobboldali gazdasagpolitikat osszeegyeztetni a 
korporatista-etatista szarny elkepzeleseivel.  Az az erzesem, hogy nem lesz 
konnyu dolgunk ezutan sem.
    Most egy jegeskavera fulik a fogam, sajnos Chicagoban nem tudjak milyen a 
jo becsi kavezo.
    
    Voros Miklos.

Ezek szerint mar harman vagyunk akiket zavar, hogy nem szavazhatunk kulfoldon.
Szerintem joval tobben kellene legyunk ahhoz, hogy ebbol barmi jo kisuljon.
Mi van akkor (megfelelo szamu erdeklodo eseten), ha megegyezunk egy rovid, amde
 
velos beadvany szovegeben itt a Szalon-ban es azt ki-ki kinyomtatja maganak, 
alairja es elkuldi, vagy direkt valami kulfoldi magyar szervezetnek (pl.mit tu-
dunk ezekrol? melyik volna alkalmas?), vagy osszegyujtjuk es egyszerre kuldjuk 
el egy altalunk erre alkalmasnak velt es kozottunk a legtobbek szamara 
elfogadhato parlamenti kepviselonek? Ha barkinek jobb otlete van, jo lenne 
hallani (olvasni).
A beadvanyba szerintem nem kene semmilyen politizalast beleszoni, egyszeruen az
 
altalunk meltanytalannak tartott helyzetre felhivni a figyelmet es a megval-
 toztatasat kerni. 
(Karesz-nak: A kulfoldon szavazas eleg altalanosnak tekintheto gyakorlat, 
gondolom mindenki maskepp csinalja. Ha a kovetsegi alkalmazottakat meg lehet 
bizni az orszag kulfoldi kepviseletevel, akkor a szavazas lebonyolitasaval is. 
Foleg, ha valami rendes torveny szepen el is magyarazza a lebonyolitas modjat.
Szerintem nekunk most nem kene a reszleteken vitatkozni)

Erdekel ez a dolog masokat is?
					Peter

T. Szalon,

mit mutatnak a ket fordulo kozotti kozvelemenykutatasok, ha vannak ?
Ha valaki otthonrol roviden osszefoglalna, nagyon megkoszonnem.
Mint kulfoldon levo nemszavazo mehezen tudom beleelni magam az
otthoni szavazo lelkivilagaba. Meg a konzervativeba sem, a liberali-
seba meg meg kevesbe. Azt gondolnam, ha en konzervativ vagyok, akkor
mindenkeppen az az elso erdekem, hogy ha mar nem nagyon, de azert
megiscsak minel inkabb kepviselve legyek abban a parlamentben, es 
vonakodva szannam ra magam az atszavazasra. Kiveve, ha...
Peldaul nehezen tudom elkepzelni, hogy Torgyanra szavazzak, es valo-
szinu forditva is van benne valami, a torgyanista, ha nincs jeloltje,
inkabb otthon marad (?). Szoval en nem bizom annyira a teljes blokk-
ban. A fidesz szavazoi gondolom nagyreszt az szdsz-hez mennek, kiveve, 
ha nagyon sertodottnek erzik magukat (de ez valoszinu csak otodrendu 
korrekcio).
A lenyeges 'ha' az, hogy a valaszto nem szereti elfecserelni a szava-
zatat. Tehat ha a jeloltem ugyis eselytelen (eleg ha azt hiszem rola),
akkor nem eroltetem a dolgot, es a "kisebb rosszra" szavazok. Itt
valamennyire lehetoseg van a lelektani jatekra, mert az szamit, hogy
mit hiszek a tobbi szavazorol. A dolog paradox oldala az, hogy a kon-
zervativok rossz szereplese miatt a masodik fordulo eredmenye elsosor-
ban a konzervativ szavazokon mulik. 
No meg kisebb(?) reszben azokon, akik vacillaltak az mszp-szdsz kozott, 
es most talan atmennek az szdsz-hez. Mekkorara becsulheto ez a tabor ? 
(ez az, amit nehez kimutatni, mert az onerzetes szavazo ezt meg a koz-
velemenykutatonak sem biztos, hogy elarulja)  

udv
kota jozsef

Ps.: Nem azert mondom, de mar az elso fordulo elott tettem azt a zseni-
alis javaslatot, hogy lehessen plusz helyett minuszba szavazni. Gondol-
jatok meg, akkor a sok protest szavazat minuszba ment volna, es most 
nem fajna a fejunk a nyomaszto mszp-foleny miatt ;-).

Ulbert Istvan irja a TIPP-ben (Egely kapcsan):
 'Ugy tunik ezek utan, hogy a "regi" fizika nem csupan egy tudo-
  manyag, hanem vilagnezet is.'
:
 'Evidens, hogy megszamlalhatatlanul sok igazsag van, minden igaz, 
  ami koherens, vagy annak latszik.'
Szoval, ha nem is a "regi' fizika onmagaban, hanem a termeszettudo-
manyos gondolkodas valoban 'vilagnezet' vagy 'vilagszemlelet. Alapja,
hogy az 'igaz'-sag kriteriuma a valosag kontrollja. Az az igaz, ami
a valos vilagot helyesen irja le, nevezetesen ha a valosag ugy visel-
kedik, ahogy azt az elmelet megjosolja [ nagyon fontos: elore kell
josolni, aztan ellenorizni ], akkor az elmelet 'igaz', egyebkent
'hamis'.
Hogy a legeklatansabb peldat hozzam a newtoni mechanikara: X. kiszami-
totta, hogy hol kell lenni a Naprendszer ismeretlen bolygojanak, Y.
masnap oda iranyitotta a tavcsovet, es a Neptunus OTT VOLT!
Tudom, hogy az elet nem minden dolga ilyen. Hamlet jellemerol
'megszamlalhatatlanul sok igazsag'-ot lehet mondani, es az egesz
gorog mondavilag  - hogy szandekosan elkeruljem a Bibliat es a
kereszteny vallast - 'koherens' vaagy legalabbis 'annak latszik'.
De azert nem fogom az Olymposzt - netalantan - megmaszni keszulo 
leanyomat azzal riogatni, hogy vigyazzon a delutani mezon, nehogy
Zeusz megkivanja!
Egyszoval, ne keverjuk a dolgokat! Ahol a tudomany tenyleg TUD
valamit, ott nincs megszamlalhatatlanul sok igazsag, es nem minden
koherensnek latszo eszmefuttatas egyenerteku! 
Ha viszont a valosag  kontrollja nem szukseges, akkor mindenki azt 
mond, amit akar. Egely is, mas is. Ugy kell hallgatni, mint Mirko 
kiralyfi mesejet, aki lovanak sarkantyujat belevagta az uveghegy 
oldalaba...      



dr Pal Jedlovszky
Techn. Univ. Budapest
Hungary
Tel    :  (361)-181-33-79
Fax    :  (361)-166-68-08
> E-mail :  
          

Elso sor: hany egyeni jeloltje jutott tovabb az elso fordulobol
masidik sor: Hany egyeniben lett elso a part jeloltje az elso forduloban.
harmadik sor:                   masidik
negyedik sor:			harmadik
Negyedik sor: a teruleti listakrol megszerzett mandatumok szama

otodik sor: maximalisan josolt mandatum szam a masodik fordulobol
hatodik sor: minimalisan josolt

utolso sor: josolt mandatum blokk szavazas eseten.

MSZP    SzDSz  MDF     FKgP    KDNP   Fidesz   Munk    AgSz   Kozt  fuggetlen
174     161    100      47      18     12       2       4       1	3	
160      12      1       0       1      0       0       1       1	0  	
 15     125     18       5       7      1       1       1       0  	1
  1      25     81      42      10     11       1       2       0  	2
 53      28     18      14       5      7       -       -       -

 98	 50	42   	22	10	2	0	2	0	2	
 72	 20	18	9	 7	2	0	1	0	1

 83.5	 33	28.5	11.5	8.5	2	0	1.5	0	1.5

az utolso osszesen 170, mert 4 korben nem lehetett joslast tenni (2-ben a Mun-
kasparti jelolt miatt, 1-ben 4 jelolt van, es nem lehet tudni visszalep-e
valaki, a maradek pedig Maczo korzete).
	Ez kisertetiesen hasonlit Levai Geza elorejelzesehez. Ha ez bejon, 
akkor nem lesz MSZP 50%, es nem lesz ket parti 2/3.

					Horvath Pista

PEST MEGYE:
1.Szob				1.ford. blokk sz.	B
	Lajtai I. 	MSZP	23.33	29.88
	Leitner G. 	KDNP	14.99	41		1
	Gyurcso I.	SZDSZ	13.81	29
2.Vac
	Koltai I. 	MSZP	27.87	30.6
	Biro Gy. 	SZDSZ	21.19	29.7
	Katona T. 	MDF	14.63	35.5		1
3.Dunakeszi
	Varga L. 	MSZP	30.00	32.2		.33
	Kiss R.   	SZDSZ	22.42	32.4		.33
	Salamon L.	MDF	10.33	30		.33
4.Godollo
	Korosfoi L.	MSZP	33.76	35.6		1
	Sandorne P.B	SZDSZ	16.23	27.4
	Roszik G. 	MDF	13.34	31.9
5.Aszod
	Vanko M.  	MSZP	25.68	28.1
	Peter M. 	KDNP	16.79	38		1
	Toth Zs. M.	SZDSZ	12.56	26.5
6.Nagykata
	Samu J. 	MSZP	24.17	28.2
	Bodrogi Gy-ne	SZDSZ	19.44	33		1
	Hajnal K. 	FKGP	10.60	30.9
7.Monor
	Gellert K. G.	MSZP	28.67	36.9		1
	Varady Gy.	SZDSZ	15.26	23.3
	Torok G.  	MDF	12.65	29.8
8.Erd
	Miklos L. 	MSZP	33.13	35.7		.5
	Balint Gy.	SZDSZ	24.97	33.2		.5
	Horvath B.	MDF	12.20	27
9.Budaors
	Keller L. 	MSZP	30.90	30.90
	Korodi M. 	SZDSZ	21.19	35.67		.5
	Lakos J. 	MDF	12.04	33.4		.5
10.Pilisvorosvar
	Nikolits I.	MSZP	24.07	25.8
	Schneider M.	SZDSZ	20.78	34.6		.5
	Szauter R. 	MDF	14.75	33		.5
11.Szentendre
	Miakich G.	MSZP	28.49	30.5
	Ungar K.	SZDSZ	18.44	24.8
	Kulin F.	MDF	15.01	41.5		1
Ha a fideszesek is Kulinra szavaznak akkor, meg 50%-a is lehet.
12.Szigetszentmiklos
	Kuncze G.	SZDSZ	44.64	48		1
	Kucson S.	MSZP	22.93	24.7
	Zorkoczy M.	FKGP	 8.32	19.6
13.Rackeve
	Pusztai Cs.	MSZP	24.91	27.65
	Gergely I. 	SZDSZ	16.63	28.95
	Vona F.   	MDF	13.90	33.16		1
14.Dabas
	Nacsa J.	MSZP	20.90	24.7
	Nagy F. 	SZDSZ	17.08	28.5		.5
	Fodor Istvan	fugg	15.42			.5
Az itteni legnagyobb blokk (31.37%) kiesett.
15.Cegled
	Bekesi L. 	MSZP	40.11	40.11		1
	Kisfaludi P.	SZDSZ	15.34	25
	Csaky A.  	MDF	11.53	32.8
16.Nagykoros
	Lakos L.  	MSZP	29.72	32.8
	Abraham T.	SZDSZ	20.34	30
	Czira Sz. 	FKGP	17.75	37.2		1

Somogy:
1.Kaposvar
	Csakabonyi T.	MSZP	40.34	43.46		1
	Kosa F.   	SZDSZ	13.37	-
	Szita K.   	FIDESZ	13.17	-
tegnapi hir a fideszes nem lep vissza. A konzervativokkal is csak 39-e lesz.
Kivancsi vagyok igy mi lesz a vege.
2.Kaposvar
	Paszthoy A.	MSZP	42.17	45.1		1
	Kurdi P.  	SZDSZ	17.00	26.1
	Tothmatyas L.	FKGP	11.59	27.5
3.Siofok
	Hazas J. 	MSZP	35.67	37.6		1
	Barkoczy G.	FKGP	12.14	31.5
	Paris A. 	SZDSZ	10.84	23.6
4.Balatonboglar
	Lovey L. G.	MSZP	38.47	38.47		1
	Mezes E. 	SZDSZ	16.08	24.6
	Istvan J. 	FKGP	13.48	26.5
?? nincs meg 10.41% gazdaja.
5.Marcali
	Suchman T.	MSZP	48.18			1
	Laszlo A. 	FKGP	12.74
	Polgar Gy.	SZDSZ	10.15
6.Nagyatad
	Francz	R.	MSZP	36.33	36		1
	Szemere A.	SZDSZ	13.72	31.2
	Farkas	J.	FKGP	10.31	20.4

Szabolcs-Sz-B:
1.Nyiregyhaza
	Banyasz J-ne	MSZP	35.98	39		1
	Laborczi J.G.	SZDSZ	19.89	33
	Takacs P.	MDF	10.30	26.2
2.Nyiregyhaza
	Baja F.  	MSZP	36.86	39	
	Bartha L. 	SZDSZ	19.40	32.9		1
		FIDESZ	11.28	visszalep
3.Tiszavasvari
	Koltai	T.	MSZP	28.68	39.5		1
	Lenti 	I.	SZDSZ	13.47	24.6
	Varkonyi I.	MDF	10.14	29
4.Nagykallo
	Nagy S.   	MSZP	34.48	38.6		.5
	Keresztes D.	KDNP	12.98	35		.5
	Fabian J-ne	SZDSZ	10.52	17
5.Baktaloranthaza
	Lakatos A.	MSZP	27.84	33.1
	Jakab F.  	MDF	16.03	37.3		1
	Kiss Gy.  	SZDSZ	14.45	26.5
6.Nyirbator
	Birta S. 	MSZP	23.45	23.45
	Szendrei L.	MDF	18.81			.5
	Pall L.   	KDNP	12.59			.5
Pall nem akar visszalepni. Igaza is van, meg nyerhet.
7.Kisvarda
	Bajor T.  	MSZP	31.95	39.8		1
	Toldi F. 	SZDSZ	15.51	31
	Szabo B.  	MDF	12.88	29
8.Vasarosnameny
	Kiss G.  	MSZP	28.95	33		.33
	Ivanyi T.	SZDSZ	19.24	29.5		.33
	Szucs M. S.	MDF	15.92	29		.33
9.Mateszalka
	Kertesz I.	MSZP	24.70	24.7
	Kosa L.  	FKGP	10.06	32		1
	Szabo A. P.	SZDSZ	 9.70	17.4
10.Fehergyarmat
	Bakai Z.	MSZP	30.73	38		1
	Szalai L. 	MDF	14.10
	Kavassy S.	FKGP	10.23

TOLNA:
1.Szekszard
	Janosi Gy. 	MSZP	37.02	40		1
	Kocsis I. A.	SZDSZ	21.58	31.3
	Ternak G.	MDF	10.86	26.7
2.Paks
	Szodi I.  	MSZP	28.13	31.25		.33	
	Schuckert J.	SZDSZ	14.07	26.6		.33
	Gutay L. J.	MDF	 9.68	30.7		.33
3.Bonyhad
	Abraham J.	MSZP	19.39	22.7
	Hegedus E.	MDF	16.79	34.7
	Solymosi J.	ASZ	15.05	38		1
4.Dombovar
	Szabo I.  	MSZP	29.94	32.5
	Polyak S. 	SZDSZ	12.65	27.3		1
	Fehervari T.	FIDESZ	 9.51 visszalep
5.Tamasi
	Benko A. 	MSZP	28.80	33.6		.5
	David I.  	MDF	12.69	35.5		.5
	Nadori L.  	SZDSZ	11.44	27

Vas:
1.Szombathely
	HankoFaragoM	SZDSZ	30.49	38		1
	Ipkovich Gy.	MSZP	29.11	31.6
	Hende Cs.  	MDF	13.36	30.4
2.Szombathely
	Racskay J.	SZDSZ	26.31	40		1
	Simon J.  	MSZP	24.27	27.2
	Harangozo B.	KDNP	12.43	32.8
3.Koszeg
	Horvath V.	SZDSZ	24.3	34.2		
	Kosa	F.	MSZP	21.1	23.7
	Basty	T.	KDNP	16.3	38.6		1
4.Sarvar
	Szabo L.  	MSZP	28.58	31.2
	Monostori E.	SZDSZ	18.24	30.7
	Gombos F.  	MDF	12.50	34.8		1
5.Kormend
	Stipkovits F.	MSZP	20.55	25.55
	Meszaros B. 	SZDSZ	20.46	34.8		.5
	Nagy A.   	MDF	13.17	33.4		.5

VESZPREM:
1.Ajka
	Madai P.  	SZDSZ	29.16	41.4		1
	Gyor S.  	MSZP	26.85	26.85
	Pusztai E. 	MDF	13.43	31.7
2.Balatonfured
	Nagy J.  	MSZP	29.84	32		.5
	Szor Gy.  	SZDSZ	13.65	26.5
	Szabo T.  	MDF	13.19	32.7		.5
3.Papa
	Tulok A.  	MSZP	25.53	29
	Hermann I. 	MDF	14.52	34.4		.5
	Vida L. G.	SZDSZ	14.10	33.6		.5
4.Tapolca
	Sebok J.  	MSZP	28.38	32.5
	Bethlen I. 	MDF	17.56	39		1
	Orban I.  	SZDSZ	15.27	21.3
5.Varpalota
	Koos G.   	MSZP	26.67	29.6
	Baky Gy.  	SZDSZ	23.43	36		1
	Volgyi A. 	FKGP	 8.64	27.9
6.Veszprem
	Maroti R. 	MSZP	25.18	25.18
	Kaszas T. 	SZDSZ	20.15	28.1
	Horvath B.	MDF	14.28	41		1
7.Veszprem
	Csehak J. 	MSZP	37.88	40.9
	Diossy L.  ASZ,SZDSZ	25,85	37.6		1
	Bosze L.  	FIDESZ	11.81 visszalep
Csehak itt legyozheto.

Zala:
1.Zalaegerszeg 
	Herbert F. 	MSZP	30.8	34.1
	Szigethy I.	SZDSZ	24.9	36.6		1
	Marx Gy.  	MDF	14.7	28.4
2.Nagykanizsa
	Gondor I. 	MSZP	33.77	37.8		1
	Beres M.  	SZDSZ	18.61	29.9
	Tarnoczky A.	MDF	13.98	32.3
3.Keszthely
	Veer M.    	MSZP	25.29	28.6
	Hegedus M.	FKGP	12.62	30.7		1
	Czoma L.	fugg	12.16
+24.5 liberalis
4.Lenti
	Karl I.  	MSZP	21.46	24.8
	Kovacs T. 	SZDSZ	15.10	30
	Gerocs J. 	FKGP	14.89	42		1
5.Zalaszentgrot
	Bobics L. 	MSZP	23.46	24.7
	Palfi D.  	KDNP	16.88	44		1
	Horvath Gy.	SZDSZ	16.71	26.9