Pannon Jozsi szerint Hankiss es Gombar kovetik el a cimbeli tettet, de
nekem az esemenyeket kozelebbrol figyelve inkabb az a velemenyem, hogy
szegeny kormany kerult szanalmas helyzetbe. 
  Az ugy mar birosag elott van, majd ott elvalik, hogy ki nevet a vegen.

  Tegnap este mindenesetre ujra a regi szep partallami idokben erezhettem 
magam, amikor a Hiradoban ismertettek Nahlik Gabor kozlemenyet. Eszerint a
TV nemzetkozi tanacsado testuletenek jan. 23-i allasfoglalasat nem fogadja
el, mert az prekoncepcion alapul. Az ules koltsege egymillio forint volt.
  Hogy mi volt az allasfoglalas, az sem a tegnapi, sem a 23-i Hiradoban
nem szerepelt, de ez nem is tartozik a hulye nepre, akinek eleg, ha elborzad
azon, hogy a dologra kerek egymillio forintot pazaroltak.
  Szerencsere az Egyenlegbol meg 23-an megtudhattuk, hogy mi is tortent.
Hankiss meg regebben felkert egy 17 tagu nemzetkozi tanacsado testuletet,
akik mar 92-ben jartak itt, es a 93-as ulesre is meg Hankiss hivta meg oket.
Jott kozben a felfuggesztes, lemondas, igy mar Nahlik fogadta azt az 5
tagot, akinek a tortentek utan meg johetneke volt.
  De ez az 5 budos bolsevik sem borult egybol Nahlik nyakaba, hanem bizony
prekoncepcio alapjan fenntartasaikat hangoztattak a helyzettel kapcsolatban.

  Szerintem az egymilliot Nahlik dobta ki, mert ha a szemelyeket eleve 
elfogultnak tartotta volna, akkor az egeszet le kellett volna mondja, ha
viszont mar idecsoditette oket, akkor ne sopankodjon azon, hogy mit mondanak.

  Ahogy pedig az egeszet a Hirado talalta, az remelem nem egyenlo azzal az
OBJEKTIV MAGYAR KOZSZOLGALATI TAJEKOZTATASSAL, amire partunk es kormanyunk
annyira vagyik, vagy ha igen, akkor koszonom megvagyok nelkule.

  Ugyhogy ha odaat rohogni van kedvetek Hankisson es Gombaron, am tegyetek;
orulok, ha jol erzitek magatokat. Am itthon nekem sajnos egyre kevesbe van
kedvem rohogni.
  Bar mult szombaton azert elmosolyodtam, mert amikor Antall azt fejtegette,
hogy a sajtoban Miki egerek hallatjak hanjukat, akkor valaki betelefonalt a 
168 oraban, hogy ok a hasonlat, de ha Miki egerek, akkor a kormany a Csipet
csapat.

Miert olvasod a NYT-t, ha oly gyenge es hazug lap?
  Javaslom az Uj Magyarorszag legipostai megrendeleset. E kivalo lap
nemregen az orokmozgo felfedezojenek igaztalan meghurcoltatasairol kozolt
A3-as terjedelmu cikket. Erdeklodes eseten szivesen idezek belole.

Elso a FIDESZes jelolt 296 szavazattal, masodik az MSZPs 261, a futottak
megeknek maradt osszesen 200 szavazat. Erdekesseg: a MSZP jeloltjet 
Egerszegi Krisztinanak hivjak.

Ok tudjak, hogyan kell...

Kedves FORUM-Olvasok!

Nezzuk csak, mit ir a HIRMONDA:

>Az NDK-ban szunetelt az elevules (MN)
>
>A nemet parlament alsohaza, a Bundestag csutortokon torvenyt fogadott
>el, amely szerint az NDK megalakulasa es megszunese, azaz az 1949 es
>1990 kozti idoben szunetelt azoknak a buntetteknek az elevulese,
>amelyeket Kelet-Nemetorszagban politikai okokbol nem toroltak meg.  A
>cel az, hogy tovabbra is uldozhessek azokat a buncselekmenyeket,
>amelyeket a vezeto part, az NSZEP akarataval osszhangban hajtottak
>vegre.
                                                           
Ezt, kerem szepen, ilyen egyszeruen is lehet.
Na, persze, mondhatja akarki, a nemeteknek van
gyakorlatuk: a naci multtal valo szembenezes es
leszamolas utan ugyanez konnyebben megy most mar
a kommunistakkal.

O.K.. Rendben. De azert talan nalunk is meg le-
hetett volna - kellene - probalni... !? 

Udvozlettel:                     Szekely Zoltan

Hadju Csaba hataror vicce keigeszitesre szorul: A jelentes teljes egeszeben
igyhangzik:
"Harman kiszoktek, harman beszoktek es az elmegyogyintezetben vannak
kivizsgalason, de az orszag letszama nem valtozott.

Ha mar a vicceknel tartunk, egy talalos kerdes:
"Hogyan tanul a hercegkisasszony (bban a regi fasiszta vilagban) csokolzni?"
Valasz legkozelebb; Van magyar es angol valasz. Aki mindkettot tudja, ingyen jeg
yet vehet maganak a legkozelbbi Mars urhajora.

	Jo szorakozast, Balogh Sanyi

A multat nem lehet kitorolni

Kedves Cser Ferenc!

No, most ne a regmultrol, hanem a kozelmultrol essek szo. 
Mivel tanmesedet fontosnak tartottad idelottyinteni a FO-
RUM-ra (is), bizonyara nem feledkeztel el a FORUM-mal valo 
korabbi kapcsolatodrol sem. Nos, volna itt egy-ket dolog, 
ami folmerul:

1. Egy korabbi kiszolasodat tettem szova a FORUM egy regebbi 
   szamaban (pointereket kivansagra adok hozza). Arrol volt 
   szo, hogy a magyar politika jovojeben bizonyos "koncentra-
   cios taborok" megjeleneset projicaltad. Ez annak idejen 
   HAZAFIATLAN IZGAGALKODASnak minosittetett a FORUM szeles 
   kozonsege elott, amivel Te sem szallatl vitaba akkor. Ezt 
   a minositest tovabbra is fonntartom. Kivansz-e ehhez vala-
   mit hozzafuzni?

2. A SZALON-ban egy igen durva kiszolast tettel Antall Jozsef-
   fel, kozelebbrol, gyogyithatatlan betegsegevel kapcsolatban. 
   (Kivansag eseten idezem.) Ezzel a kiszolassal Magyarorszag-
   nak a magyar ertekeket folvallalo es aszerint politizalo, 
   a kommunista diktatura utani elso szabad, torvenyes valasz-
   tasokkal hivatalba kerult miniszterelnokerol a hatad mogott 
   enyhen szolva demamogus dolog magyarsagrol, a magyar erte-
   kekrol szolanod. Visszavonod-e akkori durva megjegyzesedet
   es megkoveted-e Magyarorszag torvenyes allamfojet?

Kivancsian varva valaszodat udvozol:           Szekely Zoltan

Tisztelt Forum ! Ha valakinek ketsege volna, hogy milyen 
"tullihegesek" okoztak a "mediahaboru" teljes elfajzasat, az most 
tanulmanyozhatja ezt az effektust - amikor egy LEMONDOTT elnok 
abszurd modon csimpaszkodik poziciojaba mint egy pioca.

Persze, mint rendesen, arrol is szo lehet, hogy egy tullihego vonal 
bukasa utan arra megy ki most a jatek, hogy "ki viszi el a balhet?".

Nyilvan, ha Goncznek sikerul (ujabb "ala nem irasaval") ugy csinalni, 
hogy az elnokok voltak azok akik "nem birtak tovabb" es bedobtak a 
torulkozot, mig o sajat maga tovabbvitte volna ezt a "harcot", akkor 
talan lesz akivel el tudja hitetni, hogy NEM O VOLT AKI VESZTETT.
A masik oldalon a csimpaszkodo elnokoknek pedig az lenne jo, ha 
vegul is Goncz lenne az akinek az "alairasa" lenne a vegul is 
osszeroskadt kurzuson. 

Vajon emlekszik-e barki hogy a Japanok kapitulaciojat KI IRTA ALA? 
(arra sem sokan emlekeznek, hogy a Nemetek kapitulaciojat ki irta 
ala).

Egyeni (tovabbi politikai karrier) szintjen termeszetesen szamit az, 
hogy kinek az alairasa van egy bukott politika kapitulaciojan, de a 
KURZUS HALALA SZEMPONTJABOL EDESMINDEGY.

Tisztelt Forum ! Antall Jozsef is alahuzta, hogy az igazsagszolgaltatast 
szuksegesnek tartja, de persze vigyazni kell a "nemzetkozi normak" 
betartasara. 

Nos, gyors segitseg erkezett Nemetorszagbol (ld. Hirmondo): A 
Bundestag torvenyt fogadott el amely kimondja az olyan bunok 
elevulesenek SZUNETELESET az 1949-90 kozotti idoben, melyet azon 
ido alatt politikai okok miatt nem toroltak meg. 

A nemet jogalkotas "nemzetkozi normat" teremtett arra, (pl. 
Magyarorszagnak), hogy a kommunizmus nem evultethet el bunoket 
megtorlatlanul, mint ahogy arra is peldat szolgalt (ld. Honecker) hogy 
kommunista fobunosoknek bortonbe kell kerulniok. Nem 
"verbosszubol", hanem azert hogy az igazsagszolgaltatas el ne veszitse 
tekintelyet a tarsadalom elott.

***********************************************************************

Tisztelt Forumozok!

 Balogh Sandor prof. ur megkert, hogy a kovetkezo levele't hozzam le.
                                                - Csorna Istvan

***********************************************************************

... a teljes kep

       Az alabbi sajtonyilatkozatot az Amerikai Magyarok Orszagos Szovetsege
(AMOSz) adta ki. Mivel a Liptak fele megbeszeles egeszevel foglalkozik, a
FORUM-ban is lekozlom, es kerek hozzaszolast mind a valasztassal, mind a masik
harom temaval kapcsolatban: Duna medence; itt a terv lenyege az, hogy az
eltereles elejen atvagni a regi mederbe, a viz a regi mederben folyna, de az uj
medence toltve maradna hajozas celjabol, es ha lenne viz felesleg, energiat is
lehet termelni. Lenyeg, hogy a regi medence nem szaradna ki, a halak nem
doglenenek, es a talaj viz nem tunne el. Mint laikusnak, nekem tetszik a terv. 
Aki tud, irjon Gore-nak. Nagyon FONTOS!

A szavazas illetve szavazo jog

kerdese fuggoben van; akinek van hozzaszolasa, kerjuk. Otthon most targyaljak,
es otthonrol kertek Liptakot ennek felvetesere. Otthoniak is tamogathatjak.
Konya Imre es Mecs Imre az illetekesek. Nekem a proporcionalis tetszik, bar ha
csak egy kepviselo lenne, van remeny, hogy azt mi nyernenk, de a hires
Montecuccoli szerint a haboruhoz harom dolog kell, penz, penz, s penz, es ha
csak egy jelolt lenne, akkor tudom, hogy az nem valasztas hanem haboru lenne, es
nem tudom, birnank-e az ellenfelet penzzel legyozni. Egyebkent a beke erdekeben
is jobb lenne, ha lenne min osztozni. En nem vagyok a kizarolagossag elvenek a
hive. Ez most jo proba lesz, hogy a masik oldal kizarolagos kepviseletet es
haborut akar, vagy bekes kooperaciot?!

Ami az uj "Ragalmazas stb. elleni csoportot" illeti, ahhoz is lehet hozzaszolni.

----------
"AMOSz Hirszolgalat jelenti:

Dr. Balogh Sandor, AMOSz I.B. Elnok, Pasztor Laszlo Orszagos Elnok
felkeresere resztvett januar 24, vasarnap d.u. Liptak Bela hazaban tarott
emigracios megbeszelesen. A gyules meghivojan harom tema szerepelt: a Duna
visszaterelesenek kerdese, a jovo evi valasztasok, es a magyarsag jo
hirnevenek megovasa.

        Az elso temaval kapcsolatban Liptak Bela bejentette, hogy
kidolgozott egy kompromisszumos tervet amelyet harom het alatt ki
lehet vitelezni, kielegiti a szlovakok hajozasi erdekeit
ugyanakkor megvedi a kornyezetet a karoktol, de e terv vegrehajtasara
csak kb. 50 nap all rendelkezesre. Amerikai kornyezetvedo csoportok mar kertek
Gore alenokot, hogy hasson oda, hogy Liptakot egy szenatusi bizottsag
nyilvanosan hallgassa ki, es ennek eredmenyekent a szenatus tagadja meg a
kulonleges vamkedvezmenyt Szlovakiatol amig a tervet el nem fogadjak. Liptak
kerte, hogy irjunk eziranyban levelet Gore-nak.

        A valasztason valo reszvetellel
kapcsolatban harom iranyzat alakult ki, kb. egyenlo aranyban megosztva a
resztvevoket: ne kerjunk szavazati jogot, valasszunk egy szemelyt aki kepviseli
az amerikai magyarsagot, es legyen proporcionalis tobb szemelyes representatio
amely az amerikai magyarsag kulonbozo retegeit illetve azok allaspontjait
kepviselne. A velemenyek abban megegyeztek, hogy a koltsegeket az emigracio maga
fedezze.

        A magyarsag hirneve tema alatt mindenki tudta, hogy a Csurka
kerdesrol van szo. Volt egy elkeszitett nyilakozat amely egyes magyar
kozeleti es kormanyparti szemelyeket a roman Funarral, a szerb
Miloseviccel es a szlovak Meciarral vett egy listara. A hozzaszolasok
soran tobb javaslat hangzott el, es vegul Dr. Balogh, Beke Imre
mint AMSz I.B. Elnok, es Osztrovicky Tibor (Hung. Unity Assoc.) masik
nyilatkozatot dolgoztak ki amely ellenez mindennemu faji gyuloletet es arra
valo szitast, de ugyankkor megallapitja, hogy MO-on "a politikai velemenyek
szabad megvitatasa a szabad demokratikus szolasszabadsag neveben tortenik es
egy humanus, faji eloiteletek nelkuli, demokratikus rendszer megerositeset
segiti elo." Az uj Nyilatkozatot egy kivetellel minden resztvevo alairta.

        A Csurka uggyel kapcsolatban volt egy elore elkeszitett
javaslat is "Hungarian Defamation League" megalakitasara, amit a resztvevok egy
resze magaeva tett azzal, hogy a nevet "Ragalmazas es Becsuletsertes Ellen
Kuzdok Szovetsegenek kereszteltek at, es a celkituzest kibovitettek azzal, hogy
ne csak a kulfoldi hanem a hazai media is targyilagosan, torzitasok es
elferditesek  nelkul ismertesse, es vegul hozzaadtak, hogy "hitunkben es
meggyozodesunkben az a szandek vezerel, hogy mindig es minden korulmenyek kozott
a magyar nep javat szolgaljuk." A javaslatot lenyegeben Cseh Tibor dolgozta at,
es hatan alairtak (Gyorgyei Klara, Exile-PEN; Cseh Tibor, Transylvania szerk.;
Laytonne Ludany Narcissa; Beke Imre, AMSz; Nagy Akos, AMSz; Dr. Regos Peter,
Menora es Kurir). Dr. Balogh nem irta meg ala, mivel a nyilakozat uj csoport
alakitasat mondta ki, es erre nem volt felhatalmazasa, de mindennel egyetertett
es elvben tamogatta a javaslatot.

 Az egesz megbeszeles a legbaratsagosabb legkorben zajlott le.
---------

Tisztelt FORUMtarsak!

Ismet van egy-ket csemege az otthoni sajtot tallozo HIRMONDOban.
Az egyik:

> Ki a radio elnoke ? (NSZ)
> 
> A miniszterelnoksegi kozlemeny nyilvanossagra hozatala utan dr. Csucs
> Laszlo alelnok megkereste elnoki hivatalaban Gombar Csabat, hogy atvegye
> az intezmeny vezeteset.  Gombar azonban hivatkozott a koztarsasagi elnok
> leveleben foglaltakra.  A radio elnoke levelet irt a miniszterelnoknek.
> Ebben kifejti, hogy nem lemondasat nyujtotta be, hanem felmenteset kerte
> a koztarsasagi elnoktol a mediaelnokok kinevezesere vonatkozo torveny
> alapjan, es mindaddig, amig Goncz Arpad fel nem menti, a Magyar Radio
> elnokenek tekinti magat.
> 
> Delutan az alelnok korlevelben ismertette a Radioban a miniszterelnok
> Gombar Csabaval kapcsolatos rendelkezeseit.  Eszerint az elnok
> intezkedesi joga megszunt.  A rendeszet vezetojet utasitotta, hogy
> Gombar a tovabbiakban csak az alelnok szemelyes engedelyevel lephet be
> az epuletbe.

Hat nem groteszk ez?  Gombar es Hankiss nagy hirveressel benyujtotta
lemondasat amit annak idejen mindenki LEMONDASNAK ertelmezett, most meg
olyan szoveggel akar Gombar ebbol visszatancolni, hogy az a lemondas
tulajdonkepen nem volt lemondas, hanem csak "felmentesi kerelem".  Ugyan
kerem!  Ne jatsszunk a szavakkal, Uraim!  Valljuk be inkabb a valoszinubb
okot, azt, hogy kozben az ellenzek rabeszelte oket a maradasra,
"partfeladatkent".  Goncz tata meg ehhez aszisztal.

Ez az egesz lemondtan-nem-mondtam-le cirkusz nagyon emlekeztet "Magic"
Johnson ismeretes, nagy media csinnadrattaval kisert
"nyugdijbavonulasara" amit alig par hetre kovetett a "meggondoltam
magam" akcio.  Az ilyen komolytalan manoverek meg valahogy elmennek a
sport vilagaban, de a magyar radio es TV vezeteseben...?  Nem csoda, ha
mar a jozanabb ellenzekiek is bevalljak, hogy a "kemenymag" tuljatszotta
ezt a mediahaborut amit ugy sem nyerhet meg.

A masik hir:

> Az NDK-ban szunetelt az elevules (MN)
> 
> A nemet parlament alsohaza, a Bundestag csutortokon torvenyt fogadott
> el, amely szerint az NDK megalakulasa es megszunese, azaz az 1949 es
> 1990 kozti idoben szunetelt azoknak a buntetteknek az elevulese,
> amelyeket Kelet-Nemetorszagban politikai okokbol nem toroltak meg.  A
> cel az, hogy tovabbra is uldozhessek azokat a buncselekmenyeket,
> amelyeket a vezeto part, az NSZEP akarataval osszhangban hajtottak
> vegre.

Erdekes!  A Z-T torveny mogotti hasonlo okfejtest az AB
osszeegyeztethetetlennek tartotta a jogallam fogalmaval amit az ellenzek
szeretett nyugati peldakkal is alatamasztani.  Ezek szerint a nemetek
nem illetodhettek meg tulsagosan a magyar AB indoklasatol.  Talan azert
mert nekik egy kicsit hosszabb gyakorlatuk van a "jogallambol"?  

Erdekes lesz latni vajon a nemet AB is elfogadja-e a torvenyt.  Gondolom
az is nagy nyomas alatt lesz, hogy ne fogadja el.  Nemcsak a volt NDK
bolsik szirenhangjai miatt, hanem az NSZK-ban ketsegtelenul meglevo
es mediakba is beepult eros komsi szimpatia kovetkezteben is.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

Kedves (Balogh) Sandor!

 Koszonom a Liptak fele gyules reszletes beszamolojat, talan mas Forumozok
is udvozlik ezt. Osszehasonlitottam a ket nyilatkozat egyes paragrafusait, es
hatarozottan a Ti oldalotokon foglalok allast. Pl. a Liptakek altal surgetett
nyilatkozat egyik paragrafusa igy szol:

       "A multban a nyugati sajtoban Meciar, Milosevic vagy Funar
nevehez fuzodott a gyulolkodes, a fajelmelet hirdetese es a kisebbsegek iranti
intolerancia Kozepeuropaban. Bizony art hirunknek, hogy e nevek kozott ma mar
magyar kozeleti szemlyek nevei is szerepelnek. Az pedig meg karosabb, hogy ezek
a fajelmeletben gondolkozo, a fajokat, nepcsoportokat kollektivan tamado
szemelyek nem valami szelsoseges kis parthoz, hanem a kormanyparthoz tartoznak."

 A Ti altalatok javasolt (es tobbsegben megszavazott) nyilatkozat megfelelo
paragrafusa pedig igy hangzik:

       "Orommel eszleljuk, hogy mikozben a kornyezo orszagokban eroszakos,
anti-demokratikus es fajellenes esemenyek ve'res sorozata a mervado,
addig Magyarorszagon a politikai velemenyek szabad megvitatasa a szabad
demokratikus szolasszabadsag neveben tortenik es egy humanus, faji eloiteletek
nelkuli, demokratikus rendszer megerositeset segiti elo."

 Szerintem az utobbi paragrafus felel meg a valosagnak, amig az elobbi
egy kitalacio. Nehez megerteni, hogy ha Liptak valoban erdekelt abban,
hogy  "mikent tudunk hozzajarulni, hogy javuljon hirunk a nagyvilagban" , 
akkor hogyan is tudott egy magyarokat annyira lesujto szoveget megfogalmazni,
illetve ha masok fogalmaztak neki, csatlakozni ahhoz a kezdemenyezeshez.
Szegeny Liptak Bela meg azt sem hasznalhatja mentsegnek, hogy tul el volt
foglalva, nem volt eleg ideje fogalmazni - hiszen ket hettel a januar
24-i gyules elott, Liptak tartott hazaban egy korabbi gyulest - es annak
alkalmaval lett a szoveg megfogalmazva. Ezen a ket hettel elobb tartott
"fogalmazo" gyulesen reszt vettek Tom Lantos, George Soros, Keller es
Farkas Ervin.

 Summa summarum, jo hogy segitettetek Liptak Belanak!

Udv. Csorna Pista