Vettem egy jo konyvet, Antalffy Tibor irta. A cimet nem arulom el,
de tele van aranyos sztorikkal. Ime nehany rovid reszlet:

   "A konyv keziratat elolvastak vagy huszan. Ezt olyan piackutatas-felenek
szantam. Ahogy azt elore tudni lehett, egeszen pontosan husz totalisan ku-
lonbozo velemenyt kaptam. Volt, akinek majd a halalat okoztam. Egy nyugdi-
jas gimnaziumi igazgato tizenot oldal elolvasasa utan hamuszurke arccal ki-
ejtette kezebol a konyvet. A csaladja fektette agyba. Akkor szuletett meg a
figyelmeztetes a hatso boriton. Ezt azert megismetlem.
    Magam nem vagyok istenfelo, ezert aztan vallasos temakhoz ugy nyulok
hozza, hogy azt a hivo keresztenyek es a vallasos zsidok nemigen tudjak
elviselni. Nekem nincs szandekomban oket megbotrankoztatni, de sziladran
hiszek a gondolati szabadsagban. Legyen nekik annyi eleg, hogy Isten engem
majd megbuntet. Ok pedig, ha megis belekezdenek az olvasasba, az elso sokk
utan ne folytassak."

[...]

"A tipikus magyar tulajdonsagok, hogy csal nehanyat emlitsek:
1. nyakassag, ratartisag
2. kompromisszum nem ismerese
3. mertektelen onpusztitas (alkohol, dohanyzas, karos etkezesi szokasok:
   forro, fuszeres, tul sos, zsiros, fustolt etkek fogyasztasa)
4. idegen nyelvek nem ismerete
5. erzeketlenseg a kereskedelemmel es penzugyi manoverekkel szemben
6. tapasztalatlansag es kapcsolathiany nemzetkozi szinten
7. informalatlansag, az informacio es a tudas meg nem becsulese"

[...]

"1990. Megyek a Moszkva teren es nezek a labam ele, mert nem akaro orrabukni.
Nini, mit latnak szemeim? Egy valasztasi jelmondat, ott rajta az aszfalton:
"Van kiut!" Az ember lelke ujjong ettol az optimizmustol, majd rohogni kez-
dek, mert valaki hozzairta: "Izraelbe. Szerintem jopofa, szellemes. Akinek
nem tetszik az a szar, ami itt van es ami meg jonni fog, az nem is teszi
nagyon rosszul, ha innen kimegy. Ezzel csak az a baj, hogy hova? Mert ugye
seholse konnyu. Kulonben is, ahol jo, oda nem engednek be. Ahova beengednek,
ott nem jo. Van azonban egy hely a vilagon, ahol jo is, meg be is engednek.
Ez pedig Izrael. Ezzel meg az a baj, hogy oda meg csak zsido mehet. Errol
ennyit.
Ket nappal kesobb megint arra, jarok, de nem egyedul. Velem egyutt bandukol
egy nalam husz evvel fiatalabb holgy, aki tortenetesen zsido es o is meglatja
a fent emlitett felirat-egyuttest. Ram nez, elsapad es megszolal:
- Te Tibor, en ezt nem birom, en ettol rosszul leszek.
Nyugtatom, csitotom, de o folytatja:
- Ezzel az orszaggal tele van a hocipom, nem birom tovabb, nem birom ezt az
  antiszemitizmust.
- Es mit akarsz tenni? Mert ha itt most elajulsz, azzal nem ersz semmit.
- Kimegyek Izraelbe.
Probalom visszafojtani a nevetesem, amit persze Mari eszrevesz, kicsit talan
zokon is veszi, de mert eleg joban vagyunk, ramkerdez:
- Mi ezen olyan nagyon vicces?
- Csak az, hogy a graffitinak igaza van. Tenyleg van kiut: Izrael.
Mari dobbenten nez ram. Kenytelen vagyok folytatni.
- Te magad mondtad, kimesz Izraelbe. Nyilvan szerinted is ez a kiut.
Marinak ugy latszik eszebe jut Cyrano de Bergerac, akinek az orrat csak o maga
gunyolhatta ki:
- Te is el akaszt minket uldozni?
- Szo sincs rola. Semmi kedvem baratok nelkul maradni, csak en a dolgot
  szellemesnek talalom.
- Ez nem szellemesseg. Ez antiszemitizmus - jon a sertodott valasz."

(Egyelore) ennyi.

Udv: Laci (Budapestrol)

P.S: elnezest a sajthubakert, de mar elszoktam a pc-bullentyuzettol

Amit Szekely Zoli irt az amerikai rabszolgasaggal 
kapcsolatban, az egy nagyon korrekt megkozelites. 
Termeszetesen a szemelyes szabadsagtol valo 
megfosztas bun es helytelen cselekedet. A rabszolgatartas
olyan tortenelmi igazsagtalansag, aminek mindenkeppen
meg kellett szunnie. Ettol fuggetlenul
a delieket sok tekintetben igen meltanytalanul kezeltek. 

Amikor Eszakon (a Mason-Dixon vonaltol eszakra) 
megszuntettek a rabszolgasagot, az eszakiak penzert
eladtak rabszolgaikat Delre. A deliek igen komoly 
osszegeket koltottek rabszolgavasarlasra, a 
rabszolgabehozatal pedig - mig legalis volt - szinten
az eszakiak kezeben volt.
 
Megjegyzendo, hogy a kozhiedelemmel ellentetben
a haboru nem a rabszolgasag eltorleseert folyt, hanem az
Unio egysegenek fenntartasaert. Maga Lincoln ugy 
nyilatkozott, hogy ha az Unio egyseget a rabszolgasag 
fenntartasaval erhetne el, akkor abba is belemenne. Csakhogy
ez mar lehetetlen volt, mert az eszaki ipari fejlodes szabad
munkaerot kovetelt es terjeszkedni akart  Del fele. 
Azt is tudni kell, hogy az eszaki oldalon is harcoltak
rabszolgatarto allamok (pl. Kentucky es Maryland). Ezekben
a felszabaditas csak a haboru harmadik eveben tortent meg. 
A deliek hadvezere, Robert E. Lee pedig a rabszolgatartas 
meggyozodeses ellenzoje volt. 

A haboru csak reszben a rabszolgatartas miatt folyt, emellett
lenyeges tenyezo volt az Unio felepitese (mennyi szabadsagot 
kapjanak az egyes allamok) es a vilaggazdasagi rendszerbe 
valo betagolodas. 

Kerem, senki ne vegye ezt a hozzaszolasomat a rabszolgasag
fenntartasa melletti ervelesnek. Abban azonban a Sz. Zolinak 
igaza van, hogy a negerek viszonylag jo korulmenyek kozott
eltek. Bosegesen kaptak enni, szabadon mozoghattak telepulesuk
hatarain belul, hazasodhattak. Par ev utan kialakult egyfajta 
normarendszer: a szokasjog alapjan egy bizonyos 
munkamennyiseget kellett egy nap alatt teljesiteni, ha az kesz
volt, aznap mar nem koveteltek tobbet. 

Ud: Afonya

Medl Attila irja:
>Tamas, en megertem, hogy Neked ott a szerves kemian jobban buzlik
>a Gazprom, mint a maffia. Ugyanakkor oriasi tevedesben vagy, ha
>azt hiszed, hogy a maffia penzekbol csurran-cseppen az orszagnak!
>Egyedul a kabitoszerexportalo orszagokban tamasztanak ala[...]

A szerves kemia helyett azt illett volna eszrevenned, hogy Svajc-
bol irok. Tipikusan az a hely, ahol a maffiapenzeket mossak.Ennek
ellenere - szerintem inkabb emiatt- nincs maffia Svajcban, kinosan
ugyelnek a tisztasagra, karoltve a svajci hatosagokkal. Altalaban
hasonlo a helyzet az adoparadicsomokban es az offshore cegek szek-
helyein.

Magyarorszagnak minden adottsaga megvan a helyi maffiak felszamo-
lasahoz, es az orszag maffiamentessegenek megtartasahoz. Rendor-
allam voltunk, megvannak a hagoymanyai egy eroteljes rendori fel-
lepesnek, szerepvallalasnak. A lakossag valoszinuleg nemhogy til-
takozna ellene, mint egyes nyugati allamokban tennek, hanem unne-
pelne azt.Radasul ebben az esetben a letrejovo REND penzt fialna.

A csurran-cseppenrol szinten egy svajci pelda ugrik be. Par eve
tortent, mar mukodott az uj tozsde es nem tudtak mit kezdeni a
regi epulettel. Erre jott ket olasz, es valami horribilis ossze-
gert kivettek az epuletet es csinaltak egy bika nagy diszkot. A
svajci kozvelemeny ugyan huledezett egy ideig, mikor kiderult,
hogy a ket urge csak strohmann, es egy kis olasz falucskabol jot-
tek (az utlevelukben ez volt lakhelykent megjelolve),amelyet Me-
dellinnek hivnak, de hat itt penz beszel, kutya ugat.

Aszongyak a maffia meglehetosen nagyvonaluan banik a konnyen jott
penzzel, nem erzik annak a sulyat, mert nem a legalis szektorban
szereztek. Apro penzzel nem cico'znak (nem olyan szarragoak, mint
az uj mexalloink, az amerikaiak). Ebbol kifolyolag legalis befek-
teteseiken,beruhazasaikon a partnereik jo kis extraprofitot szok-
tak kaszalni.

>Az antikereszteny megnyilvanulasaid alpariak, hagyd abba!

Jo.

Tamas

Cserny Istvan irja;
>Amugy a keresztenyseg az emberiseg jobbitasan, a satanizmus
>meg eppen az ellenkezojen faradozik.

Na csak azert kotekedek, mert most eccaka olvastam azt, hogy
a vallas teljesen amoralis. A kereszteny vallasok is. Valami
Jakob volt felhozva peldanak, aki a lajtorjajan felmenet csak
ugy szorta le az utjaba kerulo angyalokat az egbol, mert ele
alltak, mikozben neki a fonokkel volt megbeszelnivaloja.

Ugyszinten, Kresztus sem szivlelhette a moralisan jo embere-
ket, maskeppen nem kereste kurvak meg vamszedok tarsasagat.
De a utolso estebed meghivottjai kozott is olyan alakok vol-
tak, akik jelenleteben en nem hagytam volna orizetlenul a
penztarcamat.

A bun nem kizaro ok az udvozuleshez...

Tehat ha a keresztenyseg az emberiseg megjobbitasan faradozik
ahelyett, hogy az emberisegnek istenhez valo eljuttatasan fa-
radozna, akkor ott valami nagyon el lett cseszve.

Tamas

Tegnap beszelgettem egy orvos ismerossel, aki nehany ev praxis utan elvegzett
egy felsofoku eu: manager iskolat es par honapja a miniszteriumban dolgozik.
Elkeseredett hangon mondta, hogy erdemi reformra nem lat eselyt. A miniszteri-
umban gyakorlatilag ketfajta ember van: az egyik semmit nem tud, a hivatali
ugyrend adta lehetosegekkel elve fogadja es gyartja a feljegyzeseket, papir-
hegyeket, ezzel munkat adva maganak. A masik fajta rendelkezik valami elkepze-
lessel a jovot illetoen, de szoros kapcsolatban all az egeszsegugy erdekeitol
idegen csoportokkal. Szandekosan torvenyellenes hatarozatokat hoznak, ezeket
aztan persze nyilvan megtamadjak es a pert a miniszterium elvesziti, fizetve
a perkoltseget es az esetleges karteritest, de a torvenyellenes hatarozattal
elonyos poziciohoz ill penzhez jutott ceg vagy ember mar birtokon belul marad;
stb. Az a fajta ember, akiben van egy kis joerzes, nem birja sokaig. O" probal
valamifele esszeruseget vinni a mukodesbe, de egyre jobban latszik, hogy szel-
malomharc: a celszeru donteseket senki nem tamogatja, minel magasabb szinten
probalkozik, annal kevesbe burkoltan utasitjak el. Ilyen korulmenyek kozott az
osszeferhetetlensegi torvenyre, Tiszta Kezek birosagra stb. esely sincs, mert
a kodifikacio es az egyeztetes olyan emberek kezeben van, akiknek egy jo tor-
veny NEM all erdekeben. Azt hiszem, az orszag gyorsan halad az elmaffializalo-
das utjan. Nem tudom, van-e meg olyan ero, amivel ra lehetne kenyszeriteni a
kormanyt nehany fontos, a tisztasagot garantalo torveny meghozasara. En nem
latok ilyet, de talan csak a pillanatnyi elkeseredes mondatja velem ezt.

Udv: Laci (Budapestrol)

En az Interneten szoktam olvasni a Forumot es nagyon erdekesnek
tartom a vitakat, foleg Rambo Arpi, Kocsis Tamas meg Guriga
stilusa megkapo! A tobbiek kicsit laposak. Biztosan sok a lapos
tetu Magyarorszagon. 
    Meg tudna valaki magyarazni nekem, hogy a zsido kifejezes
"aases ponem" valojaban mit jelent?
    A satanizmus mint "kereszteny szekta" vitahoz csak annyit, hogy
az ugy megfogalmazas kerdese. Jezus is zsido volt mielott kereszteny
lett a zsidok megis megtagadjak.A bibliabol tudjuk (??!), hogy a satan
valamint az ordogok  rossz fat tettek a tuzre mint angyalok s ezert a
mennyei igazsagugy miniszterium Kistarcsara kuldte oket "menjetek
a pokolba" szidalmak kozepette. Ok tehat amolyan ellnlabas fajta,
az angyalokkal egyutt "ket liliom egy hajtason", az egyik feher, a
masik fekete s a viszony olyasmi mint a palesztiniaiak meg az Izrael
beliek kozott! Ha Jezus zsido emberfiabol keresztennye valhatott,
miert ne lehetne a satanizmus fejetetejere allitott "kereszteny" szekta?
Attol, hogy valakinek a rokonat eletfogytiglanra itelik gyilkossag miatt,
az illeto meg annak a bizonyos "valakinek" az utoda, boldog ose,
rokona vagy ismerose marad, a "fabol vaskarikat" nem latom!

Udvozlettel:

Zsombeki Erno
   FPhD

En ugyanis nem vagyok 70 eves mumia...
Meg az agyam sem meszes, mint a tied.

Honnet? lasd A MAGYAR HELYESIRAS SZABALYAI tizedik kiadas 155. oldal.

MAGYARUL "a vilag osszes gengszterevel" az igy helyes, nem 
"gengsztereivel". Nemetul, angolul valoszinuleg izgazad lenne.

A Karpatok szoban ejtett hibam, csak azt igazolja, hogy a vak tyuk is 
talal szemet. Egyebkent kosz a figyelmeztetest.

Milyen nyelven "fogtok" beszelgetni a "jovomrol"? Remelem nem magyarul.
Felo", hogy nem ertenetek egymast. :-)

Kaff, kaff	

		Guriga

 wrote:
> Egy olyan suket alak, aki kerdo szavakat gyart
> bugaci minosegben ( honnan helyett "honnet..."????)
> aki nem tud egyes vagy tobbesszamot egyeztetni
> ( " a vilag OSSZES gengszterevel", gengsztereivelVak vezet vilagtalant. Lagzi
lajcsi inkabb muzsikaljon,
ne nyelveszkedjen, mert mellefog! A szlavban egyeztet-
nek, a magyarban nem. 
Mas: Ne nezzuk le a nyelvjarasokat, azok magyarok!
...
> Hat persze hogy paraszt vagy, az is voltal, pontosan
> a "honnet" szo hasznalata buktatott le. De ez meg... A parasztokat se nezzuk 
le, gondoljunk oseinkre!
(Meg aztan ehendoglenenk nelkuluk.)

>   Ma delben utazom Pestre, ahol tobbek kozott a te
> "szebb jovodrol" is beszelgetni fogunk! Addig is jo
> kaffogast!
>   AMIG LEHET!...Mert jon az AVO, a MOSZAD, vagy hogyan ertetted? 
Furfangos felelmet akarsz itt ujra?
No, nem vedeni akartam en Gurigat, de hamisan muzsikalsz!

Tisztelt FORUM!
    Sok tevedes kereng a prostitucio legalizalasa korul. Sorban:
    1. A legalizacio kiszoritja a maffiat:
    Nem. A nagyob legalis vedohalo alatt novlik az illegalis
tevekenyseget. Tobb lesz a szado mazo. (Mar igy is van egy hajo ilyen
szolgaltatssal, a nemet riportfilm szerit, pont az Parlamenttel
szemben horgonyoz. Gyermek prostitucio. Lanyok kenyszeritese es
utaztasa orszagok kozti csereben.
    2. Egeszsegugyi kontrolt jelent:
     Nem. Ez valoban igaz volt abban az idoben, mikor a szifilisz
volt a nemi betegseg. Amelyik lany beteg volt, meg lehetett
gyogyitani, plusz a kozben megfertozott kuncsftokat is. Most csak
akkor jelenten megelozeset ha a kuncsaftokat koteleznek elozetes AIDS
szuresre.
    3. Engedelyezni kell, mert kereslet van.
    Marha rossz erv. A bergyilkossagra is van kereslet.

Bathori Gyorgy

>A szoclib kormany orszagronto "politikajanal" mar csak az szomorubb,
>hogy az ilyesfajta esetek messze elkerulik a cucialista sajto-          
>organumokat, nem is beszelve az igazsagszolgaltatasrol.
>Velemenyem szerint Magyarorszagot MA KELL megmenteni a szervezett
>bunozes mocskatol, holnap mar keso lehet. Ez pedig a jelenlegi
>impotens koalicioval hiu abrand!
>
>Attila
>

Csak a tenyek kedveert: a levelben emlitett eset megjelent a Nepszabadsagban is
.

Roland

Sz. Zoli baloldali nezetei kozismertek, igy teljesen ertheto a =
vegytiszta kapitalizmust kepviselo Eszak elleni elfogultsaga. A =
fekete-feher viszonyt ertekelo megjegyzesei azonban leginkabb a KKK =
megnyilatkozasaira emlekeztetnek.

>A fekete ember lenn Delen nemcsak emberi banasmodot kapott

Feleseget, lanyat megeroszakoltak, gyermekeit eladtak, alkalomadtan =
megkorbacsoltak vagy meglincseltek. Sz. Zoli csaladjaban ezek lennenek =
az emberi banasmod ismervei?

>...a fekete-feher kapcsolatok meg mindig sokkal rosszabbak
>Eszakon, mint Delen.

Talan inkabb masok. A Deep South lakoinak meg mindig az a termeszetes, =
ha a neger ugrik, keszseges, segit. Ez a dolga, ugyebar. Kerdezz mar meg =
nehany feketet is a temarol! Es lehetoleg ne Tamas batyat.

Az Eszak-Del haboru nyilvan nem onzetlen felszabadito harc volt. Az sem =
vitathato, hogy az eszakra aramlo fekete tomegek gyokertelensegenek =
sulyos tarsadalmi kovetkezmenyei vannak. Na de nekik Delen sem voltak =
gyokereik, csak ott kordaban tartotta oket a feher ember!
Tipikus KKK-szoveg. Hat ugye jobb volt a negernek, amig megmondtuk, mit =
csinaljon, hiszen magatol dolgozni lusta, raadasul buta is, masra sem =
jo, csak a fizikai munkara. Hat nezzetek, mi lett beloluk, miutan a =
maguk urai lettek!

Tudod mit, Sz. Zoli. Legyel te is egy kis idore "formailag nem teljesen =
szabad", azutan beszelgethetunk a temarol!

K.T.

Medl Attila (FORUM #2083) irja:

>Mivel ez a nemzet leterdeke, nemsokara meg is tesszuk.

Na, meselj, keszul valami?

K.T.

A Bankfelugyelet penteken hozzajarult a Gazprombank-AEB ugylethez. Az uj =
tulajdonos szombaton - ma - rendkivuli kozgyulest tart, amelynek temai a =
palyazati feltetelek kozott szerepelt tokeemeles es szemelyi kerdesek =
lesznek. Csak nehogy Dunai Imret nevezzek ki elnoknek.

K.T.

Kiserlet a Kiraly Miklos altal hianyolt apologiara:

Az utodallamokban elo magyarok jogainak gyakorlati biztositasat =
leghatekonyabban a kerdeses orszagok europai unios csatlakozasaval =
erhetjuk el.
E csatlakozasnak kvazi formai feltetele az alapszerzodesek megkotese.

Szivesen olvasnam, hogy Kiraly Miklos milyen mas eszkozokkel kepzelne el =
a magyar kisebbsegek jogainak hangsulyozottan GYAKROLATI biztositasat.

Addig is nehany megjegyzes:
Az RMDSZ szandekai ellenre is egyre kevesbe kepviseli a teljes romaniai =
magyarsagot. 1990 ota elveszitette szavazoinak egyharmadat, ami teljes =
egeszeben aligha magyarazhato a politikatol torteno elfordulassal.
Az etnikai alapu onrendelkezes nemzetkozi jogi szabalyozasa igen =
homalyos, a fogalom altalanosan nem is elfogadott.
A Maros-Magyar Autonom Tartomanyt aligha lehet a valodi onrendelkezes =
peldajanak tekinteni.
Szlovakiaban az utobbi idok magyarellenes lepesei szerintem nem az =
alapszerzodes miatt, hanem annak ellentmondva szulettek.

Vegul:
A fentiek termeszetesen vitathatoak, sot vitatandoak. Azt azonban nagyon =
utalom, ha valaki elore kijelenti: aki mast mond, az ostoba, =
magyarellenes, a dolgozo nep ellensege stb.

K.T.