Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 644
Copyright (C) HIX
1992-07-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Nem csak Goncz az allam nyakan. (mind)  63 sor     (cikkei)
2 Hankiss meghallgatas a sajat szememmel (mind)  54 sor     (cikkei)
3 Horvatok Magyarorszagrol es onmagukrol (mind)  81 sor     (cikkei)
4 Hasznos tunodesek (mind)  114 sor     (cikkei)
5 Pontositom valaszaimat (mind)  34 sor     (cikkei)
6 MItol kell felni KHnak (mind)  2 sor     (cikkei)
7 Kulonleges megbizatas (mind)  30 sor     (cikkei)

+ - Nem csak Goncz az allam nyakan. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Pannon Jozsef!

Elvezettel olvastam a valaszodat a Goncz, Hankiss, kormany problemakorrel kap-
csolatosan. Kozben atneztem a Hajdu Csabaval folytatott levelvaltasodat.
(Apropo, remelem tegezodhetunk es nem reszesitesz a FORUM egyik legtermekenyebb
tagjahoz hasonlo letolasban)
Eloszor szeretnek leszogezni egy fontos dolgot amiben egyetertunk: az Antall
kormanyt a nep tobbsege valasztotta meg, demokratikus modon. Az eddigi idoszak
tele volt gazdasagi es kulpolitikai sikerekkel - legalabbis inkabb, mint
kudarcokkal.
Ezeket azert szogeztem le, hogy vilagos legyen: ha a kormany mozgasteret ?ezem
meg, nem konkretan az MDF-et tamadom, hanem a politikai hatalomrol altalaban, a
most eppen uralkodo vezetesen keresztul beszelek.

Kerdeseim:
- Ha a kormany szabad kezet kap a mediakban a szemelycserekre, mi a
	biztositeka annak, hogy nem a sajat embereivel rakja tele oket, akiket
	mar nem lehet mind kirugni amikor uj, fuggetlen gazdija lesz ezen
	intezmenyeknek?
- Ha igazad van es Goncz a partja szamara akarja a mediakat tartogatni, hogyan
	tudja ezt elerni a mediatorveny elleneben?
- Tulajdonkeppen mi a funkcioja a Koztarsasagi Elnoknek? Szerintem egy
	ellensulyt kepviselni a kormany hatalmaval szemben. Persze ez nem
	jelenti minden inditvany automatikus megtorpedozasat.


Most jon nehany valasz:

>De hiszen eppen ez az!  Ugyanis az is abszurdum, hogy ezen mediak feje ne
>tartozzon szamadassal senkinek sem!  Ez gyakorlatilag azt jelentene, hogy
>Hankiss es Gombar ugy kezelhetnek az allam tulajonaban levo mediakat mintha
>sajatjuke lenne.  Gombar viselkedese a parlamenti bizottsag elott mar meg is
>mutatta, hogy valoban igy is kepzeli el a szerepet.

Egyetertunk, jelenleg nincs megfelelo kontroll, de inkabb ez az atmeneti kis
rossz, mint a nagy rossz: gyokeret eresztett partfuggosegu media.

>Mivel tudom, hogy az otthoni ellenzek mennyire szereti majmolni az
>amerikaiakat (amikor nekik elonyos!), hadd emlitsem meg, hogy bar sok fontos
>kinevezest itt sem tehet meg a kormany feje egyedul, hanem csak ha azt a
>Szenatus is jovahagyja.  Pl. minden miniszternek keresztul kell mennie ezen
>a proceduran.  Ugyanakkor -- a birok kivetelevel -- barmikor menesztheti
>oket a szenatus hozzajarulasa nelkul.  Ha egyszer a kormany visel
>felelosseget az orszag dolgaiert, az igy is van rendjen.  Hirtelen nem is
>tudok visszagondolni sehol a nyugati vilagban olyan esetre mint amit Goncz
>csinalt Gombar levaltasanak visszautasitasavl.

Talan van nehany pelda: Mitterand es Chirac folyton probaltak egymasnak
keresztbe tenni es ez igy is helyes egy demokraciaban. Itt Ausztraliaban 75-ben
a Governor General (elvileg a kiralynot kepviseli, gyakorlatilag az ami Goncz
otthon) feloszlatta a kormanyt. Tette ezt azert, mert a kormany es az ellenzek
egy halalos olelesben kormanyozhatatlanna tette az orszagot.

>Allami vallalatok eseteben a reszvenytulajonosok a magyar nep, s ennek
>valasztott "Igazgatotanacsa" a kormany.  A TV es Radio eseteben is,
>legalabbis addig amig eletbe nem lep az uj mediatorveny.

Nem adhatunk egy kormanynak tul sok hatalmat, meg akkor sem, ha a nep valasz-
totta meg. A hatalommal visszaelhet, az allandositasanak erdekeben. Peldanak
okaert Hitlert is abszolut demokratikusan valasztottak meg.

Udv:
Szakma'ry Zsolt
+ - Hankiss meghallgatas a sajat szememmel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Pannon Jozsef!

 Szerencsere en is birtokaban vagyok egy szamomra teljesen megbizhato
ismerosom beszamolojanak, a sajat szememnek es fulemnek. Azert megdobbento,
hogy ugyanazt a dolgot mennyire maskent latja es hallja ket (elvileg) azonos
nyelven beszelo ember! Persze ezt mar megmutatta nekunk Kuroszava "A vihar
kapujaban" cimu filmremekeben. (Ha egy melymagyarnak szamit valamit egy
japan film?!)
 En ugyanis a kovetkezot lattam/hallottam:
 Amikor Hankiss Elemertol megkerdeztek, tudna-e mondani konkret peldat a kormany
beavatkozasara, akkor a tiz perc gondolkodasi idot nem az esetek felidezesere
kerte, hanem annak atgondolasara, hogy elmondhatja-e a nyilvanossag elott
ezeket. Hogy mire gondolhatott, arra csak egy tavalyi nyilatkozatabol tudok
kovetkezteni. Ebben (szinten nagyon homalyosan fogalmazva) azt mondta,
TV elnoki tevekenysegenek legnagyobb hibajanak azt tartja, hogy nem valtotta
le az elso ket honap soran Palfy G. Istvant a Hirado es a Het foszerkesztoi
posztjarol. Akkor meg ugyanis lett volna eleg ereje ehhez a szakmai donteshez.
Arra a kerdesre, hogy miert nem tette meg ezt kesobb, azt valaszolta, hogy
megprobalta, de "politikai erdekek" ezt nem engedtek meg neki. Hogy ezt ki
mondta neki (marminthogy Palfy G. "erinthetelen"), mar akkor se volt hajlando
elarulni. En is csak kovetkezteni tudok arra, hogy valoszinuleg nagyon magas
helyrol johetett a dolog, es valoszinuleg "off record", es ezert nem lehetett
elmondani a Bizottsag elott. Talan nem tevedek, ha NEM Goncz Arpadra tippelek!
 Pannon Jozsef ismerosenek az is elkerulte a figyelmet, hogy a Bizottsag (ill.
annak kormanyparti tobbsege altal) megszavazott allasfoglalas vagy hatarozat
szovegeben NEM fordul elo az alkalmatlan szo. Tovabba Hankiss Elemer mint
"vadlott" allt (ult) a Bizottsag elott, es meg Csurka Istvan sem vonta ketsegbe
az utolso szo jogat.
 Az a "torveny", amelyre a megbizhato ismeros ur is hivatkozik, es amelyet
valoban alkotmanyellenesnek nyilvanitott az AB, az egy 1974-es Miniszter-
tanacs-i rendelet. En egy ilyen partallami csokevenyre nem lennek buszke!
 Az is egy erdekes kerdes, hogy mire valaszolt H. E. es mire nem. Tobbek
kozott nem valaszolt az MTV-n kivul gyartott musorok gazdasagossagarol,
aranyukrol szolo kerdesre. Elsosorban azert nem mert, mert mint a vegen szova
tette, NEM KERDEZTEK MEG TOLE! Hogy miert nem, arra alljon itt egy "megbizhato
uriember" hozzaszolasa (idezet!):
 "En ezekre a kerdesekre tulajdonkeppen nem is varok valaszt. Ezek az eddigi
meghallgatasi tanulsagok szerint nyilvanvaloan meg lesznek szamunkra
valaszolva, csak gyozzuk kihamozni, ugyhogy koszonom szepen." (Csurka Istvan,
MDF)
 Akkor megis mi volt a celja a meghallgatasnak?:
 Elek Istvan (MDF) mar a meghallgatas elott ujsagcikkben megirta: a kormany-
partok politikai bizalma megrendult a ket mediumelnokben, s ezert barmit is
mondanak a meghallgtason, mindenkeppen alkalmatlannak talaljak majd oket
tisztuk betoltesere.
 Ugyancsak Elek Istvan (meg mindig MDF) a meghallgatas legvegen (idezet!):
 "...nem lehet kizarni azt a lehetoseget egy ilyen meghallgatas eseten, hogy
a meghallgatottol olyan erveket halljanak a kormanypartok kepviseloi, ami
alapjan az elozetes dontesuket felulvizsgaljak... Voltak ennek a meghallgatas-
nak olyan szakaszai, amikor ketsegbeesve ereztem azt, hogy ezt az eredeti
allaspontot felul kell vizsgalni."
No comment!
                                                Fried Miklos
                                                
+ - Horvatok Magyarorszagrol es onmagukrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy zagrabi ismerostol  kaptam egy angolnyelvu  fuzetet, cime:
"Historical  Maps  of  Croatia".   Kiadoja: Croatian Information
Centre,  Zagreb,  London,  New  York,  Toronto, Sydney.  A fuzet
roviden attekinti  a horvat  tortenelmet.  Az  eloszo szerint  a
terkep-mellekletek  a  Penguin  Atlas  of  World History 1986-os
kiadasabol szarmaznak.

  A fuzet a 30-as evek  Europajarol is kozol egy terkepet,  ezen
az  europai  allamokat  harom  csoportba  sorolja (a terkepen az
egy-egy csoportba sorolt allamokat azonos szinnel szineztek ki).

  A allamok harom csoportja:

  Democracies
  -----------

  Great   Britain,   Ireland,   France,   Netherlands,  Belgium,
Liechtenstein, Luxemburg, Switzerland, Norway, Sweden,  Finland,
Denmark, Czechoslovakia, Hungary.

  Authoritarian regimes (dictatorships) before 1932
  -------------------------------------------------

  Portugal, Italy, Yugoslavia, Poland, USSR, Turkey.

  Authoritarian regimes (dictatorships) after 1933 with dates
  -----------------------------------------------------------

  Germany  (1933,  Hitler),  Austria  (1933,  Dollfuss), Estonia
(1934,  Paets),   Latvia  (1934,   Ulmanis),  Bulgaria   (1934),
Lithuania (1936), Greece (1936, Metaxas), Spain (1936,  Franco),
Roumania (1938).

  ----------------------------------

  Miert tartom ezt erdekesnek?  Sok even at az volt a  hivatalos
allaspont  a  tortenetirasban,  a  sajtoban, az iskolakban, hogy
Magyarorszag a ket vilaghaboru kozott fasiszta allam volt, sot a
fasizmus bevezetesevel megelozte  Mussolinit es Hitlert  is.  Ma
is felbukkannak idonkent ehhez hasonlo nezetek.

  Mindenesetre ennek a terkepnek a rajzoloi a 20-as, 30-as  evek
Magyarorszagat a demokraciak koze soroltak.

  -----------------------------------

  Tovabbi  erdekessegkent  idezem  a  fuzetbol  a  hatvanas evek
vegen,  hetvenes  evek  elejen  az  akkori horvatorszagi nemzeti
mozgalom Tito altal  tortent letoresenek rovid  osszefoglalasat:

  ---------

  1967.   The  beginning  of  the  National Movement in Croatia.
"Declaration on  the Name  and Status  of the  Croatian Standard
language" published and signed by leading Croatian intellectuals
protesting against the suppression  of the Croatian language  in
favor of Serbian or so-called Serbo-Croatian.

  1971.  Dec. 1.  Tito strongly condemns democratic movement  in
Croatia.    The   entire   Croatian   leadership   is dismissed.
Thousands of intellectuals and activists are jailed and tens  of
thousands lose their jobs.

  1971.   Dec.  3.   Demonstrations  by  tens  of  thousands  of
students crushed by the police in Croatian capital, Zagreb.  The
end of  "Croatian Spring":  thousands of  young people, artists,
writers,  scholars  and  intellectuals  are imprisoned; some die
under mysterious circumstances.

  Cultural organizatons, such as "Matica Hrvatska" are banned as
well as 18 various newspapers and magazines.

  1972.   Large  Numbers  of  prominent  Croatian  intellectuals
escape to the West.

  1980.  Tito dies in Ljubljana.
------------------------------

  Eddig az idezet.

  Zimanyi Magda
+ - Hasznos tunodesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forum ! Hasznos ur alabb citalt tunodesei nemi port vertek
fel tobb magyar vitaforumon:

>Tehat eleg komoly problemak vannak itt. Valahol fel kellene ebredni.
>Valahol tudomasul kellene venni, hogy a 94-es valasztasokon eldol
>Magyarorszag sorsa, eldol az, hogy lesz-e 2000-ben kereszteny
>nemzeti Magyarorszag. Mert ha itt sorozatosan visszavonulot kell
>fujni az egyhazi iskolak visszaadasa teren, ha itt sorozatosan
>mindig azok nyernek, akik nagyobb csinnadrattaval maguk moge
>tudjak allitani a mediakat: a radiot a televiziot es a sajtot, akkor a
>tortenelem hiaba adta meg nekunk azt a lehetoseget, hogy egy
>kommunista diktatura utan visszaterjunk arra a Magyarorszagra,
>amira buszkek voltunk ezer even at, mert ezt nem tudjuk a
>gyongesegunk, a hezitalasunk miatt nem tudjuk vegrehajtani, akkor
>ez csak egy tortenelmi lehetoseg volt, egy utolso follobbanas, amit
>a 94-es valasztasok utan tokeletesen elveszthetunk, es ez sulyos
>erkolcsi felelosseg kerdese.

Erdekes, hogy a fenti gondolatokrol valo vitat nem az a kerdes
jellemzi, hogy egy ezereves M.o.-nak megvan-e a hagyomanya es joga
arra, hogy "kereszteny, nemzeti" legyen a jovoben IS, hanem inkabb
az a kerdes, hogy a 94-es valasztas amolyan USA (demokratikus)
stilusu, 4-evre szolo ilyen-olyan iranyu stilusvaltas lesz-e (Nixon,
majd Carter, majd megint egy Republikanus, mondjuk Reagan), vagy
pedig egy sokkal permanensebb hatasu valtozas lehetosege johet.

Nagyon szep VOLNA, ha M.o.-on a PARLAMENTI DEMOKRACIA hagyo-
manyokkal rendelkezo, meggyokeredzett rendszer LENNE, ahol a
parlamenti kepviselok koalicios tobbsege dinamikusan valtozik
illetve olykor ingaszeruen atcsap egy masik, de szinten DEMOKRA-
TIKUS iranyba. Sajnos, azonban ez a szep mese HAZUGSAGON
alapul, minthogy M.o.-on a PARLAMENTI DEMOKRACIA kb. ugyanolyan
mertekben van meggyokerezve, mint az 1945-1949 idoszakaszban.

Tortenelmileg tehat SAJNOS teljesen indokoltnak tunik, hogy
pontosan NEGY EVVEL egy "rendszervaltas" utan FORDULAT EVETOL,
egy hosszu idore kihato politikai kristalyosodas bekovetkezesetol
lehet tartani, illetve megtenni mindent hogy a VESZELY NE VALJEK
VALORA. (Aki nem tanul a tortenelembol, az megismetli a hibakat).

Sztalin, a Jaltai es Potsdami paktumoknak "megfeleloen" "demokra-
tikus" rendszereket foganatositott 1945-ben pl. M.o.-on, ahol ugye a
kommunista part (ha jol emlekszem) 17%-os "tobbseget" ert el az
elso "demokratikus" valasztason. A bolsik, libik persze hiszterikusan
"beleavatkoztak a valasztasi kampanyba" ami nem volt elegge "nepi
demokratikus", es pl. a Szocdemek Kommunista Partba valo
beolvasztasaval, a mediumok monopolizalasaval, s mas
"szalamiszeletelo" manoverekkel a parlamenti demokraciat
fokozatosan visszaszoritottak es helyette szisztematikusan egy
diktatorikus elnoki hatalmat uralkodtattak el. Megtettek mindezt
a hallatlanul nepszeru Rakosi, a "legjobb apa" szemelyi kultuszanak
es a demagogia legotrombabb modszereinek alkalmazasaval. Igy lett
1945+4=1949 a "fordulat eve", ami konszolidalta a kovetkezo
NEGYVEN evre a nemzetellenes, antidemokratikus, magyarellenes
diktaturat.  Mindez persze nem csak M.o.-on, hanem az egesz
keleteuropai tersegben vegbement.

Vak tehat, aki nem latja, hogy kiserteties tortenelmi analogia
LEHETOSEGE all fenn, hogy a TERSEGBEN vegbemeno kristalyosodas a
pszeudodemokratikus elnoki diktaturak iranyaba tolodhat el, es
ebben az 1990+4=1994 a "fordulat eve" lehet, ami evtizedekre
konszolidalhat egy nemzetellenes, antidemokratikus, magyarellenes
diktatorikus jellegu politikai strukturat. (A TERSEG tendenciaja meg
markansabban mutat ugyanebbe az iranyba, mint M.o.-e)

Volt e trend ellen barmi lehetoseg a multban? Igen, 1953-ban a
berlini felkeles, 1956-ban a lengyel es magyar forradalom (mind
leverve kulso antidemokratikus szuperhatalom altal). Van a jelenlegi
"atmeneti idoszakban" barmi lehetoseg a gyenge demokraciakban
szinte automatikusan fellepo diktatorikus tendenciak ellen?

Van. Elso az abszolut tiszta politikai eleslatas, amely a demokracia
tortenelmi es nemzetkozi tavlataiban vizsgalja a terseget, es nem ul
fel "elnok=demokracia", "Rakosi=Magyarorszag" s hasonlo stilusu
primitiv hazugsagoknak. Amely perspektivaiban is pontosan latja
hogy a tortenelmi kerdes a tersegben meghonositando PARLAMENTI
DEMOKRACIA avagy DIKTATORIKUS ELNOKI REGRESSZIO. Masodik a
fenti helyzetfelismeresen alapulo cselekvesi program, amely
belpolitikaban a nep kozvetlen hatalomgyakorlasat tudatosan es
szisztematikusan osztonzi es azt bevonja a napi politikaba. Pl.
nepszavazast ir ki arra, hogy a jelenlegi beklyok es kovetkezeskepp
korlatozott eredmenyek miatt az ideiglenes alkotmanyt beiktato
1989-es torveny pont ugy konkretan meghatarozott idon (honapokon)
belul ervenyet kell hogy veszitse, mint pl. az 1974-es medium-
torveny (egyiket sem demokratikusan valasztott parlament iktatta
be, es igy barmely modositasuk ugyanolyan alaptalan mint orgazda-
saggal szerzett epuletre szabalyosan epitett emelet).  Pl.  nep-
szavazast ir ki a nemzetet megoszto mediumvezeto-levaltasi,
"majdnem alkotmanyvalsag-jellegu kerdes" egyetlen megnyugtato,
nemzeti konszenzusszeru megoldasara. A kozvetlen hatalomgyakor-
lason tul az elsofoku (nepkepviseleti) kozvetett hatalomgyakorlast
(a parlament hatalmat) szuntelenul erositi pl. azzal hogy a
parlament hatalmat labbal tiprokat precedensszeruen es peldasan
megbunteti, (ha megengeded fiadnak hogy EGYSZER felpofozzon, ne
csodalkozz ha folyton verni fog). Patronizalo egyszemelyi atya-
figurakat felnottkent kedvesen-hatarozottan visszaszoritja (a
karosszekbe). Kulpolitikaban pedig azon nagyhatalmakkal letesit
tudatos szovetseget es akcioprogramot a parlamenti demokracia
tersegben valo meghonositasara, mely nagyhatalmaknak ez
deklaraltan vagy nem, de vitalis erdekuk, vagy lesznek ahol voltak.

Ha a parlamenti demokracia veszteseit, akik veresegukbe nem
belenyugodva eloszor intolerans hiszteriakampannyal nem ellenzek,
hanem ellenseg-jelleggel kitamadtak, majd a parlamenti demokra-
ciat egy alkotmanyvalsagot surulo szisztematikus "balkotmanyos"
torzitassal elnoki diktaturava akartak attornaszni, a NEMZET NEP-
AKARATA HELYRETESZI, akkor 1994 lehet, hogy valoban FORDULAT
EVE LESZ.  Egy SzDSz tullihegestol es latvanyos szetesestol meg-
csomorlott, Goncz-manipulaciokra raebredt es kornyezetunk "elnoki
kvazidemokraciaitol" megundorodott magyar nep a vilag eros PARLA-
MENTI DEMOKRACIAINAK SEGITSEGEVEL (nem tankokkal, hanem uj
alkotmannyal es ANNAK ALAPJAN adott segelyprogramokkal intez-
menyesitve) a fogcsikorgato kisebbseguralmi torekveseket "melto"
helyukre, a tortenelem szemetdombjara dobhatja. Ugy legyen!  -PA
+ - Pontositom valaszaimat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A demokratikus proceduraval alkalmatlannak minositett Hankiss es
Gombar elmozditasaval pontosan olyan valtozast varnek, hogy a radio
es TV musor megszunne "a kulonbozo velemenyek reprezentacioja"
lenni (mint valaki irja), s helyette "tenyek prezentaciojava" valna.

A tenyek, hirek, velemenyek tokeletes konfuzioja sajnos igen
jellemzo Gombarok, Hankissok es Rozsnyai Zsoltok vilagaban. A
mediumok feladata es kotelessege a TENYEKET talalni, lehetoleg
minden "velemenyreprezentaciotol" mentesen. Hirek lehetnek igazi
hirek; tenyekrol, esemenyekrol szolo tudositasok, es sajnos a mai
vilagban "pszeudoesemenyekrol" (pl. politikusok nyilatkozatairol,
velemenyuk kifejezeserol) szolo tudositasok. Elvarhato, hogy
elobbiek aranya megnovekszik es precizitasuk javul, utobbiak aranya
pedig csokken es kivalasztasuk az ellenzeki politikusok
velemenyenek hiszterikus lobogtatasa helyett az ellentetes
velemenyek EGYENLO ARANYU bemutatasara szoritkozik.

A mediumok a Vilag es az egyeni Velemeny KOZOTT kozvetitenek;
torzitatlan informaciot kell adniuk a vilagrol, hogy az egyen
pontosan es szabadon formalhasson arrol velemenyt. VELEMENY-
KOZLESNEK, minthogy az befolyasolas, csupan annyi a letjogosult-
saga, hogy egyes emberek (kulonosen gyermekek) kenyelmi es
kompetenciabeli okoknal fogva kesz VELEMENYEKET szeretnek
elfogadni (pl. szulo, kulonosen a "legjobb apa" nyajas velemenyet),
ahelyett hogy maguk formalnanak velemenyt, ami faradsagosabb es
SAJAT kockazata is van (oh persze, nyajasabb groszfater mosolyogva
vallalja kockaztatasodat).

Elvarhato, hogy fenti "eloregyartott", mindjart tanulsaggal ellatott
velemenyek (mesek) a GYEREKMUSOROKRA koncentralodnanak Hankiss
es Gombar eltavolitasa utan, feltuno cimmegjelolesekkel: pl. "X bacsi
MESEI stanfordi magyar szabadsagharcosokrol", "Y bacsi MESEI a
parlament het fejenek lenyisszantasarol", "R3.14 bacsi MESEI a
kenyerszelet vastagsagarol" .        -Pellionisz
+ - MItol kell felni KHnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Funkcik akiktol atkosban felni kellett, nagy aranyban vannak meg
poziciojukban. UGYANEZEKTOL KELL FELNI, ELTAVOLITASUKIG.  -PA
+ - Kulonleges megbizatas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt FORUMtarsak!

A fennti cimmel jelent meg egy rovid cikk Atanyi Laszlotol az Uj Magyar-
orszagban ami egyben kapcsolodik egy itt is gyakran felmerult temahoz.
Ime a cikk:
----------------------------------------------------------------------
"Elkepzelem az elvtarsat.  Markans arc, hatarozott tekintet, partmunkaban
szerzett gyakorlat, megbizhatosag.  Mar joval a konyvtar nyitasa elott ott
all az ajtonal.  Ovatosan szetnez.  Aztan helyet foglal az olvasoteremben,
vercsekent magahoz ragadja az Uj Magyarorszagot.  Ha csutortok van, a Magyar
Forumot is.  Olvasast mimel, bar ez sosem volt kenyere.  Vegre eljon az
alkalmas pillanat.  Inge ala dugja a ket ujsagot es meglep vele.  A
konyvtarosok megfigyelese szerint mar fel 12-kor egyik ujsag sem talalhato.
Igaz, lopnak toluk konyvet is, lopnak szekszlapot es draga bulvarujsagot.
Az Uj Magyarorszag es a Magyar Forum eltunese nem veletlen tolvajszeszely,
ez partmunka, fontos megbizatas, hogy ne keruljenek az olvasok ele ezek az
"artalmas" termekek.
    A helyszin a Budapesti Muvelodesi Kozpontban mukodo Szabo Ervin Konyvtar
XI. keruleti fokonyvtaranak olvasoterme.  Mindenki megnyugtatasara kozoljuk,
hogy a Nepszabadsag es az MSZMP Szabadsag cimu lapja meg soha nem tunt el.
Az utobbi kulonosen megkimelt allapotban talalhato a polcon."
-----------------------------------------------------------------------

Lehet hogy ez a jelenseg magyarazza meg azt is, hogy miert nem lehet ezeket
az ujsagokat soha sem kapni a videki postahivataloknal, ill. laparusoknal?
Valakiknek nagyon fontos lehet ezen ujsagok forgalombol valo kivonasa, az
biztos.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS