1. |
Hegeduhang (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
CD - KAZI Robinak (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Hogy tudnek CD-re atirni nehany madarhanglemezt? (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
4. |
Re *** HIX HANG *** #98 (mind) |
95 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Reflekciok par korabbi dologra (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: m.szabo (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
7. |
MD - ujra (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Re: *** HIX HANG *** #97 (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
9. |
re: fokozatkapcsolo (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
10. |
Technics-tipp (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Hegeduhang (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hallo hallo Feri !
Mindenben igazad van. En 16 eve bracsazom. Foglalkoztam
szintivel tobbsavos nepzenei feldolgozasok keszitesevel.
Az elso pillanattol tavol tartottam magam attol, hogy a
nepzeneben ismert hangszineket probaljam rekonstrualni.
Arra ott van a zenekarom. A szintikhez a miditechnika adta
precizitas es az elektronikus hangszinek vonzottak.
Errol a temarol majd maskor. Szoval sok szinti hangjat
hallottam. Vannak jo utoshangok, bonyolult fuvoshangok,
jo pengetoshangok, meg jo enekhangokat is talaltam.
Tudom, hogy ezer parameter hataroz meg egy vonos
hangszint. Nem is ilyen igennyel hallgattam. Mondjuk, csak
ures g d a e hangokat szerettem volna a leg egyszerubb
vonohuzasi technikaval. Ez nem nagy kovetelmeny. Meg
sem kozelitik a fellelheto hangok. Nem is emlekeztet
szolo vonos hangra. Vegulis az az erdekes, hogy vonos kar,
tehat sok hegedu hangjara pedig egesz jo hangszinek
talalhatok. Udv, Agoston
|
+ - | CD - KAZI Robinak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hallo hallo !
Tovabb vitaznek, bar Kovary kolleganak abban igaza van,
hogy ki kell mindent probalni mielott velemenyt mondanank.
Am most itt ulok a gep elott. Igerem, majd kiprobalom. DE!
Biztos igazad lenne abban az esetben, ha elo zenerol keszitenenk
felvetelt egyidejuleg analogkazettara es irhatoCDre, es a kettot
hasonlitanank ossze. Hiaba jobb a digitalis technika jel-zajviszonya,
bizonyara sokan lennenek, akik visszahallgatva inkabb a kazettas
felvetelt reszesitenek elonybe. Azt azonban nem hinnem, hogy a
digitalis technikaval "elrontott" felvetelt egy analog atjatszassal
lehetne "megjavitani". Azt mondod, hogy az analog felvetel a
fulbarat, tehat precizebb visszaado ? Ha igy van, akkor az elrontott
anyagot is elrontva kellene jol visszaadja. Ha ez igy lenne, a DA
konverterbe beleepitettek volna ezt a korrekciot. A CD hangja
20 KHz-nel levag durvan. Az analog felveteleken kis jelszinttel
ugyan, de lehet 20KHz-nel magasabb hangokat is talalni. Talan meg
kazettas felvetelen is. Ezek a magas hangok "vissza"interferalodva
javithaatjak a hangzast. Igenam, de ha egy CDrol analog felvetelt
keszitesz kazettara, a mar nemletezo magashangokat az atvetelkor
nem fogja "kitalalni" a kazettas magnod. Azert majd kiprobalom.
Udv, Agoston
|
+ - | Hogy tudnek CD-re atirni nehany madarhanglemezt? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Segitseget/tanacsot szeretnek kerni, hogyan tudnam konzervalni
nehany madarhangfelvetelemet. Tobb okbol a CD-re valo atjatszas
lenne a legkezenfekvobb (mar csak azert is, mert sem DAT, sem MD
lejatszom nincs otthon), de nem vagyok tisztaban a dolog
technikai felteteleivel. Leegyszerusitene-e a dolgot, ha egy
baratomnal DAT-ra vagy MD-re atvennem eloszor a hanglemezeket es
kazettakat, es utana keresnek meg valakit megfelelo CD-iro
berendezessel?
Nehany oranyi anyagrol volna szo osszesen.
Magyar Gabor
|
+ - | Re *** HIX HANG *** #98 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Peter!
****************
> Felado : [Hungary]
> irta:
> >baratom szerint a "Tehnics" egy igen bovli marka. Persze ez
> >konstrukcionalis szempontbol. Hiszen ha meg rosszul is szolna, a
> >kutya se venne meg :)
> De hat megis megveszik! Nem? 8-)))))))
>
Meg bizony...Csak mi alapjan? ;)
Mondok egy peldat : Windows95. Megveszik ugye? (...)
Sőt..a Win98-at is..pedig a bemutaton ugy szallt el, hogy orom volt
nezni... ;)
Sajnos a marketingtevekenyseg, es a reklamok igen ritkan jellemeznek
egy keszuleket...Arra pedig nemigen van mod az elarusitohelyen, hogy
ugyan mar hagy szedjem szet mi van benne...
Azt pedig pl. hogy az ismeretlen gyarto pufferkondija mikor fog
kiszaradni...
Tisztelt Szabo Mikolaj!
**************************
Ideznek egy regebbi leveledbol..
>Egyebkent milyen elemek szuksegesek meg egy ilyen otthoni amator
>studiohoz...
Hmm...Az igazsag az, hogy ez a sor hatarozta meg alapvetoen
mondandomat. Nem sejtettem, hogy nemigazan vagy otthon ebben a
temaban. Aki studiot akar... Jopar hangetchnikai, es elektronikai
ismerettel kell rendelkeznie...
Arra is figyeltem, hogy a leveled vegen szerepel hogy mernok vagy.
Biztos akkor mas szakteruleten...
Amiket kerdeztel egyebkent olyan sok, hogy nemnagyon van modom
megvalaszolni oket, a munkahely az megiscsak munkahely :)))
Mivel a kerdesek nagy resze alapveto hang-, es elektrotechnikai,
javaslom megfelelo szakkonyvek beszerzeset. Ha sajat studiot akarsz,
ezt ugysem kerulheted el..
- hangdoboz
Hogy egy diszkos mufaj megfeleloen szoljon, ahhoz mindenkeppen
szukseges LEGALABB 18 cm-es "mely"nyomo.(Inkabb 20-25-30...)
Persze sokat szamit, hogy bassreflex van-e rajta.
Egyebkent csak azert ovlak tul "hifista" doboz vasarlasatol, mert ott
alacsonyabb arkategoriaban (kb 200e ft alatt) nemigen latni popzenere
is jol alkalmas hangfalakat..Kivetelek persze vannak, pl Mission
700-as sorozat...Persze az nem is "Audofil" sorozat....
Es amit fentebbiekben irtam ez is csak altalanossag.
Ugyanis a legnagyobb baj az a Hi-Fi technikaban, hogy az egy
borzasztoan bonyolult, osszetett dolog. Olyan ez is, mint egy lanc.
Lehet hogy az eletbe nem fogod megtudni, mi a gyenge eleme, mert
esetleg arrol a jelensegrol meg sohasem hallottal...
Szoval azt irtam pl. hogy megfelelo meretu membran. Na igen.
Pl. Egyszer a Zsolt audioban meghallgatam egy hangfalat, ami
sajat gyartmanyuk volt. A membran nem volt igazan nagy...viszont a
melyek...khhmm..ugy szolt, mint nekem az akkori Videoton hangfalam,
ha +12 db-el kiemeltem a melyeket....
Persze, muszaki ember leven, kozelrol is megvizsgaltam a dolgot, es
lattam, hogy az alaphangeron szolo zene maximalis kiteresig dobalta a
"nyomocskat"... :)
Mindensetre biztos : A membranfelulet, es a
membrankiteres nagysaga adja a hangnyomast, azaz egy kisebb nyomonak
nagyobb kiterest kell vegeznie..Es egyszer csak pukk.. :)))
A kis nyomoju doboz jo melyeibol is latszik, mennyire nem
egyertelmu mi szamit Hi-Fi-nek es mi nem. Sokan nem szeretnek
hangszint hasznalni. Izles kerdese. De nem szabad elfelejteni, hogy
a hangvalto is valahol hangszin...a hangdoboz is egy hangszin..a
szoba is hangszin.. Es nem is akarhogy. Es a
felvetelekben micsoda kulonbseg van; olom a mernok fulebe :)) Persze
hangszin nelkul (hagyomanyos hangszin) az eredeti hangzas bizonyos
esetekben jobban kozelitheto...persze megfelelo hangeron... megfelelo
felvetellell..megfelelo akusztikaval..megfelelo
idegallapottal...kipihenten...stb...
Szoval azt javaslom Neked, hogy szerezd be az ehhez a technikakhoz
szukseges ismereteket...nem hinnem hogy megbannad...
Legkozelebb lehet hogy irok masrol is...
Tisztelt Zozo!
***************
>Felado : [Hungary]
> ...fulnek kellemes hangzashoz. Viszont azt is tapasztaltam,
> hogy a masolas utan a lagyabb hangzas mellett a dinamika
> es neha a terlekepzes jelentosen csokken a CD-hez kepest.
En soha nem hallottam CD-rol olyan "teret" mint a sajnos eladott
AudioTechnika hangszedos lemezjatszomon...Kar erte...
Nade a technika "fejlodik" :))
|
+ - | Re: Reflekciok par korabbi dologra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho!
>Kulonben legalabb itt a listan ne szegyelljunk jo dolgok
>neveit es elerheteseit megirni. Ez egyszeru stupiditas.
Meglehet irnia a nevet, de oda kell biggyeszteni a *AD* jelet.
Bar szerintem ezt is nyugodtan be lehet sorolni a reklam kategoriaba. Igaz,
hogy van hirerteke is a dolognak, de ugyanugy tekinthetem reklamnak is.
>Ki kell igazitsam a kollegat ! Ez pont forditva van. A magasaknak van jo
iranymeghataroz-
>hatosaga.
En is igy tudom ;-)
>Valaki az MDkkel kapcsolatban elmagyarazta(tippelte),
>hogy a mintavetelezesi frekikonverzio ugy megy, hogy
>a 48-rol 44.1-el mazsolazza ki egyszeruen a jeleket.
>Hibas tipp. Sokmindent kell tennie meg ezen kivul, sot
>pontosabban e helyett. Ugyanis: Ha a 48-asan
>mintavetelezett anyagot egyszeruen lejatszom 44.1el,
>akkor mit tettem tulajdonkeppen ?
En nem ezt irtam. Lehet, hogy nem fogalmaztam vilagosan.
Szoval jon be a digitalis csatornan masotpercenkent 48'000 minta. Ezt egy
atmenetei tarba irjak. Ebbol az atmeneti tarbol masodpercenkent csak 44100
mintat olvasnak ki.
Az igy keletkezo 'mintatobletet' eldobja. tehat minden X. mintat atugorja.
A 32000 masodpercenkenti mintaszamnal pedig vagy minden X. mintat
ujraolvassa 'kovetkezo mintakent' vagy egyszeruen kiszamitja a hianyzo
mintakat.
Pa:Magic
|
+ - | Re: m.szabo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho!
>Itt nem pontosan értem mire gondolsz, lécci ezt fejtsd ki bővebben.
>Valóban "diszkós" műfaj (fogjuk rá, bár én nem nevezném annak), tehát
>pontosan milyen hangdobozra van ehhez szükség az optimális
>megszólaláshoz?
Hol akarod megszolaltatni? Discoban? Otthon?
>Persze, biztos mindenki utálni fog most, hogy ez mit akar itt, de: mi az
>a hangtengely, mi az a BIAS és a beállítása, mi az a háromfejes technika
>és mennyi egy olcsóbb MiniDisc (egyébként a MiniDisc-et rövidítik
>MD-nek?)?
A hangtengely a magnonak az a resze ami biztositja az egyenletes
szalagsebesseget. Lejatszakor (es persze felvetelkor is) erre a porgo
tengelyre nyomja a szalagot a gumigorgo.
A BIAS az elomagnesezes. Erre a szalag 'idealis allapotra'hozasahoz van
szukseg. Ez tulajdonkeppen kismertekben valtoztatja a fej aramat, igy minden
egyes szalghoz be tudod alitani az optimalis erteket.
A haromfejes technika pedig ugy mukodik, hogy a felvevo fejet, es a torlo
fejet kulon hazba epitik, es igy lehetoseg van a felvetel kozben azonnal
visszahalgatni a felvett jelet. Igy lehetoseg van felvetel kozben
osszehasonlitani a bejovo, es a felvett jelet. Meg persze viszhangositani is
lehet vele...
A Sony MD510-es kb60eFt.
Igen az MiniDisc roviditese az MD.
>Mik az erősítő és a hangfal jó házasságának a kritériumai (tehát mit
>mondjak a boltban, hogy mit kérek)? Mi az a source direkt kapcsoló?
2kg kenyeret, es 10dkg parizsit ;-))
Oda latogass el, ahol nem eladni, hanem kiszolgalni szeretnenek. Tehat
latogass meg 1-2 audiofil kereskedot, es az alsobb arkategoriabol valogass.
Halgasd meg a hangfalat, es az erositot is.Amelyiknek tetszik a hangja azt
halgasd meg a jovheten is. Ha meg mindig ugy gondolod, hogy ez Neked teccik,
akkor vedd meg.
Nincsenek konkret fizikai parameterek amivel behatarolhatnad, a
hangminoseget. Persze egy bizonyos szint felett. Hol vannak mamar azok a
gepek amik nem teljesitik a DIN45500 vagy melyik HiFi szabvanyt...
Pa:Magic
|
+ - | MD - ujra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hang-ho!
Magic irta a 97-esben, hogy intenziv hasznalat eseten a lemez nem
birja egy honapnal tovabb, altalaban. A kerdesen tisztan akademikus,
hisz en pl. kizarolag konzervalasra hasznalom az MD-t (mint korabban
a kazettat, csak az meghalt par ev alatt), nem hasonlo/azonos
magneto-optikai lemezeket hasznalnak a szamtechnikaban? Azok is ilyen
hamar meghalnanak? Hisz ott BIZTOS, hogy sok az
iras/olvasas/torles/szerkesztes. Vagy nem ugyanaz/hasonlo a ketto? Ha
nem, akkor miert nem? Hisz ha a szamitogepeknek technikailag
megoldottak mar ezt a problemat, akkor miert ne lehetne hasznalni az
audio technikaban? Vagy ez csak uzlet kerdese? Akkor meg miert
garantalnak a MILLIOS felvetel lehetoseget? Ez most nem kotekedes,
csak kivancsisag!
Mikolajnak: En a deckemet itt Svedorszagban vettem es 1500 SEK volt
(kb. 30 ezer Ft). De a legujabb kozepkategorias deck (Sony
MDS-E520, ATRAC 4.5!), 2400 SEK. Ugy hallottam otthon sokkal dragabb
:-( De akkor mar erdemes Nemetorszagbol vagy Ausztriabol beszerezni,
talan. Itt az ures lemezek: 60 perces -29 SEK, 74 perces -39 SEK.
Tehat egy jo minosegu kazetta ara (igaz kevesebb idoben). Ja, es a
MiniDisc-et roviditik MD-nek!
A.
|
+ - | Re: Re: *** HIX HANG *** #97 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali HANGosok!
Molnar Robert irta:
> Egy ismerosomnel volt pl. egy 24* -es
^^^^^ !!!!!
> CD-iro... egy darabig kinlodtak vele, majd a szerviz visszavette a
^^^^^^ !!!
> sebesseget 12 *-esre... :)
Te ismerosod a Marson lakik? :-)))
Mert a Foldon nem lelheto fel 24x-es CD-iro. A leggyorsabb irok 6x-osak.
Az a 24x-es iro es sima CD-ROM lehetett. Kevered a szezont a fazonnal.
Nyilvan arrol volt szo, hogy bizonytalanul olvasott 24x-es sebessegel
es ezert vettek vissza a sebesseget.
Mellesleg, mint a tegnapi levelemben emlitettem az ujabb keletu CD-irok
mar gyorsabb sebessegen is jol irnak. A haverom 4x-es sebesseggel ir au-
dio CD-ket es semmi pattogas, ugras. Tok jo.
UDV!
Korpas Z..................
MOTTO:THE TRUTH IS OUT THERE
|
+ - | re: fokozatkapcsolo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[Japan] irta:
>Jo epitgetest, ha tudja valaki hogy lehetne beszerezni jo 24-36 allasu
>kapcsolot 2-5 tarcsast, kerem szoljon.
The Parts Connection Emil:
web: www.sonicfrontiers.com/tpc
Elektroswitch 24 allasu stereo kapcsolo 10Kohm-os ellenallaskeszlettel
kitben 85 $, osszeforrasztva 125$ 1%-os Holco ellenallasokkal. Visa-val
lehet fizetni. legifuvar +40% surface +20%. Altalaban vamot nem kell
fizetni. Neha adnak csupasz kapcsolot is 40$ korul. Irni kell nekik.
A kapcsolot meg lehet venni magatol az Elektroswitch-tol, kb. 42$, de
itt legalabb 250$ert kell vasarolni.
Jobb ellenallasok: Holco 0.1%! Mouser Electronics www.mouser.com
darabja 1,08$
Ezek a vilag legjobb hangu dolgai. Egy jobbat ismerek, ugyanezt tomor
ezustbol, de az 500$ felett van.
Udv, Peter.
|
+ - | Technics-tipp (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > Segitseget szeretnek kerni! Egy ketkazettas deck, egy erosito es
> > hangfalak vasarlasa elott allok, a kiszemelt aldozataim Technics....
....az otlet nem rossz, es en is adnek egy tippet, megpedig arra
nezve, hogy mit NE vegyel: Technics hangfalat. Ahogy egy kollega
irta korabban, a Sztereo c. lap elegge lehuzta, amitol meg (elvileg)
lehetne jo is, de ahogyan en hallottam szolni a sajat kulonbejaratu
fuleimmel, ezuttal igazuk is van. Egy masik kollega szerint tartossag
szempontjabol a Technicsek elegge bovlik, (??) viszont a hangjuk
szerintem nem rossz. Legalabbis indulasnak. Az SL-PG 480-as CD
(40 ezer) szepen szol, a tipusszam novekedesevel egyre jobb a hang,
es persze nonek a szolgaltatasok is (meg az ar...). Ugyanez
vonatkozik az erositore is: a profi hang az SU .....900-asnal
kezdodik, igaz, ez ugy 100 ezer manapsag. Lefele ereszkedve a
tipusszammal a hangminoseg nem csokken az arral aranyosan, itt
tehat a penztarca a donto (meg a ful...). De megegyszer: a
hangfalukkal nem szabad elrontani a lancot. Inkabb egy B&W 302-es,
arban nem sok a kulonbseg, de minosegben...........!
A deck-hez nem tudok hozzssszolni, azokat nem ismerem. Illetve
annyit hallottam roluk, hogy tartossag szempontjabol....lsd. fentebb.
A duplakazettasok eseteben egyetertek a mar idezett kollegaval:
a minoseg a tomeggyartoknal a JVC-vel kezdodik (erdekes, ott is a
hangfal a gyenge lancszem...). Igazabol en is inkabb a JVC-t
ajanlanam, de sajnos meg mindig igen kicsi a valasztek Magyar-
orszagon, nekem is ket evbe tellett, amig osszejott a lanc.
Mindent osszevetve: ha ragaszkodsz a Technics-hez, a CD jatszo
legalabb a 480-as legyen, (a 380-as mar valoban bovli), az erosito
penztarca-fuggo, de ha megengedheted magadnak, a 900-ast, vagy
ahhoz kozel levo tipusszamut ajanlanam, es NEM Technics hangfalat.
Na es persze ne feledkezz meg a minosegi interconnectrol es hang-
falkabelrol sem (pl. Monster vagy Cambridge Audio interconnect,
Gale XL-315-os, vagy Van den Hul hangfalkabel - nem olcsok, de
megeri, mert ezekbol a tomeggyartasu cuccokbol is segitik kihozni,
ami bennuk van).
Udv: Zozo
|
|