Dr.Dr. irotarsunk Karinthy-idezete az Utazas Kapillariaba cimu konyvenek  
bevezeteseben talalhato, de szegyenszemre a az altalam idezett platoi  
szerelem forrasara nem emlekszem. De mondott sok mas okos dolgot. Udv! R.

Kedves Anna es Gyorgyi : 
    Egyszerre irok nektek, mert egy huron pendultok, ha a szegeny ferfi 
  nepet kell szidni. 
  Mindig mashogy ertelmezitek azt amit mondok, es csak fekete-feheren  
  tudjatok/akarjatok erteni amit irok vagy mas ir. 
    Pl. Gyorgyi azt irta tegnap(elott) : kell egy nonek hogy szeressek 
  is, ne csak megtermekenyitsek, mert ez fontos a gyerekneveleshez. 
  (Nem igy irta, de ez volt a tartalma.) Ezt senki nem tagadta. 
  De ez a "parvalasztas egy eletre" (neha rovidebbre sikerul) tema,  
  es nem pedig az indito tema: rovid kapcsolatban hogyan lehet szex. 
  Az irasotok alapjan nem is lehet elkepzelni rovid kapcsolatot, 
  se nem szakitast, mert a ti gondolkodasotok szerint csak eletre 
  szolo kapcsolat van. Nem ugy ertendo ez, hogy valaki mar eleve   
  rovid tavu kapcsolatot akar, hanem vegul arra sikeredik. 
    Amikor a legeny a szekely kapu elott all nem negyed evszazadra,  
  hanem negyed orara tervez (a perverz?). Nem arrol van szo hogy 
  "na gyere edesem kielegitem benned tombolo vagyaimat", aztan 
  menj a francba. Ugy van, hogy megismerkednek, de csak kesobb  
  derul ki a leanyzo esetleges sulyos viselkedesi zavara. 
    A hozzaallasotok persze benne van a szexpszich. konyvekben, az   
  ismerkedes pillanataban a holgy arra gondol mennyire alkalmas 
  a pali a gyerekei eltartasara, a pali pedig arra hogy vajh 
  kemeny vagy rigo fenekei vannak a holgynek. Anna kerdi : 
>Egyaltalan nem, se nem bun, se nem undorito, eppen ezert batorkodtam 
>erdeklodni, hogy megis mi az az inditook, ha valaki csak a legegetobb 
>fizikai vagyait akarja kielegiteni egy semmit sem jelento, futo 
>kapcsolatban. Elbeszelunk egymas fule mellett. 
  Hat ez! Illetve miert kell varni a szex-el addig mig ki (nem) derul 
  hogy a par egy eletre osszevalo (valamelyest) ha mar elobb 
  is akarjak. Illetve mar megint sarkositasz. Illetve akkor megiscsak  
  bun, illetve megiscsak nem erted hogy miert, mert szamdra (?) 
  a szex nem a fizikai es lelki ingerek harmonikus egyvelege, henem csak 
  a lelkie'. El kell mondanom neked, hogy vannak olyanok, akik 
  szorakozo helyekre csak azert mennek, hogy felszedjenek valakit, 
  es megtalaljak azt a lanyt aki szinten erre megy oda. Te csak 
  azert nem latod ezt, mert az egy olyan vilag amibe te nem tudsz es 
  nem is akarsz belepni; ezert szamodra lathatatlan. Pl. erted te azt  
  hogy a flipperbe (slot machine) miert dob be valaki penzt ? Mert a  
  jateknak semmi ertelme nincs egy eletre nezve. 
>Megprobaltam, de a sorok kozott csak sorkozok voltak. Ez azt jelentene, 
>hogy ne varjuk el a fiuktol azt, hogy szeretkezni is kepesek legyenek, ne 
>csak kozosulni? Mielott barki a szivehez kapna, a kerdes doktorunkhoz
szol! 
  Az igazsag az, hogy az az idezet 1 soros volt, megcsak nem is volt 
  sorkoz. Kivancsi lennek, hogy az elozoekben lefutott "szerelem uatani 
  baratsag", stb. temakhoz egyaltalan hogy tudtatok hozzaszolni, 
  hiszen ilyen - ezek szerint - eleve nem lehet masnak a kovetkezmenye, 
  mint erzeknelkuli ferfiak erzeketlen viselkedese. 
 
                             Dr. Dr. K. S. 
                             USA 1995.VI.1

Panninak!! 
Nem vagyunk egyformak!!! 
>  
DR2: 
Szivesen, maskoris, ha meg kell valami irjal!!! 
  
ab-nak 
 > Es ez jol volt igy, remelem, laci is igy erzi. 
Nem erzi sehogy, de a koed mar moegoettem. 
 
KIT-nek: 
> Koszonom mindenki levelet, akik irtak. Meg kell mondanom, a 
> legnagyobb koszonet Lacinak jar, mert az o velemenye nelkul biztos 
> sokkal kevesebb hozzaszolast kapok.  
Nem, nem!!! A koeszoenet Neked jar a koezetkezoekert:  
> Nem kivanom, hogy mindenki szeressen, o pont ilyen, s 
> valaki ilyennek szereti. Kivanom, hogy boldogsaga, orome orokke 
> tartson, s ne csalodjon soha! 
Hat ez toebbet ert mindennel. A buedoes eletben nem gondoltam volna,  
hogy ilyet meg valaha is itt olvasni fogok. 
"Toebben" peldat vehetnenek. 
Egyebkent, lehet, hogy irok majd. 
Laci  ER,D

Aztan tovabb olvasom a Randit ... : Anna a ferjerol : 
>nehany orat massal tolt. Tudom, kovetkezo kerdes, es mi van, ha megcsal? 
>Szamomra a megcsalas a mi kapcsolatunkban ott van, ha el akar engem
hagyni. 
>Ha lefekszik massal? Nem rendit meg kulonosebben. Elnezest a
fogalmazasert, 
>akkor is csak nehany kobcentit veszitek belole, es akkor is hozzam jon 
>haza, es akkor is a mi kozos gyerekunket imadja. De ez a mi kapcsolatunk, 
>ketten alakitottuk igy ki, o is hasonloan gondolkodik. 
  Te Anna! Nem utod te az egyik szavaddal a masikat ????????????? 
  Ha ilyen jol megerted a ferjecskedet, miert nem ertesz meg 
  mas bo"gyo"lo"zo" Gyo"zo"t ? Szettortel mar vazat a ferjed fejen  
  azert a nehany kobci-ert ? 
  (Oszt mo:g : mit jelent hogy "o is hasonloan gondolkodik" ? Ez akkor van,

  ha te jossz haza nehany kobci-vel nehezebben ?) 
 
                             Dr. Dr. K. S. 
                             USA 1995.VI.1

Rubionak!!! 
 
> Mult csutortoki vizsgamat ma tettem le ve'gleg,  
Ehhez gartulalok!!! 
 
> Biztos vagyok benne, hogy Laci 
> E'rdrol amilyen nagyszaju cinikus ember, olyan boldogan el 
> felesegevel.  
A mondat feleben en nem vagyok olyan biztos, de a masodikban annal  
biztosabb. 
Egyebkent Heller Gabriell megigerte nekem, ha megegyszer olyasmit  
olvas, mit amit Stirlic irt, roegtoen letiltas es/vagy kimoderalas  
joen. Mondatod elsoe resze is surolja ezt a hatart!!! 
Egyebkent nem kueloenoesebben izgat, mert ketnaponkent kapok ket randit  
es az eloebb olvastam KIT levelet, most a hatodik emeleten vagyok!!! 
 
> Nem csodalom, ha Laci kicsit megzavarodott.  
Nana!!! Inkabb tisztultam, egyebkent mi utal a zavartsagra??? 
 
> ti pedig foldbe dongoltetek szegenyt? 
Mar kinn vagyok, de koesz a vedelmet 
 
Vmagdi:  
> Laci, ez mar olyan oncelu, hogy tenyleg valahol vagy le kene zarni  
O.K. Itt es most. 
 
> vagy menyjunk at a vonalamra. Majd a vegen elmodjuk a tobbieknek,  
> hogy melyikunk maradt allva. 
Irhatsz privati, de csak konkretan es egyszerueen, mert en mueszaki  
vagyok. (ha nem irsz, nem valaszolok!!!) 
Laci  ER,D

Szeretnem lemondani a randit, de a hix nem reagal az  
 -ra. Koszonom a segitseget!

Boldog kek napot finom szederillattal! 
158 sz.>Panni, hogy erted, hogy "o az enyem..."?..ugy erted,hogy  
birtokolod akarva vagy akaratlanul? De akkor most mar a vegen elmondom,  
hogy en hogyan gondolkodom a dologrol. Biztos vagyok benne, hogy  
nem kerulhetnek ugyanebbe a helyzetbe, -talan a karakterem miatt, de lehet 

hogy masert..1. Ha elore megbeszelem a dolgot "bizz bennem", "nem lesz  
gond", olyan onigazolas szagu, mintha a masik tamogatasat, vagy valamifele 

garanciakat kernek a masiktol, meg onmagamtol...nem hiszem hogy nekem  
szuksegem lenne ilyen "elojatekra". Ha utkozik a programunk, egyszeren  
bejelentenem hogy fontos dolgom van. Ha fontos dolgom van. Es a masik  
elhinne, hogy fontos az ami fontos.Mert tudja hogy az a fontos nekem, amit 

annak mondok...kulonben ugyis vele toltenem az idomet...hat ilyen egyszeru 

az egesz. Ha nem utkozik a programunk tan be sem jelentem, mert sajat  
erzesem probara tehetem, de a masiket hulyeseg. Vegul is az igazi szerelem 

valahol oazist jelent...es nem szeretem a szeretet elmulasztani,ures,  
szamomra haszontalan dolog miatt. En is megprobaltam elkepzelni a szitut.
1> 
odamegyek "felbeszelni" a dolgot...hat ha azt mondja :oke szivikem eridj  
csak, majd csak elleszek nelkuled...hat tudod, elgondolkodnek>fontos  
vagyok en neki? meg veszely sem szimatol? mi az hogy ugy, csak ugy  
elenged? 2>jol meggyepal:a'la molnarlaci modra es akkor a,)orulok a  
veresnek, mert lam milyen nagyonis szeret engem az en dragam! b, 
)elszomorodom...hogy pont egy ilyen szadista allatba tudtam  
beleszerelmesedni. VISZONT! utolag elmondanam: kepzeld ma talakoztam es  
beszelgettem egy nagyszeru fickoval...Ennyi. Hogyan gondolhatnam, hogy az  
"adj egy kis bizalmat, majd cserebe adok egy kis huseget "szisztema  
mukodik? Ez volt az en verziom.DOKTOR>Ne vacakolj. Kifoztem neked egy  
krumplisteszat. A vegen meg kihul.ESZTER> tenyleg nagyon pesszimistava  
tettel..na nem a verset, hanem a francia nyelvtudasomat illetoen..kar hogy 

japanul sem tudok. Melto revans lett volna. Draga AB>...mar napok ota  
nagyon nagyon szeretlek...es remelem nem en leszek a komplexusod! ZOTY>volt
 
mar egyszer sajttal toltott borda, pekingi kacsa, turos palacsinta, mostmar
 
hortobagyi palacsinta, almas retes,esetleg meggyes (maggal vagy mag nelkul?

) friss cseresznye (majd magam szedem, tartassz bakot?) Nyilvan alapitvanyt
 
kell letrehozni az etetesedre. Nagyon valogatos vagy kicsim.Csak ugy ne  
jarj mint a doktor hogy vegul a randibol kelljen beszerezned a  
krumplisteszta receptjet! Mas. Amikor az irom: egy gondolat, vagy  
gondolatocska, akkor azt en irom, sajat izzadmany. FESZT> szep koverre  
hizlalod a lelkem. Mar megint volt valamid nekem > csak az eppen az elozo  
dolog volt ott a szerelemrol. ANDREA> Atyauristen ...neked a kezfogasrol  
elso kozelitesben az udvozles jutott az eszedbe?...hat olyanis van. 159sz> 
ZOTY, az operaval kapcsolatos velemenyem ugy kezdodik, hogy"Bar  
szerintem.." DAN> Koszonom,hogy nem felejtettel. St.JOHN> jo ha tudod  
kivarlak. Es egy gondolatocska: 
 
 
Jo hinni, 
   ami hihetetlen, 
hogy vegtelen palyadon 
kerengven, 
ugy, csak olyan egyszeruen, 
magatol ertetodoen 
fogott be tekinteted, 
s hagytal simulni magadhoz 
oly kozel, mintha egyutt is szulettunk volna. 
Jo hinni, 
   ami hihetetlen, 
s ami oly valoszinutlen, mint tegnapi rajz a homokban 
amit a koszalo szel jo messze hordhat, 
s nem marad egyeb 
mint a rola valo emlekezes. 
 
*****************************boldog napot mindannyiotoknak! a szomszedbol

Kedves  Andrea 
Felreertettel. En nem azt mondtam (akartam mondani), hogy minden kezfogas  
szex, hanem azt, hogy szerelmesek kozott a kezfogas is szex.  
Szerintem a platoi szerelem az, amikor csak a lelkebe vagyok szerelmes az  
illetonek. Hat ez az, ami nem letezik. Ha szerelmes vagy valakibe akkor  
biztos, hogy szeretned megfogni a kezet, es ez nem ugyanaz, mint amikor  
bemutatkozol valakinek...! 
Tehat: ha en megfogom valakinek a kezet, az nem biztos, hogy szerelem, 
de ha szerelmes vagyok valakibe, akkor biztos hogy meg akarom fogni a  
kezet. A szandek maga is lenyeges: nem fogtam meg mert meg nem vagyunk  
olyan joban, de szeretnem ha mar ott tartanank... 
 
A masik kerdes: a testi vonzalom gyorsabban jon, mint a lelki. Ha mesz az  
utcan, rogton latni egy norol, hogy szep-e vagy sem (megjegyzem:nagyon  
sok szep no van az utcakon...:), tehat testileg mar tetszik. Ez adott.  
Hogy lelkileg mennyire tetszik, annak kideritese mar hosszabb es nehezebb  
feladat... 
Persze letezik olyan, hogy az ember elobb szereti meg a lany lelket, es  
emiatt kezd el tetszeni a teste is... De nem tudom melyik a gyakoribb.  
Talan az elso ???? 
 
Ga'bor

"Gyakran kenytelen vagy elfogadni a konkret eletet, de ugyanakkor nem  
vallalod tetteidert a felelosseget. Kenytelen vagyok... Nem lehet  
maskent... Nem az en hibam... Ha nem vagy kepes a tetteid  
felelossegenek a vallalasara, talan gyerek vagy, de felnott semmi  
esetre sem." 
 
"Szeretni nem azt jelenti, hogy a masikat birtokba vesszuk,  
kiegeszulunk. Ellenkezoleg, azt jelenti, hogy a masiknak odaadjuk  
magunkat. Akkor leszel erett a szerelemre, ha igenyed, fokent pedig  
akaratod inkabb iranyul arra, hogy Te adj, minthogy Te kapj." 
 
"Nem hiszem, hogy letezhet baratsag kolcsonos megnyilas nelkul,  
anelkul, hogy mindkettel feltarnank egymasnak problemainkat, megha  
gondjank megosztasa, egymasra bizasa neha erofeszitesbe is kerul. Az  
igazi baratsag nem pusztan valami kellemes erzes, nem jellemzo ra,  
hogy konnyeden letrejon, vagy hogy onzetlen igyekezet nelkul sokaig  
fennall."  (Michel Quuoist: Szeress) 
 
"VAGYROL AZ EJ DONT. HUSEGROL A REGGEL."  
 
"A szep rogton kell. Az igazira alszunk egyet."

Koltay Gergely: Szeretlek akkor is 
 
Tudod en akkor is szeretlek, amikor alszol. 
Mikor nem gondolsz ram... 
Tudod en akkor is szeretlek, amikor arnyek ul arcodon. 
Amikor azt gondolod, igy nem mehet tovabb. 
En akkor lehunyom a szemem, 
es azt a filmet nezem, ami az eletunk... 
Kimondott es kimondatlan mondatok. 
En akkor is szeretlek, ha mas uton jarsz, 
azon, melyen nincsenek tablak, 
es nincs korlat a halalos kanyar elott... 
Az ertetlenseg szakadeka mellett vezet utunk, 
s a csodakat nem fenykepezi le helyettunk senki. 
Valami kene meg, valamit kene tenni! 
De en akkor is szeretlek, ha neha faj. 
Ha neha elobuj rejtekebol a magany,  
a dogevo, mely ott koroz nehany boldog pillanatunk felett. 
Csak egy mosolyt hozzon a deli szel, 
csak kisse hosszabb legyen minden szerelmes ej. 
Tartson tovabb a szenvedely, 
mert akkor husodba marnam a jelet, 
mely uzenetet hordoz: meg minden lehet. 
Szeress! mert adni kell, hogy kapj,  
Higyj imaidban, s ne vedkezz onmagad ellen! 
legy kolto es legy szinesz! 
Jatssz predikatort a pokol kapuja elott, 
jatssz szuzet, meg ha az ordognek is kell tancot jarnod! 
S jatssz nekem is boldogsagot... 
Szeretlek akkor is, ha Te magadat egeszen maskepp latod, 
szeretlek akkor is, ha az eleted csak egy gazos mellekvaganyra varat. 
Szeress kicsit jobban! 
Szoken es feketen szeretlek, 
mint a villam szeret a fulledt nyarban, 
mint kocsmaszagu osz szeret az utolso napsugarba. 
Szerelek akkor is, mikor alszol... 
Szeretlek felve, haraggal... 
Szeretlek soha el nem mulo halalt hozo lazzal. 
Szeretlek.

Sziasztok! 
 
  Meg tudja valaki mondani nekem, mi az oka annak, hogy a nok kozott  
sokkal tobben vannak olyanok akik belso vilagukat igyekeznek elrejteni,  
vagyis valodi erzeseiket eltitkolni, hogy kivulrol "illetektelenek"  
megcsak ne is sejtsek azokat. Pedig amit nagyon takargatnak, az igencsak  
meglatszik. Mire jo ez megis? Ha pedig neha, csak figyelmetlensegbol is  
eljar az ember szaja ilyesmirol, akkor a reakcio olyan mintha roka kerult  
volna a tyukolba (bocs a kepzavarert). Ertetek azert, remelem. 
 
Udv: Miklos.