1. |
Alapfoku feladatok Szucsnek (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
2. |
Gratulalok Molnar Miklos Urnak (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
Tuzertiszt Tamasnak (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
4. |
Vita a kihagyott feleslegeken... (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
5. |
LIBOR (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
6. |
Kocsis Tamasnak, NEM vitazo szandekkal (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
7. |
Kinek szimpatikus ez az attitud? (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
8. |
Terror a csaladi eletre (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
9. |
Nepmuveszet (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Alapfoku feladatok Szucsnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
1) "Miert remuralom?" Legy szives tanuldd meg, hogy
demokraciaban az uralom alapja a nep BIZALMA a vezetesben. Az
MSZP/SZDSZ orcapofatlanul HAZUDOTT A NEPNEK hogy szocialisan
erzekeny lesz (pedig ezert valasztottak meg). Ha egy vezetes nem
kepes igeretet bevaltani, le kell mondania. Kulonben a bizalmat
elveszti, es utana mar csak hazugsagokkal es eroszakkal (valo
fenyegetessel) maradhat hatalomban. Ez a MEGFELEMLITES ("rem")
uralma.
2) "200 eves kommunizmus - nincs mas alkalmas vezeto". Csakis a
tudatlan arroganciat jelzi, hogy pl. egy munkasornel, avoscsemetenel,
fodorgabornal (stb) kulonbet [kommunista tagsag NELKUL!] nem
lehet talalni 16 millio magyar kozott. Csak 800,000 ugrott be a
komcsiknak, s a kontraszelekcio miatt a legmegalkuvobbak, s
tobbnyire a legostobabbak; ez 5%-a a magyarsagnak. Tiltakozom a
95% tisztesseges magyart szem elott tartva (akiket Ti nemes
egyszeruseggel "alkalmatlannak" tartotok), s emlekeztetlek a
kontraszelekciora melynek eredmenye a mostani csocselek "vezetes".
3) "Nemetorszag hajlandosaga". Nezz utana miert robbantottak fel a
Deutsche Bank elnoket egy iszonyatos autobombaval mielott
Keleteuropai segelytervet megvalosithatta volna.
4) "Konzervativ USA erdeke konzervativ M.o.". Nekem MEGVAN a
"Contract" - azonnyomban ideztem belole a Forumon. Kimondja M.o.
NATO-integraciojat IDOHATARRAL! Miota szoktak katonai vedelmi
rendszerekbe "security risk"-eket szandekosan beepiteni, mint KGB-
nevelte MSZP magyar vezerkart? NATO-integraciohoz elobb a KGB
ba'boknak MENNI KELL. Olvasd el Thatcher Memoirjat, ideztem
legalabb ketszer.
5) "Fr.o es USA (es N.o.) jobboldali M.o. mellett" Miert? NEM M.o.
erdeke miatt, hanem a SAJATJUK MIATT. Erdekuk a biztonsag, keleti
"Csernobil" elkerulese. A WKGS jovokep erre egy konkret keretet
vazol. Fr. NEM M.o. erdekeben favorizal N.o.-ot behatarolni kepes
(konzervativ) erot, hanem mert MINDIG ez volt az erdeke. Gyertek Ti
elo egy "keleteuropai jovokeppel"! Csak nehogy a keleti
tankhadosztalyok altal installalt "nepidemokraciak szocialista
beketaboranak terkepet" mutasd fel, amit csak ot perce kellett
levennetek a falrol.
6) "Kormany SZDSZ-es resze 'uldozott volt' nem hibasak a gazdasag
tonkreteteleben". Tortenetesen NY-ban eltem, szemelyesen ismertem
olyan MNB bankart aki M.o. kolcsoneit jott felvenni 1978-tol. Az
(ugyancsak Forumban leirt) dozsoleseken kivul PONTOSAN TUDTAK,
es ki is mondtak "privatim", hogy M.o. SOHA nem lesz kepes azokat a
kolcsonoket visszafizetni. Kirohogte'k a sok magyar balekot, hogy azt
hiszik kifizetheto. Szajabol hallottam, hogy pl. azzal is vettek ra
Kadart hogy M.o. terjen ra a kolcsonzes eletveszelyes kurzusara, hogy
"a felvett penzt nem muszaj elkolteni, de valutaugyleteket is lehet
jatszani, oriasi osszegeket lehet nyerni, bolond aki nem kolcsonoz".
Nyertek is parszor (nem tudom, az kinek a zsebebe ment), de
tobbnyire vesztettek (tudom, hogy ez kinek a zsebere ment), mint
ahogy Torgyan most kiteregeti hogy a dollarkrizisen $1.4 milliardnyi
MNB veszteseget a magyar magzatok elvetelesevel kell behozni.
Persze most "ervelhetsz" ellenem, hogy "Csurkista Torgyanc" vagyok,
esetleg valaszolhatsz valodi ervekkel is.
Gratulalok "kozepbal igazsagparti hazafisagodhoz" amely alapfoku
tenyek ismeretet nem engedi, am a legszennyesebb dolgok
vedelmezesere kesztet. .Ha ez a KOZEP-bal, legalabb segitsz
erzekeltetni az olvasoknak a BAL-bal iszonyusagat.
|
+ - | Gratulalok Molnar Miklos Urnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gratulalok Molnar Miklos volt foelftarsnak, hogy ismet lathatjuk
milyen a 100%-ban csakis erveket felhozo vitacikk, mely semmi
gyulolettol sziszego kifejezest mint "ember-szornyeteg", "ideologiai
sakal", "vampir-fogak", "farkas pofa" stb. nem tartalmaz. Teljesen
egyetertek abban a remenyben, hogy "a Karpat-medenceben a
szellem tisztasaga felulemelkedik a gyulolkodesen", ez eppen az
ilyen, magas partfunkcionarius kulturajara vallo, levelektol fog
megvalosulni.
Lam, milyen igazuk volt Evanak es Bill Elnokunknek (en ma' csak
elso nev alapon beszelek barataimrol akik megvedik a vitazokat a
gyulokodoktol), hogy az Interneten tenyleg vannak "purveyors of
hatred", de mi itt Amerikaban "teszunk a gyulolet ellen". Allitolag az
elmaradott Europaban, amely mindig vilaghaborukat indit, meg
mindig vannak elszigetelt gyuloletforrasok (kulonosen a "balosoknak"
mentsvarat nyujto Franciaorszag-beliek, Olaszorszag-beliek kozott).
Szegeny Fischer Gyuri batyamnak igencsak sok dolga akad meg hogy
a civilizalt Svedorszagbol mintat adjon nekik a kommunistaknak soha
nem lefekudt jobboldal toleranciajabol.
(Ezzel szemben szemtanuk irjak, hogy az AVO-ban ez volt a
smasszerek szobajaban kiirva a jobboldaliakkal kapcsolatban:
"Ne csak orizd, de GYULOLD IS oket!")
|
+ - | Tuzertiszt Tamasnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves TT,
Jo, legyen, jatszadoztunk egyet. Fatylat ra. De egyre emg utolag megkernelek,
ne tekintsuk beszarinak a jozanul gondolkodni probalo atlag-polgart. Hatha
tobb esze van ennel. Ellenpontkent lehetne emliteni a magayr hadbalepes-
szervezes nehany nagyszeru fejezetet Mohacstol felmenoleg. A tisztelt
magyar nemesseg es tradicionalis hadviselesi technika baromi klassz peldait
emlithetjuk a veres kard aposztrofalt korbehordozasa ota, ugymint a
napoleoni haboruk, a 14-es ramazuri az Isonzonal meg Galiciaban, no meg
a Don kanyar. Irto jol festene, ha a sort meg egy utolso okor-akcioval
lehetne koronazni.
Nekem speci szimoatikusabb az osztrak modell, mint a szerb. Es ezt nem
kishitusegbol mondom, a suliban annakidejen, ha kellett, nekimentem nehany
nagyobb marhanak is.
Udv: MM TT (tartalekos tizedes)
|
+ - | Vita a kihagyott feleslegeken... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Eva (balogh): On emlit felrebeszelest es idez tollem...
majd irja:
>Ebbol a Nemenyi-fele leirasbol csak arra a konkluziora
>lehet jutni, hogy Franchet d'Esperey felfedezte, hogy a kuldottseg tagjai
>kozott van egy csomo zsido is es a magyar kuldottseg tudomasara hozta, hogy
>mennyire lenezi oket azert mert zsido embereket talalt a kuldottseg tagjai
>kozott.
On nem fogalmaz jol. Ez nem Nemenyi-fele leiras, ez Nemenyi - fele
"IDEZES" forrasmunkabol, kihagyvan olyan reszletet, ami elterelne
a lenyegrol a figyelmet, de on a cikk utan kesobb tobbszor is vissza-
ter ra, annak ellenere, hogy "mi ezt nem szoktuk". Ugye emlekszik a
sajat kijelentesere? On persze tovabb feszegeti, azt amin en atsik-
lottam es megprobalja megmagyarazni, azt amit allitas helyett en ki-
hagytam. Utana meg kenyelmesen felreert, irvan....
>Na, most jon Nemenyi a nagyagyuval. Mivel Karolyi
>oneletirasa nem volt a kezemben, amikor ezt a levelet irtam, azt mondtam,
>hogy Pogany volt a Katonatanacs elnoke. Pogany valoban kesobb a Katonata-
>nacs elnoke lett, de 1918 novembereben nem o, hanem Csernyak volt az elnok.
>Na es!
Nem kivantam ont pontatlansagon fogni, bar on a tortenesz, s nem en. Csu-
pan tobbek kozt azt szerettem volna kidomboritani, hogy mikozben on ki-
javitgat engem, az idezett szoveget, a vita pillanataban meg csak nem is
olvasta el, es igy nem ismerheti a talalkozas anyaganak minden reszletet.
Nos Csernyak esetet azert hangsullyoztam ki, mert on, "egy" ember bemuta-
tasara terelte d'Esperay reakciojat, mig d'Esperay az egesz kuldottseget
alazta meg.
>Olvassatok el megint Nemenyi irasait es dontsetek el ti, hogy Nemenyi
>pontosan tudta-e vagy sem,
Nezze, nekem nem muszaj pontosan tudnom, hisz on a tortenesz, meg akkor
is ha teved neha annyit, mint a laikus NPA.
>Ennek pontosan az ellenkezoje igaz--ugyanis meg egy-ket nappal ezelott nem
>ertette, hogy miert volt Franchet d'Esperay felhaborodva a Katonatanacs
>letezesen!!!
Igen, az on tolmacsolasanak tukreben.
NPA.
|
+ - | LIBOR (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
(Bognar) Gabor irja:
A kotvenykibocsatasi lehetosegek szukulese ket okkal
magyarazott a szaksajtoban:
(1) Mivel az "emerging" azaz fejlodo orszagok kotvenypiacan dominans
intezmenyi befektetok altalaban nem ismerik reszletesen az egyes orszagok
pontos helyzetet, a Mexikoban kirobbant fizetesi valsag (Wall Street
Journal-bol vett megfogalmazas) tukreben most altalanos mersekeltseget
(olvasd "kockazat-kerules") tanusitanak;
Szerintem az intezmenyi befektetok soha nem ismerik pontosan az egyes or-
szagok pontos helyzetet, es nem is kozvetlenul fektetnek be a fejlodo pi-
acokba, hanem befektetesi alapokon/bankokon keresztul. Az utobbiak terme-
szetesen arrol probaljak meggyozni minden kuncsaftjukat, hogy eppen az o"
altaluk kinalt befektetes a vilag legbiztonsagosabb uzlete. Marpedig az
intezmenyi befekteto ilyet akar, mert celja nem elsosorban a profit, ha-
nem a szabad liquidtokejenek ertekmegorzese, amig bele nem tudja forgatni
a sajat uzleti tevekenysegebe. A problema akkor jon, ha egy gazdasagi bibi
olyan mertekben publikussa valik, mint Mexiko, mert az intezmenyi befekte-
to ilyenrol ertesulven ilyenkor nem spekulalgat, hanem rettenetes sebes-
seggel atviszi a penzet egy masik befektetesi formaba.
(2) A Federal Reserve (Amerika jegybankja) tobbszor is emelte az
amerikai diszkont kamatlabat az USA gazdasagi ciklusvaltasanak okan (ez
az o indoklasuk). A LIBOR ("London Interbank Offered Rate"), melynek 30
vagy 90 napos verziojahoz legtobb nemzetkozi kamatkibocsatasban a ku-
ponkamatot kotik, hasonlo lepesekre erzekenyen reagal. A kupon-kamatot
egyebkent a LIBOR+X bazis pontban adjak meg, (egy bazispont = egy szazad
szazalekpont, azaz LIBOR+200bp = LIBOR+2%; X az un. "spread").
Ezt legyszi fejtsd ki nekem bovebben, mert bevallom nem ertem, hogy mi
az osszefugges a bankkozi eurodollarkihelyezesek es -letetek tarifainak
egy jenben vagy markaban jegyzett magyar allamkotvenynek a kibocsajtha-
tosagahoz.
Tamas
|
+ - | Kocsis Tamasnak, NEM vitazo szandekkal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tamas,
Nem tudom, mibol szurted le azt, hogy en ellene vagyok az effele
gondolatokkal valo ugymond eljatszadozasnak. Mint mar irtam, kimondottan
szeretem az ilyesfele jatekokat, csak elozoleg nem art leszogezni, hogy
mindezt nem gondoljuk komolyan. Nem azert, hogy meg ne bantsuk erzekeny
lelkuletu szlovak baratainkat, hanem mert esetleg masok teves
kovetkezteteseket vonhatnak le beloluk elmeallapotunkra vonatkozolag.
Eredeti leveled nekem eleg komolynak hangzott ahhoz, hogy ugy ertsem:
te REALIS politikai opcionak tartod a Szlovakia elleni katonai fellepest. Ezt
a legutobbi leveled sem cafolta meg, legfeljebb afelol nyugtattal meg minket,
hogy ugysincs hatalmad ennek vegrehajtasara, amit en szemely szerint nem
banok. Nos, en arra probaltam celozni, hogy ez egy marhasag: nem azert, mert
eleve kizarom azt, hogy legyozhetnenk Szlovakiat, hanem azert, mert nem
latom, mifele elonyok szarmaznanak egy ilyen akciobol, viszont kapasbol fel
tudnek sorolni feltucatnyi sulyosan hatranyos kovetkezmenyt, az anyagi
terhektol a valoszinu embervesztesegen at a diplomaciai elszigetelodesig es a
tobbi volt kisantant allam igen valoszinu ellenseges fellepeseig (nem
feltetlenul katonai fellepesre gondolok, de pl. a roman hatart tuti lezarnak,
es az erdelyi magyarok helyzete is sulyosan rosszabbodna). Szerintem ezt
minden kiegyensulyozott gondolkodasu ember belathatja, eppen ezert nem is
kivantam es most sem kivanok errol vitat nyitni (bar Olorinnal folytatott
csatarozasod ota tudom, hogy vitazasban abszolut kimerithetetlen vagy).
Egyebkent egy hetig nem leszek emailkozelben, ugyhogy fizikailag sem leszek
kepes valaszolni. Ha azonban ragaszkodsz hozza, utana visszaterhetunk a
"gondolatkiserletekhez", bar nem tudom, hogy ez mennyire tartozik egy
politikai vitaforumra.
Udv: Karcsi
|
+ - | Kinek szimpatikus ez az attitud? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Pardon, vagy valami...
Kedves Balogh Eva!
Megleponek tartom, hogy amennyiben Ont konkret tevedesen
kapjak, egy egyszeru "naes"-sel intezi el a dolgot. Ez ha-
sonlit ahhoz, amikor On Koos Kolost minositgette itt Ex
Cathedra, avagy amikor egy undok ragcsalo allat nevet em-
litette meg a FORUM-on olyan osszefuggesben, amely kesobb
- hogy is mondjam finoman? - alapos toditasnak bizonyult.
Bocsasson meg, en nem ertem az On attitudjet. Az Olvasok
nem vakok. Ha azt hiszi, ez a magatartas nem szur szemet,
valoszinuleg teved. Ezt azert irom, mert az On irasait
(me'g) vegig szoktam eddig olvasni. De mar egyre kevesebb
kedvem van hozza.
Udvozli: Sz. Zoli
|
+ - | Terror a csaladi eletre (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nemenyi P.Andrasnak
Kedves Andras;A Te elegansan osszealitott irasodra nemtudok vitaba
szallni,mert tokeletesen egyetertek vele.Igy most atforditom az irasodban
felvazolt tenyeknek a hatasat csaladi eletunkre es ellene valo
vedekezesere. Mindannyian akik gyermeket neveltunk,vagy nevelnek erzik
ennek az erkolcsi,moralis terrorizmusnak a rombolo hatasat.Mit tud a szulo
tenni,hogy megis tisztesseges,egeszseges gyermeket neveljen?A legjobban
kigondolt vedekezo mechanizmussal is csak felmegoldast tudunk elerni.
Egy ket peldat megemlitenek amit mi alkalmaztunk;iskolai,egyetemi vizsgak
idejen:
1.A TV.-et direkt elrontottuk,csinaltatasat elhalasztotuk mind addig mig
a vizsga be nem fejezodott.
2.A telefon kabelt "veletlenul" kihuztuk,hogy veget vessunk a sok
ertelmetlen beszednek.
3.A haz bejaratat szemmel tartottuk,hogy a vizitelo fiukat,lanyokat mar
az utcan fogadjuk.
4.A sztereo bombolesere mi "borzalmas" fejfajast kaptunk.
5.Hetvegen hasonlo csaladosokkal jottunk ossze,hogy ne a fiatalok
"onmaguk" csinaljanak programot.
Nem akarom tovabb sorolni,mert ez vegtelen,de kell egy terv.A leg
erosebb termeszetesen a csaladi szeretet es a harmonikus csaladi elet.
Ezt nagyon meg kell szivlelni,ha megakarunk maradni tisztessegesnek.
Vegre az US Parlamentnek konzervativ tobbsege van es ok megfogjak
valositani azt a masik felmegoldast amit mi nemtudunk.(remelem)
Udv.Toth Laci
|
+ - | Nepmuveszet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Balogh Evanak
Kedves Eva; Remelem sikerult megnezni a nepmuveszeti kiallitast es reszt
venni az arveresen? Ha jol sikerult szivesen hallanak rolla.
Udv.Toth Laci
|
|