Sziasztok!

Udvozlok mindenkit, Palffy Gyorgy vagyok. Tobb hete olvasom a HIX-eket, de
most irok eloszor. (Lehet, hogy most is kar volt?...) A CD irassal
kapcsolatban "ragadok billentyuzetet", a sebesseg es a minoseg kapcsolata
urugyen. Valaki korabban azt irta, hogy minel lassabb az iras, annal jobb.
En egy Toshiba 4X SCSI iroval dolgoztam, de ugy, hogy eloszor az iroval
wincsire olvastattam az anyagot, majd az osszehasonlitas (ugrasok kiszurese)
miatt egy masik alkonyvtarba meg egyszer. Az igy keletkezett allomanyok igen
nagyok, kb. 40-50 megasak, igy az esetleges -tized mp-es- ugrasok is lathato
hosszbeli kulonbsegkent jelentkeznek a ket felvett allomany kozott. (Ezeket
meg egyszer be kell olvasni - nem tudni, hogy a ket felvetel kozott van-e
jo - aztan indulhat a felvetel.) Bar negyszeres sebesseggel irtam, az
eredeti es a felvett lemezek kozott nem hallottam kulonbseget. (Nem bovlin,
ES-es Sony lancon). A CD gold lemez volt, tehat az sem gyenge, amit konnyu
volna reprodukalni. Allitolag egy SCSI-s olvaso es egy ugyanilyen iro
hasonlo eredmenyt hoz, tehat a beolvasas idejet megussza az ember. Nekem igy
is "megerte". A hatranya egyedul az, hogy ket (vagy tobb) zeneileg
osszefuggo track-et csak 2 mp-es szunettel tudtam rogziteni (tehat egy jo
kis Jarre produkcio szeteseik), vagy a track-eket "mergelve" egykent kerult
az irott lemezre, megnehezitve egyes szamok kikereseset. (Igaz a CD jatszom
lehetoseget ad egyes reszek memorizalt indexelesere, igy ez nem gond). Ha
valaki tud egyszerubb, az eredetihez (teljesen?) hasonlot (osszefuggo zenek,
kulon savokon) ado eljarast, kerem irja meg.

Sziasztok es elore is koszonom:    Gyuri

 irta:

>A jelenlegi hanfalaim (Art Audio H-80) azonban felejthetoek, ezert a
>kovetkezo lepes ezek lecserelese lesz. Rovid tajekozodas utan ugy
>kalkulaltam, hogy olyan 60-80 ezer Ft/par aron fogok reszletesebben
>korulnezni. Leginkabb allodobozos ("foldig ero") hangfalak erdekelnenek.
>A dilemmamat leginkabb a nagynak mondhato valasztek okozza, meg az, hogy
>en a hangfalmarkak kozul nehanyat is csak hallasbol ismerek.

Mivel uj vagy a listan megismetlem: Ha nem kifejezetten rockrajongo
vagy, akkor feltetlenul hallgasd meg a JPW hangdobozokat a Merlin
Audio-nal. Raday u. Mi okod van az allodobozok preferalasara?

 [Belgium]

>50 eFt-bol beszerezhetok a legjobb alkatreszek

Az lehet a baj, hogy masok a fogalmaink a jo dolgokrol. En nagyon jol
ismerem a nyugati alkatreszpiacot, es bizton allithatom, hogy egy darab
elfogadhato melyhangszoro az, ami talan 50ezerbol kijon. Persze tele
vannak a boltok ezernyi csicsas hangszoroval. Mar Pesten is. De azok
imho messze nem jok. Legalabbis nekem.

>peldanak okadek, olcso MDF-bol vagy poszdorjabol keszitik magat a dobozt.

A pozdorja semmire nem jo, de az MDF az egyik legjobb hangfal faanyag.
Fabol nem letezik nala jobb!!!!!

>Mint ahogy Kovary Peter allitotta, hogy o maga tudna epiteni kivalo
>csoves erositot itthon, ugyanigy lehetseges ez a hangfalakkal is.

Tudod az a gond, hogy egy csoves RIAA korrektor alkatreszkeszlete
350ezer forintba kerult. Es MINDENT, meg a forrasztoont is amerikabol
kell hozatni hozza. Erositokesziteshez egy 5000 forintos multimeter
eleg, a bemereshez, ellenorzeshez is eleg egy audio komlex generator.
Ezek nem tul dragak, es rengeteg havernak, maszeknak, tvszerelonek van.
Nem
kell suketszoba, millios mikrofonok, stb.

Annyiban igazad van, hogy ha esetleg sok energiat fektetnek a beszerzesi
forrasok felkutatasara, akkor talan egesz jo hangladat is tudnek
csinalni. De ha jot csinalnek, az iszonyu draga lenne. Es ezert nem is
lenne piackepes.  Ismetlem, egeszen biztosan mast ertunk "jo" alatt.

 [Yugoslavia]

>En a Dynaudiokrol eddig csak jokat hallottam, es olvastam. Sajna meg nem
>volt alkalmam megtapasztalni, hogyan is szolnak.

Nagyon sok jo hangdobozt csinalnak a profi dobozgyartok Dynaudio
motorokbol. De azok modifikaltak. Amit a boltban kapsz csupaszon az nem
ugyanaz, de meg mindig eleg jo. A mbolti magassugarzok kicsit
dinamikaszukitenek, kimertem. A 30centis melynyomoikat meg jobb
elfelejteni. A kisebb melyek jok. Valaki kepviseli oket itthon, mert
minden hifison ott vannak, de nem tudom a ceg nevet. Piszok dragak!!!!!

 irta:

>50%hang, 50%meleg

De jo is lenne! A hatasfokuk SOKKAL rosszabb. Esetleg csak 3%hang-97%
meleg. Lakoszobaban nem az alapterulet, legkobmeter a fontos, imho
inkabb a hallgatando mufaj, es a hallgato vermerseklete. Imho atlagosan
2x60-150W eleg, mindenre.


 [Hungary] irta:

>>>Nekem Monster kebelom van,ez jo?
>>A villanydrotnal tuti jobb. De nem egy csucsmarka.

>Biztos ez? Araranyosan nezve is? (MCu 1,5 mm2: 8,70+Afa)
Csak a halal biztos! En a laikusok altal hasznalt mezei SODROTT
zsinorokra gondoltam. Az egyeres tomor vezetokkel mindenkeppen erdemes
kiserletezni, hiszen annyira olcsok. Bar en jol rafaztam. Mint irtam
kulon dedikalt madzagot huztam a villanyoratol csak a hifinek.
Rakoltottem egy rakas penzt, mert csinos szeles famintas nyugati
kabelcsatornat szereltem 20 meter hosszon. Aztan azota sem hasznalom,
mert sokkal rosszabbul szol a hifi, ha innen veszem az aramot, mint az
otven eves kisebb keresztmetszetu falban levo vezetekrol mezei
hosszabbitoval. Pedig hosszasan "be is jarattam". Tehat nekem halozati
kabelnek sem valt be.

 [Hungary]

>A _ZENE_ szeretete juttatott el a high endhez,

Legy udvozolve kozottunk!
A highendhez majd' mindenki ezert jut el. En is.

>A cuccom highend szempontbol nezve nem egy oltari durranas, de a
>magyarorszagi jovedelmi viszonyok ismereteben tisztessegesnek
>mondhato (Teac, Parasound, Marantz, Magneplanar, AudioQuest, Sound Arts).

Fiuk! Olvastatok ezt? Egy igazi MAGGIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8-))))))))))) Aki nem ismerne, ez valami olyasmi, mint motorban a Harley
Davidson. Kultikus targy. Es igencsak, megrazoan realisztikusan szol.
Mar vagy harminc eve gyartjak. No ennyit ma a technika rohamos
fejlodeserol.

>Ami azert szerintem fontos: tobb kabel hasznalata eseten ugyanabbol
>a markabol valogass, ne keverd a kulonbozo hangkepu madzagokat.
>Biamplifikalas: hat, en eddig meg csak egyszer olvastam olyant, hogy kulunbozo
>erositot hasznalt valaki, de akkor is egy hibrid elektrosztatikus hangsugarzor
orol
>volt szo. Amugy senki se ajanl ketfele erolkodot.

Az en eddigi tapasztalatom is az, hogy nem jo a keveres. De a szaksajto
[ezt igy is irtam] azert ajanlja. A tranyosok verhetetlenek a legmelyebb
basszusban, a csovesek meg feljebb vegig. Ezert javasoljak a
szubbasszust tranyossal, a tobbit csovessel erositeni. De ismetlem ez
csak irodalmi forras. Probalkoztunk a baratommal a Martin Loganjanak
szubbasszusat
egy Proceed-dal meglokni. A panelt franko Conrad Johnson hajtotta. Mit
mondjak? Kevesebb lett a basszus! Sokkal. Es olyan rondan szolt, hogy
azonnal nagy rohogesek kozott ki is vettuk. Probalkoztunk ugyanitt ahol
eredetileg Kimber 8TC bikabel volt, a panelt [kozep+magas] Audio Note
negyedmilkos ezust kabellel osszekotni. Eltunt minden csoda.
Vekonyan, sterilen szolt, bar a leglegteteje egy kicsit csillogobb volt.
De annyit rontott a kozepen az ezustdrot, hogy szo sem lehetett a
csererol. A harmincezer forintos Kimber ezerszer szebben szolt a felso
tartomanyban is.

>Nekem nagymeretu magnetosztatikus panelsugarzom (Magneplanar gyartmany) van, k
i
>csiket mar oregecske. Esztetikailag felujitottam, meg egyeb aprobb tuningokat 
(
>erintkezok, paneleket osszekoto mini interconnektek csereje stb) is vegigcsina
l
>tam. Most at szeretnem kabelezni a belsejet, de nem nagyon tudom, milyen kabel
l
>el. Javaslataitokat szivesen veszem.

Kabelugyben nem lehet biztosra menni. Eleg rendszerfuggo, es a Maggie
nem egy szokvanyos darab. Melyik van Neked? A Parts Connection arul egy
csomo upgrade kitet Maggiekhoz. Imho nem elsosorban kabeleket, hanem
spec. kondenzatorokat a hangvaltoba. Emilezni kell nekik, hogy mit
tartalmaz a kit?  Kanadai ceg. En mar sok mindent
rendeltem toluk. Visaval lehet fizetni. Egy fax az egesz.

Magnepan MGIII Parts upgrade kit SKU# 52693            80.-$
Magnepan MG3.3R Parts upgrade kit SKU# 52694          160.-$
Magnepan MGIII Parts upgrade kit SKU# 52695            90.-$
Magnepan Tympany IV Parts upgrade kit SKU# 52696     105.-$

Nekem nagyon jo tapasztalataim vannak a Cardas es Nirvana kabelekkel.
Mindkettobol lehet folyometerben vasarolni. Cardas a TPC-nel kulon is
kaphato. A Pennanal Nirvanabol raktarrol is tudnak adni forintert. Ha
kell tudok segiteni litzet profi minosegben forrasztani.

 [Hungary] irta:

>Velemenyem szerint SOKKAL
>jobban jarsz, ha veszel egy jol megepitett olcsobb lejatszot
>(pl. a sokat emlegetett Technics SL-PG480A-t), es
>modifikaltatod a Trichord Clock2 MOD-dal. Csak az ora-
>jelgenerator modifikaciojaval (tehat a digital kimenet javitasa
>nelkul) a CD-jatszo +MOD kb 50-55 eFt kozott jon ki.
>A Trichord modifikaciot megrendelheted a Hi-Fi
>Barlangban.

A Dunaudio asszem 7000ert csinal ilyet. Nem Trichord-dal, de ugyanolyan
jot. A Trichord is egy par alkatreszes kis bigyo. A kvarc pontossaga,
stabilitasa a lenyeges.

>Inkabb javasolnam a Cyrus IIISL-t, vagy a Musical
>Fidelity E11-t (mindketto 110 eFt korul).
>Messze felulmuljak a Marantzot.

Arra en is merget veszek!

Meg kell allapitanom, hogy kezd a lista felnoni. Egyre tobb a
tapasztalt, sokat hallott kollega. Midi, CDgrabbeles, MD es midfi ugyben
is egyre tobb a hozzaerto.  [Hungary] es
 [Hungary] leveleire is ajanlatos lesz a jovoben
nagyon jol odafigyelni. Hurraaaa!

Udv, Peter.

Sziasztok HANG-osok!

  A HIX HANG #112-ben emlitettetek (Zozo) a Sonido-t, mint
"hangfal-balesetet".  Az az igazsag, hogy nekem otthon egy Sonido
Repro-m van, amit egy Marantz toronnyal hallgatok. Szubjektiv
velemenyem: nem minden stilussal birkozik meg ez igaz, de en foleg
akusztikus zenet hallgatok, s ebben eleg jo; gyonyoru reszletezo
szinezetlen lagy hangja van, nekem osszehasonlithatatlanul jobban
tetszett, mint a kisebb Tannoy-ok.
  Azert megis erdekelne, hogy mit tudtok errol a "balesetrol".
Tulajdonkeppen hany fajta (vagy minosegu) Sonido letezik itthon. Kik
gyartottak, s milyen license alapjan? Annyit tudok, hogy a STEREO-ban
jelent meg rola eloszor egy cikk, ami az egig magasztalta, (Nyilvan ezt
en is olvastam!  :-))  viszont egy utana keszult teszt eleg csunyan
allitotta be.
  Az az igazsag, hogy eleg kezdo vagyok a HiFi vilagban, "csak" szeretem
a zenet. Nincs is valami tul sok osszehasonlitasi alapom, s igy a
szubjektiv meghallgatas nagyon csalafinta. Ezert kerdezem: a Sonido
miatt lehet hogy lemaradtam valamirol (a zenerol)? :-)

  Elore is kosz az infot! Udv!
		
		Davoti Barnabas

Kedves Tomy !

A HANG #113-ban leirtakkal kapcsolatban egy valamit nem
ertek. Azt irtad:

> Valoszinuleg a szaraz basszus az ami miatt le akarom cserelni a
> DM601 -est, no meg mintha lenne valami a kozephangokban.
> Kicsit talan kiabalos enekhangon.Bar ez lehet hogy azert van,
> mert telefonkabellel van rakotve az erositore, es mezei RCA kabelt
> hasznalok? Azert meg adok egy utolso eselyt neki ,kivancsi vagyok,
> hogy mit tud komolyabb kabellel. Zozo ! Te milyen kabelt hasznalsz
> a 302-esnel ?

Aztan:

> Egyebkent kivancsi lennek a velemenyetekre kabelugyben is.
> Voltak mar Monster, Heybrook, Cobra, olcso Audioquest kabeleim,
> de egyik sem volt igazan megnyero.

Most vegul is voltak jobb hangfalkabeleid is, de annyira azert
nem voltak jok, ugyhogy inkabb visszatertel a "telefonzsinorhoz" ?

A "szaraz basszussal" kapcsolatban, voltakepp nem igazan meglepo.
Mint leirtad, 25 W-os csoves erolkodot hasznalsz. Nos a csoves
erositok nagy erenye a gyonyoru, sima kozeptartomany, de
a frekitartomany szelei fele kozeledve gyakran elfogy a
szufla. A DM601-es gyari specifikacioja +/- 3 dB-n belul
70 Hz-et ad meg also hatarnak. Az ajanlott erositoteljesitmeny
tartomany is 25 W-nal indul, ugyhogy nincs mit csodalkozni
azon, ha az erositod nem tudja igazan kezben tartani a
hangfalakat, mikor a melyben kellene nagy energiakat
leadni. Ha ragaszkodsz a meglevo parositashoz, akkor
mit is lehet tenni ?

1. Lehet jatszani a hangfalak elhelyezesevel, de csak nagyon
ovatosan. A falra nemikepp ratolva lehet a melytartomanyt
erositeni, de semmit sem adnak ingyen, a ter melysege
leszukul, a hang reszletezokepessege csokken.

2. Nem tudom, hogy milyen az a Sound Arts allvany, amit
hasznalsz. Tapasztalataim szerint a melyeket csak az igazan
nehez (mondjuk homokkal toltott) es merev allvanyok
hozzak meg. Az allvanynak a foldon tuskeken kell allnia, es
a hangfalnak is tusken, vagy esztergalt kupon, konuszon.
Ha ilyen az allvanyod, akkor itt nincs mit tenni.

3. Kabelek. A dus, meleg basszust csak nagy atmeroju,
sodrott kabelektol varhatsz. Szerintem nem igazan erdemes
a rendszeredben az araranyokat tulsagosan a kabel fele
eltolni, egy bizonyos hataron tul mar erdemes hangfalat
valtani. En mostanaban Cable Talk 3.1-es hangfalkabelt
hasznalok (lopas megvenni, 750 Ft/m !, ugyhogy csak
probakeppen is erdemes belole venni). Velemenyem
szerint nagyon szep melyeket produkal. A telt basszus
erdekeben feltetlenul keruld a tomor kabeleket !

4. Hangfalcsere. Meghallgattam a DM305-ost es a
DM602-est is, es szereny velemenyem szerint az utobbi
egy klassissal jobb (jo allvanyon persze). Talan
tenyleg csak a hangfalcsere oldja meg a problemadat.

Kertel meg RCA interkonnekt javaslatokat. Velem
itt szaladt el egy kicsit a kocsi, 0.6m-es Chord Solid kabelt
hasznalok, ami egy tomor ezustkabel, nagyon profi Neutrik
RCA csatikkal. Fenomenalis. Kicsit lejjebb, kellemes
tapasztalataim voltak meg a Cambridge Audio Arctic kabellel,
ami 5900 Ft (ha jol emlekszem). Azt hiszem, nem kell kulon
hangsulyoznom, hogy a kabelvalasztas (a hangfal es az
interkonnekt is) borzasztoan rendszerfuggo dolog.

Remelem, valamennyit tudsz abbol hasznositani, amit
irtam !

Udv,

Gyula