Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 903
Copyright (C) HIX
1995-06-08
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Tarsasagi ado Magyarorszagon (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Re: Reflexiok (mind)  8 sor     (cikkei)
3 Copyright (mind)  57 sor     (cikkei)
4 ime, feketen (nem feheren) (mind)  25 sor     (cikkei)
5 MeH WWW, rovid/hosszutav, bankkonszolidacio (mind)  43 sor     (cikkei)
6 Az ertelmiseg alkonya (mind)  57 sor     (cikkei)
7 Penzugyi emberek es miniszterek (mind)  21 sor     (cikkei)
8 Kozgazdaszok es laikusok (mind)  20 sor     (cikkei)

+ - Tarsasagi ado Magyarorszagon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forumozok!

Meszaros Laszlo irasara szeretnek reagalni a magyar tarsasagi adozassal
kapcsolatban, ugyanis nem ertek egyet Laci fogalom-hasznalataval. A tarsa-
sagi ado merteke jelenleg 18%, ami az un. szamitott ado. Minden TA szerint
adozo vallalkozas ekkora adot fizet az adoalapra szamitva. Ha az adott evben
kigazdalkodott eredmenyt nem vonja ki a vallakozasbol, az ado merteke ennyi,
ellenkezo esetben 23 % kiegeszito adot fizet. Tehat jelen esetben szo sincs
buntetesrol, sem forrasadozasrol, amit a vallakozas mas vallakozasbol szar-
mazo osztalek tipusu jovedelme, illetve egyeb kamat, arfolyamnyereseg jhellegu
jovedelem utan fizet. Itt persze kulonbozo kedvezmenyek es egyedi szabalyo-
zasok ervenyesek, amibe most nem szeretnek belemenni, mivel nem vagyok
adoszakerto es sajnos nem tudom kivulrol az adotorvenyeket. Vegezetul meg
annyit szeretnek hozzafuzni, hogy csak a tenyeket kozoltem, szemelyes vele-
menyalkotas nelkul, mielott valaki a magyar adojog elkotelezett hivenek
tartana.
+ - Re: Reflexiok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem tudom a Bokros csomag milyen reszletesseggel van targyalva benne, de talan
segit:
A Magyar Koztarsasag 1995. evi koltsegvetese elerheto a kovetkezo cimen
mosaickal, illetve netscape-pel:
http://www.hungary.com/meh/koltsegv/kvtv.htm

Gabor
-> http://www.idt.unit.no/~csejtey/
+ - Copyright (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Szalon !

        Szo volt rola, hogy a Bokros-fele csomag valojaban egy konzervativ
gazdasagpolitika, amit szocialista-liberalis koalicio vezet fel. Nem ujdon-
sag ez. Francia baratom jogosnak tartja a szocialistak vereseget: "Ot ev
ota minden valasztason kaptak a jelzeseket, hogy az ultraliberalis gazdasag-
politikat abba kell hagyniuk. Nem ertettek meg. Jogos, hogy vesztettek".
Vesztettek es az elvileg konzervativ Chirac futott be olyan programmal,
ami adocsokkentest (ez eddig konzervativ) es vasarloeronovekedest iger (no,
azert ez mar nem annyira konzervativ).
        Az USA-ban a republikanusok nyomulnak a megszorito gazdasagi program-
mal. Lassunk egy kis demonstraciot, honnan vehettek az otletet Bokrosek.
A republikanus torvenyhozas a kovetkezo kiadasleepiteseket tervezi (Forras:
Time Magazine, 1995 majus 22. szam, 28. oldal)

(milliard dollar, 2002-ig)
Medicare         : -282
Medicaid         : -198
Joleti kiadasok, allami nyugdijak
                 : -117
Nemzetkozi szervezetekben valo reszvetel (Bekehadsereg, stb.)
                 : -29
Oktatas, szocialis szolgaltatasok, foglalkoztatas, atkepzes
                 : -73
Szallitasi tamogatas (vasut)
                 : -22
Mezogazdasagi tamogatas
                 : -20
Tudomanyos tamogatasok, NASA
                 : -10
Energiaszektor   : -9
Nemzeti parkok, termeszetvedelem
                 : -20
Rendorseg, igazsagszolgaltatas
                 : -11
A hasonlosagok szembeotloek ...

A Time Magazine 1995 majus 1.-i szama egy olvasoi levelet kozol (tudom, mani-
pulalt ... :-) ) :
"Here I thought I was doing so well, and now I find out I'm living in poverty.
Congress says an income of $95000 to $200000 is middle class ! There must be
something in Washington's air or drinking water that gives even new members
of Congress an unreal attitude toward money. The rest of the world looks on
in amazement and disbelief while the most powerful nation on earth actually
believes that "trickle down" money from tax cuts will go anywhere except to
the already rich"
(Azt hittem, jol elek, de most ra kell jonnom, hogy szegeny vagyok. A Kong-
 resszus azt mondja, hogy (evi (PG)) 95000 es 200000 dollar kozotti jovedel-
 mek kozeposztalybelinek szamitanak. Kell lenni valaminek Washington levego-
 jeben vagy ivovizeben, ami meg az uj kepviseloknel is irrealis hozzaallast
 okoz a penzhez. A vilag meglepodessel es hitetlenkedessel figyel, mikozben
 a vilag legerosebb orszaga azt hiszi, hogy az adocsokkentesek eredmenye
 nem a mar gazdagok zsebebe folyik be).

Nincs itt szo meglepodesrol es hitetlenkedesrol, ertjuk mi ezt ...

Udv, Gabor
+ - ime, feketen (nem feheren) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Hirmondobol idezek, mert idevag:

A Magyar Szakszervezetek Orszagos Szovetsegenek (MSZOSZ) javaslatara
fogadta el a parlament, hogy a kozepfoku vegzettseguek eseteben a
munkaltato koteles legalabb a minimalber 1,25-szorose, a diplomasoknal
pedig legalabb a minimalber 1,5 szerese utan tb-t fizetni, meg akkor is
ha ennel alacsonyabb a fizetese.  A szakszervezet meggyozodese szerint a
feketegazdasag visszaszoritasaban lehet szerepe az uj minimalber-
rendszernek.  Ma ugyanis altalanos gyakorlat, hogy a cegek minden
munkavallalot a legkisebb beren jelentenek be a tb-nek, s csak ez utan
fizetik a jarulekot, s kozben "zsebbol" fizetik ki az ezen felul
kialkudott bert.

Bocsanat, de ez mar nevetseges... Kerdezem, mi jar Lajtan tul a hasonlo
eljarast appplikalo munkaltatonak? Lebukas eseten tetemes buntetes,
rendorsegi eljaras. Tisztes ceg ilyet nem is vallal.
Nem hiszem, hogy tul sok ertelme volna arrol vitazni, hogy ABC-analizis
alapjan fussanak a kis csalok, koncentraljunk a nagy halakra.
Azt hiszem itt nincs mas, mint elfogadni egy koherens erkolcsi alapot,
betartatni a torvenyt. Mindenkivel. A nagy halak lebuktatasara persze
erosebb apparatust illik mozgositani. Marcsak a rendorsegnel is jelenlevo
korrupcio miatt is.
Nyilvan ezek trivialitasok. Csupan azert nem tortenik semmi, mert a kor
bezarult. Szinte mindenki benne el... Ezt nyafogtam a minap...
Nyaf: MM
+ - MeH WWW, rovid/hosszutav, bankkonszolidacio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Szalon!


A tegnapinal ne'mileg rovidebben, es remelhetoleg kevesebb elirassal. A
Miniszterelnoki Hivatal (MeH) WWW serveren tett latogatasom ota tudom,
az 1995-os koltsegvetesi torveny teljes egeszeben, mellekleteivel egyutt
rendelkezesre all, a kormanyprogrammal egyutt. Sajnos a megszorito csomag
(me'g?) nem. E temaban hagytam uzenetet a MeH-nek. Ha gondoljatok, hogy
erdemes felemelni a szavatokat ez ugyben, akkor a http://www.hungary.com/meh/
cimen megtehetitek. Es ha mar programoknal vagyunk, ezt olvasom a NARANCS
#14-ben (roviditve):

> *** Bokros-csomag: kritika ***
> A Fidesz - Magyar Polgari Part reszerol pedig Orban
> Viktor partelnok ugy nyilatkozott: a program nelkulozi a hosszu tavu
> elgondolasokat, es nem tudni, illeszkedik-e a tervezett allamhaztartasi
> reformhoz, valamint a modernizacios programhoz. A Fidesz - MPP elnoke
> szerint a mai kormanyzati rendszer alkalmatlan valsagkezelo
> gazdasagpolitika megvalositasara, ezert a part gazdasagi
> csucsminiszterium felallitasat, az export osztonzeset es a
> tb-jarulekok mersekleset surgeti.

Fuggetlenul a gondolatot felveto szemelyetol (Orban V.), nektek mi a
velemenyetek a megszorito csomag rovid- avagy hosszutavusagarol? Es mi
lenne a kivanatos? (Ezzel remelem az olykor meddo ellenerzelmu
megszolalasok iranyabol a konstruktiv kritika fele mozdulhatunk a Szalonon.)

Egyebkent ti mit tudtok az allamhaztartasi reform terverol? Es a
modernizacios programrol? Nekem semennyi reszlet nem all rendelkezesemre,
lehet hogy csak a tavolsag miatt.

Ezen a kerdes- es felvetes-napon, egy utolso pont: Meglehetosen sok, es
szinte kizarolag egyet-nem-erto iras jelent meg a kormany altal a Budapest
Banknak juttatott 12 milliard Ft-os konszolidacios csomagrol az utobbi
idoben a Szalonban. Ugy ertsem ezt, hogy ezen cikkek iroi nem ertenek egyet
a bank-konszolidacioval altalaban? Vagy csak a 12mrd Ft juttatasaval
specifikusan? Ha az elsorol lenne szo, kerem fejtsetek ki az okokat,
valamint, hogy milyen elternativa(ka)t lattok a konszolidaciora.


Udv.,

(Bognar) Gabor
+ - Az ertelmiseg alkonya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Szalon !

Balogh Eva a 901-es Forumban a kovetkezot irja Verebes Istvan levelenek
idezete utan :
>O (Verebes (PG)) azt mondja, hogy az intellektualis elittol fugg a kormany,
>es nem a nep egeszetol. Ez valami oriasi arrogancia es alatamasztja az
>Antall/Boross kormany vadjat, hogy az intelligencia befolyasa tette
>munkalkodasukat lehetetlenne.
>Tortenelmileg valoszinuleg igaza van Verebes Istvannak. Az "irastudok"
>Kelet-Europaban oriasi politikai befolyassal rendelkeztek 1848-tol kezdve
>egeszen napjainkig. De jo ez a szituacio? Valoszinuleg nem jo.

        Verebes irasaban felfedezni ve'lem az "ertelmisegi osztalyhatalom"
gogjet. Velemenyem szerint ez a hatalom sohasem letezett olyan eros formaban,
ahogy azt Konrad Gyorgyek elkepzeltek es gyorsan eltunoben van a piacgaz-
dasagba valo atmenettel. 1977-ben Konrad meg igy irt Cinkos cimu (egyebkent
igen jo) konyveben :

"Itt hozzank igazodnak, ertelmisegi nemesekhez, velunk peldaloznak, a mi
 serelmeink a nemzet serelmei. Kaptarzsibongassal szamon tartjuk egymast,
 aki tuleli a megszolast, eleven kegytargy, ideje volna mar a temetesen
 dorzsolni a szemunk sarkat. Annak, amit az ujsag ir, a forditottja sem
 igaz, de ha a cenzura fuggonyen at egy igazmondo konyv atnyomul, korul-
 zsongjuk, duruzsolunk rola. Barati telefon, honunk alatt egy uveg borral
 folugrunk egymashoz, bizalmas ertesulesek, vilagmagyarazat, eletelvek,
 hajnalig beszelunk, leginkabb arrol, hogyan lehetne kibujni az allamkul-
 turabol, amelybol persze nem lehet kibujni. Szeretnenk tisztessegesek lenni,
 de egy kis kozsiker nem artana, meg egy osztondij Kaliforniaba".

Errol az alapzatrol dorog le TGM a tegnapi Narancsban a mai "bertelmisegre"
a kovetkezokeppen :

>Csakugyan azt kepzelitek, ifju bertelmisegiek, hogy ez igy megy? Hogy
>minden politikai cselekves mogott csak a fejetlen (akefal) test
>mikroorganizmusoktol es fergektol hemzsego mocska van? Hogy nincs
>gondolat, csak perisztaltikus belmozgas? Hogy nincs eszme, csak faj? Hogy
>nem letezhet baratok onzetlen szovetsege, csak klikk, akol, a befulledt
>zarka veteranszolidaritasa? Hogy nincs eszmelet, csak tenyeszet es
>enyeszet? Hogy nincs Ugy, csak urugy? Sajnallak benneteket.

        Nehezen tudja feldolgozni az "ertelmisegi uralkodo osztaly", hogy
vege a regi szep idoknek, hogy mar nem a "munkas-paraszt-ertelmiseg" ten-
gely menten differencialodik a tarsadalom hanem mondjuk a "tulajdonos-
alkalmazott" vonalat kovetve. Nehezen emeszti meg, hogy "ertelmisegi osz-
talya" eltunik, befolyasa nevlegesse valik, hogy a "szellemi tevekenyseg"
magasztossagabol csak egy adott elvegzendo munka marad, amit tobbert-keve-
sebbert egyszeruen megvesznek. Inkabb kevesebbert. Azt meg fokepp nehez
lenyelni, hogy a fiatal ertelmisegiek mar ebbe a legkorbe nonek bele es
eltolodnak az ertekeik penzben merheto dolgok iranyaban.
        Bizony, ez az ertelmiseg alkonya. A korabbi nagy befolyashoz kellett
az allamszocializmus zartsaga, dontesi folyamatainak rejtettsege, amit itt-
ott ugyesen lehetett manipulalni. Az "irastudok" joval tavolabb kerultek
ezektol a hasznos kis csapoktol Magyarorszagon es ez igy jol van. Ami nincs
jol, hogy sok csap meg ma is rejtett es elegge obskurus figurak tustenkednek
korulottuk.

Udv, Gabor
+ - Penzugyi emberek es miniszterek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bognar Gabornak, aki azt irja nekem valaszolva, hogy
>
>Jol ertelmezem, hogy Eva ugy gondolja, az "elodok" (feltetelezem a Nemeth
>M. ill. azt megelozo MSZMP kormanyokon kivul itt a mult ciklus
>MDF-vezette harmas koaliciorol lehet szo) kozott nem voltak kozgazdaszok
>vagy penzugyi szakertok? Vagy ugy gondolod Eva, hogy meginkabb
>alulreprezentaltak voltak? Erdemes lehet vegigmenni mondjuk az MNB
>es/vagy a Penzugyminiszterium vezetoinek listajan.

Nem ertelmezed jol mivel nem fejeztem magam ki pontosan. Persze, hogy az
elodok is mind penzugyi szakemberek voltak, de politikai okonal fogva vagy
nem tudtak megmaradni a helyukon vagy politikai nyomasra nem csinaltak azt,
amit jozal esszel csinalni kellett volna. Ha jol emlekszem a rendszervaltozas
ota ot penzugyminiszterunk volt. Nem tudom, hogy miota kisered figyelemmel a
Forumot es a Szalont, de en teljesen ki voltam kelve magambol, amikor Bekesit
menesztettek! Szegeny Bekesi egyszeruen nem kapott zold lampat Horntol es a
vegen lemondott mivel helyzete lehetetlenne valt. Mindezt csak azert, hogy
par het mulva jojjon Bokros es vele Horn uj felmismerese, hogy a helyzet
borzalmas!!

Balogh Eva
+ - Kozgazdaszok es laikusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Antony Gyuri irta tegnap:

>Balogh Eva ugyan nem kozgazdasz, de joval koz-
>erthetobben ervelt ugyanez allaspont mellett mint sok kozgazda.  Kocsis
>Tamasrol nem tudom kozgazda-e vagy sem, de az ervei minosege ugyanugy meguti
>a jo kozgazdak mercejet, mint Balogh Evae.

Irtozatosan boldogga tettel Gyuri, mivel ahanyszor en kozgazdasagi temakrol
irok, mindig jegen tancolok! Kulonben Bathori Gyorgynek csak azt szeretnem
mondani, hogy en mindossze azert tudok valamit a kozgazdasagrol mivel egy
evig hallgattam Economics 100-et (tankonyv: Samuelson), de legfokeppen azert,
mivel az amerikai media, a magyar mediaval ellentetben, sokat ir gazdasagi
temakrol. Es ha az ember ujsagolvaso, es vegighallgatja a napi hireket a
National Public Radion, vagy azt a feloras gazdasagi programot (ugyancsak a
NPB-n), amit Marketplace-nek hivnak, akkor egy csomo dolog raragad az
emberre. Sajnos az otthoni tv es radio nem foglalkozik gazdasagi kerdesekkel
komolyan. Pedig igen nagy szukseg lenne ra, mivel legtobb ember valoban nem
erti a piacgazdasag kozgazdasagtanat.

Balogh Eva

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS