| 1. |
Hirlevel (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: progressive? (mind) |
18 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Dinamikus framevaltas (mind) |
84 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Internet Explorer mint auto (mind) |
36 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re: fenyujsag (mind) |
17 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Re: progressive? (mind) |
34 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
Lista a tamogatottsag hianyarol I. (mind) |
25 sor |
 (cikkei) |
| 8. |
re: fenyujsag MARQUEE tag-gel (mind) |
22 sor |
 (cikkei) |
| 9. |
Re: Re: IE4 hianyossagok (mind) |
41 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Hirlevel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hello
Kerdesem a kovi:
Szoval a helyzet az ,hogy egy hetente megjeleno hirlevelet akarok a
neten beinditani...
Tehat a honalpom latogatoi feliratkozhatnanak ra (egy specialisan erre
letrehozott email cimen) ,es igy megkapnak az elore megszerkesztett
levelet...
Milyen WINDOWSOS progival lehet ezt legjobban lekezelni ,hogy a
leveleket automatikusan megkapja minden feliratkozo ???
Valaszok szokas szerint jo lenne maganba is ( mailto: )
Dave
|
| + - | Re: progressive? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Dear Resi! A tegnapi ujsagban kerdezted:
>A FrontPage 98-ban az Image propertisben egy .jpg kepnel lehet
>valami Progressive Passes erteket allitani. Mi celt szolgal, es mekkora
>erteket kell neki adni, ha erdemes hasznalni?
>Ehez hasonloan a PSP 5.0 ban a JPG Options-ban szerepel a
>Standard es Progressive encoding. KEtto kozott mi a kulonbseg,
>es melyiket erdemes hasznalni?
Eloszor is meg kell adni a Quality erteket. Alapbeallitas 75. Minel nagyobb a
szam, annal nagyobb a kep, de jobb is a minoseg. Progressive-vel felgyorsitod
a kep letolteset. Alapertelmezesben egy .jpg kep 4 pass-t kap. En 35 es 50
kozott
szoktam beallitani, de ne kerdezd, hogy miert: egy szakerto ajanlotta igy es
en hallgatok ra. PSP helyett az Image Composert hasznalom, igy remelem,
egy masik kollega fog valaszolni masodik kerdesedre.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
| + - | Dinamikus framevaltas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Zoltan! A WEBMESTER tegnapi szamaban kozzetett
leveledbol kiderul, hogy beleestel egy Netscape altal 2 eve
szamunkra felallitott csapdaba, amit en a Lacanak adott
valaszomban gondosan kikerultem! Ugyanis szorul szora ezt
irtad:
>Olvasd el figyelmesebben a kerdeseket, hogy arra
>valaszolj, amit valoban kerdeztek.
Frame kerdes:
>> Azt szeretnem elerni, hogy ha a 3-as fremen rabokok egy linkre,
>> akkor a hozza tartozo html betoltodik a 4-es frame-re
>> _ES_EZZEL_EGYIDOBEN_ egy masik html betoltodik a
>> 2-es frame-re. Mit tegyek?
>Sajnos Laca nem mutatta meg, milyen felepitesu az oldala.
+===++=====+ Most lehet hasznalni, amit ajanlasz:
| 1 || 2 | ket frameset, ket/ket frame-el.
+---++-----+
| 3 || 4 |
+===++=====+
>De ha ilyet szeretne,
+---+----------+ vagyis a geometriai felosztas nem
| 1 | 2 | egyezik meg azzal, hogy melyik ket
+---+-+--------+ frame-et akarja egyszerre frissiteni,
| 3 | 4 | akkor nem marad mas hatra, mint a
+-----+--------+ szeretett window.open fuggvenyunk:
><a href="javascript:TODO">
>vagy<a href="AKARMI" onClick="TODO">ahol a TODO helyere a
>self.open("UJURL2", "FRAME2NAME");self.open("UJURL4","FRAME4NAME")
>sort kell beirni.
> -------------------------------------------------
Ugy latszik meg sem probaltad, amit Lacanak irtam, mert az
egyaltalan nem az a konfiguracio, amelyet te velsz, hanem ez:
+----------------+
| 1 |
+----------------+
| 2 | 3 |
+----------------+
| 4 |
+----------------+
A megoldasom egyszeru, paraszti HTML-bol all, elkerulven minden
Netscape altal rank kenyszeritett JavaScriptes programozast, es
a gyonyoru benne az, hogy minden grafikus bongeszovel mukodik,
meg az Opera 3.1-el is. A Netscape ugyanis nem engedi meg azt,
hogy egy hyperlinkrol update-oljon az ember ket framet, ha azok
nem ugyanattol a szulo framesettol szarmaznak. Semmi koze tehat
az egesznek a geometriahoz!
A Te altalad felvetett konfiguracionak elegans megoldasat itt
adom kozre:
> -----------------------------------------
A trial.htm file:
<HTML><HEAD></HEAD><FRAMESET ROWS="2*,*">
<FRAMESET COLS="4*,*"><FRAME SRC="balfelso.htm">
<FRAME SRC="info.htm"></FRAMESET>
<FRAMESET COLS="*,*"><FRAME SRC="action.htm">
<FRAME SRC="info.htm"></FRAMESET></FRAMESET></HTML>
A belfelso.htm file:
<HTML><HEAD></HEAD><BODY>Ez a balfelso frame!</BODY></HTML>
Az info.htm file:
<HTML><HEAD></HEAD><BODY>Ez a balfelso frame!</BODY></HTML>
Az action.htm file:
<HTML><HEAD></HEAD><BODY>
<A HREF="newstuff.htm" TARGET="_parent">Click me</A>
to put new stuff into frames 2 and 4!</BODY></HTML>
A newstuff.htm file:
<HTML><HEAD></HEAD><FRAMESET ROWS="2*,*">
<FRAMESET COLS="4*,*"><FRAME SRC="balfelso.htm">
<FRAME SRC="masodik.htm"></FRAMESET>
<FRAMESET COLS="*,*"><FRAME SRC="action.htm">
<FRAME SRC="negyedik.htm"></FRAMESET></HTML>
A masodik.htm file:
<HTML><HEAD></HEAD><BODY>Ez az új második frame!</BODY>
</HTML>
Es vegul a negyedik.htm file:
<HTML><HEAD></HEAD><BODY>Ez az új negyedik frame!</BODY>
</HTML>
> -----------------------------------------------
Ha kiprobalod ezt a megoldast, akkor latni fogod, hogy az
osszes IE-kben ragyogoan muxik, de a Netscape Navigatorok
kattintas utan bedobjak a torulkozot es feladjak az egeszet.
Kenyszeritik a Web tervezot arra, hogy scriptet irjon.
Es vegezetul emlekeztetlek arra, hogy a Lacanak irt
javaslatomban ez a mondat volt az utolso:
" Talan tudod a metodust te is hasznalni"
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
| + - | Internet Explorer mint auto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Santit az analogiad, mert a BMW egy draga kocsi. Ha ingyen lenne, ugymint
> az IE kezdettol fogva, akkor bizony a BMW nepauto lenne.
Ha az Internet Explorer egy auto lenne:
- csak bongeszo jogsival hasznalhatnad...
- toronymagas "Internet" utadot, biztositast es ehhez hasonlo kitalalt
marhasagokat kene fizetned meg ahhoz hogy igenybe vehesd
- a Pluginek, alkatresz modra, egy kisebb vagyonba kerulnenek, es honapokig
kellene varni amig megjonnek
- ugy zabalna az aramot hogy harom site utan el kellene ugranod az
"aram-toltoallomas" website-ra feltolteni
- cyber-rendor bacsik megbirsagolnanak ha zokniban vagy napellenzo nelkul
hasznalnad, vagy (uram bocsa!) bajuszkoto nelkul egy R betus napon...
- a behozatali letoltesi vam magasabb lenne mint a szamitogep ara
- az IE eladasi arat is hasracsapassal allapitanak meg, valahol kabe ugy
otmillcsi korul (akciooo! csak ezen a heten! csak onnek! csak nalunk!)
- a honatyak evekig vitatkoznanak hogy allamerdek e hogy a honpolgarok es
fiatal gyerekek kontroll nelkul hasznalhatjak az Exporer-t, anelkul hogy
barmelyikuk is tudna hogy az Explorer-t eszik e vagy isszak
- ujgazdagek nyomban vennenek harom kabel modemet flancolas gyanant (fessul
mutat az analog telefonkonnektorba dugaszolva)
- ha ket bongeszo egyszerre erne egy site-ra akkor egy nagy csorompoles
hallatszana, es es egy rakas DLL mindkettonjukek tropara menne
- csak bizonyos honlapokon vesztegelhetnel vele ot percnel hosszabb ideig,
es ott fizetni kellene parkolasert
- lezarnak az egesz Internetet amig egy idegen diplomata tovavonulna a
bongeszojevel
- kotelezo lenne rendszam kivaltasa, es a hat honaponkenti szigoru
technikai ellenorzes ("Szamologepe van?" "Igen" "Atment. Otvenezer")
- kulon kelet-europai galeri foglalkozna az IE hataron tulra lopasaval
- az IE-t is azzal a suketseggel reklamoznak hogy a csajok arra a sracra
utaznak aki a legujabb verzioval flangal
- a Microsoft is veszteseges lenne mint az amerikai autoipar... :)
george
|
| + - | Re: fenyujsag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>Felado :  [Hungary]
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>Szeretnek az oldalamra egy fenyujsagot berakni, azaz egy szovegmezo-
>>ben kellene egy feliratot futattni.
>>Nelkulozhetetlen, hogy IE es Netscape is jol ertelmezze.
>A MARQUEE tag-gel meg lehet oldani:
>Romek Krisztian >E-mail: 
Cja, csak ha jol tudom Netscape alatt nem igazan lesz lathato.
(legalabbis Netscape Nav.-al nem hiszem, ui. ez egy "MS tag")
Koszi, Udv.: Tetko !
|
| + - | Re: progressive? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>A FrontPage 98-ban az Image propertisben egy .jpg kepnel lehet
>valami Progressive Passes erteket allitani. Mi celt szolgal, es mekkora
>erteket kell neki adni, ha erdemes hasznalni?
>
>Ehez hasonloan a PSP 5.0 ban a JPG Options-ban szerepel a
>Standard es Progressive encoding. KEtto kozott mi a kulonbseg,
>es melyiket erdemes hasznalni?
>
>Az alap 15x tomorites sok vagy keves, ha jo minosegu kepet szeretnek?
>-= RESI =-
A JPEG kepeknel a progressiv jelzo jelenti az Internetre szant
JPEG kepeket. (direkt ezert talaltak ki)
(hasonlo mint az Interlaced .gif fajlok eseteben, vagyis amikor
a kep az egyre durvabb felbontasbol valik egyre finomabba, hogy
miert az asszem eleg egyertelmu.)
A Standard JPEG kepeket inkabb a sex site-okon talalhatok,
hogy ne tudd leloni a kep letoltodeset meg ido elott.
(az illeto holgy feje nem sok mindenkit erdekel, szoval szepen
toltodik fentrol lefele :D
Egyebkent csak hasonlit az Interlaced .gif-re, ui. a Progressive
JPEG fajlok AC ill. DC egyutthatokbol allnak. Az elso lepesben
az AC utana pedig a DC egyutthatok jonnek le.
Az ertek amit erdemes megadni azt majd kitapasztalod.
(En 3-as erteket hasznalok a PhotoShop-al, a tomorites
szinten egyedi, de szerintem tul nagyra nem erdemes allitani,
mivel ui. a JPEG tomoritett formatum, szerintem a 15 az
nagyon sok)
Koszi, Udv.: Tetko !
|
| + - | Lista a tamogatottsag hianyarol I. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Webmesterek!
Ugy gondolom, hogy mindenki hasznara valna,
ha kozosen osszeallitanank egy listat arrol,
hogy az egyes bongeszok miket nem tamogatnak,
persze a bongeszok alverzioit es esetleg az
op.rendszert is feltuntetve.
Igy minden Webmester tisztaban lehetne azzal,
hogy oldalait kik tudjak megtekinteni.
Ha lattok ebben fantaziat, akkor irjatok le,
hogy mi a velemenyetek errol, vagy azt, hogy
inkabb hogyan kellene a listat irni.
A lista folyamatos osszegzeset szivesen
vallalom, ha nincs valaki, aki meg nalam
is szivesebben vallalna... :-)
Szervusztok:
--
K a r p a t i G e r g e l y
* B O R V I R A G borfogyasztoi lap
* Magazin a magyar borrol, borkulturarol.
* http://www.extra.hu/borvirag/
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
|
| + - | re: fenyujsag MARQUEE tag-gel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hi Webmasterek!
RESI kerdezte:
>Szeretnek az oldalamra egy fenyujsagot berakni, azaz egy szovegmezo-
>ben kellene egy feliratot futattni.
>Nelkulozhetetlen, hogy IE es Netscape is jol ertelmezze.
Krisztian valaszolta:
>A MARQUEE tag-gel meg lehet oldani:
Nos, nekem a szoveg Communicator 4.05 alatt nem mozgott, IE 3.0 alatt
igen.
A MARQUEE nem egy IE specifikus dolog?
Bye:
--
Nagy Andras
mailto:
http://www.hal.vein.hu/~nagyand
*****************************
|
| + - | Re: Re: IE4 hianyossagok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hi, termeszetesen nem vagyok nevtelen, lemaradt az alairas, de ott van am a FEL
ADO mezoben!
Petrovay Szabolcs George írta a következő üzenetben: ...
>Tisztelt Egybegyultek! Alairas nelkuli kollegank az
>ujsag tegnapi szamaban ezzel orvendeztetett meg:
>
>>Szoval a layer alapos melletrafalas, mert hol volt
>>meg a DHTML, amikor a Netscape a JavaScript 1.2-ben
>>ezt mar megcsinalta. S ne feledjuk, hogy a Microfos
>>lopta el a JavaScipt-et, az o Script nyelve a mai napig
>>a Jscript. Csak eppen nem tudta megvalositani, messzirol
>>sem. Az, hogy kieroszakolta az altala kitalalt DHTML-t,
>>az egy dolog.S hol volt meg szabvany??? De, hogy ezert
>>a Netscape-t kell szidni?
>>Egyszeruen a Microfos agressziv es nagysaganal fogva
>>tobbet tehet mint egy kis ceg. Rendben, nagy harc van.
>>Megvan am nekem a ComputerWorld amelyikben Gil
>>Bates azt nyilatkozza, hogy az "az Internet halott dolog",
>>anno 1994!!!
>
>A szamos tevedest kijavitando:
>1) A layerst az NS nem a JavaScript 1.2-ben talalta ki, hanem
>joval elobb egy elozo verzioban
Ez az egy igaz, az 1.1-esben jelent meg. Szamit?
>2) Ugyanabban az idoben mar reg volt dinamikus HTML ugy a
>JavaScript 1.1-ben, mint az elso JScriptben
Igen? Hol?
>3) A Dynamic HTML-t tehat nem az MS talalta ki; ma mar W3C
>altal elismert szabvany
A Microfos "enyhe" nyomasara.
>4) Az MS azert nem tette be a layerst a JScriptbe, mert
>DHTML-lel ugyanazt a hatast el lehet erni
Azert oreg mert a microfos nem tudta megcsinalni az IE3-ban.
>5) Az MS-nek nem "microfos" a neve, hanem Microsoft Corporation
Jeeee...., eddig csak igy halottam fonetikusan es nem fanatikusan
>6) Mr. William H. Gates III-nak nem Gil Bates a neve, hanem
>Bill Gates.
Tenyleg?
udv:
KOJA (felado a felado mezoben!!!) de nehogy irjal
|
|
