Sziasztok!
Sajnos mostanaban a keves idom miatt elofordulhat meg nehanyszor, hogy
ilyen lassan valaszolok. Elnezest.
Cser Feri:
Koszonom! Azt hiszem, egy pszichologus veszett el Benned, mert pontosan
eltalaltad a lenyeget. Illusztracioul egy kis tortenet tegnaprol.
Elozmeny, hogy a vacak fenykepezogepem miatt elore tudom, hogy a kanadai
kepeim egy resze alulexponalt lett, masik resze meg tulexponalt, raadasul
a ketto egy-egy tekercsen belul is keveredik. Ez negativ filmnel nem
katasztrofa, elohivaskor kompenzalhato, csak oda kell figyelni ra, minden
kockat nezni kell, mikor a gep elohivja ( nem egy hosszu ido, nem nagy
megeroltetes ). Azert ezt olyan helyen valoszinuleg nem csinaljak meg,
ahova postan kuldi az ember a tekercseket ( ott altalaban az elso kockat
beallitjak, aztan tovabbi ellenorzes nelkul vegigeresztik a gepet az
egesz tekercsen ), viszont ahova szemelyesen be lehet menni, elmondani
es megkerni oket, ott gond nelkul megcsinaljak, mint mondtam nem egy nagy
ugy ( otthon a Fotexnel is, meg az Ofotertnal is eleg volt harom mondatban
elmondani, mirol van szo, es rendesen meg is csinaltak ).
Szoval bementem egy itteni boltba ( egy jo dragaba ), mondom, hogy mi van,
minden kocka kulonbozo, folyamatosan nezni kell elohivaskor. Az urge
udvariasan mosolyog, mondja, hogy mi sem termeszetesebb, legyek nyugodt.
Elmenes elott megegyszer rakerdezek, hogy akkor ugye nezni fogja az
elohivast. Erre megnyugtat, hogy ne aggodjak, az o gepuk az olyan jo,
hogy nem kell nezni, tokeletesen fogja elohivni, majd meglatom ( ugyanaz
a gep, mint barhol mashol, es termeszetesen nem kepes megallapitani,
hogy mikor jo az elohivas, mert nem ismeri fel a kep temajat, pl. hogy
napfenyben vagy este keszult ). Erre felment bennem a pumpa, magamban
elkivantam sok helyre az agyatlan fajtajat, es szo nelkul otthagytam.
A megjegyzesebol nemcsak az derult ki, hogy fogalma sincs a szakmajarol,
azt mar errefele megszoktam. Amitol igazan beporogtem, az az, hogy kb.
ot percig latszolag figyelmesen hallgatta amit elmondtam, kozben buzgon
helyeselt, hogy erti, mirol van szo, ezekutan pedig kiderult, hogy az
egeszbol egy kukkot sem ertett, de nem szolt, es tonkre is tette volna
a kepeimet. Nem is probalta megerteni amit mondtam, viszont ugy gondolta,
ha buzgon helyesel, akkor en megnyugszom, es akkor o egy jo alkalmazott,
mert a vasarlo elegededetten tavozik. Hogy a kepek rosszak lesznek, es
akkor nagyon duhos leszek, az szerintem el sem jutott az agyaig.
Altalanos tapasztalatom, hogy itt az emberek ugy allnak a szakmajukhoz,
hogy a vilag bonyolult, o megerteni ugysem fogja, neki eleg azt tudni, hogy
ha kigyullad egy lampa, akkor melyik gombot kell megnyomni. Egyebkent
pedig az ugyfelnek, aki olyasmirol beszel, amit az alkalmazott nem ert,
helyeselni kell, mert az egy udvarias dolog, megerteni valamit, az meg
faraszto es remenytelen, azt mondani, hogy "nem ertem, nem is fogom,
kar magyarazni", ugye nem udvarias, inkabb ha baj lesz, majd letagadjak,
kb. valami "o hat ezek gyonyoru kepek, nem ertem mi a kifogas az
elohivassal" stilusban, es kozben nagyon udvariasan, meggyozoen, es
bamban kell bamulni a kuncsaftra, amig rajon, hogy itt ugysem ertenek
semmit, hiaba magyaraz. Ennek a stilusnak itt Amerikaban mar koszonhetnek
nehany atomreaktor-balesetet (!), az utolagos vizsgalat szerint az
operatorok kepzese tenyleg ugy tortent, hogy melyik lampara mit kell
megnyomni. Legjobb poen, hogy a bizottsag jelenleteben siman bedoltek
egy kiegett kortenek, mert fogalmuk sem volt, hogyan mukodik a reaktor.
Vagy pl. itt a bursar -nal ( ez talan szamvitel, vagy mi? mindenesetre
ott foglalkoznak a hallgatok penzugyeivel ) tapasztalom, abszolute nem
zavarja oket, ha elneznek egy ezer dollaros tetelt az ember szamlajan.
( Egyszer az egyik eszleny egy a feleven keresztul kethetente levonando
osszeg melle odairta a felet, azaz az egy hetre juto osszeget, aztan ot
perc mulva a kettot osszeadta, mert ott volt ket szam, es ez volt a
legkezenfekvobb alapmuvelet. Hogy miert volt ott egy szam helyett ketto,
es hogy pl. kivonni is lehetne oket ilyen erovel, azon egy percig sem
gondolkodott, mert a gondolkodas faraszto. Igy masfelszeres osszeget
vontak volna le tolem a ketheti csekkekrol. Mikor ujabb ot perc alatt
megertette, hogy mit csinalt, meg csak nem is szegyellte magat az
ostobasagaert. Itt altalaban igaz, hogy ostobanak lenni nem szegyen,
hanem termeszetes allapot, esetenkent dicsoseg. )
Sajnos ezt a stilust a sajat boromon tapasztalom az oktatasban is,
nem a megertes itt a lenyeg, hanem a rutin, az a biztos, ahhoz nem kell
gondolkodni. Ezert veszik el az ember idejenek haromnegyed reszet ostoba
stilustalan favago hazifeladatokkal, hogy ertelmes dologra alig marad ido.
Elek Gabor:
Egyetertek a tomeg-fogyasztoi tarsadalomrol valo filozofalasoddal, de
az utana kovetkezokon mar meglepodtem:
> Talan tenyleg nem esik jol egy nonek ha feltunoen gusztaljak,es ha igy van
> akkor ez meltanylando.
Magyar ( etc., normalis ) lanyokrol beszelven ez nem igaz. Amire esetleg
gondolsz ( kesobb irod ), a "nemma, dejo bige, he', figyejjel man, te, itt
lakom nem messze, gyere man fel, mutatok valamit" stilus, meg a futtyogetes,
az szakkifejezessel bunkosagnak neveztetik, az ilyen fickoktol persze
nincsenek elragadtatva, ellenben ha stilusosan csinalod, azert nemhogy
nem sertodnek meg, de nagyon is orulnek neki, mert a figyelmed felkeltese,
vagy hogy rajuk ragad a szemed, az bok es sikerelmeny egy lanynak, aki
ad a kulsejere ( es ha ugyes vagy, akkor masnap talan meg ot centivel
rovidebbre veszi a miniszoknyat, hadd essen ki a szemed :-) ).
> Gondold meg,hogy Rubens mit szolna
> Niki Taylorhoz,vagy benned mennyi kart tudna okozni egy rubensi szexbom-
> ba.L.B.T ugy mondana,hogy a feltunoen szexis ruha viselese resze a "mating
> ritual"-nak.
Na jo, persze az izles idovel valtozhat, de az, hogy valami nem orok, meg
nem teszi ertektelenne, vegulis pl. az eleted mint olyan sem orok.
A "mating ritual" -rol: normalis helyen a lanyok szivesen jatszadoznak,
ide tartozik pl. a metron valo szemezes, es ezt nem mindig azert teszik,
mert eppen akkor ismerkedni akarnak, ez lehet egyszeru kivancsisag, hogy
fel tudjak-e kelteni az erdeklodesedet, vagy teszt, hogy hogy all neki az
uj miniszoknya ( ha mar temanal vagyunk ), de human-etologiai szempontbol
( egesz profi szovegem van, mi? ) tekintheted egyszeruen a kapcsolatteremtes
gyakorlasnak, mint ahogy a medvebocsok birkozas kozben gyakoroljak a harci
fogasokat. Vagyis az USA -n kivuli helyen ( mennyi szinonimam van erre! )
nem csak akkor erdekli a lanyokat az ellenkezo nem, ha ot percen belul agyba
akarnak bujni valakivel. Es ennek mellekesen megvan az az eredmenye is,
hogy amikor szukseguk van ra, akkor nem olyan esetlenek es szegyenlosek a
kapcsolatfelvetelben, mint az amcsi csajok, akik ennek eredmenyekeppen
addig isznak, amig eleg batrak lesznek ahhoz, hogy direktben rakerdezzenek,
amihez meg mar nem kell se fantazia, se stilus. Ja, USA viszonyokban az
erdeklodes feltetel reszebe azt is irhattam volna, hogy a veralkohol
koncentraciojuk a megfelelo ket hatarertek kozott van ( intoxikalt allapot,
de pulzus meg tapinthato ).
> Lattal mar olyan ferfit,aki feltunoen attraktiv akar lenni ?
Nem tudom, a "feltuno" -n mit ertesz, de szerintem a ferfiak tulnyomo
tobbsege nem banja, ha a nok nem spriccelnek szet, mikor meglatjak. Persze
ehhez nem kell hollywoodi kinyalt szepfiunak lenni, mert ahhoz tenyleg
nem soknak lenne kozulunk gusztusa, viszont arra nincs is szukseg. Azt
hiszem, eleg nagy kulonbseg van akozott, hogy kinek a kepevel tapetazzak
ki a kollegiumi szobajukat a lanyok, ill. kivel toltik el szivesen a
szabadidejuket ( legalabbis mindig ezzel biztattam magam, de lehet, hogy
csak jobb hijan allnak szoba velem :-( ). Persze azert egy kis izles sem
art, de az ugy altalaban sem art. Vegul is ugyebar nem targyakat akarunk
birtokba venni, hanem egyeniseggel rendelkezo ( itt esnek ki a helybeliek )
lanyokat meghoditani, nem igaz? Tehat respect for the womyn baratom, ahogy
Te mondanad, vagyis igenis tessek legalabbis rendesen megborotvalkozni, ha
randevuzol :-) ( kiveve persze, ha a leanyzo a macsos haromnapos borostara
bukik, akkor tessek rendesen kiidoziteni a harom napot ). Na, mit szolsz,
milyeneket tudok irni?
> Furcsa ? Kepzeld,ha a tarsadalom raszoritana arra,hogy ultraviola furdoket
> vegy,Schwartzeneggeri idomokat novessz,es mindezek felett borotvald
> a mellkasod.Yuk-yuk.
Hat, en meg nem talalkoztam olyan lannyal, aki ezeket a marhasagokat
elvarta volna. Ez kb. a tulmeretezett szilikon mellek es egyebek megfeleloje,
szoval ne essunk tulzasokba.
> Mas.Mi velemenyed arrol,amikor egy kisse erettebb holgy
> a Balaton partjan megvalik a bikini felsoreszetol,vagy ha egy horizontally
> challenged lady :-) forronadragba bujik.Figyelmeztetlek,hogy a "ja az
> gusztustalan" kifejezessel elarulod magad,v.o a fentemlitett nemetalfoldi
> szexszimbolummal,csini Wallendorfi venuszkakkal,papua madonnakkal.
Nudizmus: nem zavar, ha nem tetszik az illeto, hat nem bamulom. Foleg
nemet turistakra jellemzo, hogy nem vacakolnak kabinnal, atoltoznek a
parton, semmi kifogasom ellene.
Forronadrag: az mar ugye nem "vissza a termeszethez", hanem egyertelmuen
ferfiak felpiszkalasara szolgalo segedeszkoz. Ha olyan hordja, akire
nem passzol, hat legfeljebb megallapitom, hogy nincs tisztaban a kozizles
es a sajat kulseje kozotti relacioval. Ha kover papua no hordja papuak
kozott, akkor persze igaza van. Ha kover amerikai no, akkor nincs, mert
itt sem buli a koverseg. De pl. van az amerikai szepsegidealnak nehany
szerintem eleg rohejes veglete ( bamba cheerleader ), ha ilyen lany hordja,
akkor megint csak az a helyzet, hogy van akinek ez tetszik, tehat vegulis
indokolt a hordasa, de az ( akinek tetszik ) nem en vagyok, hat nem nezem.
FIndler Mikinek:
A Quebec -i kotelezo francia iskolarol meg egyeb nacionalista hulyesegeikrol,
( robbantgatasokrol ) tudok, nem mondtam, hogy ez tetszik, csak azt, hogy van
eletstilusuk, ami nem zarja ki, hogy eroszakosak a bevandorlok elfrancia-
sitasaval, es nem teszi oket abszolut mintakeppe. Legfeljebb egy kulfoldi
szamara aki ezekkel a negativumokkal nem kerul osszeutkozesbe ( kiveve, hogy
nem tudnak angolul, es az istennek se hajlandoak a ( tokeletlen ) francia
kiejtessel mondott helyneveket megerteni ), azert egesz kellemes egy jo
izlessel kialakitott kornyezetben bizonyos idot eltolteni.
Ledeczi Akos:
Persze, sajat tapasztalataim foleg New Haven -bol szarmaznak, de a
yale -en annyira kevert a tarsasag, hogy azt hiszem, az itteni amerikai
diakokkal kapcsolatos tapasztalatok eleg hitelesen altalanosithatoak az
"atlag-amerikai" -ra. Masreszt a kulonbozo allamokban szetszort
haverjaim, akikkel levelezni szoktam, eleg kisertetiesen hasonlo
dolgokat irnak, ez egy masik ok az altalanositasra. Persze biztos, hogy
vannak teruletek, ahol nagy az elteres az atlagtol, de azert azt hiszem,
bizonyos altalanos jellemzok a legnagyobb reszre eleg jol alkalmazhatoak.
Ennek ellenere termeszetesen igazad van, az "az amerikaiakrol" szolo
megallapitasaim nem igazak a teljes halmazra, mint ahogy "az angolok
szeretik a teat" sem igaz igy etc.
Hogy a baratod miert talalta a kanadaiakat kulturalatlannak, azt nem
tudom, en csak 10 napot toltottem ott, szoval lehetnek dolgok, amiket
nem tapasztaltam, mindenesetre kivancsi lennek, mik voltak a rossz
tapasztalatai.
Udv mindenkinek,
Andras
p.s.: ennek a mammutnak az osszehozasa tobb napig tartott, de igyekeztem
mindenkinek valaszolni, igy viszont az elejen emlitett "tegnapi sztori"
mar nem tegnapi, csak a tortenelmi huseg kedveert jegyzem meg.
|
