> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Mindenfele ( 80 sor )
> Idopont: Tue Jan 19 13:33:29 EST 1999 RANDI #1422
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sziasztok!


> 

> Ize, ti hogy vagytok a 40-70-90 soros
> cikkekkel? Nekem nincs turelmem vegigolvasni...
> max 30 sor...

Ize, en majd ezentul probalom ugy megfogalmazni a velemenyem,
hogy omeltosaga se kenyszeruljon megeroltetni magat. Mindazon tul
senki sem kerte, hogy olvasd vegig oket. Az minden esetre biztos,
hogy a fenti kijelentesed nem a hosszabb hozzaszolast irokat
minositi...

Mi a baj? Uldozesi maniaban szenvedsz? En csak annyit mondtam, hogy lusta
vagyok hozza, nem azt hogy hulye aki sokat ir.
Nyugi... :)) Teka it aesy ;)

Netuddki

Prodigy:
> 3.Felado :  [United States]
> > Temakor: Re: *** HIX RANDI *** #1414 ( 56 sor )
> "Szoval a lanyok
> teljesen kiismerhetetlenek, de pont ez adja a dolog izgalmasabbik
> reszet. Mindig masmilyenek..."
> Igy van bolton, nagyon igy van. Es mi is epp ilyen kiismerhetetlenek
> vagyunk. Ugye lanyok?
Ez egyertelmu. :-))

Termeszet + szex (Atrox):

>  2) ennek elsodleges szerepe a gyermeknemzes, ez pedig csak a
> fent emlitett modon tortenhet meg (termeszetes modszerrel!)
Aha. Fogamzasgatlas? - Ja, termeszetellenes. Ezek szerint
csak gyermeknemzes celjabol szoktal szeretkezni?? Az allatok
is elvezik a szexet es az elvezet kedveert es nem a
gyereknemzes kedveert muvelik. 
Amugy pedig a termeszetesseg nem feltetlenul eleve jobb,
mint a civilizacio. Mondjuk pl. en jobbnak tartom,
termeszetellenes modon (bar nem tudom, ez mennyire
termeszetellenes - vannak pl. fogamzasgatlo hatassal
rendelkezo novenyek) korlatozni a gyeremekek szamat es a
megszulteket
termeszetellenes modszerekkel eletben tartani, mint minden
evben kolykezni, aztan majd meglatjuk, hogy a termeszetes
szelekcio melyiket tartja esetleg eletben - ha ugyan
megerem, es nem halok bele termeszetes modon a kovetkezo
szulesbe. 

> Megint nem osztom a velemenyed. Szerintem a legtobb no (es a
> tobbiek, akiket emlitettel) csak akkor "ugranak nagy hevvel" a
> negativ velemenyekre, ha az alaptalan. Egy erett gondolkodasu
> ember nem sertodik meg az igaz velemenyen.
Egy erett gondolkodasu embernek is lehetnek tulerzekeny
pontjai. Foleg, ha tudja, hogy egy igaz allitasnak lehetnek
igazsagtalan kovetkezmenyei ra nezve. 

> Ha nem akarsz csaladot alapitani, de nem vagy az alkalmi,
> elcsepelt szofordulattal elve, "egyejszakas" kalandok hive; attol
> meg probalkozhatsz hosszabb tavu kapcsolatokkal, nem? Biztos
> akadnak olyan lanyok, akik hozzad hasonloan gondolkodnak. Egyutt
> eltek, amig jol esik, aztan kulonvaltok.
> Persze lehet, hogy ez hulyeseg. Nincsenek tapasztalataim a temat
> illetoen.
Teljesen igazad van.  

> Szoval furcsa, vagy sem, tenyleg letezik ilyen eset, sot jomagam
> is ateltem. A lannyal azota is hetenten min. egyszer talalkozunk
> es gyakran elmegyunk vagy vacsizni, vagy szinhazba, vagy valami
> hasonlo. Jol meg vagyunk egyutt, es tenyleg kar lenne ezt kockara
> tenni. A baratsag ugyanis sokkal stabilabb kapcsolat, mint egy
> szerelem. A szerelem iranyithatatlan, nem tudhatod, mi sul ki
> belole. A baratsag visszafogottabb es ismered a hatarokat
> -racionalisabb, ezert konnyen kezelheto.
Ebben is. 

Leszolitas (Zsoltika es Juan):
Na igen. Ha valaki csak ugy, minden elozmeny nelkul
leszolit, akkor az zaklatas. Ha viszont van elozmenye a
leszolitasnak (egymasranezes...), akkor egy kapcsolat eleje. 

S.

Szia Akos!

Azt irtad, hogy:

> Termeszetes??! Ne haragudj Juan, de a homoszexualitasra a
> legnagyobb joindulattal sem lehet azt mondani, hogy termeszetes.

 ... es ez egy kicsit kibokte a szememet.:) Szeretnek annyit hozzafuzni
az altalad leirtakhoz, hogy a termeszetesseg szerintem relativ fogalom,
ergo mindenkinek mas a termeszetes. Azt hiszem, ezt nem kell peldazni,
az elet barmely teruleten millio peldat lathatsz erre. Egy homoszexualis
embernek nyilvanvaloan az a termeszetes, ha egy azonos nemuvel el nemi
eletet, es idegenkedik a noktol, Nalad meg ez epp forditva mukodik, mert
Neked meg az a termeszetes, normalis, magatol ertetodo dolog.
+sszegezve: a homoszexualitas is lehet termeszetes, attol fuggoen, hogy
melyik oldalrol nezzuk.
 
> Megint nem osztom a velemenyed. Szerintem a legtobb no (es a
> tobbiek, akiket emlitettel) csak akkor "ugranak nagy hevvel" a
> negativ velemenyekre, ha az alaptalan. Egy erett gondolkodasu
> ember nem sertodik meg az igaz velemenyen.

Bar igy lenne... egy erett gondolkodasu embernek is lehetnek, vannak
erzekeny pontjai, es bizony ha valaki akarattal-akaratlanul tamadja
ezeket, az a bizonyos erett gondolkodasu ember is "ugrik". 


Udv


Agi

Hello!
Egy kerdesem volna!
MiThetart kapok mostanssban minden levelet kThetat pThetaldssnyban?
Kicsit zavar mert ha az egyiket kit/rl/m meg ya msssik is.

DEE-LEE

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Szervusztok!

Nekem a "kemeny burok"-rol mindig a Mekk mester jut eszembe, aki
epitett egy hazat, csak elfelejtette az ajtot meg az ablakokat. Kemeny
burokban nem lehet mast csinalni, mint lassan besavanyodni. Az ilyen
burkokban szuletnek a no/ferfi-gyulolok, az orok kritikusok es
szkeptikusok, pesszimistak (nem osszekeverendo a realistaval), es meg
sorolhatnam. Burokban szuletni szerencse, de elni olyan, mint villaval
vizet inni.
--
Ami a ferfiak konnyeit illeti, en sohasem (leszamitva a serdulokort
(:-)) szegyeltem, ha valami miatt ez megtortent, meg ha az a 101
kiskutya is volt. Sirni mondjuk eleg ritkan szoktam, legutobb talan 10
eve, de nem ugyanaz a ketto. Nem kevesszer elofordul, hogy 'legy megy
a szemembe' es/vagy gomboc van a torkomban, mert tartom magam annyira
erzekenynek, hogy bele tudjam kepzelni/elni magam helyzetekbe,
erzesekbe, es ezt sosem tartottam hibanak. SO"T! Sirni meg eleg komoly
megrazkodtatas eseten se nagyon tudok, ami viszont szerintem hiba,
mert allitolag megkonnyebulessel jar. Befele zokogni a legrosszabb
(nekem legalabbis).

    Sziasztok!

--
Haasz Attila    --->mailto:

Kedves ***RANDI*** -latogatok!

Koszonom a leveleket. A problemam sajnos meg mindig
megoldasra var, Peter reagalasa segitsegevel megprobalom
pontositani, hogy mirol is van szo.

Komaromi (Kope') Peter irtra:
>Hogy valami ertelme is legyen az irasomnak szamodra,
>ne csak a tapasztalataim, ezert talan azt tudnam mondani,
>hogy legy turelmes!!!

Nehany sorral fentebb magad is irtad:

>...De az ido ennek nem a megoldasa velemenyem szerint,
>mert az csak noveli a sexualis vagyat.

Szerintem is igy van. Hogyan legyek akkor turelmes?

>Vagy keress olyan elfoglaltsagot, ami kielegit, de nem
>sexualisan. Nehany embernel ez bevalik, es csillapodik
>sexualis vagya. 

Nna erre varnek konkret otleteket! Hogyan lehet a szexualis
energiajat mas mederbe terelni? Tudom, eleg kemeny dio,
mert a fajfenntarto oszton az embernel is egyike a legerosebb
osztonoknek...

>Joval durvabb megoldas, hogy keresel olyas valakit, aki ki tud
>elegiteni, nemi juttata fejeben.

Azt hiszem e mondat felreertesen alapul. Nem a kielegulest
hianyolom, hanem az ettol valo fuggest, a _nemi abszolgasag_
-ot szeretnem valahogy levetkozni.

>Esetleg vegso megoldas lehet sajat magad oromszerzese.
>De ezt se javaslom, mert nem mintha karos lenne, vagy hatasos.

Talan a cimem vezetett felre. :) A "verify" nem azonos "verifi"-vel,
bar az utanna allo @ tenyleg megteveszto lehet. (Ha erted mire
gondolok...;)) Komolyra forditva a szot: Bar -mint azt mar jeleztem-
nekem nem a kielegulessel vannak problemaim, ehhez megis
szeretnek hozzaszolni.  A fenti megoldast senkinek sem javaslom.
A modern szexologia ugyan termeszetesnek fogadja el, megsem
gondolom, hogy celravezeto otlet. Az onkielegites szerintem
betegge teszi a lelked, mert olyan potcselekves, melyet a tarsas
szex pillanatnyi elerhetetlensege idez elo. Olyasmire vagyakozol,
amit momentan nem tudsz elerni, s a tetejeben ezzel sem oldod
meg igazan a problemat.

>...es ha kiropulnek a gyerkocok, akkor utana ismet a celjaidnak
>elhetsz.

Ebben van igazsag. Persze akkor majd ott lesznek az unokak, de
nem ez a problema. Sajnos van ami mar oregkorban sokkal 
nehezebben megvalosithato mint fiatalon. Teszem azt, ha eszedbe
jut nyaron korbegyalogolni Magyarorszagot, a Dunan leevezni a
tengerig, vagy elmennel esetleg megmaszni az Olymposzt -hogy
egyeb eszement dolgot ne is emlitsek-, meglehet hogy egeszsegi
 problemak miatt mar nem lesz kivitelezheto. Egy csomo elmennyel
szegenyebben hagyod itt a vilagot! Persze nem csak ilyen celok
eleresetol foszt meg a csaladfenntartas gondja-baja. Szinte az
osszes szabadidod a gyermeknevelesre kell forditanod. Az utodokkal
bizony _kell_ foglalkozni, nem csak leultetni oket a TV ele. Barmi
amit te szeretnel, masodlagos lesz. Hozzateszem, ha valaki ezt
valasztja, akkor igy termeszetes. De en meg szeretnek elotte
egy-ket dolgot megtenni...

A problema tovabbra is megoldasra var. Akinek van otlete, hogyan
lehetne mas iranyba terelni a nemi energiat, irjon rola.

Udv.: Fikusz

HALIKA!!!
Snappy voltam .
Ha irok neked ne fThetalj,inkssbb emailj!!!!
Cs<=k!


Sziasztok randistak!!!

20eves ,s.barna haju
162cm es 64kg
zoldeskek szemu fiu keres
lany levelezo partnereket.
Akar komolyabb kapcsolatra is.

Aki tud irjon!!!!!

SNAPPY

Bocsass meg, hogy elek
Bocsass meg, hogy szeretlek
Bocsass meg, hogy elmentem
Es bocsass meg, hogy
Vissza sose terhettem

Bocsasd meg sajat bunodet
Regen megbocsajtottam neked
De nem hiszed
Pedig szivemben gyulolet helyett
A nap sut
De kivul eso csepereg
Ha eso hullik arcodra
Erints meg egy cseppet
Es csokold meg
Helyettem
Hisz en konnyezem
Mert nem vagy mellettem

Most csak varom a tavaszt
Mikor tuz gyullad
Az eszaki utcan
Alkoholmamor
Majusi tancfergeteg
A fagyos alarc felenged
Pillanatra talan majd meghalok
Hogy ujra boldog lehessek
Mert vege a telnek
De a szerelemnek
Sohasem