Kedves Andras!
Nagy erdeklodessel olvastam kivalo eszmefuttatasodat a fenti temaban.
Reg olvastam ilyen jo tudomanyos szatirat, s kulon orommel toltott el, hogy
ihletoje lehettem irasodnak.
Nem is tudod, hogy milyen talalo nevet adtal a jelensegnek (miert nem nekem
jutott eszembe): Ezt a nevezetes gelt ugyanis nem csak onmaga gelsegeert
polimerizaltattam, azt akartam, hogy ket uveglap kozotti bo 0.19 mm-es resbe
beoltve (gondold el milyen nehez dolgom van ilyen szuk resekbe betalani -
nincs ilyen vekony a szerszamom) ott polimerizalodjon, azutan a nagy
feszultseg (nem szexualis, hanem elektromos termeszetu) alatt az oregito
anyag (DNS) molekulait valogassa szet nekem meret szerint.
Inditom a polimerizaciot, ontom a lottyot a resbe (tudom, hogy van ugy
tiz percem, amig manipulalhatok, de gyakorlatom van benne, az teszi
a mestert, s egy perc alatt vegezni szoktam; tudom, mas ezzel nem dicsekedne,
de az uveglapok nem banjak) tehat ontom a lottyot, s mit latok?
Az oldat folytaban, feluton a lombik es a res kozott polimerizal,
megkemenyedik es allva marad. Szoval meg a behatolas elott polimerizalt!
Szerencsere az egyetemistak a laborunkban nem tudnak magyarul.
	Sajnos ezzel kenytelen voltam cafolni az idogyorsitasrol szolo
feltetelezesedet, mert nem csak en kerultem relativisztikus eltero idozonaba
megfigyelt reakcioval, hanem annak a lottynek volt ketfele idoszamitasa,
egy gyors a polimerizaciora es egy lassu a csorgasra. Ez pedig annyira
valoszitlen, hogy meg taMAS letemre sem ketelkedhetek benne %-)
	Udvozollek, mint az idoelott polimerizalo gelek keresztapjat!
							tamas

Nem vagyok numerikus analista,amatorkent a kovetkezot tudom mondani:
 ha S2 pozitiv definit (szigoruan pozitiv sajaterteku onadjungalt) akkor
 a problema visszavezetheto egy sima sajatertek problemava.
 Namost szerintem ez elotted is nyilvanvalo,de hatha megsem.

 Szoval ha nem.Fogd meg azt az  U unitert ami az S2-t diagonalizalja
 es ird fel a Z(A)-t

  At S1 A
----------------------------   alakban ami ugye nem mas mint
 
  At Ut sqrt(D) sqrt (D) U A
 


  At Ut sqrt(D) inv(sqrt(D)) U S1  Ut inv(sqrt(D)) sqrt(D) U A
 ------------------------------------------------------------ 
  At Ut sqrt (D) sqrt (D) U A

 tehat van az inv(sqrt(D) U S1 Ut inv(sqrt(D)) onadjungalt
 matrixod ami ugye a legnagyobb abszolut sajaterteku sajatvektorat viszi
 a legmesszebb.Legyen ez B.Akkor ugye B=sqrt(D) U A azaz A =Ut inv (sqrt(D)) B.
 Minden hasznalt lepes kozismert modon algoritmizalhato.EG

Kedves (Lukacsovich) Tama1s e1s Minden Tippelo3!

Fogalmam sincs, hogy a mikrohulla1m mit csina1l --nem e1rtek hozza1--, s
hajlamos vagyok elhinni, hogy igazad(/tok, G. Tama1ssal) van.  Egy apro1
megjegyze1st viszont szeretne1k tenni Csernobil kapcsa1n, mivel ezt i1rod:

>  bizonyitottan egeszsegkarosito radioaktiv sugarzas (lasd Csernobil),
>  vagy karcinogen kemiai szerek hatasara a rakos esetek gyakorisaga
>  csak 10-15 ev kesleltetessel kezd emelkedni. De akkor nagyon.

Sajnos, ez i1gy nem igaz.:(  A ra1kos megbetegede1sek sza1ma a Csernobil
ko2rnye1ken lako1k ko2zo2tt (belee1rtve pl. Kievet is!), nem besze1lve az ott
ja1rtakro1l/dolgozottakro1l (pl. a mente1s sora1n) ke1t-ha1rom e1v alatt megug-
rott, e1s ma1r rengetegen bele is haltak.  (Pontos sza1mokkal nem tudok szol-
ga1lni, de minimum ti1zezrekro3l van szo1.)  --Az egye1b "ko2vetkezme1nyekro3l"
(mint fehe1rve1ru3se1g, magzati elva1ltoza1sok...) "jobb nem is besze1lni"...:(

Azt hiszem, hogy az a1lli1ta1sod egye1bke1nt igaz, csak Csernobil nem egy jo1
pe1lda, mivel ott olyan me1rte1ku3 volt a suga1rszint emelkede1s, hogy ez
az egyperces-hamburger-gya1rta1ssal/atomero3mu3vek norma1lis kisuga1rza1sa1val/
TV-ke1pernyo3-suga1rza1ssal stb. "o2ssze sem me1rheto3".

U2dv,
       Kata

Ui.  Vmelyik -168 o1ra1ban- (az u1jsa1g, ma1rc. 9.(?)) Cserny nyilatkozott
arro1l, hogy mie1rt fog ro2videsen megvakulni...:(

Kedves Tippelok !

Ha valaki tudja milyen az ido majusban a Yellowstone parkban, lehet/erdemes-e 
satrazni egy par napig, valamint tovabbi hasznos informaciokkal bir, nagyon 
megkoszonnem ha tudasat megosztana velem.

Mely tiszteletem.

Bandi
( Z Gelencser
   )

SZAMA'RMESE


  Cso~mo~ro~n e'lt az o~reg do"re Go~re Do~me, annak volt
egy csengeri csengo"s po~rgeszo"ru" go~ndo~r cso"do~re.
  De ba'rmilyen po~rgeszo"ru" go~ndo~r cso"do~r volt
Cso~mo~ro~n az o~reg do"re Go~re Do~me csengeri 
csengo"s cso"do~re, nem szerzett neki virgonc,
kencefice's kanca't ido"re az o~ro~kko~n o"do~ngo"-lo"do~rgo"
do"re o~reg.
  Igy ha't csurig csorgatta cso~bo~rbe ko~nnyeit
e's csu'fos cso"do~rcso"do~t mondott az o~ro~kke'  o"do~ngo"-
lo"do~rgo" o~reg do"re Go~re Do~me csengeri csengo"s 
po~rgeszo"ru" go~ndo~r cso"do~re.
  Szomsze'dsa'gban e'lt a fo~sve'ny Szemere,
  annak volt egy no"ste'ny szamara.
A szama'rna'l szamarabb Szemere sem szerzett
hamarabb szama'rfi szamarat szomoru' szamara
sza'ma'ra, eze'rt sok szeme'rmes szama'rko~nny
szemerke'lt a szama'rna'l szamarabb Szemere szomoru' 
szamara szeme're.
  A'mde mit csina'lt egy sze'p nap az o~ro~kko~n 
o"do~ngo"-lo"do~rgo" o~reg do"re Go~re Do~me csengeri
csengo"s po~rgeszo"ru" go~ndo~r cso"do~re e's a szama'rna'l 
szamarabb Szemere szeme'rmes szama'rko~nnyet 
szemerke'lo" szomoru' szamara? Na mit csina'lt?
  O~szve'rt!


Itt a vege a Romha'nyi verseknek. Ra'adaskne't a fu~l:


SZAMARFU~L

	Tudtam! Amikor pedzette'k, ke'ne egy jegyzet me'g, egy
u'gynevezett fu~l, tudtam, hogy ezt ra'm lo"cso~lik kimeletlenu~l.
Ami felesleges, IA'bavalo', azt elru'gja maga'to'l a lo', megbizza'k
ve'le ha't a szellemileg visszamaradt szamarat.
	Mert mi a fu~l? Egy hasa'b csacskasa'g, cseneve'ssze' o~sszeaszalt
essze' olvaso'toborzo' tartalmi torzo'. ( Az szo'l mellette, hogy csak 
az olvassa, aki ma'r megvette). A fu~l felte'tlenu~l elo"legezett 
ko~zve'leme'ny-keresztmetszet. Hogy tetszett, megtudhatod belo'le, ha elolvasod
elo're. Vagy futo'lag uto'lag, igy arra ke'sztet, hogy amit elme'd ma'r
fe'lig megeme'sztett, ke'ro'dzd fel akarva, nem akarva, mint egy kilo'
silo't a marha.
	A'm mit sem tehetek ellene, a'llatmese'inket aja'nlanom kellene,
reme'lve, hogy meglelik itt-ott benne az emberit.
	Hopp! Megvan! Ba'r tala'n ma's, nem aja'nla's, inka'bb kaja'nnak
tu"no" aja'nlat:
	Ha u'gy tala'lja'k, hogy e mu" egye'rtelmu"en ke'te'rtelmu",
s az egyiket nemu~kre ve'rig se'rto"nek ve'lik, tegyenek u'gy, mintha
nem e'rtene'k.
	Szama'rfu~lnek ennyi ele'g.

Attila,

        Lehet, hogy ennek a kerdesnek a megvalaszolasa mind politikai, mind
szakmai titok, de nem hallgathatom el (lelkiismereti u~gy).

        Kerded:
"Komoly(azaz mernokileg megalapozott!) infot szeretnek arrol kapni, hogy mi-
kent 'festik' az M&M betuket a cukormazra?"

        Az M&M cukorkat Del-Dakotaban keszitik elo" a tavol-keleti utra
(alakformalas, szines ruhaba pakkolas es 2-3 hetes kinai nyelvlecke). Onnan
atviszik Guangzhou-tol (=Kanton) delre, a vammentes zonaba. Ott 12-13000
ember napi harom mu"szakban (igazi nincs), kezzel festi ra, hogy yami-yami
(kinaiul "nagyon fincsi"). Ezt tovabbi 22000 fordito leforditja (es fel)
angolra, aminek kovetkezteben "M&M" lesz (ejtsd: MMMMMMM).

	Remelem ez fenyt vet a problemadra.

	F. Miki

Kedves TIPP-elok!

  Van valakinek valami otlete arra, hogy hogyan lehet hitelkartyahoz jutni?
Aug. ota vagyok az USA-ban, F1 tanulo vizumom van. Az eddigi hitelkartya
kerelmeimet elutasitiottak vagy "insufficient credit life" miatt, vagy azert
mert nem vagyok "U.S. resident". Es eleg kenyelmetlen, hogy enelkul joforman
szoba sem allnak velem, es gyakorlatilag meg egy autot sem nagyon tudok
berelni.
  Egyesektol azt a tippet kaptam, hogy a hitelkartya palyazatra irjam be,
hogy "U.S. resident" vagyok, de felek hogy leellenorzik, es nem szeretnek
felkerulni valamifele fekete-listara, ami miatt esetleg meg tovabb kene varni
hon ahitott kartyamra. Mennyire jarnak a bankok utana az palyazo adatainak?
Letezik ilyen fekete-lista? Ki mit tud errol?
  A TIPP-eket elore is kosz!

  Szita Gabor, Chicago
  

Biber Attila irt a TIPP 972-es szamaban egy Newsweek-beli cikkrol, amely
szerint egy Parkinson-koros ferfi agyaba magzati sejteket ultettek, es
javulast ertek el. Nos, egy biokemikus is merosom szerint nem szoktak
reklamozni, de hasonloan jo eredmenyek erhetok el barmilyen mas szovet
--akar allati szovet-- beultetesevel is. Arrol van szo, hogy az allati
szovet jelenlete stimulalja az agysejteket. (Nem vagyok biokemikus, nem ertem
hogyan.) Szinten o mondta azt is, hogy az agy-es a ver kozott van egy olyan
hatar, amit az antitestek nem tudnak atlepni, igy az ilyen szovetbeultetesnel,
eleve nem kell tartani immunreakciotol. Szerinte politikai motivacioju,
hogy erre a celra --amelyre allati szovetek ugyanugy hasznalhatoak lennenek--
magzati szoveteket hasznaljanak-- ezzel probalnak nagyobb nepszeruseget
szerezni az ilyenfajta kutatasoknak. 

Persze ki lehet jelenteni, hogy a magzatkutatasban meg az abortuszkerdesben
valo allasfoglalas nem politikai, annak ellenere, hogy a valo elet mas mutat, 
de nem latom, mi ertelme van azon tul, hogy azt a teves jo erzest keltse az 
emberben, hogy az o szemelyes hite megkerdojelezhetetlen igazsag...

				Udvozlettel, Hetyei Gabor