------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Return-Path: Received: from Princeton.EDU by tartarus.uchicago.edu (4.0/UofC4.0x) id AA20033; Tue, 8 Jan 91 03:58:43 GMT Received: from phoenix.Princeton.EDU by Princeton.EDU (5.61++/2.62/princeton) id AA00860; Mon, 7 Jan 91 22:56:44 -0500 Received: by phoenix.princeton.edu (4.1/1.106) id AA16988; Mon, 7 Jan 91 22:48:11 EST Date: Mon, 7 Jan 91 22:48:11 EST From: (*XMAIL*) Message-Id: <9101080348.AA16988@phoenix.princeton.edu> To: contacts@phoenix.Princeton.EDU Subject: F O R U M #106 From RAVENserver =============================================== Felado : fcsillag@sunrise.acs.syr.edu Beerkezett: Sun Jan 6 22:11:57 EST 1991 Temakor : KOMAL es tsai - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A KOMAL, melyhez hasonlot sajnos mas szakteruleten nem ismerek, kapcsan mar a multkoriban is meg akartam jegyezni, hogy a "kemeny" k-europai kozepiskola erenyei (pl. a tanulmanyi verseny) is ugy tunik, a politika aldozatava valik. Hogy a felsooktatas-kutatsban meg mi azt reszben sejthetjuk a HIRMONDO utobbi szamaibol (v.o. OTKA), tovabba mindenkinek szives figyel- mebe ajanlom a Nature dec.13-i szamat, ahol Madl Ferenc tarcanelkuli miniszter (es nehanyan masok) nyilatkoznak az Akademia jovojerol. Tanulsagos. Csillag*Ferko =============================================== Felado : grg@graphics.cornell.edu Beerkezett: Mon Jan 7 09:00:40 EST 1991 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sok szeretettel kivanok Mindannyiotoknak Boldog Ujevet! Nehany napja erkeztem vissza Budapestrol, egy sajnos rovid, de termeszetesen orommel telt teli szunet utan. Sok vilagrengeto nem tortent otthonletem alatt, es foleg csaladi es maganugyekkel voltam elfoglalva ugyhogy a vilag politikai es gazdasagi folyasarol csak hezagos informaciokat tudtam szerezni. Nehany erdekesseg, ami a mai HIRMONDO kapcsan eszembe jut: a Medgyasszai Laszlo es Csengey Denes altal javasolt Nemzeti Alapitvanyt Januar elsejen tette kozhirre a tomegtajekoztatas. A radiot nem figyeltem, de a TV eloszor adasido elott, a Szilveszter ejszakajan erre az alkalomra bejelentett musorvaltozas kereten belul, majd a bejelentest/felhivast a nap folyaman megismetelve segitett egy ``kampany'' meginditasaban. Erdekes es elgondolkoztato volt az, ami Ujev napjan delelott hangzott el a felajanlasra jelentkezok osszetetelerol az Ujevi koncert kozvetitese utani felhivas beolvasasakor. Az (ugy emlekszem, nehany szaz addig beerkezett) jelentkezesrol beszamolva a bemondok elmondtak, hogy a felajanlok kozott tobb kispenzu ember, pl csak nehany szaz forintot felajanlani kepes nyugdijas es fiatal csalados is volt. Nagyon kivanom, hogy ez az alapitvany sikeres legyen, es, hogy hasonloan jo iranyitottsagu, talan a kis embereket is megmozgatni kepes inditvany szulessek. A tarsadalmi problemakat (megha csak erjesztokent is) enyhito effele kezdemenyezesek ahhoz is hozzajarulhatnak, hogy a politikatol es az orszag ugyeibe valo beleszolastol elidegenitett ``atlagemberek'' egy resze is probaljon valamit tenni az otthoni gazgasagi es politikai zulles ellen. Egy masik megfigyeles: Orommel vettem tudomasul, hogy otthonletem alatt nem visszhangzott minden ugy az acsarkodastol es az egymasra mutogatastol, mint ahogy innen az korabban latszott. Ennek az elcsendesulesnek az erzete talan nemcsak a tavolsag torzitasabol szarmazik, mert otthon levo barataim egy resze is folhivta a figyelmemet ra. Budapest gazdasagi helyzete: ahogy a HIRMONDO mai szama is irta, en is csak tragikus elorejelzeseket hallottam Budapest jovojet illetoleg. Foleg a kozlekedesben. Tobb ervelest hallottam, ami az onkormanyzati rendszer politikai ellentmondasossagat hangsulyozta. Ezek egyike egy ``pletyka'', mi szerint a mar a korabbi rendszerben inditvanyozott onkormanyzati szisztema egy olyan politikai fegyvernek volt szanva, ami alkalmas lesz a rendszer szetzilalasara, amennyiben a volt MSzMP-t nem sikerul mas uton megdonteni/megreformalni. Ez az ``akna'' most az ``uj rendszer'' talpa alatt van: szinte barmilyen kozponti rendelkezes, ami a ``koz'' javat az egyes teruleti elonyocskek ellen probalna ervenyesittetni, az onkormanyzati kiskiralyok konnyu martalekava valhat. Egy pelda: a fovaros kozlekedesenek jovobeli osszeomlasa erdekeben a kozlekedesi szakmaval foglalkozo ismeroseim mindegyike uj METRO vonal letesiteset tartotta feltetlenul szuksegesnek. Ez tehermentesitene a felszini kozlekedes egy reszet, es ezaltal az elhanyagolt felszini rendszer karbantartasanak beinditasat is lehetove tenne. Sot mi tobb, a METRO nem szuksegszeruen kell, hogy kulfoldi toke altal eppittessek (bar sok kulfoldi vallalat errol igyekszik meggyozni a kormanyt es az ellenzeket). Egy ilyen terv megfurasahoz eleg egyetlen erintett keruletben a helyi onkormanyzatnak egy erintett ingatlan sorsarol maskepp donteni, ami evekkel kitolhatja, ha meg nem semmisitheti egy ilyen terv remenyeit --- ha az onkormanyzatok rosszul megtervezett autonomiaval birnak. Egy nehany ev keses a mai helyzetben nagy luxus volna. Szoval nehez es korultekinto munkat fog megkovetelni az onkormanyzatok hataskorenek definialasa, ha azt jol, es a koz javara probaljak megtenni. Szerencsere kormanypartot tamogato barataimtol olyan hangot nem hallottam, ami az onkormanyzatok lehetetlen helyzetbe hozasaval az ellenzek lejaratasat kivanta volna. Arrol viszont hallottam velemenyt, hogy az ellenzek altal dominalt onkormanyzatokon keresztul az ellenzek is meg fogja tapasztalni, hogy az idovel valo versenyfutas kozepette lehetetlen minden szempontbol tokeletes kormanyzati lepesekkel eloallni, foleg olyan amator es acsarkodo politikai legkorben, ami otthon van --- es ennek megtapasztalasa tovabb segitheti a kormany es az ellenzek egymas iranti megerteset es egyuttmukodeset. Greschik Gyula =============================================== Felado : jebe@jhuvm.bitnet Beerkezett: Mon Jan 7 13:01:07 EST 1991 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Forumhasznalo! Csatolom a HVG dec. 15-i szamanak "Velemeny"-rovataban megjelent kis cikkem kezirat-peldanyat. (A lapban kb. 2 mondat hijan ez jelent meg.) Olvasd egeszseggel! (Egyben boldog uj evet kivanok!) Udv: Borocz Jozsef /////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ON-ERDEKEGYEZTETEST! Irta: Borocz Jozsef Adva van egy gazdasag, melynek 90 szazaleka partallami tulajdonban van. Egy szep napon a partallam politikai rendszere kivulrol-belulrol szetrohad. Emiatt kerdesesse valik az allami vagyon feletti ellenorzes ALANYANAK kilete, s a korabbi partallami elit addigi techno-burokrata resze finoman szolva "spontan-privatizalni" kezd. A tarsadalomnak tobb, mint a haromnegyede az unalmas emlekezetu kadari (lap)pangas idoszakaban szep lassan, igazi nyugodt erorol tanubizonysagot teve eszszerusiti gazdalkodoi magatartasat, azaz a "tervezett" (de nem igazan sikerult) gazdasagbol ugy vonul ki, hogy kozben nyugdij- es minimaljovedelem-biztonsagi szempontbol azert bennmaradjon. Munkaidejenek legalabb egyharmadat ma mar a masodik gazdasagban tolti, s igy jovedelmenek mintegy felet immar nem az "elso" (olvasd: adoztatott) gazdasagbol huzza. Ezaltal feloldalasan polgarosodik: reszint allami alkalmazott marad, s igy tovabbra is kozvetlenul kiszolgaltatott a parttalanitott allami tulajdonrendszer bornirtsagainak, reszint viszont tole telhetoen "kisvallalkozik", ami itt es most annyit jelent, hogy az allamgazdasag reseiben laviroz. Az egyebkent is mestersegesen nyomott penzjovedelmek tokesuleset az allam negy evtizedes politikajatol a masodik gazdasag folyamatain keresztul a hianygazdasag altal eloidezett kenyszertakarekossagig csaknem minden tapasztalati korulmeny GATOLJA. Igy aztan a Kornai Janos szerint egyebkent egeszseges masodik gazdasag jobbara csak a munka- illetve szellemitoke- intenziv agazatokba tud betorni. A privatizalando allami vagyon ertekenek ugyanakkor legjobb esetben is csupan 1-2 szazalekos toredeket volna kepes felszivni a belfoldi magankezben levo vasarloero. Mindezt tetezi a teljes evi nemzeti termek erteket meghaladoan kulfoldon (plusz legalabb ilyen mertekben belfoldon) eladosodott allam kulfoldi befektetok iranti vonzodasa, amit csak a jelenlegi kormany nemzeti kuldetestudata korlatoz. Ezaltal az allami tulajdon megvetelere alapozott privatizacio gondolata -- ami voltakeppen nem mas, mint kiserlet arra, hogy egyazon allami intezkedessorozat eredmenyekeppen, mintegy varazsutesre tortenjek meg a magyar polgarsag letrehozatala ES az allami adossagvalsag oldasa -- egyre valoszinutlenebb fantaziakeppe valik. Az azonban sehol nincs "megirva", hogy a privatizacionak keszpenzben torteno ellentetelezes mellett kell vegbemennie. (Az allamositas is tulnyomoreszt "tollvonassal", kartalanitas nelkul zajlott.) A gazdasagi folyamatokat es viszonyokat az allami ujraelosztas, a piac es a rokoni-barati-szakmai-stb. viszonossag EGYSZERRE hatarozza meg. Mind a frissen felkent kormany, mind pedig a legitimitasproblemakkal kuszkodo szakszervezetek joggal erzik magukat kenyelmetlenul a borukben. A jobb hijan "jobbkozep"-kent leirhato uralkodo ideologia a munkavallalok es a munkaadok lehetseges konfliktusanak kerdeserol mint "munkasosztaly-temarol" a mihamarabb a MEH-be szallitando marxista polgazdjegyzetekre asszocial. A kormany ugyanakkor kezd rajonni, hogy "hozott anyagbol kell dolgoznia": a nagy- es kozeppolgarsag, amely egy "igazi" jobbkozep-konzervativ gazdasagideologia tarsadalmi tamaszat-talpkovet jelenthetne, sajnos ez ido szerint nem all rendelkezesre -- van azonban nehany millio munkavallalo. A szakszervezetek gasparsandori orokseget hurcolo resze nem tudja, mit kezdjen onmagaval a nagyiparimunkas- demagogia szkillaja es az elnyomo apparatus iranti szervilis lojalitassal jellemzett allamszocialista mult karubdisze kozott a szakszervezeti ingatlanok elarvult termeiben. Az uj (fuggetlen) szakszervezetek a rajuk nehezedo moralis teher alatt vonaglanak a baloldalisag vadjatol valo, minden egyeb politikai szervezettel kozos iszonyuk szoritasaban. Az "erdekegyezteto tanacsban" tehat egy polgarsag nelkuli orszag "polgari" kormanya ul szemben a szervezett munkavallalok, meggyozodeses kovetok nelkuli, s igy csak korlatozottan legitim, erotlen szakszervezetekkel. Mindket oldal ugy tesz, mintha nem tudna sajatmaga korlatozott legitimitasarol, illetve a masodik gazdasag leterol es jelentosegerol. Ez utobbira azert kenyszerulnek, mert a masodik gazdasag elismerese a rendelkezesukre allo eszkozok korlatozottsaganak reszleges beismeresevel lenne egyenerteku. Mind a kormany, mind pedig a szakszervezetek ugy viselkednek, mintha a gazdasagot kizarolag a piac illetve az ujraelosztas szervezne, s figyelmen kivul hagyjak az informalis halozatok rendszeret. Ekozben az informalis halozatok harminc-negyven even keresztul tokeletesitett logikaja lehetove teszi a tarsadalom jelentos reszenek gazdasagi onfenntartasat, s igy joreszt helyettesiti illetve reszlegesen ertelmetlenne is teszi az alkorporativ "erdekegyeztetes" gyakorlatat. Kulonos, de minden osszecsapas, levegominoseg-javito fuvarosmegmozdulas, sajtovita, stb. ellenere ugy tunik, a privatizacio dolgaban joreszt egybeesik a "polgari" kormany, a volt-hivatalos illetve uj-fuggetlen szakszervezetek es a tarsadalom egeszenek erdeke. Az allami vagyon tobbsegere kiterjedo, az allampolgari es munkavallaloi reszvenyes megoldas valamilyen -- mondjuk 50-50%-os -- aranyu keverekere alapozott, ELLENTETELEZES NELKULI privatizacio ugyanis mindannyiuk alapproblemajan enyhitene. A lakossag igy hozzajuthatna az allamszocializmus negy evtizede alatt neki mint munkavallalonak ki nem fizetett, az allam altal eltulajdonitott ertektobblethez. A szakszervezetek ekkor nem egy illekony kormannyal, de valodi tulajdonosokkal allnanak szemben, s igy komolyan fontolora vehetnek, mikent tehetnenek szert tenyleges alkupoziciokra a munkaltatokkal szemben. A kormany pedig elegansan lepasszolhatna a munkaadoi szerep nyuget a letrejovo magantulajdonosi szervezeteknek. A kormany kormanyozhatna, a szakszervezetek felkutathatnak, megszervezhetnek es vedhetnek a valodi munkavallaloi erdekeket, a tarsadalom ehhez kedvet erzo, minden idevago felmeres szerint igen jelentos resze pedig vegre a masodik gazdasag arnyekvilagabol kilepve gazdalkodhatna a tulajdonaval. Minthogy a tobbseg egyszerre volna munkavallalo es resztulajdonos, lehet, hogy az erdekegyeztetes nem is volna olyan nehez. //////////////////////////////////////////////////////////////////// =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* XMAIL TIPP FORUM MAHAL HUNET ta1je1koztato1 *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* Hozza1szo1la1sok beku2lde1se: *= =* *= =* To: contacts@phoenix.princeton.edu *= =* Subject: XMAIL {ma1st ne i1rj a Subject mezo2be} *= =* *= =* UJSAGNEV te1mako2r {lehet TIPP FORUM MAHAL HUNET, de csak egy} *= =* ... {itt ko2vetkezhet a hozza1szo1lasod} *= =* ... {ege1szen a leveled ve1ge1ig} *= =* *= =* A fentito3l elte1ro3 forma1ju1 levelek nem jelennek meg, e1s nyomuk sem *= =* marad. Ku2lo2no2sen nagy sebesse1ggel vesznek el a Reply-lyal ku2ldott *= =* levelek :-(. Ha enne1l re1szletesebb informa1cio1ra van szu2kse1ged, az *= =* UJSAGNEV helyett i1rd azt hogy HELP, te1marko2nek pedig azt hogy "all". *= =* A contacts-on a mail-t SENKI sem olvassa!!! Ha nekem akarsz i1rni, *= =* haszna1ld a ko2vetkezo3 ci1mek egyike1t: *= =* >>> hollosi@helios.ucsc.edu <<<--->>> hollosi@portal.bitnet <<< *= =* *= =* Jo1zsi. *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=