De igazatok van, meg is erdemeltem.
Koszonom Kobor Jozsef informaciojat a termikus reaktorokrol, soha nem
gondoltam bele rendesen, hogyan is mukodhet egy ilyen szerkentyu,
innen a tevedesem. Az ember osztonei neha (legtobbszor?) csalnak, itt
is, nem ereztem, hogy a 700 Watt teljesitmeny passzolna a hetven font
plutoniummal.
OK. Tehat 700 Watt. A Fold legkore felett a Nap fluxusa 340
Watt/negyzetmeter. Ha 20% hatasfokot teszek fel (egy ora lenne, mig
talalnek egy jo szamot) , 10 negyzetmeter napelem kellene. Itt. A
Szaturnuszon ennek szazszorosa. Egy kosarlabdapalya meretu feluletet
kellene szepen kiteriteni, Nap fele tartani. Es kellhetnek meg
akkumulatorok, dognehez valahany. Hiaba vagyunk meg mindig a
Naprendszeren belul, nem igazan alternativa a napelem. Lehet, hogy
csak a muveletlensegem az oka, mindenesetre nem tudok olyan bevalt
mechanizmusrol, ami egy mazsanyi feluletet (lehet akar flexibilis
is) szetteritene. Kisebbfajta antennakra ez mar megvan: melegen
kibontjak, felfujjak, megfagy, gaz kiszokik, aztan az a vekony folia
ugy marad. Zsenialis megoldas, de erre a feladatra meg nem jo.
Az a nagy segitokeszseg, amivel az Egyesult Allamok ajanlgattta, hogy
segit kihorgaszni Bolivia mellol az orosz urszonda maradvanyait
nyilvan nem a polipok iranti aggodalombol fakad. Arra kivancsiak a
fiuk, hogy a konkurrencia milyen dobozt hasznal, es az hogyan
viselkedik ilyen katasztrofahelyzetben. Erre persze Ivanek is
kivancsiak, ezert is utasitottak vissza a felajanlott segitseget. A
teny nem nyugtat meg, de husz kilo tiszta plutonium fontos katonai
kerdesnek szamit. Ja, a "katonai" jelzot tartom aggasztonak. Az orosz
elutasitas utan a dolog eltunt a szemunk elol, meg az ujsagok hatso
lapjain sincs nyoma. A levegoben nem szorodott szejjel, arrol
hallottunk volna, annak kimutatasara elegendo penze lehet fuggetlen
szervezeteknek is. Azt, hogy a magfizika irant erdeklodo halak nem
ragtak-e szet, azt lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni. De ez nem
jelenti azt, hogy szetszorodott, meg azt sem, hogy nem. Azt allitani,
hogy szetszorodott, az azt jelenti, hogy csipobol tamadhato erveket
hasznalunk fel valaminek a bizonyitasara, a cafolonak nem kell tobb
energiat befektetnie a cafolatra, mint amennyit az allito forditott az
allitasara, siman -mint ahogy en is tettem- szet-demagogizalja az
egesz kerdest, ETTOL LESZ A DOLOG KONTAR! Ha egy forum nem annyira
erzekeny, mint ez a kozonseg, elveszett az ugy.
Azt hiszem, abban tobben egyetertunk, hogy a Cassini kilovese koruli
vihar kisse eltulzott. "Get the hell out of there", hm. Ez nem annyira
a valosagnak, mint a jelenlevo " anti-Cassini" kozonsegnek szolt. A
visszalatogatas, a lenduletvetel az valoban zuros muvelet lehet.
Nagyon szivesen olvastam volna tobbet is errol. Sajnos az idezett cikk
tulnyomoreszt avval foglalkozott, mi tortenhet, ha 72 font plutonium
szep egyenletesen szetterul folottunk. Es azzal, hogy ha a Titan
raketa felrobban, hat az teljesen szetpermetezi azt a szemetet.
Emlekeztek a Challenger utolso fel percere? Vagy a nagy
Hindenburg-leghajo katasztrofajarol keszult fotora? Szo sem volt ott
permetezesrol, egett, mint a fene, de megdobbento, hogy milyen lassu
az egesz! Katasztrofa, de nem ugy mint a filmekben, hogy repul minden
szejjelfele, fulhallgato mufogsorral es mikroprocesszorral keveredve
szallong, hogy ki ne felejtsem a csaladrol keszult utolso emlekkepet.
Mindenesetre azt a feltevest, hogy a hordozoraketa felrobban es az
egesz hobelebanc csak ugy szejjelszorodik, azt meg szo nelkul hagytam
volna. A cikk azon mondatat, mely szerint ``just one pound of the
probe's plutonium, if uniformly dusted around the planet by an
explosion, "could hypothetically induce lung cancer in every person on
Earth." `` mar enyhe morgassal viseltem, es szemeim elott a
sulyokveto"-vilagbajnoksagrol kozvetitett kepek kezdtek lebegni. De
meg tartottam magamat. Az utolso csepp az volt, hogy :"Last November,
an errant Soviet probe burned up over Bolivia, distributing 44 pounds
of deadly plutonium-238 among the populace there."
Alazatosan megkovetek minden tisztelt KORNYESZ olvasot, hogy demagog
voltam. De az a cikk nem erdemelt tobbet! Viszont hiba volt az
indulataimnak engedve valaszolni ra. Mert a valaszomat a kozonseghez,
nem pedig a cikkhez kellett volna mernem, vagyis vagy szo nelkul
hagyni az egeszet, vagy pedig rendesen vegigbogaraszni.
Diananak:
Azt, hogy a hit es a lelkesedes nem hat a termeszettorvenyekre,
sajnalatosnak tartom. Ha valahol ugy erzem, hogy a lelkesen eloadott
otlet santit, ra szoktam kerdezni, hogy hogyan is kepzeli az illeto.
Ilyenkor vagy az en, vagy az otlet santasaga kiderul. Es ez jo.
Egy masik fajta szituacio, amelyben rendszeresen fel szoktam emelni
hangomat, az olyan, amikor valaki(k) a kornyezetvedelem nemes szavait
probaljak felhasznalni a lo'la'b elrejtesere. Mint peldaul a multkori
cseppfolyos N2-vel hajtott motor.
Sajnos mindket szituacio ugy kezdodik, hogy az ember lobalni kezdi a
fejet, majd a kezet:"Heee', varj csak egy pillanatra, az nem egeszen ugy
van!" Ebbol a rendszeres kezdesbol akar azt is kiolvashatnad, hogy a
kollegak gondolatainak szetzilalasa kejes oromet okoz nekem. Nem.
Csak ha szerintem valami nem ugy van, akkor szerintem nem ugy van,
es szolok. Biztosithatlak, hogy ha lesz
kostruktiv otletem, elo fogok allni vele. De a dolgot erosen ketlem,
ket ok miatt is: A magam otleteit is hasonlo kegyetlenseggel szoktam
megvizsgalni. Az alapproblemat nem latom megoldhatonak. Magyarul nem
latok modot arra, hogy ot-tizmilliard ember ugy tevekenykedjen, hogy
kozben semmi ne valtozzon. Marad tehat, hogy argus szemekkel
figyeljunk es minel tobbet tanuljunk, mert igy kisebb az eselye annak,
hogy valahol becsapodunk es mert a tanulas a kulso ingerekre adott
valaszaink sokfeleseget noveli, es ez vegso soron a tulelesi
eselyeinket noveli. Meg valami: ha a stilusom olyan, hogy abbol
szemelyekkel szembeni lenezes olvashato ki, soha tobbet nem irok. Mert
ekkorat nem szabad egy irastudonak tevedni. Hiszen akkor mar nem is
irastudo.
Egy jellemzo tortenet a kozelmultbol:
Az egyik legszinesebb egyeniseggel, az egyik legjobban tisztelt
emberrel itt talalkoztam. Hogyan forditsam: professor of planetary
sciences, jo a bolygotudomanyok professzora, ezt mondja a szotar, de a
kifejezes tul rovid a terulet leirasahoz. Mindegy, akarmivel is
foglalkozik, hatalmas koponya. Meg azzal ugy sem tudnam jellemezni az
iranta erzett tiszteletemet.Nemregiben egy szeminariuman azt mondta:
Kell, hogy letezzen egy Gaia, aki nem hiszi, menjen el a Death
Valley-be, ott meglathatja, milyen lenne nelkule. Es en minden
tiszteletem ellenere azt tudakoltam tole, mit gondol, a dinoszauruszok
hogyan velekedtek Gaia letezeserol. Mert lehet hogy valoban letezik,
de botorsag lenne feltetelezni, hogy letezesenek celja a homo sapiens
fenntartasa. A lelkes hit egy mozgalom fenntartasanak szukseges, de
nem elegseges feltetele. Emelle kemenyen koppano tenyek is kellenek.
[...] Az egy-ket (tul ritkasan jovo) konstruktiv gondolatom
kutatasi javaslatkent kerul a korforgasba. Egy-egy gyengebben latott
pont jobb megerteset celozza, semmi globalis otlet, vilagrengeto
gondolat nincsen bennuk. Olyan dolgok, amikhez szakmailag ertek,
amiket erdekesnek talalunk azert, mert valami egeto kerdesre ad
valaszt. A kutatasok, amiket vegzunk, politikai donteshozast
keszitenek elo, tenyeket gyujtunk, amiket ugynevezett tudomanyos
tanacsadok forditanak le a politikusok nyelvere. Jelenleg egy olyan
kemiai reakcio sebessegenek meresen dolgozom, amely -ha valoban olyan
lassu, mint ahogyan azt merem, nem pedig olyan, mint azt eddig
gondoltuk- gyakorlatilag foszereplove teszi a bromot az also
sztratoszferaban. Ez azt jelentene, hogy nagyon kicsi eselye marad az
epertermesztoknek es feregirtoknak, hogy tovabbra is hasznalhassak a
metilbromidot. Harom evvel ezelott az volt a kerdesem (sok mas
tudomanyos hangyaval egyetemben), hogy a trifluoro-bromometan
gunynevu tuzoltoszer helyettesitheto-e a jodos valtozattal. A valasz
az volt, hogy nem. Szerencsere a muanyagosok meg a toxikologusok
ugyanezt mondtak, bar oket nem az ozonreteg erdekelte. A kutatasok
szponzora az egybehangzo velemenyek utan letett a CF3I
alkalmazasarol. Most mondjam azt, hogy segitettem csokkenteni az
ozonreteg tovabbi pusztulasat? Ugyan! Hiszen csak ott voltam.
Nem kontar kornyezetvedelem volt az a kutatas, amely eredmenyeit megismerve
a kaliforniai torvenyhozok kotelezove tettek a
katalizatoros autokat. Sok siras volt, de mese nem. Azota az egesz
Allamokban kotelezo.
Nem kontar kornyezetvedelem volt az a kutatas, amely kimutatta hogy a par
eve nagymennyisegben kipermetezett malation (a gyumolcslegy-invazio ellen
hasznalt rovarirto) fotokemiai lebomlasanak elso lepeseben egy erosen
toxikus vegyulette alakul. Beszuntettek a hasznalatat.
Nem kontar az a kornyezetvedelmi kutatas, amely arra kesztette a mernokoket,
hogy ujfele, kevesbe kormozo dizelmotort tervezzenek. Meg akkor sem kontar,
ha ezekrol az ujfajta joszagokrol kiderult, hogy igaz, hogy nem fustolnek,
de lehet, hogy
megis rosszabbak, mert a lathatatlan emissziojuk nagyobb es alighanem
veszelyesebb is. Tiz mikron koruli es feletti "nagy szikladarabokat"
valoban kevesebbet pofognek ki, de a novekedofelben levo aprolekbol, abbol,
ami orakig elkovalyog a varosban, sokkal tobbet.
Ketes erteku az a kornyezetvedelem, amely nem tenyekre, hanem sejtesekre
alapozza a celjait, ugyanis ekkor indulatokat kell gerjesztenie, maskeppen
nem all meg a maga laban.
Hir es porveresben kivaloan jartas kollegak ezrei tulekednek a
szovetsegi tehen togye korul. Ez nem is annyira azert veszelyes, mert
elszivjak az apadofelben levo tejet, hanem azert, mert felo, hogy a
tehen, lenezve a tulekedo csordara, egyszer elgondolkodik a dolog
hatekonysagan es egy mozdulattal szetrugja az egesz bandat.
Tessek megnezni ki melle tesszuk lepkenyi erkolcsi sulyunkat! En ebben
igyekszem segiteni.
Laszlo Barna (akinek az edesapja is Laszlo volt...)
|
